Welkom. Je laatste bezoek was vrijdag 30 juli 2010 19:38.
Dit onderwerp heeft 60 reacties, en bestaat uit 3 pagina's. Je bent momenteel op pagina 2 van 3.
De laatste reactie is geplaatst op 13-02-2010 10:55.
- Alsof de zaak rond Christel Ambrosius nog niet erg genoeg was. U weet wel, de Puttense moordzaak, waar Peter R. De Vries een doorbraak veroorzaakte door twee onschuldig veroordeeld mannen gezuiverd te krijgen waardoor de échte dader uiteindelijk gepakt werd. Jammer dat die échte moordenaar daardoor jarenlang door is kunnen gaan met zijn gruweldaden...
Marieke: Ik heb hem afgewezen
Zus Anneke bang dat P. haar moest hebben
door Marieke van Essen
RIJSWIJK - Ronald P., die wordt verdacht van de moord op Anneke van der Stap uit Rijswijk, wilde aanvankelijk mogelijk haar zus vermoorden.
Dit zegt Marieke van der Stap, die ten tijde van de moord op haar zus, in juli 2005, samen met P. in een Schevenings restaurant werkte. Delftenaar P., die in oktober werd veroordeeld tot vijftien jaar cel voor de moord op Christel Ambrosius, werd gistermorgen in de gevangenis aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van de Rijswijkse studente, wier lichaam op 22 juli 2005 werd gevonden in de bosjes langs de Vliet.
De zus van Anneke kende Ronald P., die in die tijd keukenhulp was in het Scheveningse restaurant, en verklaarde: "Ik hoop dat ik het bij het verkeerde eind heb, maar ik heb Ronald P. afgewezen. Ik heb gezegd dat hij stonk en dat ik niets met hem te maken wilde hebben. Mogelijk dat hij wraak wilde en mij op de avond dat Anneke is vermoord, na het werk, op het Centraal Station van Den Haag heeft opgewacht."
Op datzelfde station stapte Anneke op 11 juli 2005 's avonds laat uit de trein vanuit Enschede. Als ze van daaruit niet in de tram naar huis is gestapt, zou Ronald P., die Anneke enkele dagen daarvoor misschien heeft gezien in het bewuste Scheveningse restaurant, haar met zijn witte bestelbus een lift kunnen hebben aangeboden. Elf dagen later werd de Rijswijkse dood gevonden.
P. zou Anneke in zijn bus verkracht en om het leven gebracht kunnen hebben. Haar spullen, waaronder een laptop en mobiele telefoon, nam de dader mee. Mede door deze diefstal kwam P. medio 2008 in beeld bij een onderzoek van deze krant. Zo straalde de telefoon van Anneke in de nacht van haar verdwijning tot twee keer toe aan op een zendmast in Scheveningen, op korte afstand van de plek waar de dakloze P. destijds in zijn witte bestelbus sliep. Ook leurde hij in die tijd in Scheveningen met een laptop.
Arrestatie opluchting
Voor de recherche waren de bevindingen van De Telegraaf aanleiding het onderzoek naar de moord op Anneke opnieuw tegen het licht te houden.
De arrestatie van Ronald P. heeft bij de vader van Anneke voor 'een zekere opluchting gezorgd'. "Het ziet er naar uit dat ik nu eindelijk een sterfdatum op haar graf kan laten zetten", zegt hij. Volgens P.'s advocaat Ruud van Boom ontkent zijn cliënt betrokkenheid bij de moord. "Toen ik hem recent confronteerde met een artikel hierover in De Telegraaf, zei hij dat hij het niet heeft gedaan", aldus Van Boom.lindy wijzigde dit bericht op 09-02-2010 08:58 met 0%You wont find it down there, Columbus!
- Nope, alleen die derde, ook in Putten.You wont find it down there, Columbus!
- Maar dat staat niet in het artikel en is maar een - vooralsnog - wilde gok van Peter R. Nergens is te lezen dat justitie hem verdenkt van nog meer moorden. Vreemd dan toch, zo'n artikel?Celeone wijzigde dit bericht op 09-02-2010 22:28 met 0%
Ronald P. verdacht van vier moordenquote:Celeone schreef op 09 februari 2010 @ 22:22:
Iemand enig idee hoe de Telegraaf aan vier moorden komt?
Uitgegeven: 9 februari 2010 06:28
Laatst gewijzigd: 9 februari 2010 11:28
AMSTERDAM - Ronald P., die wordt verdacht van de moorden op Christel Ambrosius en Anneke van der Stap, wordt in verband gebracht met vier moordzaken. Dat zegt Marieke van der Stap, de zus van Anneke, dinsdag in De Telegraaf.
(...)
© ANP
© NU.nlSophiepapa wijzigde dit bericht op 10-02-2010 09:50 met 19%Leven op de rand van het bestaansmaximum.- Ach, hij is al veroordeeld door het viva forum zie ik. Wat een stemmingmakerij weer hier.
Nee hoor, hij is veroordeeld door de rechtbank in Zutphen.quote:Liv schreef op 10 februari 2010 @ 12:22:
Ach, hij is al veroordeeld door het viva forum zie ik. Wat een stemmingmakerij weer hier.
Dader Puttense moordzaak krijgt vijftien jaar
Gepubliceerd: vrijdag 9 oktober 2009 19:47
Update: vrijdag 9 oktober 2009 20:20
De rechtbank in Zutphen heeft Ron P. vrijdag vijftien jaar cel opgelegd voor de verkrachting van en moord op Christel Ambrosius. Het Openbaar Ministerie (OM) had in deze geruchtmakende zogenoemde Puttense moordzaak ook vijftien jaar tegen hem geëist.
http://www.depers.nl/binn ... krijgt-vijftien-jaar.htmlLeven op de rand van het bestaansmaximum.- Ik heb het niet over die moordzaak, maar over al die andere zaken die hier aangehaald worden.
- Ik vind de reacties hier nog heel keurig en mild.
Verder wacht ik wel het oordeel van de rechters af.Sophiepapa wijzigde dit bericht op 10-02-2010 13:05 met 1%Leven op de rand van het bestaansmaximum. - Er wordt al vanuit gegaan dat hij meerdere moorden heeft gepleegd en sowieso "niet spoort". Je mag dat keurig en mild noemen, maar het is wel degelijk veroordelen zonder echt te weten hoe de vork in de steel zit.
En dat vind ik op zijn minst raar, gezien het feit dat er in deze zaak al 2 mensen klaarblijkelijk onschuldig zijn veroordeeld. Dan zou je beter moeten weten dan zomaar te oordelen.Liv wijzigde dit bericht op 10-02-2010 13:08 met 1% - Het lijkt mij te verdedigen dat Ronald P. niet spoort.
Vader van Ronald P. schetst triest beeld van gewelddadige zoon
door Arvid van der Wolf. maandag 26 mei 2008 | 10:17 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 15 juli 2009 | 16:05
PUTTEN - De vader van Ronald P. schilderde gisteravond een triest beeld van zijn zoon, een jongen die al heel jong thuis niet te handhaven was, op internaten terechtkwam en soms werd weggestuurd, omdat hij had ingebroken in auto's of seksueel contact had gehad met een mede-bewoonster van het internaat.
Ook was Ronald af en toe gewelddadig. Volgens de vader heeft zijn zoon hem verschillende keren mishandeld, waarbij hij gekneusde ribben opliep. Ook zijn echtgenote heeft een keer harde klappen gehad van Ronald.
Vader beaamde dat zijn zoon heeft vastgezeten wegens mishandeling van diens vriendin ("hij heeft haar zo hard geschopt dat haar bekken is verschoven'') en dat hij in 1999 'wegens kruimeldiefstallen' in dezelfde gevangenis zat, de Grittenborg, als de voor de moord op Christel Ambrosius veroordeelde Wilco Viets en Herman du Bois. "Ronald heeft ze gezien en zei tegen mij: het is rot dat ze hier zijn, want ze zitten onschuldig.'' De vader zei dat deze opmerking 'hem nooit meer heeft losgelaten.'
(...)
http://www.destentor.nl/r ... van-gewelddadige-zoon.eceSophiepapa wijzigde dit bericht op 10-02-2010 14:00 met 30%Leven op de rand van het bestaansmaximum. - En nu heb je iets weggehaald. Namelijk dat de vader heeft gezegd er niet zeker van te zijn dat zijn zoon de moord heeft gepleegd. (op Christel Ambrosius dus)
Buiten dat: ook al heeft hij dat wél gedaan en "spoort" hij niet, dat betekent nog steeds niet dat hij ook schuldig is aan andere moorden etc en discussieren over wat een gepaste straf is lijkt me dan ook een beetje voorbarig.Liv wijzigde dit bericht op 10-02-2010 14:15 met 6% - quote:Liv schreef op 10 februari 2010 @ 14:14:
En nu heb je iets weggehaald. Namelijk dat de vader heeft gezegd er niet zeker van te zijn dat zijn zoon de moord heeft gepleegd. (op Christel Ambrosius dus)
Onderstaande krantenartikel dateert van 2008 nog van vóór de veroordeling van Ronald P. door de rechtbank van Zutphen op 9 oktober 2009. Ik heb het idd wat ingekort, omdat het artikel nogal lang is. Hier alsnog het hele artikel.
Voor de rest wacht ik wel het oordeel van de rechters af.
Vader van Ronald P. schetst triest beeld van gewelddadige zoon
door Arvid van der Wolf. maandag 26 mei 2008 | 10:17 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 15 juli 2009 | 16:05
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
PUTTEN - De vader van Ronald P. schilderde gisteravond een triest beeld van zijn zoon, een jongen die al heel jong thuis niet te handhaven was, op internaten terechtkwam en soms werd weggestuurd, omdat hij had ingebroken in auto's of seksueel contact had gehad met een mede-bewoonster van het internaat.
Ook was Ronald af en toe gewelddadig. Volgens de vader heeft zijn zoon hem verschillende keren mishandeld, waarbij hij gekneusde ribben opliep. Ook zijn echtgenote heeft een keer harde klappen gehad van Ronald.
Vader beaamde dat zijn zoon heeft vastgezeten wegens mishandeling van diens vriendin ("hij heeft haar zo hard geschopt dat haar bekken is verschoven'') en dat hij in 1999 'wegens kruimeldiefstallen' in dezelfde gevangenis zat, de Grittenborg, als de voor de moord op Christel Ambrosius veroordeelde Wilco Viets en Herman du Bois. "Ronald heeft ze gezien en zei tegen mij: het is rot dat ze hier zijn, want ze zitten onschuldig.'' De vader zei dat deze opmerking 'hem nooit meer heeft losgelaten.'
Vader P. zei zich de dag van de moord op Christel Ambrosius te kunnen herinneren, 'omdat er toen schaatsen op televisie werd uitgezonden.' Hij herinnert zich ook dat zijn zoon die middag niet thuis was, omdat hij een eindje rijden zou zijn met de auto. 's Avonds kwam Ronald thuis, maar toen heeft zijn vader niets bijzonders aan hem gemerkt. De volgende dag pas hoorde hij van de moord. Ronald was toen thuis. De moord is niet ter sprake gekomen. "Ronald was gesloten. Ik heb niet gemerkt dat hij geïnteresseerd was in de moord.'' Ook de dagen daarna reageerde zijn zoon er niet op.
Vader zei niet zeker te zijn dat zijn zoon de moord inderdaad heeft gepleegd. "Maar als hij het heeft gedaan mogen ze hem de zwaarst mogelijke straf geven. Wij willen hem dan nooit meer zien.''
Hij verklaarde emotioneel 'total-loss' te zijn, net als zijn echtgenote. "Wij slapen nachten niet. Wij vinden dit vreselijk. Maar laat de mensen altijd beseffen dat wij er niets mee te maken hebben. Wij zijn de ouders. Ik roep de mensen in Putten en de media op ons met rust te laten.''
Wel is de vader van plan het proces, als dat er komt, te gaan bijwonen. "Mijn echtgenote zal het misschien niet doen. Ze zegt: 'als ik Ronald zie sla ik hem verrot.'Sophiepapa wijzigde dit bericht op 10-02-2010 14:37 met 0%Leven op de rand van het bestaansmaximum. - -Liv wijzigde dit bericht op 01-03-2010 11:00 met 99%
Tja, heb je dan inside info van de politie, het OM of van de verdediging? Dat maakt ook wat uit.quote:Liv schreef op 10 februari 2010 @ 14:35:
Ik heb toevallig een beetje inside informatie over deze zaak en ja, er zijn fouten gemaakt, maar op een andere manier dan mensen denken. Ik ben niet zo erg overtuigd van de onschuld van Viets en Dubois.
Het is in ieder geval verschrikkelijk als iemand vals wordt beschuldigd of de verkeerde veroordeeld. Metdit soortmoordzaken en andere misdaden hebjeik gewoon graag dat de schuldige wordt gepakt.Leven op de rand van het bestaansmaximum.- -Liv wijzigde dit bericht op 01-03-2010 11:00 met 100%
- Ok.Leven op de rand van het bestaansmaximum.
Zo zo. Gewaagde uitspraak.quote:Liv schreef op 10 februari 2010 @ 14:35:
Ik ben niet zo erg overtuigd van de onschuld van Viets en Dubois.You wont find it down there, Columbus!- Ja.
En wat is het nut van deze ontboezeming? Uiterst beperkt lijkt me. Die strafzaak is een gelopen race, beide zijn vrijgesproken. Je staat dus tegen de wind in te piesen.quote:Liv schreef op 10 februari 2010 @ 15:10:
Ik ga uiteraard niet vermelden van wie ik de info heb, dat begrijp je denk ik wel. Maar ik kan wel melden dat het van zeer dichtbij de bron is en zeer betrouwbaar. (niet van de verdediging, dat kan ik wel zeggen)
Ja, ik denk dat íedereen graag wil dat de schuldigen worden gepakt.- Het nut? Moet alles hier nut hebben dan? Wat een onzin. Er wordt hier van alles beweerd over alles en iedereen. Ik mag dat niet want?
Edit: ik wilde er verder ook niets mee bereiken. Hooguit even laten zien dat er ook een andere kant aan dit verhaal zit. Maar dat mag je gerust niet geloven of naast je neerleggen. Zal mij verder worst wezen enzo.Liv wijzigde dit bericht op 10-02-2010 17:20 met 44% - Ach, laat ook maar.Liv wijzigde dit bericht op 10-02-2010 17:09 met 92%
Kijk, dat is nou het voordeel om er gewoon iets langer over na te denken...quote:Liv schreef op 10 februari 2010 @ 17:04:
Ach, laat ook maar.- Feit: De twee van Putten zijn vrijgesproken.
Feit: Ronald P is veroordeeld voor de moord in Putten.
Feit: Ronald werkte in dezelfde strandtent als het zusje van een ander vermoord meisje.
Feit: Ronald P, is, nota bene in zijn cel, opgepakt als verdachte van moord op het tweede meisje.
Maar, ja het zal wel toeval zijn...lindy wijzigde dit bericht op 10-02-2010 18:01 met 0%You wont find it down there, Columbus!
En hij is in hoger beroep gegaan dus hij heeft nu formeel weer de status van verdachte.quote:lindy schreef op 10 februari 2010 @ 18:01:
Feit: Ronald P is veroordeeld voor de moord in Putten.
Ongeacht de wijze waarop je aan je "inside informatie" bent gekomen, vind ik de manier om er zo mee om te gaan niet professioneel te noemen.quote:Liv schreef op 10 februari 2010 @ 14:35:
Ik heb toevallig een beetje inside informatie over deze zaak en ja, er zijn fouten gemaakt, maar op een andere manier dan mensen denken. Ik ben niet zo erg overtuigd van de onschuld van Viets en Dubois.
Dát is waar.quote:Celeone schreef op 10 februari 2010 @ 18:16:
[...]
En hij is in hoger beroep gegaan dus hij heeft nu formeel weer de status van verdachte.You wont find it down there, Columbus!




















