Welkom. Je laatste bezoek was donderdag 17 mei 2012 06:20.
Dit onderwerp heeft 213 reacties, en bestaat uit 9 pagina's. Je bent momenteel op pagina last van 9.
De laatste reactie is geplaatst op 31-08-2011 15:58.
- Veel CDA'ers hebben moeite met een kabinet dat gedoogd wordt door de PVV. Binnen de VVD hoor je weinig kritische geluiden, maar ook daar zullen ongetwijfeld nog wel echte liberalen zitten die moeite hebben met de PVV. Gegeven het feit dat VVD, CDA en PVV maar 76 zetels hebben kan het zomaar opeens zijn dat een motie van wantrouwen het gaat halen. Er hoeven immers maar twee kamerleden met de oppositie me te stemmen of wegens "ziekte" niet op komen dagen. Verder kan de Eerste Kamer de begroting voor 2011 afwijzen.
Ook kan de PVV zelf de stekker er uit trekken, bijvoorbeeld als ze in de peilingen zakken omdat de PVV tekent voor 18 miljard bezuinigingen die een groot deel van hun kiezers hard gaat treffen, of omdat Bruin I uiteindelijk gewoon het huidige immigratie en integratiebeleid gaat voortzetten.Puritanism: The haunting fear that someone, somewhere, may be happy. (H.L.Mencken)
Poll: Hoelang houdt Bruin I het vol?
105 stemmen in totaal.
- Zou zo maar kunnen.
Maar er zouden wel meer criminelen uitgezet moeten worden en haatbaarden, want daar zit nog niet veel schot in.
Maar goed NL is zijn aantrekkingskracht kwijt op noord-Afrikanen (Als je de interviews moet geloven van de Tunesiers die op 'vlucht' zijn) - Ik doe alvast een wilde gok naar de samenstelling van een volgend kabinet:
VVD-PVV-SP (op dit moment goed voor 82 zetels)
Vreemd genoeg zou de PVV in zo'n combinatie een centrumrol spelen. VVD en PVV vinden elkaar op immigratie/integratie thema's PVV en SP op sociale thema's. Lastige combinatie maar wat zouden de alternatieven zijn bij de huidige kiezersvoorkeuren ? Een linkse meerderheid is ver te zoeken en het CDA ligt op zijn gat.Donkey is the new horse ....
Goeie inschatting.quote:Donkeyshot schreef op 10 juli 2011 @ 14:00:
Ik doe alvast een wilde gok naar de samenstelling van een volgend kabinet:
VVD-PVV-SP (op dit moment goed voor 82 zetels)
Vreemd genoeg zou de PVV in zo'n combinatie een centrumrol spelen. VVD en PVV vinden elkaar op immigratie/integratie thema's PVV en SP op sociale thema's. Lastige combinatie maar wat zouden de alternatieven zijn bij de huidige kiezersvoorkeuren ? Een linkse meerderheid is ver te zoeken en het CDA ligt op zijn gat.- Laatste peiling
https://n4.noties.nl/peil.nl/
Goed nieuws voor het kabinet.
74 virtuele zetels.
CDA aan het opkrabbelen - Eind juni:
Bodem lijkt gezet
78 virtuele zetels
Tien dagen later:
Laatste peiling 73 virtuele zetels, uit het dalletje aan het kruipen.
Bijna terug op 76 zetels.
Deze week:
Goed nieuws voor het kabinet.
74 virtuele zetels.
CDA aan het opkrabbelen
Van de 'bodem' van 78 zetels, via 73 zetels, naar 74 zetels. Je hebt je roeping gemist. Je had 'cheerleader' moeten worden. Die blijven ook juichen tot het laatste fluitsignaal, terwijl de spelers er allang niet meer in geloven.
- Trouwens, Kareltje, je moet bij de coalitie de SGP niet vergeten! En die eenzame Zeeuwse kandidaat die zijn ziel aan Rutte verkocht om het bouwwerk te stutten.
In essentie is er van meet af nooit een meerderheid geweest voor dit kabinet. En die is ook in geen velden of wegen te bekennen. VVD en CDA vormen een kabinet, en er zit geen schot in het draagvlak voor die partijen. - Mooi toch ? Voor elk wetsvoorstel moet de regering nu op zoek naar voldoende draagvlak in de Volksvertegenwoordiging.
Geen draagvlak ? Dan gaat het niet door.
Lijkt mij vanuit democratisch oogpunt helemaal niet slecht.Donkey is the new horse .... - Profiel1512 berichten26-06-2011, 13:27
--------------------------------------------------------------------------------
www.peil.nl
71 virtuele zetels (van de 150).
Lijkt uit te bodemen.
Ongeveer 2/3 is het eens met de genomen besluiten.
26 Juni 2011 was 2/3 van de NLers het eens met de genomen besluiten van het kabinet.
Een breed draagvlak. - quote:Donkeyshot schreef op 18 juli 2011 @ 13:11:
Mooi toch ? Voor elk wetsvoorstel moet de regering nu op zoek naar voldoende draagvlak in de Volksvertegenwoordiging.
Geen draagvlak ? Dan gaat het niet door.
Lijkt mij vanuit democratisch oogpunt helemaal niet slecht.
Je vergeet een aantal aspecten. Veel bestuurlijke initiatieven, en budgetaire besluiten, komen nooit bij de Volksvertegenwoordiging ter goedkeuring. Daarnaast wordt het bestuur niet alleen gekenmerkt door de wetten die het invoert, maar ook die het schrapt. En de stappen die niet worden gezet, hoewel dat misschien wel nodig zou zijn.
De situatie in ons land is, in democratische zin, beroerder dan die in België. Daar hebben ze de inertie, open en bloot, geïnstitutionaliseerd, en wordt het land bestuurd door de ambtelijke elite, met een gekozen volksvertegenwoordiging die toezicht houdt. Hier door een vriendenclub van twee partijen, die samen langer dan enige andere politieke constellatie, dit land hebben bestuurd. Ook al hebben ze samen inmiddels niet meer dan 1/3 van de stemmen in het parlement. Dat soort pluche-klevers toejuichen, en het verkopen als de ultieme vorm van democratie, komt mij bizar voor. - Wat wil jij dan Jaap,iene miene mutte?
De VVD is democratisch gekozen tot de grootste partij met de meeste aanhangers dus mogen zij beslissen met wie ze het kabinet gaan vormen.
Punt uit.Geniet van elke dag,je weet nooit hoelang je leeft...
Nee, zo is het niet geregeld. Ze krijgen het initiatief. Maar begrijp mij goed: Ik zeg niet dat er sprake is van iets wat illegaal is of zo. Alleen dat VVD en CDA zich prostitueren om maar aan de macht te kunnen blijven. En dat dat voor het democratische gehalte van het bestuur van Nederland geen opsteker is. En dat dan in reactie op wat DS schreef, die meende dat het juist andersom was. Dat de huidige vorm prima was voor het democratische niveau van het landsbestuur.quote:ElleMichelle schreef op 18 juli 2011 @ 14:47:
Wat wil jij dan Jaap,iene miene mutte?
De VVD is democratisch gekozen tot de grootste partij met de meeste aanhangers dus mogen zij beslissen met wie ze het kabinet gaan vormen.
Punt uit.- quote:jaap schreef op 18 juli 2011 @ 14:42:
[...]
Je vergeet een aantal aspecten. Veel bestuurlijke initiatieven, en budgetaire besluiten, komen nooit bij de Volksvertegenwoordiging ter goedkeuring. Daarnaast wordt het bestuur niet alleen gekenmerkt door de wetten die het invoert, maar ook die het schrapt. En de stappen die niet worden gezet, hoewel dat misschien wel nodig zou zijn.
De situatie in ons land is, in democratische zin, beroerder dan die in België. Daar hebben ze de inertie, open en bloot, geïnstitutionaliseerd, en wordt het land bestuurd door de ambtelijke elite, met een gekozen volksvertegenwoordiging die toezicht houdt. Hier door een vriendenclub van twee partijen, die samen langer dan enige andere politieke constellatie, dit land hebben bestuurd. Ook al hebben ze samen inmiddels niet meer dan 1/3 van de stemmen in het parlement. Dat soort pluche-klevers toejuichen, en het verkopen als de ultieme vorm van democratie, komt mij bizar voor.
Je bent weer ouderwets lekker bezig Jaap.
Wat ik zei is:
Mooi toch ? Voor elk wetsvoorstel moet de regering nu op zoek naar voldoende draagvlak in de Volksvertegenwoordiging.
Geen draagvlak ? Dan gaat het niet door.
Lijkt mij vanuit democratisch oogpunt helemaal niet slecht.
En jij maakt er zonder blikken of blozen van "dat ik pluche-klevers toejuich" en dat ik "dit wil verkopen als de ultieme vorm van democratie" ?
Dit is wel een heel schaamteloos staaltje van Japiaanse woordverdraaiing. Je zou eens moeten ophouden met dit soort flauwe discussietrucs. Je verlaagt jezelf er alleen maar mee.
Wat denk je hier nou in vredesnaam mee te bereiken ?Donkey is the new horse .... - quote:Donkeyshot schreef op 18 juli 2011 @ 15:19:
Je bent weer ouderwets lekker bezig Jaap.
Wat ik zei is:
Mooi toch ? Voor elk wetsvoorstel moet de regering nu op zoek naar voldoende draagvlak in de Volksvertegenwoordiging.
Geen draagvlak ? Dan gaat het niet door.
Lijkt mij vanuit democratisch oogpunt helemaal niet slecht.
En jij maakt er zonder blikken of blozen van "dat ik pluche-klevers toejuich" en dat ik "dit wil verkopen als de ultieme vorm van democratie" ?
Dit is wel een heel schaamteloos staaltje van Japiaanse woordverdraaiing. Je zou eens moeten ophouden met dit soort flauwe discussietrucs. Je verlaagt jezelf er alleen maar mee.
Wat denk je hier nou in vredesnaam mee te bereiken ?
Ik wijs je slechts op de keerzijde van de medaille, die je niet toonde toon je commentaar leverde op mijn bijdrage hier. Ik ging er inderdaad 'Japiaans' vanuit dat je niet besefte dat die keerzijde er was. Dat het een oprechte blinde vlek was. Zoals zoveel mensen lijken te denken dat het enige wat een regering doet is: het produceren van wetten. Terwijl dat zo'n beetje is wat ze het minste doen.
Waar ik verwijs naar de 'plucheklevers', vestig ik nog eens de aandacht op het gegeven dat er geen combinatie is met meer jaren op het pluche, dan de twee partijen die nu zitting hebben in de regering. Dit ook omdat de combinatie bij sommigen het imago lijkt te hebben van een 'frisse wind'. En 'eindelijk' een rechts kabinet. Terwijl dat in Nederland de norm is. - Tot je dienst Jaap.
En waaruit precies leidde je nou af dat ik "plucheklevers toejuich" ?
en dat ik "dit wil verkopen als de ultieme vorm van democratie" ?
Moeten we daar nog langer over bekvechten of kunnen we het afmaken op de conclusie dat je mijn woorden (en niet voor de eerste keer) lelijk aan het verdraaien bent ?Donkey is the new horse .... - DS, het begint knap irritant te worden, dat je echt over niets anders kunt praten dan over jouw beleving van hoe ik jouw bijdragen interpreteer. Als je je niet verlaagt tot kritiek op mijn taalfouten; schrijfstijl; onderwerpkeuze of wat je verder maar kunt vinden om vooral niet over de inhoud te hoeven praten.
Je juicht dit kabinet toe, waarbij je het wegzet als een opsteker voor de democratie. Dat je deze club niet hebt aangeduid als 'plucheklevers', dat kan iedereen met eigen ogen lezen. Maar die innovatieve types voor wie jij een lans breekt, duid ik wel zo aan. En met reden. Doe er verder mee wat je wil. En probeer eens wat nieuws om mij te bestrijden. Want dat schijnt je obsessie te zijn: wat ik ook zeg, je maakt het keer op keer persoonlijk. - Wat vooral irritant begint te worden is die gewoonte van je om de woorden van anderen te verdraaien, net zo lang tot ze in jouw straatje passen. Het is zo'n hardnekkige gewoonte van je dat je het zelf blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
Maar kritisch naar jezelf kijken is sowieso al nooit een kwaliteit van je geweest. Je bent veel te druk met kritiek op anderen.Donkey is the new horse .... - quote:Donkeyshot schreef op 19 juli 2011 @ 21:44:
Wat vooral irritant begint te worden is die gewoonte van je om de woorden van anderen te verdraaien, net zo lang tot ze in jouw straatje passen. Het is zo'n hardnekkige gewoonte van je dat je het zelf blijkbaar niet eens meer in de gaten hebt.
Maar kritisch naar jezelf kijken is sowieso al nooit een kwaliteit van je geweest. Je bent veel te druk met kritiek op anderen.
Lees deze bijdrage van jezelf nog een keer over, en plaats 'm in de context van jouw kritiek op mij. Dus: Alsof je in de spiegel kijkt. En ga je schamen.
De discussie hier, voorzover je daarvan nog kunt spreken met een Kareltje die bij 15 zetels voor 'Bruin I' nog lichtpuntjes ziet, en dat trouw elke week komt melden, ging uiteindelijk over de wenselijkheid van een minderheidskabinet. Jij vindt dat 'mooi'. Ik niet. En de argumenten waarom ik dat niet 'mooi' vind, tref je aan in mijn bijdragen. Reageer daarop, of hou je mond (over die bijdrage van mij). - Er is er maar één die zich moet schamen Jaap, en dat ben jij.
Maar ik vrees dat je het vermogen om je te schamen al lang geleden kwijt bent geraakt.
En als je geen kans ziet om op mij te reageren zonder mijn woorden te verdraaien, houd dan alsjeblieft je mond.Donkeyshot wijzigde dit bericht op 19-07-2011 22:45 met 255%Donkey is the new horse .... - DS, mijn inhoudelijke kritiek op jouw opmerking, dat de huidige constructie voor een regering, die steunt op minder dan 1/3 van de kiezers, een positieve bijdrage zou zijn aan het democratische gehalte van het bestuur van ons land, staat als een huis. En gezien het gegeven dat je er geen weerwoord op hebt, ga ik er dan maar vanuit dat je je hebt laten overtuigen door mijn argumenten.
Daarnaast blijf ik onverminderd van mening dat de term 'plucheklevers' voor deze regering een juiste omschrijving is. - De regering wordt door 2/3 ondersteund. Althans het beleid.
De partijen niet uiteraard maar daar lijkt de bodem gezet te zijn. Zelfs de CDA is aan het stijgen in de peilingen.
Mooi moment om dat even te melden, zo kort na 'Oslo'. Populistisch Rechts is écht populair nu........quote:kareltje01 schreef op 24 juli 2011 @ 15:27:
https://n6.noties.nl/peil.nl/
Nog 2 zetels er bij en terug op af.
74 virtuele zetels.
- Profiel1546 berichtenVoeg toe als contact06-08-2011, 04:46
--------------------------------------------------------------------------------
http://peil.ooip.nl/widgets/temperature
Ziet er goed uit voor kabinet.
Lijken de daling te hebben omgezet in stijgende lijn. - Al een jaar geloof ik.
Dit onderwerp heeft 213 reacties, en bestaat uit 9 pagina's. Je bent momenteel op pagina last van 9.
De laatste reactie is geplaatst op 31-08-2011 15:58.
