Entertainment
alle pijlers
Ongepaste reclame
zondag 21 september 2014 23:01
Ja, ik weet het. Commerciële zenders moeten het van reclame hebben. Maar soms...
Net op RTL7. De film "Der Untergang". Voor wie hem niet kent: een zeer indrukwekkende film over de laatste dagen van WOII, in de bunker van Hitler in Berlijn. Gemaakt naar aanleiding van het verhaal van Traudl Junge, destijds een jong meisje dat werd "aangewezen" als één van de privésecretaresses van Hitler. Een zeer integere en aangrijpende film. Mevrouw Goebbels die haar kinderen vermoordt omdat ze niet wil dat die in een "uitzichtloze wereld zonder nationaal-socialisme" moeten opgroeien, bijvoorbeeld.
En dan... midden in zo'n scene... schiet het beeld weg. Een opgewekte mannenstem die verkondigt dat "deze film mede mogelijk wordt gemaakt door Seat Leon". En vervolgens de maandverbanden, de dieetpillen, de tandpasta en alle andere commercie.
Sorry, maar dan draait mijn maag om. Zo ongepast. En ja, ja, ja, ik weet het, het is een commerciële zender. Maar zendt dat soort films dan gewoon NIET uit.
Aan het einde van de film is een interview met de (toen nog levende) Traudl Junge. Hierin vertelt ze hoe ze zelf terugkijkt op die periode. Maar dat interview wordt na een paar zinnen afgebroken. Zonde van de zendtijd blijkbaar.
Sorry, ik weet het, ik zeur misschien, maar ik moest het even kwijt. Onze wereld is (merendeels) commercie geworden. Maar kunnen we dan écht het onderscheid niet meer maken? Kunnen we de Seats Leon, de maandverbanden en de tandpasta's dan écht niet even vergeten bij een dergelijk indrukwekkend document? Is zo'n film in de ogen van die omroep dan alleen maar "plat vermaak" van hetzelfde kaliber als American Pie? Ik vind het triest. Intriest.
Net op RTL7. De film "Der Untergang". Voor wie hem niet kent: een zeer indrukwekkende film over de laatste dagen van WOII, in de bunker van Hitler in Berlijn. Gemaakt naar aanleiding van het verhaal van Traudl Junge, destijds een jong meisje dat werd "aangewezen" als één van de privésecretaresses van Hitler. Een zeer integere en aangrijpende film. Mevrouw Goebbels die haar kinderen vermoordt omdat ze niet wil dat die in een "uitzichtloze wereld zonder nationaal-socialisme" moeten opgroeien, bijvoorbeeld.
En dan... midden in zo'n scene... schiet het beeld weg. Een opgewekte mannenstem die verkondigt dat "deze film mede mogelijk wordt gemaakt door Seat Leon". En vervolgens de maandverbanden, de dieetpillen, de tandpasta en alle andere commercie.
Sorry, maar dan draait mijn maag om. Zo ongepast. En ja, ja, ja, ik weet het, het is een commerciële zender. Maar zendt dat soort films dan gewoon NIET uit.
Aan het einde van de film is een interview met de (toen nog levende) Traudl Junge. Hierin vertelt ze hoe ze zelf terugkijkt op die periode. Maar dat interview wordt na een paar zinnen afgebroken. Zonde van de zendtijd blijkbaar.
Sorry, ik weet het, ik zeur misschien, maar ik moest het even kwijt. Onze wereld is (merendeels) commercie geworden. Maar kunnen we dan écht het onderscheid niet meer maken? Kunnen we de Seats Leon, de maandverbanden en de tandpasta's dan écht niet even vergeten bij een dergelijk indrukwekkend document? Is zo'n film in de ogen van die omroep dan alleen maar "plat vermaak" van hetzelfde kaliber als American Pie? Ik vind het triest. Intriest.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 21 september 2014 23:28
Tja...
Een commerciële zender wordt nou eenmaal niet gesponsord door de overheid, maar door reclame-inkomsten. Er is geen andere optie dan reclames uit te zenden.
Ik zet in zo'n geval de tv gewoon zachter zodat die reclames niet zo m'n woonkamer inschreeuwen.
Maar een commercieel bedrijf verwijten dat het zich commercieel gedraagt, is natuurlijk een beetje vreemd. Je hoeft er niks te 'kopen' om het zo te zeggen. Ik snap je gevoel wel hoor, maar ik zie geen andere optie. Een betaalabonnement of een filmzender nemen zou er een kunnen zijn, of films kopen.
Een commerciële zender wordt nou eenmaal niet gesponsord door de overheid, maar door reclame-inkomsten. Er is geen andere optie dan reclames uit te zenden.
Ik zet in zo'n geval de tv gewoon zachter zodat die reclames niet zo m'n woonkamer inschreeuwen.
Maar een commercieel bedrijf verwijten dat het zich commercieel gedraagt, is natuurlijk een beetje vreemd. Je hoeft er niks te 'kopen' om het zo te zeggen. Ik snap je gevoel wel hoor, maar ik zie geen andere optie. Een betaalabonnement of een filmzender nemen zou er een kunnen zijn, of films kopen.
zondag 21 september 2014 23:28
"Is zo'n film in de ogen van die omroep dan alleen maar "plat vermaak" van hetzelfde kaliber als American Pie? Ik vind het triest. Intriest."
Ja ga hier idd maar van uit.
De film en reclame boeit ze niet, als er maar geld binnen komt.
Ik vind zo'n abrupte verstoring tijdens zo'n film heel vervelend. Zit je er midden in en bam! harde reclame.
Kijk dit soort films ook het liefst op dvd of de media player.
Geen reclame kun je wel vergeten bij de comercielen. Aanpassing denk ik ook: wie het meest betaald ziet zijn reclame op tv.
Ja ga hier idd maar van uit.
De film en reclame boeit ze niet, als er maar geld binnen komt.
Ik vind zo'n abrupte verstoring tijdens zo'n film heel vervelend. Zit je er midden in en bam! harde reclame.
Kijk dit soort films ook het liefst op dvd of de media player.
Geen reclame kun je wel vergeten bij de comercielen. Aanpassing denk ik ook: wie het meest betaald ziet zijn reclame op tv.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
zondag 21 september 2014 23:32
Ik dacht toen ik de titel las dat het ging over die reclame die uitlegt dat de ouders helemaal fout zaten toen ze hun kind wilden helpen bij brandwonden. Wat een walgelijke insteek. Zeg dan gewoon 'ik heb mijn kind geholpen maar ik had het nog beter kunnen doen'.
Maar het blijkt dus over wat anders te gaan. En daar sluit ik mij ook volledig mee aan. Ik snap de commercie maar als er dan toch reclame moet zijn wees dan zorgvuldiger in het moment en in de keuze van reclame.
Maar het blijkt dus over wat anders te gaan. En daar sluit ik mij ook volledig mee aan. Ik snap de commercie maar als er dan toch reclame moet zijn wees dan zorgvuldiger in het moment en in de keuze van reclame.
Nog steeds hopend op een beter leesbare vormgeving 
zondag 21 september 2014 23:33
quote:_lupine_ schreef op 21 september 2014 @ 23:28:
Tja...
Een commerciële zender wordt nou eenmaal niet gesponsord door de overheid, maar door reclame-inkomsten. Er is geen andere optie dat reclames uit te zenden.
Ik zet in zo'n geval de tv gewoon zachter zodat die reclames niet zo m'n woonkamer inschreeuwen.
Maar een commercieel bedrijf verwijten dat het zich commercieel gedraagt, is natuurlijk een beetje vreemd. Je hoeft er niks te 'kopen' om het zo te zeggen. Ik snap je gevoel wel hoor, maar ik zie geen andere optie. Een betaalabonnement of een filmzender nemen zou er een kunnen zijn, of films kopen.
Het principe van een commerciële zender snap ik. En ik kan daarin meegaan, zolang het om simpel vermaak gaat. Geen mens die er wakker van ligt als de zoveelste "talenten"-show of een Amerikaanse comedy 3 keer zo lang duurt vanwege de reclame tussendoor.
Sommige dingen lenen zich daar niet voor. Heb dan als commerciële zender in elk geval de integriteit dat soort dingen niet te willen uitzenden. Gewoon omdat je snapt dat bepaalde zaken, zoals deze documentarische film, zich niet lenen voor "the commercial treatment".
Net zo goed als dat je in het Anne Frankhuis geen reclame gaat staan maken voor een wasmiddel, of mensen vraagt of ze "even wat vragen willen beantwoorden over hun voorkeur voor een bepaalde auto".
Bah. Smakeloos.
Tja...
Een commerciële zender wordt nou eenmaal niet gesponsord door de overheid, maar door reclame-inkomsten. Er is geen andere optie dat reclames uit te zenden.
Ik zet in zo'n geval de tv gewoon zachter zodat die reclames niet zo m'n woonkamer inschreeuwen.
Maar een commercieel bedrijf verwijten dat het zich commercieel gedraagt, is natuurlijk een beetje vreemd. Je hoeft er niks te 'kopen' om het zo te zeggen. Ik snap je gevoel wel hoor, maar ik zie geen andere optie. Een betaalabonnement of een filmzender nemen zou er een kunnen zijn, of films kopen.
Het principe van een commerciële zender snap ik. En ik kan daarin meegaan, zolang het om simpel vermaak gaat. Geen mens die er wakker van ligt als de zoveelste "talenten"-show of een Amerikaanse comedy 3 keer zo lang duurt vanwege de reclame tussendoor.
Sommige dingen lenen zich daar niet voor. Heb dan als commerciële zender in elk geval de integriteit dat soort dingen niet te willen uitzenden. Gewoon omdat je snapt dat bepaalde zaken, zoals deze documentarische film, zich niet lenen voor "the commercial treatment".
Net zo goed als dat je in het Anne Frankhuis geen reclame gaat staan maken voor een wasmiddel, of mensen vraagt of ze "even wat vragen willen beantwoorden over hun voorkeur voor een bepaalde auto".
Bah. Smakeloos.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 21 september 2014 23:46
De media is nou eenmaal afhankelijk van reclame-inkomsten en daar zijn ze zelf ook niet altijd blij mee.
Om precies die reden kun je bijna voor noppes een krant voor een tijdje krijgen. Natuurlijk wil een krant veel lezers, maar voor de financiering is het nou eenmaal afhankelijk van adverteerders. Meer lezers = hogere advertentiegelden. Dus men moet zichzelf in de uitverkoop zetten, anders is het snel einde verhaal.
Om precies die reden kun je bijna voor noppes een krant voor een tijdje krijgen. Natuurlijk wil een krant veel lezers, maar voor de financiering is het nou eenmaal afhankelijk van adverteerders. Meer lezers = hogere advertentiegelden. Dus men moet zichzelf in de uitverkoop zetten, anders is het snel einde verhaal.
zondag 21 september 2014 23:48
quote:_lupine_ schreef op 21 september 2014 @ 23:40:
Als commerciële zenders om die reden geen 'zware' films uitzenden, verschraalt het aanbod. Dan klagen we daar weer over.
Ik heb liever wel kwalitatieve tv en/of films met reclame, dan helemaal geen kwaliteit.
Voor kwaliteit hebben we gelukkig andere zenders. Commerciële omroepen zijn per definitie geen kwaliteitsomroepen, maar massaproductie-omroepen: om zo veel mogelijk reclame-inkomsten te hebben, moeten ze de massa trekken, en niet de incidentele man/vrouw die graag iets meer kwaliteit heeft. Daarom hebben al die omroepen ook die trash-programma's, B-films, talentenshows, enz. Dat trekt de massa.
Hou je daar dan ook bij en accepteer als omroep dat dát je missie is, en niet het uitzenden van kwaliteitsmateriaal dat soms, zoals in dit geval, zich niet leent voor commerciële onderbrekingen. Heb je net de zeer indrukwekkende en emotionele scene gezien waarin mevrouw Goebbels haar eigen kinderen ombrengt (écht gebeurd), en dan beginnen ze zonder enige overgang te tetteren over auto's en vaatwastabletten... nee, sorry.
Als commerciële zenders om die reden geen 'zware' films uitzenden, verschraalt het aanbod. Dan klagen we daar weer over.
Ik heb liever wel kwalitatieve tv en/of films met reclame, dan helemaal geen kwaliteit.
Voor kwaliteit hebben we gelukkig andere zenders. Commerciële omroepen zijn per definitie geen kwaliteitsomroepen, maar massaproductie-omroepen: om zo veel mogelijk reclame-inkomsten te hebben, moeten ze de massa trekken, en niet de incidentele man/vrouw die graag iets meer kwaliteit heeft. Daarom hebben al die omroepen ook die trash-programma's, B-films, talentenshows, enz. Dat trekt de massa.
Hou je daar dan ook bij en accepteer als omroep dat dát je missie is, en niet het uitzenden van kwaliteitsmateriaal dat soms, zoals in dit geval, zich niet leent voor commerciële onderbrekingen. Heb je net de zeer indrukwekkende en emotionele scene gezien waarin mevrouw Goebbels haar eigen kinderen ombrengt (écht gebeurd), en dan beginnen ze zonder enige overgang te tetteren over auto's en vaatwastabletten... nee, sorry.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 21 september 2014 23:58
quote:Nemesis. schreef op 21 september 2014 @ 23:46:
Ik kan me er niet druk om maken. De filmmaker dacht waarschijnlijk ook enkel aan het geld dat het hem zou opleveren. Zo werkt het in de wereld.
Dit dus, de film heeft 90 miljoen opgebracht als Wikipedia een beetje klopt. Maar zelfs al klopt dat niet, dat was wel de bedoeling van de filmmakers.
Jammer maar helaas werkt het nu eenmaal zo.
Ik kan me er niet druk om maken. De filmmaker dacht waarschijnlijk ook enkel aan het geld dat het hem zou opleveren. Zo werkt het in de wereld.
Dit dus, de film heeft 90 miljoen opgebracht als Wikipedia een beetje klopt. Maar zelfs al klopt dat niet, dat was wel de bedoeling van de filmmakers.
Jammer maar helaas werkt het nu eenmaal zo.
maandag 22 september 2014 00:02
Je hoeft niet naar dit soort dingen er kijken op de commerciële omroep. En je kan het getetter gewoon uitzetten.
Ik vind net zoiets als goed willen eten, maar dan toch naar McDonalds gaan vanwege goedkoop en achteraf klagen dat het eten te vet was en de bediening te wensen over laat. Een beetje voor het dubbele op de voorste rang willen zitten.
Ik vind net zoiets als goed willen eten, maar dan toch naar McDonalds gaan vanwege goedkoop en achteraf klagen dat het eten te vet was en de bediening te wensen over laat. Een beetje voor het dubbele op de voorste rang willen zitten.
maandag 22 september 2014 00:10
quote:_lupine_ schreef op 22 september 2014 @ 00:02:
Je hoeft niet naar dit soort dingen er kijken op de commerciële omroep. En je kan het getetter gewoon uitzetten.
Ik vind net zoiets als goed willen eten, maar dan toch naar McDonalds gaan vanwege goedkoop en achteraf klagen dat het eten te vet was en de bediening te wensen over laat. Een beetje voor het dubbele op de voorste rang willen zitten.
Foute vergelijking. Je zult mij niet horen klagen over de slechte kwaliteit van McDonalds eten. Je weet nu eenmaal wat je krijgt daar.
Maar als McDonalds opeens 5-sterren maaltijden wil gaan serveren en ze pretenderen kwaliteit op tafel te zetten, terwijl ze gewoon trash serveren, dan klaag ik wel.
Snap je?
Je hoeft niet naar dit soort dingen er kijken op de commerciële omroep. En je kan het getetter gewoon uitzetten.
Ik vind net zoiets als goed willen eten, maar dan toch naar McDonalds gaan vanwege goedkoop en achteraf klagen dat het eten te vet was en de bediening te wensen over laat. Een beetje voor het dubbele op de voorste rang willen zitten.
Foute vergelijking. Je zult mij niet horen klagen over de slechte kwaliteit van McDonalds eten. Je weet nu eenmaal wat je krijgt daar.
Maar als McDonalds opeens 5-sterren maaltijden wil gaan serveren en ze pretenderen kwaliteit op tafel te zetten, terwijl ze gewoon trash serveren, dan klaag ik wel.
Snap je?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 22 september 2014 00:17
De Mac beweert wel degelijk kwaliteit op tafel te zetten, alleen wij weten beter.
Een samenleving krijgt wat het verdient of waar hem om vraagt. Een commercieel systeem idem, dat wordt uitgebuit in hoeverre het kan. Als we dit niet willen moeten we toch ergens meer gaan betalen voor het kijken van films en dan kan ook zoals ik eerder schreef. Je kan ook films kopen of naar de bios gaan. Het gaat alleen niet samen.
Een samenleving krijgt wat het verdient of waar hem om vraagt. Een commercieel systeem idem, dat wordt uitgebuit in hoeverre het kan. Als we dit niet willen moeten we toch ergens meer gaan betalen voor het kijken van films en dan kan ook zoals ik eerder schreef. Je kan ook films kopen of naar de bios gaan. Het gaat alleen niet samen.
maandag 22 september 2014 00:24
quote:_lupine_ schreef op 22 september 2014 @ 00:17:
De Mac beweert wel degelijk kwaliteit op tafel te zetten, alleen wij weten beter.
Een samenleving krijgt wat het verdient of waar hem om vraagt. Een commercieel systeem idem, dat wordt uitgebuit in hoeverre het kan. Als we dit niet willen moeten we toch ergens meer gaan betalen voor het kijken van films en dan kan ook zoals ik eerder schreef. Je kan ook films kopen of naar de bios gaan. Het gaat alleen niet samen.
Zoals ik schreef, het commerciële systeem snap ik. Maar er zijn dingen die zich daar niet voor lenen, Daar ging het mij om. Je gaat niet in het Anne Frankhuis staan met reclameborden voor tampons en auto's. Of folders uitdelen aan de mensen die daar rondlopen met aanbiedingen van de plaatselijke supermarkt. Dan respecteer je het feit dat ze even (emotioneel) met iets anders bezig zijn en dat het niet het juiste moment is voor commercie.
Ik vind dit dus een afweging die RTL had moeten maken: deze film past vanwege de emotie en (nog steeds voor veel mensen) geladenheid niet in een commercieel concept. Dus misschien is dit geen geschikte film voor onze omroep. Daar ging het me om, dat ik het jammer vind dat dit besef blijkbaar niet meer aanwezig is, en dat niemand erbij stilstaat.
De Mac beweert wel degelijk kwaliteit op tafel te zetten, alleen wij weten beter.
Een samenleving krijgt wat het verdient of waar hem om vraagt. Een commercieel systeem idem, dat wordt uitgebuit in hoeverre het kan. Als we dit niet willen moeten we toch ergens meer gaan betalen voor het kijken van films en dan kan ook zoals ik eerder schreef. Je kan ook films kopen of naar de bios gaan. Het gaat alleen niet samen.
Zoals ik schreef, het commerciële systeem snap ik. Maar er zijn dingen die zich daar niet voor lenen, Daar ging het mij om. Je gaat niet in het Anne Frankhuis staan met reclameborden voor tampons en auto's. Of folders uitdelen aan de mensen die daar rondlopen met aanbiedingen van de plaatselijke supermarkt. Dan respecteer je het feit dat ze even (emotioneel) met iets anders bezig zijn en dat het niet het juiste moment is voor commercie.
Ik vind dit dus een afweging die RTL had moeten maken: deze film past vanwege de emotie en (nog steeds voor veel mensen) geladenheid niet in een commercieel concept. Dus misschien is dit geen geschikte film voor onze omroep. Daar ging het me om, dat ik het jammer vind dat dit besef blijkbaar niet meer aanwezig is, en dat niemand erbij stilstaat.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 22 september 2014 00:31
maandag 22 september 2014 00:34
quote:_lupine_ schreef op 22 september 2014 @ 00:31:
De pot verwijt de ketel? Jij kijkt daar zelf natuurlijk ook zelf naar. Het enige werkende protest zou zijn niet te kijken.
Ik vind jouw vergelijking ook niet opgaan. Als er in de film zelf reclame voor chips en schoonmaakmiddelen gemaakt zou worden wel, maar in dit geval niet.
Ik heb een stukje gezien, heb de film zelf op DVD, dus ben niet veroordeeld tot RTL.
En tja, als jij het gevoel niet snapt dat ik probeer over te brengen, kan ik het niet helpen.
De pot verwijt de ketel? Jij kijkt daar zelf natuurlijk ook zelf naar. Het enige werkende protest zou zijn niet te kijken.
Ik vind jouw vergelijking ook niet opgaan. Als er in de film zelf reclame voor chips en schoonmaakmiddelen gemaakt zou worden wel, maar in dit geval niet.
Ik heb een stukje gezien, heb de film zelf op DVD, dus ben niet veroordeeld tot RTL.
En tja, als jij het gevoel niet snapt dat ik probeer over te brengen, kan ik het niet helpen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 22 september 2014 00:40
Ja, ze willen je vast houden van reclame blok naar reclame blok, meer niet. net als met films. Ze duren bijna 3 uur. in het begin weing reclame, maar hoe verder de film vordert, komen er ook meer reclame blokken tussen. Ze worden ook afgestemd op alle andere zenders inclusief ned 1,2,en 3.
dus ik ben gestopt met naar de commerciële zenders te kijken..En weet je, dat voelt erg goed.
dus ik ben gestopt met naar de commerciële zenders te kijken..En weet je, dat voelt erg goed.
