Gezondheid
alle pijlers
De osteopaat doet geen goed maar kwaad
zondag 18 december 2011 01:24
quote:lapin schreef op 18 december 2011 @ 01:20:
Ik vind het raar dat osteopatie hier in het hokje 'alternatieve geneeskunst' geschoven wordt.
In Zwitserland, waar ik woon, is dat niet zo. Mijn osteopaat zit in het zelfde gebouw waar mijn huisarts en nog een heleboel andere specialisten zitten, een soort van privekliniek.
Ik heb 6 behandelingen gehad bij een osteopaat en mijn migraine is helemaal verdwenen. Na jaren van migraineaanvallen kan ik weer opgelucht ademhalen en lig ik niet meer nachten achter elkaar wakker van de hoofdpijn. Dus ja, ik heb vertrouwen in de osteopatie.
Ik ben van de zomer ook met mijn hond bij een veterinaire osteopaat geweest. Hij liep mank en na 2 behandelingen liep hij weer normaal.
Ik ben er van overtuigd dat heel veel kwalen met osteopatie opgelost kunnen worden.Ik ken ook iemand die ging naar een gebedsgenezer, guess what? het hielp. Ook maar reguleren dan? Of zou je beter eerst eens kunnen kijken naar het objectieve resultaat? De meeste klachten verdwijnen namelijk vanzelf, de therapie en de genezing moet dus wel causaal zijn aangetoond voordat je kan zeggen dat het 1 leidt tot het ander. Wat zegt huisvesting trouwens over de werkzaamheid?
Ik vind het raar dat osteopatie hier in het hokje 'alternatieve geneeskunst' geschoven wordt.
In Zwitserland, waar ik woon, is dat niet zo. Mijn osteopaat zit in het zelfde gebouw waar mijn huisarts en nog een heleboel andere specialisten zitten, een soort van privekliniek.
Ik heb 6 behandelingen gehad bij een osteopaat en mijn migraine is helemaal verdwenen. Na jaren van migraineaanvallen kan ik weer opgelucht ademhalen en lig ik niet meer nachten achter elkaar wakker van de hoofdpijn. Dus ja, ik heb vertrouwen in de osteopatie.
Ik ben van de zomer ook met mijn hond bij een veterinaire osteopaat geweest. Hij liep mank en na 2 behandelingen liep hij weer normaal.
Ik ben er van overtuigd dat heel veel kwalen met osteopatie opgelost kunnen worden.Ik ken ook iemand die ging naar een gebedsgenezer, guess what? het hielp. Ook maar reguleren dan? Of zou je beter eerst eens kunnen kijken naar het objectieve resultaat? De meeste klachten verdwijnen namelijk vanzelf, de therapie en de genezing moet dus wel causaal zijn aangetoond voordat je kan zeggen dat het 1 leidt tot het ander. Wat zegt huisvesting trouwens over de werkzaamheid?
zondag 18 december 2011 01:24
zondag 18 december 2011 01:25
quote:ambrosia9 schreef op 18 december 2011 @ 01:20:
[...]
En je hebt niets behalve de reguliere gezondheidszorg geprobeerd, ook niets daarbuiten wat overduidelijk geen gevaar kon?Als Meds totaal niets heeft met het alternatieve circuit, dan lijkt het me sterk dat ze daar een oplossing zou zoeken. Dat maakt haar niet een slechte moeder. Het gaat om de intentie. En voor de een is dat 15 uur wiegen en schudden (een prestatie op zich) en de ander gaat verder zoeken in een alternatieve hoek. Beiden doen hun best, ieder op hun eigen manier.
[...]
En je hebt niets behalve de reguliere gezondheidszorg geprobeerd, ook niets daarbuiten wat overduidelijk geen gevaar kon?Als Meds totaal niets heeft met het alternatieve circuit, dan lijkt het me sterk dat ze daar een oplossing zou zoeken. Dat maakt haar niet een slechte moeder. Het gaat om de intentie. En voor de een is dat 15 uur wiegen en schudden (een prestatie op zich) en de ander gaat verder zoeken in een alternatieve hoek. Beiden doen hun best, ieder op hun eigen manier.
zondag 18 december 2011 01:26
zondag 18 december 2011 01:26
quote:AQua9Girl schreef op 18 december 2011 @ 01:25:
[...]
Als Meds totaal niets heeft met het alternatieve circuit, dan lijkt het me sterk dat ze daar een oplossing zou zoeken. Dat maakt haar niet een slechte moeder. Het gaat om de intentie. En voor de een is dat 15 uur wiegen en schudden (een prestatie op zich) en de ander gaat verder zoeken in een alternatieve hoek. Beiden doen hun best, ieder op hun eigen manier.Het was maar een vraag, nergens lees je dat ik haar een slechte moeder vind. Ik was gewoon nieuwsgierig.
[...]
Als Meds totaal niets heeft met het alternatieve circuit, dan lijkt het me sterk dat ze daar een oplossing zou zoeken. Dat maakt haar niet een slechte moeder. Het gaat om de intentie. En voor de een is dat 15 uur wiegen en schudden (een prestatie op zich) en de ander gaat verder zoeken in een alternatieve hoek. Beiden doen hun best, ieder op hun eigen manier.Het was maar een vraag, nergens lees je dat ik haar een slechte moeder vind. Ik was gewoon nieuwsgierig.
zondag 18 december 2011 01:28
quote:AQua9Girl schreef op 18 december 2011 @ 01:25:
[...]
Als Meds totaal niets heeft met het alternatieve circuit, dan lijkt het me sterk dat ze daar een oplossing zou zoeken. Dat maakt haar niet een slechte moeder. Het gaat om de intentie. En voor de een is dat 15 uur wiegen en schudden (een prestatie op zich) en de ander gaat verder zoeken in een alternatieve hoek. Beiden doen hun best, ieder op hun eigen manier.Eens!
[...]
Als Meds totaal niets heeft met het alternatieve circuit, dan lijkt het me sterk dat ze daar een oplossing zou zoeken. Dat maakt haar niet een slechte moeder. Het gaat om de intentie. En voor de een is dat 15 uur wiegen en schudden (een prestatie op zich) en de ander gaat verder zoeken in een alternatieve hoek. Beiden doen hun best, ieder op hun eigen manier.Eens!
zondag 18 december 2011 01:29
quote:chicky012 schreef op 18 december 2011 @ 01:28:
[...]
Eerder al gezegd. Beroepsvereniging gecontroleerd door reguliere wetenschap.Maar er is al genoeg een onderzocht, conclusie is dat het niet werkt. Hoe kan je er dan een kwaliteitskeurmerk aan plakken? En moet de medische wetenschap dat ook gaan doen voor klankschaaltherapeuten en tarotkaartenleggers?
[...]
Eerder al gezegd. Beroepsvereniging gecontroleerd door reguliere wetenschap.Maar er is al genoeg een onderzocht, conclusie is dat het niet werkt. Hoe kan je er dan een kwaliteitskeurmerk aan plakken? En moet de medische wetenschap dat ook gaan doen voor klankschaaltherapeuten en tarotkaartenleggers?
zondag 18 december 2011 01:30
quote:Meds schreef op 18 december 2011 @ 01:24:
[...]
Ik ken ook iemand die ging naar een gebedsgenezer, guess what? het hielp. Ook maar reguleren dan? Of zou je beter eerst eens kunnen kijken naar het objectieve resultaat? De meeste klachten verdwijnen namelijk vanzelf, de therapie en de genezing moet dus wel causaal zijn aangetoond voordat je kan zeggen dat het 1 leidt tot het ander. Wat zegt huisvesting trouwens over de werkzaamheid?
Ik zeg niet dat huisvesting iets over de werkzaamheid zegt. Ik zeg alleen maar dat een osteopaat hier gewoon wordt erkend als een arts. Het wordt vergoed door de ziektekostenverzekering en hij hoort bij de rest van de artsen in het ziekenhuis.
Ik vind het helemaal raar om de vergelijking met een gebedsgenezer te trekken.
Het is bewezen dat osteopatie genezend werkt. Het is geen abracadabra, maar gewoon het behandelen van spieren en botten.
[...]
Ik ken ook iemand die ging naar een gebedsgenezer, guess what? het hielp. Ook maar reguleren dan? Of zou je beter eerst eens kunnen kijken naar het objectieve resultaat? De meeste klachten verdwijnen namelijk vanzelf, de therapie en de genezing moet dus wel causaal zijn aangetoond voordat je kan zeggen dat het 1 leidt tot het ander. Wat zegt huisvesting trouwens over de werkzaamheid?
Ik zeg niet dat huisvesting iets over de werkzaamheid zegt. Ik zeg alleen maar dat een osteopaat hier gewoon wordt erkend als een arts. Het wordt vergoed door de ziektekostenverzekering en hij hoort bij de rest van de artsen in het ziekenhuis.
Ik vind het helemaal raar om de vergelijking met een gebedsgenezer te trekken.
Het is bewezen dat osteopatie genezend werkt. Het is geen abracadabra, maar gewoon het behandelen van spieren en botten.
zondag 18 december 2011 01:31
quote:ambrosia9 schreef op 18 december 2011 @ 01:26:
[...]
Het was maar een vraag, nergens lees je dat ik haar een slechte moeder vind. Ik was gewoon nieuwsgierig.Dat klopt, alleen je verbazing sijpelt erin door. En ook daar is niks mis mee, ik pikte dat alleen op als een verholen verontwaardiging. Maar dat kan ook volstrekt aan mij liggen.
[...]
Het was maar een vraag, nergens lees je dat ik haar een slechte moeder vind. Ik was gewoon nieuwsgierig.Dat klopt, alleen je verbazing sijpelt erin door. En ook daar is niks mis mee, ik pikte dat alleen op als een verholen verontwaardiging. Maar dat kan ook volstrekt aan mij liggen.
zondag 18 december 2011 01:31
quote:AQua9Girl schreef op 18 december 2011 @ 01:29:
@ambrosia: soiso als (volgens mij) doorgewinterde forummer weet je toch wel dat deze discussies nooit voorbij het welles-nietus gaan? Wetenschap staat nu eenmaal lijnrecht tegenover alternatief. Wat jammer is, maar helaas.
Natuurlijk. Het blijft alleen wel altijd interessant om te zien hoe mensen tot een oordeel komen, waar baseren ze zich op en hoe ziet dat proces eruit. Vind ik boeiend tenminste.
Ik heb niets tegen Meds, ooit lang geleden heb ik een keer een discussie gevoerd over het donorschap, ook al was ik het totaal niet met haar eens, ik ben wel donor geworden na die discussie, o.a. door haar bijdragen aan het topic. Dus ik lees en praat altijd graag mee, wie weet op welke nieuwe nuttige ideeën je komt.
En nu ga ik echt, truste!
@ambrosia: soiso als (volgens mij) doorgewinterde forummer weet je toch wel dat deze discussies nooit voorbij het welles-nietus gaan? Wetenschap staat nu eenmaal lijnrecht tegenover alternatief. Wat jammer is, maar helaas.
Natuurlijk. Het blijft alleen wel altijd interessant om te zien hoe mensen tot een oordeel komen, waar baseren ze zich op en hoe ziet dat proces eruit. Vind ik boeiend tenminste.
Ik heb niets tegen Meds, ooit lang geleden heb ik een keer een discussie gevoerd over het donorschap, ook al was ik het totaal niet met haar eens, ik ben wel donor geworden na die discussie, o.a. door haar bijdragen aan het topic. Dus ik lees en praat altijd graag mee, wie weet op welke nieuwe nuttige ideeën je komt.
En nu ga ik echt, truste!
zondag 18 december 2011 01:32
zondag 18 december 2011 01:33
quote:Meds schreef op 18 december 2011 @ 01:21:
[...]
Ik herhaal mezelf nog maar even. De reguliere wetenschap heeft op basis van wat men heeft geconstateerd nu het initiatief genomen om aan de bel te trekken m.b.t. osteopatie. Hun conclusie is dat het gevaarlijk is voor babies. Daar heb je je controleArtsen hebben aan de bel getrokken wb deze specifieke techniek, niet osteopatie in t algemeen....
[...]
Ik herhaal mezelf nog maar even. De reguliere wetenschap heeft op basis van wat men heeft geconstateerd nu het initiatief genomen om aan de bel te trekken m.b.t. osteopatie. Hun conclusie is dat het gevaarlijk is voor babies. Daar heb je je controleArtsen hebben aan de bel getrokken wb deze specifieke techniek, niet osteopatie in t algemeen....
zondag 18 december 2011 01:33
quote:lapin schreef op 18 december 2011 @ 01:30:
[...]
Ik zeg niet dat huisvesting iets over de werkzaamheid zegt. Ik zeg alleen maar dat een osteopaat hier gewoon wordt erkend als een arts. Het wordt vergoed door de ziektekostenverzekering en hij hoort bij de rest van de artsen in het ziekenhuis.
Ik vind het helemaal raar om de vergelijking met een gebedsgenezer te trekken.
Het is bewezen dat osteopatie genezend werkt. Het is geen abracadabra, maar gewoon het behandelen van spieren en botten.Dat iets verzekerd wordt zegt alleen iets over de verzekeraar (die een pakket samenstelt waar hij geld aan kan verdienen) het zegt niks over de medische waarde. Zo zijn er ook bewezen therapieen en behandelingen (regulier) die niet vergoed worden. Simpelweg omdat ze te duur zijn. Kan je trouwens even de link sturen van dat onderzoek dat bewijzen zou dat ostheopatie werkt? Want dat zou een enorm nieuwtje zijn
[...]
Ik zeg niet dat huisvesting iets over de werkzaamheid zegt. Ik zeg alleen maar dat een osteopaat hier gewoon wordt erkend als een arts. Het wordt vergoed door de ziektekostenverzekering en hij hoort bij de rest van de artsen in het ziekenhuis.
Ik vind het helemaal raar om de vergelijking met een gebedsgenezer te trekken.
Het is bewezen dat osteopatie genezend werkt. Het is geen abracadabra, maar gewoon het behandelen van spieren en botten.Dat iets verzekerd wordt zegt alleen iets over de verzekeraar (die een pakket samenstelt waar hij geld aan kan verdienen) het zegt niks over de medische waarde. Zo zijn er ook bewezen therapieen en behandelingen (regulier) die niet vergoed worden. Simpelweg omdat ze te duur zijn. Kan je trouwens even de link sturen van dat onderzoek dat bewijzen zou dat ostheopatie werkt? Want dat zou een enorm nieuwtje zijn
zondag 18 december 2011 01:34
quote:Meds schreef op 18 december 2011 @ 01:29:
[...]
Maar er is al genoeg een onderzocht, conclusie is dat het niet werkt. Hoe kan je er dan een kwaliteitskeurmerk aan plakken? En moet de medische wetenschap dat ook gaan doen voor klankschaaltherapeuten en tarotkaartenleggers?Die worden niet vergoed door de verzekering.
[...]
Maar er is al genoeg een onderzocht, conclusie is dat het niet werkt. Hoe kan je er dan een kwaliteitskeurmerk aan plakken? En moet de medische wetenschap dat ook gaan doen voor klankschaaltherapeuten en tarotkaartenleggers?Die worden niet vergoed door de verzekering.
