Seks
alle pijlers
Mooi weer nodigt uit tot sliploos?
dinsdag 29 mei 2012 13:56
Wie van jullie heeft ervaring met het onder een jurkje geen slip dragen. Afgelopen weekend zaten manlief en ik op een terras en zag ik dat een vrouw geen slipje droeg. Mijn man heeft het niet kunnen zien, maar wij vroegen ons af of dit vaker wordt gedaan tegenwoordig. Heeft iemand van jullie hiermee ervaring opgedaan?
De temperatuur liet het prima toe overigens.![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif)
De temperatuur liet het prima toe overigens.
dinsdag 29 mei 2012 16:07
Ik had het idee dat er sprake was van een bepaalde blikuitwisseling tussen het koppel, maar denk dat ik me dat misschien verbeeld, aangezien het van de dame geenzins de bedoeling leek om anderen deelgenoot te maken van hun geheimpje. Jurkje was mooi op lengte, maar ja dan pak ik toevallig iets uit mijn tas en laat mijn blik dwalen.
Manlief heb ik er verder niet over gehoord, behalve dat hij het jammer vond dat hij het niet had kunnen zien. Ja ik dacht waarom doet iemand dat? Dan toch alleen om het thuis verder af te maken lijkt me.![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif)
Manlief heb ik er verder niet over gehoord, behalve dat hij het jammer vond dat hij het niet had kunnen zien. Ja ik dacht waarom doet iemand dat? Dan toch alleen om het thuis verder af te maken lijkt me.
dinsdag 29 mei 2012 18:13
Helemaal eens met suzy, ik loop geregeld sliploos omdat ik het zelf veel prettiger vind, ik zit keurig op mijn rok, confronteer er niemand mee die daar niet mee geconfronteerd wil worden en doe het alleen evt voor de gene die bij me loopt als spannend geheimpje.
Wat deze vrouw deed zou ik dus niet snel doen, iemand die er niet om vraagt er mee confronteren, maar sliploos..... niets mis mee als een ander er geen last van heeft.
in dit geval zat zij dus niet ponticaal jou te shokeren julesforever maar kwam je er achter doordat je bukte. En was het dus inderdaad bedoeld voor haar partner die bij haar was.
en waarom iemand dat doet? Omdat het spannend en ondeugend is. Omdat hij dan stiekum onder haar rok kan voelen als de gelegenheid er is, als opwarmertje voor thuis of misschien wel een plekje ergens buiten waar niemand het hoeft te zien.
Wat deze vrouw deed zou ik dus niet snel doen, iemand die er niet om vraagt er mee confronteren, maar sliploos..... niets mis mee als een ander er geen last van heeft.
in dit geval zat zij dus niet ponticaal jou te shokeren julesforever maar kwam je er achter doordat je bukte. En was het dus inderdaad bedoeld voor haar partner die bij haar was.
en waarom iemand dat doet? Omdat het spannend en ondeugend is. Omdat hij dan stiekum onder haar rok kan voelen als de gelegenheid er is, als opwarmertje voor thuis of misschien wel een plekje ergens buiten waar niemand het hoeft te zien.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 29 mei 2012 20:16
Ik heb een heeeeele tijd geleden zo'n strakke jurk gehad tot halverwege de kuit en daar droeg ik niks onder. Eigenlijk alleen omdat het mooier aftekende. Ik vond het ook wel wat hebben; zo sliploos...maar echt genieten was het niet want het voelde ook behoorlijk "tochtig" aan. Ik ben eigenlijk dol op mijn onderbroek. 
dinsdag 29 mei 2012 21:10
dinsdag 29 mei 2012 21:19
"Onhygiënisch? Weerzinwekkend?
Wat een overdreven uitspraken allemaal zeg!
Kan iemand me het onhygiënische gedeelte even uitleggen?
Want verder, als de dame in kwestie niet wijdbeens op het terras gaat zitten, van mij mag ze hoor.
Als zij er pret aan beleeft..."
Ga jij na haar op dezelfde stoel zitten, waar ze net met haar kalkoen op heeft gezeten??
Wat een overdreven uitspraken allemaal zeg!
Kan iemand me het onhygiënische gedeelte even uitleggen?
Want verder, als de dame in kwestie niet wijdbeens op het terras gaat zitten, van mij mag ze hoor.
Als zij er pret aan beleeft..."
Ga jij na haar op dezelfde stoel zitten, waar ze net met haar kalkoen op heeft gezeten??
dinsdag 29 mei 2012 21:50
dinsdag 29 mei 2012 21:56
Als man trekt dit fenomeen me wel, toch spannend om te zien (weten).
Een voormalige relatie van me ging eens naar het toilet in een kroeg waar we stonden, toen ze terug kwam stak ze me stiekem haar slipje in mijn hand. De hele avond hebben we elkaar opgewonden en thuis brak de hel los natuurlijk. Ik kon niets zien maar de gedachte alleen al bracht me bijna tot een kookpunt.
Een voormalige relatie van me ging eens naar het toilet in een kroeg waar we stonden, toen ze terug kwam stak ze me stiekem haar slipje in mijn hand. De hele avond hebben we elkaar opgewonden en thuis brak de hel los natuurlijk. Ik kon niets zien maar de gedachte alleen al bracht me bijna tot een kookpunt.
woensdag 30 mei 2012 00:34
Dit! Da's ook de voornaamste reden dat ik praktisch nooit zonder onderbroek loop, ook niet binnenshuis (vind dat ook niet zo smakelijk voor bezoek wat later op dezelfde bank/stoel gaat zitten).
Als ik daar niet voor vreesde zou ik het best wel doen, maar dan wel in een rok zonder opwaaigevaar.
Het maakt mij écht niet uit als anderen commando gaan. En zelfs al is het zichtbaar, nou en? Je gaat toch niet dood als je een kut ziet? Kijk iemand moet er niet mee gaan potloodventen, maar als ze d'r benen niet bij elkaar heeft en ik zie dat per ongeluk doordat ik iets uit m'n tas moet pakken, tja, ik zou er niet wakker van liggen.
Ik zag trouwens gisteren wel een vrouw in een jurk met héle dunne stof, en ik zag gewoon haar bh en string er doorheen. Dat vond ik ook wel apart! Vraag me af of ze zelf niet zo doorhad dat hij nogal doorscheen, of wel en ze deed het erom
woensdag 30 mei 2012 01:12
Ik vind het zelf wel fijn zonder slip. Thuis heb ik meestal ook niks aan.
Bij strakke rokken doe ik wel eerder geen slip aan dan bij wijde rokken. Je weet maar nooit wat de wind doet. En dan daarbij heb je sommige strakke rokken of catsuits waar je gewoon niks onder kan dragen, omdat je alles ziet zitten.
Mijn vriend vindt het niet spannend, eerder ordi. Mijn ex vond het wel spannend. Vooral als ik dan een wijde jas (eerder een mantel) aan had, met alleen hakken en handschoenen en hold up kousen. Vond ik zelf ook wel spannend
Was wel koud midden in de winter.
Bij strakke rokken doe ik wel eerder geen slip aan dan bij wijde rokken. Je weet maar nooit wat de wind doet. En dan daarbij heb je sommige strakke rokken of catsuits waar je gewoon niks onder kan dragen, omdat je alles ziet zitten.
Mijn vriend vindt het niet spannend, eerder ordi. Mijn ex vond het wel spannend. Vooral als ik dan een wijde jas (eerder een mantel) aan had, met alleen hakken en handschoenen en hold up kousen. Vond ik zelf ook wel spannend
Was wel koud midden in de winter.
Ik leg op bepaalde dagen ook gewoon een handdoek op mijn bank.
woensdag 30 mei 2012 01:55
Wanneer ik een strakke kokerrok draag, draag ik ook geen slipje. Want dat tekent. Dacht toch dat dat redelijk normaal is, maar blijkbaar niet. Scheelt wel dat ik niet wijdbeens ga zitten dan (als dat al mogelijk is) en de rokjes iig tot op de knie komen, Bij rokjes boven de knie en zeker wijde rokjes draag ik wel altijd een boxer of string.
En tja wat betreft hygiëne, ik was mijn kleding sowieso na een keer dragen. Met of zonder slip. En mijn sappen zijn niet zo intens dat ik door mijn rok heen op de bank doorlek.
En tja wat betreft hygiëne, ik was mijn kleding sowieso na een keer dragen. Met of zonder slip. En mijn sappen zijn niet zo intens dat ik door mijn rok heen op de bank doorlek.
woensdag 30 mei 2012 10:54
