Seks
alle pijlers
Sexdatingsites pure oplichting
woensdag 3 september 2014 22:14
Wij hebben ons ingeschreven op diverse sexdatingsites en zijn erachter gekomen dat dit 1 grote oplichterij is. Geen juiste foto's en profielen van de personen die daar op staan. Alles kost geld ook al staat er gratis sexdating. We zijn erachter gekomen om de paginabron te openen en dan kan je zien hoe een profiel is opgebouwd. Als je goed zoekt in de paginabron dan kan je vinden waar de foto's vandaan komen en dat zijn meestal de foto's die op meerdere sexpagina's staan onder verschillende namen.
vrijdag 17 oktober 2014 11:44
en zo is het...mijn ervaring als man is dat het heel goed mogelijk is om via datingsites een SV te "scoren". Maar...je moet er wat tijd in investeren, en je moet de fake sites weten te vermijden. Meestal zie je het al in de algemene voorwaarden; zoek ze door op "profielen" en dan wordt het snel duidelijk. En natuurlijk moeten de alarmbellen afgaan als je door attractieve, paringswillige dames met berichtjes bestookt wordt. Dit gebeurt bij een bonafide site NOOIT !!
Ik ben het wel met Hans eens dat het bij een prostituee duidelijker is wat je voor je geld krijgt, maar de sensatie om sex te hebben met een partner die het ook graag met jou doet is gewoon onvergelijkbaar met gekochte sex. Voor mij is het de moeite meer dan waard !!
Ik ben het wel met Hans eens dat het bij een prostituee duidelijker is wat je voor je geld krijgt, maar de sensatie om sex te hebben met een partner die het ook graag met jou doet is gewoon onvergelijkbaar met gekochte sex. Voor mij is het de moeite meer dan waard !!
vrijdag 17 oktober 2014 11:50
Oja, ik benader als vrouw zelf eigenlijk nooit mannen met een berichtje. Ik kies uit de ruime selectie die mij heeft benaderd.
Op gewone datingsites of Paiq ofzo kun je natuurlijk ook scoren. Maar dan moet je toch wel goed opletten wat de bedoelingen van partijen zijn. Bij serieuze dates is sex in het begin vaak een taboe-onderwerp. Het meisje begint er niet over want wil niet de indruk wekken dat ze makkelijk is. De jongen wil niet de indruk wekken dat het alleen maar 'daar' omgaat. Dus wordt erover gezwegen, terwijl het een van de belangrijkste onderdelen van een relatie is.
Bij de adultsites vind ik het een verademing dat meteen duidelijk is waar het om gaat. En verrassend genoeg wordt het heel vaak ook alsnog gezellig buiten het bed om.
Op gewone datingsites of Paiq ofzo kun je natuurlijk ook scoren. Maar dan moet je toch wel goed opletten wat de bedoelingen van partijen zijn. Bij serieuze dates is sex in het begin vaak een taboe-onderwerp. Het meisje begint er niet over want wil niet de indruk wekken dat ze makkelijk is. De jongen wil niet de indruk wekken dat het alleen maar 'daar' omgaat. Dus wordt erover gezwegen, terwijl het een van de belangrijkste onderdelen van een relatie is.
Bij de adultsites vind ik het een verademing dat meteen duidelijk is waar het om gaat. En verrassend genoeg wordt het heel vaak ook alsnog gezellig buiten het bed om.
Always be yourself. Unless you can be a unicorn! Then always be a unicorn!
vrijdag 17 oktober 2014 12:40
quote:Naara schreef op 17 oktober 2014 @ 11:53:
Als je wil seksdaten dan zijn er genoeg gratis sites, ik snap dus per definitie niet waarom iemand (man of vrouw) daarvoor zou betalen.
Dat de man vaker betaalt voor seks dan de vrouw, komt door het verschil tussen mannen en vrouwen. Ik erken de gelijkheid tussen mannen en vrouwen niet, alleen m.b.t. seks en daten, maar mannen zijn niet ondergeschikt aan vrouwen, noch vice versa. In andere situaties erken ik juist het verschil niet, d.w.z. zijn ze gelijk(waardig). Er zijn veel meer mannen op zoek naar seks dan vrouwen.
Gigolo "huren"
bewijst overigens wel dat er vrouwen zijn, die betalen voor seks. Een echt gratis seksdatingsite? De betaalde sites "schreeuwen" zo hard, dat gratis sites niet opvallen.
Als je wil seksdaten dan zijn er genoeg gratis sites, ik snap dus per definitie niet waarom iemand (man of vrouw) daarvoor zou betalen.
Dat de man vaker betaalt voor seks dan de vrouw, komt door het verschil tussen mannen en vrouwen. Ik erken de gelijkheid tussen mannen en vrouwen niet, alleen m.b.t. seks en daten, maar mannen zijn niet ondergeschikt aan vrouwen, noch vice versa. In andere situaties erken ik juist het verschil niet, d.w.z. zijn ze gelijk(waardig). Er zijn veel meer mannen op zoek naar seks dan vrouwen.
Gigolo "huren"
bewijst overigens wel dat er vrouwen zijn, die betalen voor seks. Een echt gratis seksdatingsite? De betaalde sites "schreeuwen" zo hard, dat gratis sites niet opvallen.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 17 oktober 2014 13:12
quote:hans66 schreef op 17 oktober 2014 @ 12:40:
[...]
Dat de man vaker betaalt voor seks dan de vrouw, komt door het verschil tussen mannen en vrouwen. Ik erken de gelijkheid tussen mannen en vrouwen niet, alleen m.b.t. seks en daten, maar mannen zijn niet ondergeschikt aan vrouwen, noch vice versa. In andere situaties erken ik juist het verschil niet, d.w.z. zijn ze gelijk(waardig). Er zijn veel meer mannen op zoek naar seks dan vrouwen.
Gigolo "huren"
bewijst overigens wel dat er vrouwen zijn, die betalen voor seks. Een echt gratis seksdatingsite? De betaalde sites "schreeuwen" zo hard, dat gratis sites niet opvallen.
Mijn punt ontgaat jou. Je staat/hebt ingeschreven gestaan op seksdating sites waarvoor betaald moet worden.
Mijn stelling is: er zijn genoeg (seks)dating sites die gratis zijn (ook voor mannen ja). Wat te denken van Badoo, Netlog, Meetme, OkCupid, Twoo, Tinder, enz?
[...]
Dat de man vaker betaalt voor seks dan de vrouw, komt door het verschil tussen mannen en vrouwen. Ik erken de gelijkheid tussen mannen en vrouwen niet, alleen m.b.t. seks en daten, maar mannen zijn niet ondergeschikt aan vrouwen, noch vice versa. In andere situaties erken ik juist het verschil niet, d.w.z. zijn ze gelijk(waardig). Er zijn veel meer mannen op zoek naar seks dan vrouwen.
Gigolo "huren"
bewijst overigens wel dat er vrouwen zijn, die betalen voor seks. Een echt gratis seksdatingsite? De betaalde sites "schreeuwen" zo hard, dat gratis sites niet opvallen.
Mijn punt ontgaat jou. Je staat/hebt ingeschreven gestaan op seksdating sites waarvoor betaald moet worden.
Mijn stelling is: er zijn genoeg (seks)dating sites die gratis zijn (ook voor mannen ja). Wat te denken van Badoo, Netlog, Meetme, OkCupid, Twoo, Tinder, enz?
vrijdag 17 oktober 2014 13:23
Oké, dan heb ik jouw voorgaande bericht niet goed begrepen.
In elk geval weet ik van Tinder dat die gratis is; andere datingsites (of online voorzieningen die daarmee vergelijkbaar zijn) heb ik nog niet bekeken.
Geld is niet het enige argument om het op te geven. Als dat wegvalt zijn er andere feiten die mij doet overwegen om me in te schrijven (het kost mij niets) of het juist te mijden (te weinig mannen/te veel vrouwen en ik ben niet de ideale man). Dan is het weliswaar een kwestie van uitproberen. Het eindresultaat is dat ik na verloop van tijd de site niet meer bezoek of de app (zoals Tinder) van mijn telefoon verwijder.
In elk geval weet ik van Tinder dat die gratis is; andere datingsites (of online voorzieningen die daarmee vergelijkbaar zijn) heb ik nog niet bekeken.
Geld is niet het enige argument om het op te geven. Als dat wegvalt zijn er andere feiten die mij doet overwegen om me in te schrijven (het kost mij niets) of het juist te mijden (te weinig mannen/te veel vrouwen en ik ben niet de ideale man). Dan is het weliswaar een kwestie van uitproberen. Het eindresultaat is dat ik na verloop van tijd de site niet meer bezoek of de app (zoals Tinder) van mijn telefoon verwijder.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 18 oktober 2014 11:28
In het eerste jaar toen ik een profiel bij AM had, had ik mij laten verifiëren, dus kreeg een ‘groen vinkje’ bij mijn profiel. Kwam ik eens in contact met een man, zag er goed uit vond ik maar die gaandeweg de aantal toch best leuke gesprekken zo wantrouwend werd, dat hij mij een foto van zichzelf mailde met het verzoek deze te printen en met zijn foto in mijn hand, van mijzelf een foto te maken, om die vervolgens weer naar hem terug te mailen, zodat hij zeker wist dat ik niet fake was.
Al vond ik het vreemd (en toen nog naïef), toch deed ik het, met het idee erachter, ach, als hij daar blij van wordt.
Later, als ik weer van dat soort vragen kreeg, deed ik dat niet, met de vraag erachteraan wat hij dan online te zoeken had als hij toch niks vertrouwde. Uiteraard was ik dan de gebeten hond.
Of dat gedram om diezelfde avond nog af te spreken. Nee, dat ik online ben betekent niet dat ik maar gelijk in de gelegenheid ben om af te spreken. Was ik preuts of ‘vertrouw je me niet’. Wat dat met elkaar te maken had is mij nog steeds een raadsel.
Of die een bericht stuurden met alleen hun 06 nummer erin en de vraag ‘neuken?’. Tsja, dan was ik er wel gelijk klaar mee. Daar reageerde ik niet eens op (had ik ook in mijn profiel aangegeven). Voor sommige mannen was dit kennelijk ook wel dé gelegenheid om zich eens echt als een ongemanierde botte hork te gaan gedragen, want, toch lekker veilig vanachter het scherm. Gedraag je fatsoenlijk zou ik zeggen, kom je veel verder mee.
Wil ik er nog bij zeggen dat er ook mannen tussen zaten die juist weer heel erg verrast terug reageerden als ik hun berichtje beantwoordde, want, dat hadden ze niet verwacht. Ook al was het maar kort van mij uit, om aan te geven bijv. dat ik verder geen contact wilde, het werd wel op prijs gesteld. Dat deed ik dus wel altijd, op een bericht kreeg men altijd antwoord terug. Op knipogen reageerde ik dan weer niet, daar kon ik niks mee.
En Hans, je beweegredenen snap ik heus hoor. Alleen nogmaals, zodra je moet gaan betalen voor het kopen van credits of iets dergelijks, of je krijgt een sms-nummer, dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat er iets niet in de haak is? En ik geef je gelijk dat de goeden het dan moeten ontgelden tegenover de kwaden. Alleen om dan alles over dezelfde kam te scheren vind ik te ver gaan, al snap ik wel dat het soms best eens frustrerend kan zijn. Hetzelfde met topics als ‘zucht, mánnen’, terwijl het dan maar om 1 man gaat uiteindelijk .
Wat Mrs Wallace schrijft, herken ik ook. Ook buiten het bed was het leuk en gezellig. Niet in de zin van uitgaan maar wel gewoon ook leuke gesprekken en waarom ook niet.
Al vond ik het vreemd (en toen nog naïef), toch deed ik het, met het idee erachter, ach, als hij daar blij van wordt.
Later, als ik weer van dat soort vragen kreeg, deed ik dat niet, met de vraag erachteraan wat hij dan online te zoeken had als hij toch niks vertrouwde. Uiteraard was ik dan de gebeten hond.
Of dat gedram om diezelfde avond nog af te spreken. Nee, dat ik online ben betekent niet dat ik maar gelijk in de gelegenheid ben om af te spreken. Was ik preuts of ‘vertrouw je me niet’. Wat dat met elkaar te maken had is mij nog steeds een raadsel.
Of die een bericht stuurden met alleen hun 06 nummer erin en de vraag ‘neuken?’. Tsja, dan was ik er wel gelijk klaar mee. Daar reageerde ik niet eens op (had ik ook in mijn profiel aangegeven). Voor sommige mannen was dit kennelijk ook wel dé gelegenheid om zich eens echt als een ongemanierde botte hork te gaan gedragen, want, toch lekker veilig vanachter het scherm. Gedraag je fatsoenlijk zou ik zeggen, kom je veel verder mee.
Wil ik er nog bij zeggen dat er ook mannen tussen zaten die juist weer heel erg verrast terug reageerden als ik hun berichtje beantwoordde, want, dat hadden ze niet verwacht. Ook al was het maar kort van mij uit, om aan te geven bijv. dat ik verder geen contact wilde, het werd wel op prijs gesteld. Dat deed ik dus wel altijd, op een bericht kreeg men altijd antwoord terug. Op knipogen reageerde ik dan weer niet, daar kon ik niks mee.
En Hans, je beweegredenen snap ik heus hoor. Alleen nogmaals, zodra je moet gaan betalen voor het kopen van credits of iets dergelijks, of je krijgt een sms-nummer, dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat er iets niet in de haak is? En ik geef je gelijk dat de goeden het dan moeten ontgelden tegenover de kwaden. Alleen om dan alles over dezelfde kam te scheren vind ik te ver gaan, al snap ik wel dat het soms best eens frustrerend kan zijn. Hetzelfde met topics als ‘zucht, mánnen’, terwijl het dan maar om 1 man gaat uiteindelijk .
Wat Mrs Wallace schrijft, herken ik ook. Ook buiten het bed was het leuk en gezellig. Niet in de zin van uitgaan maar wel gewoon ook leuke gesprekken en waarom ook niet.
wij slapen nooit.
zaterdag 18 oktober 2014 14:23
quote:Naara schreef op 17 oktober 2014 @ 11:53:
Als je wil seksdaten dan zijn er genoeg gratis sites, ik snap dus per definitie niet waarom iemand (man of vrouw) daarvoor zou betalen.De kans dat de profielen op de website nep zijn? Hoeft niet zo te zijn, maar men gaat vaker vanuit dat betaalde datingsites en sexdate sites wat betrouwbaarder zijn en kwalitatief ook beter zijn.
Als je wil seksdaten dan zijn er genoeg gratis sites, ik snap dus per definitie niet waarom iemand (man of vrouw) daarvoor zou betalen.De kans dat de profielen op de website nep zijn? Hoeft niet zo te zijn, maar men gaat vaker vanuit dat betaalde datingsites en sexdate sites wat betrouwbaarder zijn en kwalitatief ook beter zijn.
zaterdag 18 oktober 2014 14:41
Uiteraard hardstikke fake maar de berichtjes zijn grappig, leuke foto ook trouwens
1)Hoi leukertje ik had je vannacht aan me favorieten toegevoegd, ik kon niet slapen en was geil
nam aan jij al sliep dus besloot vandaag maar effe te mailen hihi
Maar hey ik zag dat jij in Geleen woont (dara ben ik trouwens geboren) en ik woon nu een km of 8 verderop! Geen toeval hoor, koste me 3 uur een geile vent in de buurt te vinden hihi, maar was het zoeken waard!!
Tenminste als jij mij af en toe wil neuken natuurlijk anders loopt het met een domper af mijn zoektoch hier..
Wil je op basis van deze foto al daten of wil je eerst nog een iets spannender fotootje van mezelf??
2)Mmmm ik begin nu toch aan je te twijfelen, gaat het nog door of niet? Vanavond 22:00 op afgesproken plek in Geleen??
Huh afspraak, welke afspraak??![😕]()
3)Nou dat ging dus niet door... grrrrrr!!
Weet je dat ik 40 minuten in het parkje heb staan wachten op je
best eng sexy aangekleed in super kort rokje met niks eronder en dan in me uppie!! Ga je dit nog goedmaken of heb je mij bewust laten staan??
1)Hoi leukertje ik had je vannacht aan me favorieten toegevoegd, ik kon niet slapen en was geil
nam aan jij al sliep dus besloot vandaag maar effe te mailen hihiMaar hey ik zag dat jij in Geleen woont (dara ben ik trouwens geboren) en ik woon nu een km of 8 verderop! Geen toeval hoor, koste me 3 uur een geile vent in de buurt te vinden hihi, maar was het zoeken waard!!
Tenminste als jij mij af en toe wil neuken natuurlijk anders loopt het met een domper af mijn zoektoch hier..
Wil je op basis van deze foto al daten of wil je eerst nog een iets spannender fotootje van mezelf??
2)Mmmm ik begin nu toch aan je te twijfelen, gaat het nog door of niet? Vanavond 22:00 op afgesproken plek in Geleen??
Huh afspraak, welke afspraak??
3)Nou dat ging dus niet door... grrrrrr!!
Weet je dat ik 40 minuten in het parkje heb staan wachten op je
best eng sexy aangekleed in super kort rokje met niks eronder en dan in me uppie!! Ga je dit nog goedmaken of heb je mij bewust laten staan??
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 18 oktober 2014 21:46
quote:iceteapeach schreef op 18 oktober 2014 @ 11:28:
Of die een bericht stuurden met alleen hun 06 nummer erin en de vraag ‘neuken?’. Tsja, dan was ik er wel gelijk klaar mee. Daar reageerde ik niet eens op (had ik ook in mijn profiel aangegeven). Voor sommige mannen was dit kennelijk ook wel dé gelegenheid om zich eens echt als een ongemanierde botte hork te gaan gedragen, want, toch lekker veilig vanachter het scherm. Gedraag je fatsoenlijk zou ik zeggen, kom je veel verder mee.
In het sociale verkeer (zonder relatie of seks) geldt dit zeker: wie goed doet, wie goed ontmoet. Maar als het om het zoeken van seks gaat denk ik echter dat je met kop en schouders erboven uit moet steken. Doordat vrouwen op seksdatingssites veel criteria kunnen hanteren bij mannen dan omgekeerd, kiezen ze de knapste mannen uit. Zo werkt dat nu eenmaal. Hoffelijk zijn, fatsoenlijke berichten typen, anderen in hun waarde laten zijn veel mannen, ongetwijfeld ook op datingssites. Maar je moet iets extra's hebben als man. Mannen die dat niet hebben, zijn minder aantrekkelijk, en al helemaal mensen (ook vrouwen) met een handicap. Je valt er gewoon buiten. Als je twee mannen tegenover je hebt: één met een handicap, één zonder, en voor de rest qua karakter gelijk en qua uiterlijk vergelijkbaar (even knap), welke kies je dan? Deze vraag kun je ook stellen bij een andere negatieve eigenschap: minder sociaal, fysiek gehandicapt, verlamd, getraumatiseerd, zintuiglijk gehandicapt (doof, blind). Dat wordt niet geassocieerd met aantrekkelijkheid en seks.
quote:Wil ik er nog bij zeggen dat er ook mannen tussen zaten die juist weer heel erg verrast terug reageerden als ik hun berichtje beantwoordde, want, dat hadden ze niet verwacht. Ook al was het maar kort van mij uit, om aan te geven bijv. dat ik verder geen contact wilde, het werd wel op prijs gesteld.
Dat is inderdaad een uitzondering. Dat die mannen verrast reageerden of qua gevoel verrast zijn, verbaast me niet. Vrouwen hoeven op seksdatingssites niet zo sociaal te zijn. Ook als ze bot zijn, weten ze een man te strikken. Dus geen reactie = afwijzing. Wel reactie = wel/geen afwijzing, afh. van de inhoud. Ik zou ook verbaasd reageren. Van de zeg maar 20 vrouwen reageert er 2 afwijzend, de andere 18 reageren helemaal niet.
quote:En Hans, je beweegredenen snap ik heus hoor. Alleen nogmaals, zodra je moet gaan betalen voor het kopen van credits of iets dergelijks, of je krijgt een sms-nummer, dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat er iets niet in de haak is? En ik geef je gelijk dat de goeden het dan moeten ontgelden tegenover de kwaden. Alleen om dan alles over dezelfde kam te scheren vind ik te ver gaan, al snap ik wel dat het soms best eens frustrerend kan zijn. Hetzelfde met topics als ‘zucht, mánnen’, terwijl het dan maar om 1 man gaat uiteindelijk .Het punt dat je een zeer aantrekkelijke man moet zijn om seks mee te hebben, is een reden om ook bezwaren te hebben tegen seksdatingssites die niets kosten, en waar alle profielen echt zijn. Dan heb je gewoon te veel mannen. Vrouwen gaan dan hele hoge eisen stellen.
Of die een bericht stuurden met alleen hun 06 nummer erin en de vraag ‘neuken?’. Tsja, dan was ik er wel gelijk klaar mee. Daar reageerde ik niet eens op (had ik ook in mijn profiel aangegeven). Voor sommige mannen was dit kennelijk ook wel dé gelegenheid om zich eens echt als een ongemanierde botte hork te gaan gedragen, want, toch lekker veilig vanachter het scherm. Gedraag je fatsoenlijk zou ik zeggen, kom je veel verder mee.
In het sociale verkeer (zonder relatie of seks) geldt dit zeker: wie goed doet, wie goed ontmoet. Maar als het om het zoeken van seks gaat denk ik echter dat je met kop en schouders erboven uit moet steken. Doordat vrouwen op seksdatingssites veel criteria kunnen hanteren bij mannen dan omgekeerd, kiezen ze de knapste mannen uit. Zo werkt dat nu eenmaal. Hoffelijk zijn, fatsoenlijke berichten typen, anderen in hun waarde laten zijn veel mannen, ongetwijfeld ook op datingssites. Maar je moet iets extra's hebben als man. Mannen die dat niet hebben, zijn minder aantrekkelijk, en al helemaal mensen (ook vrouwen) met een handicap. Je valt er gewoon buiten. Als je twee mannen tegenover je hebt: één met een handicap, één zonder, en voor de rest qua karakter gelijk en qua uiterlijk vergelijkbaar (even knap), welke kies je dan? Deze vraag kun je ook stellen bij een andere negatieve eigenschap: minder sociaal, fysiek gehandicapt, verlamd, getraumatiseerd, zintuiglijk gehandicapt (doof, blind). Dat wordt niet geassocieerd met aantrekkelijkheid en seks.
quote:Wil ik er nog bij zeggen dat er ook mannen tussen zaten die juist weer heel erg verrast terug reageerden als ik hun berichtje beantwoordde, want, dat hadden ze niet verwacht. Ook al was het maar kort van mij uit, om aan te geven bijv. dat ik verder geen contact wilde, het werd wel op prijs gesteld.
Dat is inderdaad een uitzondering. Dat die mannen verrast reageerden of qua gevoel verrast zijn, verbaast me niet. Vrouwen hoeven op seksdatingssites niet zo sociaal te zijn. Ook als ze bot zijn, weten ze een man te strikken. Dus geen reactie = afwijzing. Wel reactie = wel/geen afwijzing, afh. van de inhoud. Ik zou ook verbaasd reageren. Van de zeg maar 20 vrouwen reageert er 2 afwijzend, de andere 18 reageren helemaal niet.
quote:En Hans, je beweegredenen snap ik heus hoor. Alleen nogmaals, zodra je moet gaan betalen voor het kopen van credits of iets dergelijks, of je krijgt een sms-nummer, dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat er iets niet in de haak is? En ik geef je gelijk dat de goeden het dan moeten ontgelden tegenover de kwaden. Alleen om dan alles over dezelfde kam te scheren vind ik te ver gaan, al snap ik wel dat het soms best eens frustrerend kan zijn. Hetzelfde met topics als ‘zucht, mánnen’, terwijl het dan maar om 1 man gaat uiteindelijk .Het punt dat je een zeer aantrekkelijke man moet zijn om seks mee te hebben, is een reden om ook bezwaren te hebben tegen seksdatingssites die niets kosten, en waar alle profielen echt zijn. Dan heb je gewoon te veel mannen. Vrouwen gaan dan hele hoge eisen stellen.
World of Warcraft: Legion
zondag 19 oktober 2014 02:09
Ik weet niet zeker of je er nu met kop en schouders per se bovenuit moet steken of zéér aantrekkelijk moet zijn. Dat lijkt me voor iedere vrouw verschillend wat haar aanspreekt. Tuurlijk, het oog wil ook heus wel wat en wat het oog wil, is voor een ieder weer anders.
E.e.a. heeft, voor mij althans, ook te maken met hoe je op elkaar reageert. Voor mezelf vind ik dat een man echt geen good looks a la fotomodel hoeft te hebben, hoewel ik bepaalde uiterlijke dingen echt niet graag zie (tattoo’s, piercings of snor/baard en wat dies meer zij, dat heb ik altijd al gevonden).
Oogopslag, en/of humor vind ik vele malen aantrekkelijker nl. want daar kan ik aan afleiden wat ik zelf wel of niet terug kan zeggen zonder de ander daarmee te kwetsen. Hou nl wel van een beetje ironie/sarcasme. Wat ik ook heel erg kan waarderen is zelfspot zonder dat de ander zichzelf daarmee als minderwaardig neerzet/tekort doet. Ben er zelf redelijk goed in, al zou ik dat hier op het forum niet snel laten blijken .
Heeft hij daarnaast ook nog een, voor mij, aantrekkelijk lijf (na evt. eerste afspraak) dan heb ik geen bezwaar tegen een 2e (seks)afspraak.
Een ongemanierde botte hork komt er bij mij letterlijk niet in.
En over tekortkomingen, handicaps, trauma’s. Ik weet niet hoe ik erop zou reageren, mocht iemand doof/blind bijv. zijn. Nog nooit meegemaakt en daar ben ik het antwoord op schuldig. Edit, niet geheel waar, wel 1x iemand die aan 1 oog blind was maar die durfde niet nog eens af te spreken. Verder, wie heeft er niet iets meegemaakt, zeker op/rond 40-jarige leeftijd. Als voorbeeld: mijn man is verongelukt tijdens mijn zwangerschap (bijna 14 jaar geleden) en dat heb ik echt wel als traumatisch ervaren, in een notendop gezegd. Alleen is dat bij mij idd niet uiterlijk te zien of in evt. gedrag, dat is waar.
Toch heb ik best een stuk bagage bij me (naast dit deel). Dan denk ik (nu) wel weer dat mijn mogelijk evt. toekomstige relatie nooit ‘last’ zal hebben van een vervelende ex . Oke, heb dan wel zoon permanent die ook een mogelijk issue kan zijn in de ogen van een vaste relatie gezien .
Ná man een lullige ervaring gehad. Ook dat heeft erin gehakt (was de eerste man nl ná man) maar ben ik daardoor wantrouwend geworden? Nee, wel behoedzaam, d.w.z. ik ga er anders mee om. Reageert iemand niet meer? Jammer dan en exit. Geen tweede kans meer ook, zelfs niet na uitleg. Ga er gewoon geen tijd meer verder aan verspillen. En waar ik voorheen dus wel oppas regelde om in de avond wat te gaan drinken, doe ik dat nu niet meer. Ik spreek evt af na werktijd (oke, is/was dan wel in dezelfde stad want Groningen-Den Bosch is wat lastiger in dat geval, bij wijze van X–D). Ik zal alleen de man in kwestie niet opzadelen met het feit dat ik eerder no-shows als ervaring heb gehad, vind ik niet fair tegenover diegene nl.
Qua eisen stellen: ik zie het meer als wensen hebben. Ik ga echt geen seks hebben met een man die ik niet aantrekkelijk/leuk genoeg vind om daar de lakens mee te delen. Waarom zou ik ook. Of maakt dat dan weer minder uit voor man(en)? En dan ben ik wel benieuwd naar de eisen van (sommige) vrouwen.
E.e.a. heeft, voor mij althans, ook te maken met hoe je op elkaar reageert. Voor mezelf vind ik dat een man echt geen good looks a la fotomodel hoeft te hebben, hoewel ik bepaalde uiterlijke dingen echt niet graag zie (tattoo’s, piercings of snor/baard en wat dies meer zij, dat heb ik altijd al gevonden).
Oogopslag, en/of humor vind ik vele malen aantrekkelijker nl. want daar kan ik aan afleiden wat ik zelf wel of niet terug kan zeggen zonder de ander daarmee te kwetsen. Hou nl wel van een beetje ironie/sarcasme. Wat ik ook heel erg kan waarderen is zelfspot zonder dat de ander zichzelf daarmee als minderwaardig neerzet/tekort doet. Ben er zelf redelijk goed in, al zou ik dat hier op het forum niet snel laten blijken .
Heeft hij daarnaast ook nog een, voor mij, aantrekkelijk lijf (na evt. eerste afspraak) dan heb ik geen bezwaar tegen een 2e (seks)afspraak.
Een ongemanierde botte hork komt er bij mij letterlijk niet in.
En over tekortkomingen, handicaps, trauma’s. Ik weet niet hoe ik erop zou reageren, mocht iemand doof/blind bijv. zijn. Nog nooit meegemaakt en daar ben ik het antwoord op schuldig. Edit, niet geheel waar, wel 1x iemand die aan 1 oog blind was maar die durfde niet nog eens af te spreken. Verder, wie heeft er niet iets meegemaakt, zeker op/rond 40-jarige leeftijd. Als voorbeeld: mijn man is verongelukt tijdens mijn zwangerschap (bijna 14 jaar geleden) en dat heb ik echt wel als traumatisch ervaren, in een notendop gezegd. Alleen is dat bij mij idd niet uiterlijk te zien of in evt. gedrag, dat is waar.
Toch heb ik best een stuk bagage bij me (naast dit deel). Dan denk ik (nu) wel weer dat mijn mogelijk evt. toekomstige relatie nooit ‘last’ zal hebben van een vervelende ex . Oke, heb dan wel zoon permanent die ook een mogelijk issue kan zijn in de ogen van een vaste relatie gezien .
Ná man een lullige ervaring gehad. Ook dat heeft erin gehakt (was de eerste man nl ná man) maar ben ik daardoor wantrouwend geworden? Nee, wel behoedzaam, d.w.z. ik ga er anders mee om. Reageert iemand niet meer? Jammer dan en exit. Geen tweede kans meer ook, zelfs niet na uitleg. Ga er gewoon geen tijd meer verder aan verspillen. En waar ik voorheen dus wel oppas regelde om in de avond wat te gaan drinken, doe ik dat nu niet meer. Ik spreek evt af na werktijd (oke, is/was dan wel in dezelfde stad want Groningen-Den Bosch is wat lastiger in dat geval, bij wijze van X–D). Ik zal alleen de man in kwestie niet opzadelen met het feit dat ik eerder no-shows als ervaring heb gehad, vind ik niet fair tegenover diegene nl.
Qua eisen stellen: ik zie het meer als wensen hebben. Ik ga echt geen seks hebben met een man die ik niet aantrekkelijk/leuk genoeg vind om daar de lakens mee te delen. Waarom zou ik ook. Of maakt dat dan weer minder uit voor man(en)? En dan ben ik wel benieuwd naar de eisen van (sommige) vrouwen.
wij slapen nooit.
zondag 19 oktober 2014 02:13
Hans, ik lees en schrijf hier onder een andere nick al een hele tijd mee, dus ik ken je al wat langer. Vroeger was je er meer open over en als je wilt dat ik dit bericht weg haal. is dat prima, dan doe ik dat gelijk.
Maar jij hebt ook zo je redenen en valkuilen waarom een boel dingen in jouw leven moeilijker gaan en een liefdesrelatie en/of seks relatie is daar een onderdeel van, dat weet jezelf ook.
Ik vond het heel goed van je toen je een paar jaar geleden, mede aangemoedigd door dit forum, op zoek ging naar betaalde sex. Als ik het goed lees heb je daar inmiddels wat ruimere ervaring mee. Helemaal super lijkt me.
Maar stop met op zoek gaan naar gratis sexdates en je zelf te vergelijken met mannen die dat wel lukt. Het is maar een klein percentage mannen die op die manier gratis sexdates kan vinden en de rest wordt opgelicht. Prima dat jij dat door hebt, en houd lekker je geld in je zak voor af en toe een afspraak met een prostituee.
Maar jij hebt ook zo je redenen en valkuilen waarom een boel dingen in jouw leven moeilijker gaan en een liefdesrelatie en/of seks relatie is daar een onderdeel van, dat weet jezelf ook.
Ik vond het heel goed van je toen je een paar jaar geleden, mede aangemoedigd door dit forum, op zoek ging naar betaalde sex. Als ik het goed lees heb je daar inmiddels wat ruimere ervaring mee. Helemaal super lijkt me.
Maar stop met op zoek gaan naar gratis sexdates en je zelf te vergelijken met mannen die dat wel lukt. Het is maar een klein percentage mannen die op die manier gratis sexdates kan vinden en de rest wordt opgelicht. Prima dat jij dat door hebt, en houd lekker je geld in je zak voor af en toe een afspraak met een prostituee.
Always be yourself. Unless you can be a unicorn! Then always be a unicorn!
zondag 19 oktober 2014 07:49
quote:akivasun schreef op 18 oktober 2014 @ 14:23:
[...]
De kans dat de profielen op de website nep zijn? Hoeft niet zo te zijn, maar men gaat vaker vanuit dat betaalde datingsites en sexdate sites wat betrouwbaarder zijn en kwalitatief ook beter zijn.Best wel een interessante gedachte, vooral in een topic waarin juist wordt gesteld dat de sites waar je moet betalen nep zijn....
[...]
De kans dat de profielen op de website nep zijn? Hoeft niet zo te zijn, maar men gaat vaker vanuit dat betaalde datingsites en sexdate sites wat betrouwbaarder zijn en kwalitatief ook beter zijn.Best wel een interessante gedachte, vooral in een topic waarin juist wordt gesteld dat de sites waar je moet betalen nep zijn....
zondag 19 oktober 2014 08:33
Ik probeer om aan een deel van deze valkuilen te werken. Een belangrijk probleem is mijn verlegenheid om mensen, vooral vrouwen, aan te spreken. Ook hoe ik denk over avances maken op zich. Wie nadert wie? Als er eenmaal contact is, weet ik niet goed in te schatten hoe mensen mij zien. Ik ben niet echt minder sociaal, maar wel voorzichtig, en achterdocht kan om de hoek kijken, omdat ik vind dat mensen mij verkeerd inschatten. Dus iets om daar aan te werken. Concrete stappen daartoe heb ik onlangs ondernomen.
Betaalde seks. Dat wordt niet door iedereen aanvaard. Er zijn mensen die menen dat iedere prostituee of escort gedwongen wordt, en in de laatste grote discussie hierover werd ik bijkans als verkrachter afgefikt. Ik las onlangs het wetsvoorstel van de PvdA, de SP en de ChristenUnie die de klant die betaalt voor een niet-zelfstandige buitenlandse sekswerker, strafbaar stellen en die een gevangenisstraf riskeert van maximaal 4 jaar. Zij willen gedwongen prostitutie tegengaan, maar het verraderlijke is dat dat in het wetsvoorstel niet terug te vinden is. Dus wie een buitenlandse prostituee betaalt...
Ik raad andere mannen eveneens af zich te begeven op seksdatingsites. Redenen heb ik al genoemd en de argumenten ook. Dat niet elke vrouw nep is, wil ik dan wel weer erkennen.
Betaalde seks. Dat wordt niet door iedereen aanvaard. Er zijn mensen die menen dat iedere prostituee of escort gedwongen wordt, en in de laatste grote discussie hierover werd ik bijkans als verkrachter afgefikt. Ik las onlangs het wetsvoorstel van de PvdA, de SP en de ChristenUnie die de klant die betaalt voor een niet-zelfstandige buitenlandse sekswerker, strafbaar stellen en die een gevangenisstraf riskeert van maximaal 4 jaar. Zij willen gedwongen prostitutie tegengaan, maar het verraderlijke is dat dat in het wetsvoorstel niet terug te vinden is. Dus wie een buitenlandse prostituee betaalt...
Ik raad andere mannen eveneens af zich te begeven op seksdatingsites. Redenen heb ik al genoemd en de argumenten ook. Dat niet elke vrouw nep is, wil ik dan wel weer erkennen.
World of Warcraft: Legion
zondag 19 oktober 2014 08:50
quote:Naara schreef op 19 oktober 2014 @ 07:49:
[...]
Best wel een interessante gedachte, vooral in een topic waarin juist wordt gesteld dat de sites waar je moet betalen nep zijn....
Je hebt betalen en betalen. Sites als secondlove en secretflirt zijn betaalde sites. Je betaalt als man een vast bedrag voor een abonnement van minimaal 3 maanden (als ik me niet vergis). Daar komen geen kosten bij per mailtje, foto of wat dan ook. Deze sites zijn betrouwbaar. Er zullen vast wel een paar fake profielen op zitten, dat wel. Mijn ervaring is dat veel mannen profielen als fake bestempelen omdat ze geen reactie krijgen. De realiteit is dat je als vrouw per dag zomaar 10 berichtjes kunt krijgen. Als je die allemaal persoonlijk moet gaan beantwoorden, kom je nergens meer aan toe. Dus kiezen er veel vrouwen voor om helemaal niks te laten horen. Niet netjes, beide sites hebben een standaardberichtje dat je met één druk op de knop kunt verzenden om iemand netjes af te wijzen.
De andere betaalsites zijn sites waarbij je per bericht moet betalen. Die sites mag je gerust als fake zien, daar zitten vrouwen die er louter op uit zijn de mannen geld uit de zak te kloppen. Wellicht zitten daar ook serieuze zoekers tussen, kan best. Maar de hoofdmoot is daar een man zo lang mogelijk aan de praat houden zodat hij voor elk berichtje blijft betalen.
[...]
Best wel een interessante gedachte, vooral in een topic waarin juist wordt gesteld dat de sites waar je moet betalen nep zijn....
Je hebt betalen en betalen. Sites als secondlove en secretflirt zijn betaalde sites. Je betaalt als man een vast bedrag voor een abonnement van minimaal 3 maanden (als ik me niet vergis). Daar komen geen kosten bij per mailtje, foto of wat dan ook. Deze sites zijn betrouwbaar. Er zullen vast wel een paar fake profielen op zitten, dat wel. Mijn ervaring is dat veel mannen profielen als fake bestempelen omdat ze geen reactie krijgen. De realiteit is dat je als vrouw per dag zomaar 10 berichtjes kunt krijgen. Als je die allemaal persoonlijk moet gaan beantwoorden, kom je nergens meer aan toe. Dus kiezen er veel vrouwen voor om helemaal niks te laten horen. Niet netjes, beide sites hebben een standaardberichtje dat je met één druk op de knop kunt verzenden om iemand netjes af te wijzen.
De andere betaalsites zijn sites waarbij je per bericht moet betalen. Die sites mag je gerust als fake zien, daar zitten vrouwen die er louter op uit zijn de mannen geld uit de zak te kloppen. Wellicht zitten daar ook serieuze zoekers tussen, kan best. Maar de hoofdmoot is daar een man zo lang mogelijk aan de praat houden zodat hij voor elk berichtje blijft betalen.
zondag 19 oktober 2014 15:12
Theemok,
Ik ben het eens met wat je schrijft en je bevestigt gedeeltelijk ook wat ik al eerder steeds geschreven hebt: te veel mannen en te weinig vrouwen. Dat is misschien een geldige reden waarom mannen geen enkele reactie krijgen en vrouwen zoveel reacties dat het niet meer bij te benen valt.
Als een vrouw wel reageert is het afwachten of zij de man niet aan het lijntje houdt. Dan krijg je een situatie zoals Iceteapeach hierboven beschrijft. Mannen reageren verwonderd dat er toch een date komt, en dan vertonen de mannen een gedrag waarbij de paranoia ervan afdruipt. En dan begrijp ik ook Iceteapeach' reactie: de man "maar die gaandeweg de aantal toch best leuke gesprekken [...] wantrouwend werd [...]. Al vond ik het vreemd (en toen nog naïef), toch deed ik het, met het idee erachter, ach, als hij daar blij van wordt. Later, als ik weer van dat soort vragen kreeg, deed ik dat niet, met de vraag erachteraan wat hij dan online te zoeken had als hij toch niks vertrouwde. Uiteraard was ik dan de gebeten hond." Ik kan mij zeer goed voorstellen dat zij dit schrijft. Voor mij is de sfeer ook al voor een goed deel verziekt, in zo'n situatie.
Maar zoals ik al zei: Seksdatingsites werken niet naar behoren of er zijn veel misstanden. Vooral mannen en soms ook vrouwen zijn daarvan de dupe. Bij een echte datingsite is er helemaal geen fake, hebben mannen evenveel kansen dan vrouwen, worden ze niet aan het lijntje gehouden. Waarschijnlijk moet de inschrijving van mannen worden geblokkeerd als de verhouding zoek is. Ik zou dat graag willen, maar dat is utopie, want de realiteit is anders.
Zolang er veel te veel mannen zijn en veel te weinig vrouwen, heeft het voor mannen weinig zin om zich aan te melden voor (seks)datingsites (ook als er niet gezwendeld wordt) omdat je er niet gelukkig van wordt. Zo'n advies zal ik niet aan vrouwen geven omdat zij meer succes kunnen hebben op datingsites. En ik geloof nog altijd dat er ook biologie in het spel is: vrouwen kiezen de mannen uit, en niet andersom, en dat signaal zenden de vrouwen subtiel of openlijk uit. De mannen zouden vrouwen eigenlijks links moeten laten liggen, ook in uitgaansgelegenheden, tenzij/totdat de vrouw al toestemming heeft gegeven dat hij haar aanspreekt: glimlachen, vrouw spreekt man aan en er komt een gesprek, geïnteresseerd kijken (zeer lang en intensief of met veel onderbrekingen).
Ik ben het eens met wat je schrijft en je bevestigt gedeeltelijk ook wat ik al eerder steeds geschreven hebt: te veel mannen en te weinig vrouwen. Dat is misschien een geldige reden waarom mannen geen enkele reactie krijgen en vrouwen zoveel reacties dat het niet meer bij te benen valt.
Als een vrouw wel reageert is het afwachten of zij de man niet aan het lijntje houdt. Dan krijg je een situatie zoals Iceteapeach hierboven beschrijft. Mannen reageren verwonderd dat er toch een date komt, en dan vertonen de mannen een gedrag waarbij de paranoia ervan afdruipt. En dan begrijp ik ook Iceteapeach' reactie: de man "maar die gaandeweg de aantal toch best leuke gesprekken [...] wantrouwend werd [...]. Al vond ik het vreemd (en toen nog naïef), toch deed ik het, met het idee erachter, ach, als hij daar blij van wordt. Later, als ik weer van dat soort vragen kreeg, deed ik dat niet, met de vraag erachteraan wat hij dan online te zoeken had als hij toch niks vertrouwde. Uiteraard was ik dan de gebeten hond." Ik kan mij zeer goed voorstellen dat zij dit schrijft. Voor mij is de sfeer ook al voor een goed deel verziekt, in zo'n situatie.
Maar zoals ik al zei: Seksdatingsites werken niet naar behoren of er zijn veel misstanden. Vooral mannen en soms ook vrouwen zijn daarvan de dupe. Bij een echte datingsite is er helemaal geen fake, hebben mannen evenveel kansen dan vrouwen, worden ze niet aan het lijntje gehouden. Waarschijnlijk moet de inschrijving van mannen worden geblokkeerd als de verhouding zoek is. Ik zou dat graag willen, maar dat is utopie, want de realiteit is anders.
Zolang er veel te veel mannen zijn en veel te weinig vrouwen, heeft het voor mannen weinig zin om zich aan te melden voor (seks)datingsites (ook als er niet gezwendeld wordt) omdat je er niet gelukkig van wordt. Zo'n advies zal ik niet aan vrouwen geven omdat zij meer succes kunnen hebben op datingsites. En ik geloof nog altijd dat er ook biologie in het spel is: vrouwen kiezen de mannen uit, en niet andersom, en dat signaal zenden de vrouwen subtiel of openlijk uit. De mannen zouden vrouwen eigenlijks links moeten laten liggen, ook in uitgaansgelegenheden, tenzij/totdat de vrouw al toestemming heeft gegeven dat hij haar aanspreekt: glimlachen, vrouw spreekt man aan en er komt een gesprek, geïnteresseerd kijken (zeer lang en intensief of met veel onderbrekingen).
World of Warcraft: Legion
zondag 19 oktober 2014 15:17
quote:hans66 schreef op 19 oktober 2014 @ 08:33:
Ik probeer om aan een deel van deze valkuilen te werken. Een belangrijk probleem is mijn verlegenheid om mensen, vooral vrouwen, aan te spreken. Ook hoe ik denk over avances maken op zich. Wie nadert wie? Als er eenmaal contact is, weet ik niet goed in te schatten hoe mensen mij zien. Ik ben niet echt minder sociaal, maar wel voorzichtig, en achterdocht kan om de hoek kijken, omdat ik vind dat mensen mij verkeerd inschatten. Dus iets om daar aan te werken. Concrete stappen daartoe heb ik onlangs ondernomen.
Betaalde seks. Dat wordt niet door iedereen aanvaard. Er zijn mensen die menen dat iedere prostituee of escort gedwongen wordt, en in de laatste grote discussie hierover werd ik bijkans als verkrachter afgefikt. Ik las onlangs het wetsvoorstel van de PvdA, de SP en de ChristenUnie die de klant die betaalt voor een niet-zelfstandige buitenlandse sekswerker, strafbaar stellen en die een gevangenisstraf riskeert van maximaal 4 jaar. Zij willen gedwongen prostitutie tegengaan, maar het verraderlijke is dat dat in het wetsvoorstel niet terug te vinden is. Dus wie een buitenlandse prostituee betaalt...
Ik raad andere mannen eveneens af zich te begeven op seksdatingsites. Redenen heb ik al genoemd en de argumenten ook. Dat niet elke vrouw nep is, wil ik dan wel weer erkennen.
Hans, jouw issue is niet alleen verlegenheid maar een bepaalde beperking die maakt dat je niet in staat bent om de al dan niet subtiele signalen op te vangen. Niet IRL, en ik denk ook niet virtueel.
Ik heb niets tegen jou persoonlijk, wel iets tegen de manier waarop je al dit soort topics kaapt en er altijd weer een "zij zijn groot en ik is klein" draai aan weet te geven.
Ik probeer om aan een deel van deze valkuilen te werken. Een belangrijk probleem is mijn verlegenheid om mensen, vooral vrouwen, aan te spreken. Ook hoe ik denk over avances maken op zich. Wie nadert wie? Als er eenmaal contact is, weet ik niet goed in te schatten hoe mensen mij zien. Ik ben niet echt minder sociaal, maar wel voorzichtig, en achterdocht kan om de hoek kijken, omdat ik vind dat mensen mij verkeerd inschatten. Dus iets om daar aan te werken. Concrete stappen daartoe heb ik onlangs ondernomen.
Betaalde seks. Dat wordt niet door iedereen aanvaard. Er zijn mensen die menen dat iedere prostituee of escort gedwongen wordt, en in de laatste grote discussie hierover werd ik bijkans als verkrachter afgefikt. Ik las onlangs het wetsvoorstel van de PvdA, de SP en de ChristenUnie die de klant die betaalt voor een niet-zelfstandige buitenlandse sekswerker, strafbaar stellen en die een gevangenisstraf riskeert van maximaal 4 jaar. Zij willen gedwongen prostitutie tegengaan, maar het verraderlijke is dat dat in het wetsvoorstel niet terug te vinden is. Dus wie een buitenlandse prostituee betaalt...
Ik raad andere mannen eveneens af zich te begeven op seksdatingsites. Redenen heb ik al genoemd en de argumenten ook. Dat niet elke vrouw nep is, wil ik dan wel weer erkennen.
Hans, jouw issue is niet alleen verlegenheid maar een bepaalde beperking die maakt dat je niet in staat bent om de al dan niet subtiele signalen op te vangen. Niet IRL, en ik denk ook niet virtueel.
Ik heb niets tegen jou persoonlijk, wel iets tegen de manier waarop je al dit soort topics kaapt en er altijd weer een "zij zijn groot en ik is klein" draai aan weet te geven.
zondag 19 oktober 2014 15:26
quote:iceteapeach schreef op 18 oktober 2014 @ 20:50:
Wel grappig dat de andere seksdatingsites weer omhoog gehaald worden .
@happy-daddy: je bedoelt dat zij degene was (1, 2 en 3) die deze mailtjes stuurde?
Yep dat bedoel ik.
de mailtjes zijn best goed in elkaar gezet.
nu weer eentje met mijn nummer is ##-######
Daarop volgend:daarom belde je niet het is uiteraard en dan 10#
Bericht uiteraard ook fake, maar wel leuke foto. Veelal lijken die ook niet van porno sites afkomstig te zijn.
Wel grappig dat de andere seksdatingsites weer omhoog gehaald worden .
@happy-daddy: je bedoelt dat zij degene was (1, 2 en 3) die deze mailtjes stuurde?
Yep dat bedoel ik.
de mailtjes zijn best goed in elkaar gezet.
nu weer eentje met mijn nummer is ##-######
Daarop volgend:daarom belde je niet het is uiteraard en dan 10#
Bericht uiteraard ook fake, maar wel leuke foto. Veelal lijken die ook niet van porno sites afkomstig te zijn.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 19 oktober 2014 15:34
Naara,
Het gaat niet alleen om mij, het gaat om seksdatingsites. Ik heb het recht om te zeggen hier en tegen andere mannen dat ik dit soort sites i.h.a. niets vind, en als dat een probleem voor jou is dat ik zogenaamd de topics "kaap", is dan, eh... is dat jouw probleem. So be it. Ik deel bepaalde standpunten niet (en andere weer wel) en voor mij moeten er argumenten zijn om ze te herzien. Als ze ontbreken, houd ik me vast aan de standpunten, hoe koppig anderen mij dan ook zullen vinden.
Als anderen boos worden omdat ik daar anders tegen aankijk, moeten ze toch bij zichzelf te rade gaan, of ik daarin misschien niet een beetje gelijk heb.
En als iemand een signaal uitzendt die te subtiel is, en diezelfde persoon vindt dat ik dat signaal moet zien, dan moet hij/zij gewoon wat minder subtiel zijn. Als persoon A nonverbaal communiceert met persoon B, maar B ziet dat niet, zie ik weer niet in waarom A zich wel wil aanpassen aan B, maar niet aan bijv. C die daarin beperkt is.
Het gaat niet alleen om mij, het gaat om seksdatingsites. Ik heb het recht om te zeggen hier en tegen andere mannen dat ik dit soort sites i.h.a. niets vind, en als dat een probleem voor jou is dat ik zogenaamd de topics "kaap", is dan, eh... is dat jouw probleem. So be it. Ik deel bepaalde standpunten niet (en andere weer wel) en voor mij moeten er argumenten zijn om ze te herzien. Als ze ontbreken, houd ik me vast aan de standpunten, hoe koppig anderen mij dan ook zullen vinden.
Als anderen boos worden omdat ik daar anders tegen aankijk, moeten ze toch bij zichzelf te rade gaan, of ik daarin misschien niet een beetje gelijk heb.
En als iemand een signaal uitzendt die te subtiel is, en diezelfde persoon vindt dat ik dat signaal moet zien, dan moet hij/zij gewoon wat minder subtiel zijn. Als persoon A nonverbaal communiceert met persoon B, maar B ziet dat niet, zie ik weer niet in waarom A zich wel wil aanpassen aan B, maar niet aan bijv. C die daarin beperkt is.
World of Warcraft: Legion
