Heeft u problemen met inloggen? Klik hier voor meer informatie.

Seks

Undercover... met dieren.

  1. Afgelopen weekend was er een aflevering van "undercover in nl" op de televisie die over seks met dieren ging. De belgische dame in kwestie schepte er genoegen in om zich te laten beseksen door haar veestapel en vroeg daar publiek bij dat grof mocht betalen.

    Alberto bestempelde n en ander als dierenmishandeling en haalde er vanzelfsprekend de politie bij. Het wordt onderzocht en het verhaaltje zal nog wel een staartje krijgen. Seks met dieren is verboden (ook in Belgi) sinds 2007.

    Wat is jouw mening?
Log nu in om te reageren
  1. Onacceptabel.. en toch is het bijzonder.

    Het is volslagen westers om onze (vooal) honden te vermenselijken. Hond mag met de pot meeten, in ons bed slapen, kleertjes aan, knuffelen. We vinden het de normaalste zaak om tegen onze huisdieren te praten, "zeg maar dahag tegen pappie" te zeggen terwijl we een pootje pakken en een zwaai beweging maken. Het kan en mag allemaal en de scepitici onder ons zullen hoogstens een wenkbrauw optrekken.

    Tot het overgaat naar seks, dan springt men op de achterste benen. Nu kan ik echt het onderscheid wel maken tussen een knuffeltje en seks maar het lijntje is niet zo heel dik denk ik dan. Waarom mogen we onze dieren wel vermenselijken maar er geen seks mee hebben?
    Wat is er zo verschrikkelijk aan seks dat dat niet mag. Vinden we seks dan toch veel meer taboe dan we altijd roepen?

    Is er hier ook maar iemand die denkt dat een hondje graag een jasje aan wil of dahag tegen "papa" wil roepen?
  2. waarom de bio-industrie wel relevant is in de theoretische discussie over is al eerder gezegd.

    Maar het is kennelijk werg moeilijk om emoties erbuiten te houden.
  3. quote:
    waarbij schreef op 19 maart 2013 @ 21:20:
    [...]


    Het is niet het woord Roos, het is de hele houding, het luchtige waarmee seks met dieren hier goedgepraat wordt onder het mom van ruimdenkend zijn, of onder het mom van ja want een biefstuk eten is nog veel erger. Door een hondenlul een lippenstiftje te noemen maak je het in mijn ogen kleiner dan het is. Dat zal mijn bekrompen opvatting zijn.
    Helemaal eens, of een stelling als: iedereen moet weten wat ie wil. Gatverdamme, er zijn grenzen ja. En bestialiteit is gewoon STRAFBAAR. Maar dat schijnt sommigen niet te deren
  4. Ehm , helaas vind ik dat ook enorm achterlijk Roos. Een hond is geen onderdeel van je gezin, maar een aanvulling in de vorm van een dier. Een hond moet vooral hond blijven vind ik.
  5. Zonder rot te willen doen hoor maar het is toch algemeen bekend dat
    de mens bovenaan staat? Dat is voor mij niets nieuws.

    Volgens mij is dat een stelling uit de christelijke hoek, maar daar ben ik niet erg goed in thuis dus ik kan ernaast zitten. Maar ik vind het arbitrair.
  6. quote:
    impala schreef op 19 maart 2013 @ 21:33:
    waarom de bio-industrie wel relevant is in de theoretische discussie over is al eerder gezegd.

    Maar het is kennelijk werg moeilijk om emoties erbuiten te houden.
    Jij vind het relevant, ik vind van niet. Kunnen we over heen en weer blijven bomen maar mijn mening gaat niet veranderen en de jouwe ook niet.
  7. Geen idee Roos, ik doe beiden niet. Geen seks en ik trek mijn dieren ook geen kleren aan, slapen niet in mijn bed. Ja, ik aai en knuffel ze wel, daar hebben ze ook behoefte aan (ik heb alleen katten) en daar houdt het ook op. Ze eten gewoon kattenvoer en als ze dood gaan ben ik heel verdrietig, maar niet zo verdrietig als wanneer een mens sterft waar ik van hou.

    En er zijn honden die het nodig hebben om een jas aan te doen in de winter, omdat ze een buitenlands ras zijn en niet gedijen in vrieskou. Ik ken ook mensen die hun honden speciale schoentjes aandoen voor als ze met de hond hardlopen in de winter en de pekel maakt de voetzolen stuk... er zijn meer redenen om een dier aan te kleden dan te vermenselijken.
    Vitamin C is Spanish for Vitamin Yes
  8. : iedereen moet weten wat ie wil.
    Gatverdamme, er zijn grenzen ja. En bestialiteit is gewoon STRAFBAAR.
    Maar dat schijnt sommigen niet te deren

    heb je alles gelezen? De discussie is juist: Waarom is bestialiteit strafbaar en dieren doden en opsluiten en berijden niet. Als je puur naar argumenten kijkt is dat vreemd.
  9. quote:
    impala schreef op 19 maart 2013 @ 21:35:
    Zonder rot te willen doen hoor maar het is toch algemeen bekend dat
    de mens bovenaan staat? Dat is voor mij niets nieuws.

    Volgens mij is dat een stelling uit de christelijke hoek, maar daar ben ik niet erg goed in thuis dus ik kan ernaast zitten. Maar ik vind het arbirair.
    Nee hoor is niet uit christelijke hoek voor mij maar gewoon een feit. De mens staat bovenaan, simpelweg omdat ze wapens hebben en alles en iedereen onderdrukken. Voelen zich altijd verheven boven alles en iedereen, om maar een voorbeeld te noemen, men heeft een tijger met een leeuw laten paren.Kwam een jong uit voort, een Liger. Dieren die niet eens op hetzelfde continent leven gezellig samen laten voortplanten, gewoon omdat het kan. De arrogantie van de mens. En daarmee staan ze bovenaan.
  10. quote:
    waarbij schreef op 19 maart 2013 @ 16:36:
    De bio-industrie heeft in mijn ogen geen fluit met seks met dieren te maken, totaal andere discussie.

    Ik vind trouwens ook dat deze discussie beter op actueel kan staan, het gaat hier immers niet over het seksuele aspect van dit verhaal maar over de maatschappelijke kant. Vind ik dan he.

    Hiermee eens. Het komt dan iets minder bizar over.

    Geen idee of het dier mishandeld wordt, als men er seks mee heeft. Ik denk dat vrouwelijke dieren sneller mishandeld worden (door zofiele mannen) dan mannelijke dieren (door zofiele vrouwen). Ik vind het te bizar om aan te geven, wanneer ik vind dat het dier mishandeld wordt, en wanneer daar geen sprake van is.

    Er zijn mensen die tongzoenen met honden en wolven, en dat gaat mij te ver. Dat wordt niet gezien als zofiel. Tongzoenen heeft voor mensen een seksuele betekenis, maar voor honden en wolven volgens mij niet.
  11. quote:
    Rooss4 schreef op 19 maart 2013 @ 21:32:
    Onacceptabel.. en toch is het bijzonder.

    Het is volslagen westers om onze (vooal) honden te vermenselijken. Hond mag met de pot meeten, in ons bed slapen, kleertjes aan, knuffelen. We vinden het de normaalste zaak om tegen onze huisdieren te praten, "zeg maar dahag tegen pappie" te zeggen terwijl we een pootje pakken en een zwaai beweging maken. Het kan en mag allemaal en de scepitici onder ons zullen hoogstens een wenkbrauw optrekken.

    Tot het overgaat naar seks, dan springt men op de achterste benen. Nu kan ik echt het onderscheid wel maken tussen een knuffeltje en seks maar het lijntje is niet zo heel dik denk ik dan. Waarom mogen we onze dieren wel vermenselijken maar er geen seks mee hebben?
    Wat is er zo verschrikkelijk aan seks dat dat niet mag. Vinden we seks dan toch veel meer taboe dan we altijd roepen?

    Is er hier ook maar iemand die denkt dat een hondje graag een jasje aan wil of dahag tegen "papa" wil roepen?
    Dat gedoe vind ook grensoverschrijdend, laat het beest gewoon in zijn waarde. Ik vind die pakjes die je vaak ziet bij kleine honden echt compleet waardeloos, erg zielig :(.
    \(° - °)/ Mijn motto is weg! (╯°□°)╯︵ ┻━┻
  12. Getverdemme, ik word echt misselijk van dit topic.
  13. quote:
    waarbij schreef op 19 maart 2013 @ 21:29:

    Ik vraag me wel weer af wat iemand bezielt om het met een dier te gaan doen. Dat je op de bank zit en denkt "damn, wat ziet Fikkie er geil uit" ofzo??? Ik kan me er werkelijk niets bij voorstellen, en ik denk zelfs dat er meer problemen zijn dan alleen een voorkeur om te neuken met een hond. Ergens is dan toch denk ik echt iets mis gegaan in je hoofd.

    Nu begeef ik me op glad ijs want ik probeer me even te verplaatsen in de geest van de beesten neukert.
    Ik kan me -als ik mezelf even ver verwijder van mijzelf en mijn gruwel- op eoa best een soort van voorstellen dat een man naar de vagina van een geit/merrie/koe kijkt, nat, warm, zacht en bedenkt, goh hoe zou het zijn als...

    Of een vrouw die naar de lebberende tong van haar hond kijkt en denkt, hm, hoe zou het voelen als....

    De mens is nieuwsgierig van aard, probeert nieuwe dingen uit. We willen alles zelf ervaren, zelf voelen. Zoals een baby (en nee nu niet roepen dat ik baby`s vergelijk met beesten neukers, dit is alleen om aan te geven hoe een mens leert en hoe nieuwsgierig wij zijn) alles in de mond stopt om smaakjes, vormpjes en substanties te leren.

    Ik heb er wel eens bijgestaan als een dierenarts arm in een koeienkont verdween en ik vond dat fascinerend. Nu had mijn fascinatie geen seksuele lading maar zo`n fascinatie kan omslaan. Ik vrees dat ik het wel een heel klein beetje kan snappen.
  14. quote:
    Sopsi schreef op 19 maart 2013 @ 16:45:
    Bleek ze ook nog omgebouwd. Dat maakte het verhaal compleet. Sjongejonge. Ze zat te vertellen dat ze geen baarmoeder heeft en het daarom wel lukte met die dieren. Ik snap nu waarom.

    Ik dacht eerst dat ze geopereerd was waarbij haar baarmoeder verwijderd was. Dat is zoals ik die zin heb opgevat. Maar als zij een man was geweest, lijkt me sterk dat zij ooit een (kunst)baarmoeder heeft gehad.

    Maar er zijn ook een hoop verknipte vrouwen (die nooit mannen zijn geweest) en rare dingen met dieren uitspoken.
  15. quote:
    hans66 schreef op 19 maart 2013 @ 21:38:
    [...]
    Ik denk dat vrouwelijke dieren sneller mishandeld worden (door zofiele mannen) dan mannelijke dieren (door zofiele vrouwen).


    Ik heb niet het idee dat daar veel verschil tussen zit.
    Hoewel het in sommige landen echt doodnormaal is dat mannen seks hebben met een ezel. Heb ik wel eens gezien bij BNN, spuiten en slikken op reis. Walgelijk vond ik dat, dat men dat heel normaal vond.
    Vitamin C is Spanish for Vitamin Yes
  16. quote:
    waarbij schreef op 19 maart 2013 @ 20:59:
    [...]


    Dan kun je pedofilie hier ook wel bij gooien, das ook een drift. En nu?


    Ik om nog even op deze terug. Deze staat buiten de discussie. Het gaat hier om mensen die dieren gebruiken tbv driften.

    Niet om mensen die kinderen gebruiken tbv driften.
  17. quote:
    impala schreef op 19 maart 2013 @ 21:44:
    [...]


    Ik om nog even op deze terug. Deze staat buiten de discussie. Het gaat hier om mensen die dieren gebruiken tbv driften.

    Niet om mensen die kinderen gebruiken tbv driften.
    Waarom mag deze er niet bij? Het ging toch om driften? Daar valt pedofilie ook onder, heb ik begrepen.
  18. 5 REGELS OM VRIENDEN TE ZIJN MET JE EX

    Vrienden zijn met je ex is lastig voor elkaar te krijgen, maar wel mogelijk. Check de gouden regels om een vriendschap op te bouwen.

    Lees verder

  19. Over dat omgebouwd zijn he.

    Ergens vind het het van een vrouw moeilijker te geloven dat ze van die ranzige dingen wil en doet als van een man.
    En dan blijkt het dus toch gewoon een man te zijn...
  20. quote:
    waarbij schreef op 19 maart 2013 @ 21:46:
    [...]


    Waarom mag deze er niet bij? Het ging toch om driften? Daar valt pedofilie ook onder, heb ik begrepen.


    Dat zeg ik, het gaat om het gebruiken van DIEREN door mensen. Voor eten of voor seks. Dus dat is vergelijkbaar.

    Het gebruiken van MENSEN door mensen is weer iets anders.
  21. quote:
    elninjoo schreef op 19 maart 2013 @ 17:23:
    Ik heb even gegoogled en de paarden waarmee ik het heb gezien zijn geen van allen stijf! En het zijn geen hengsten maar ruinen. En volgens mij zijn ze ook nog 'ns lichtelijk gedrogeerd dat ze zo rustig blijven staan terwijl de pornodames in kwestie hun lul bij hen binnen proberen te frotten en met de hand wat op en neer bewegen.

    Een hengst die opgewonden is, is volgens mij echt levensgevaarlijk. Een paardenfokker gebruikt eerst een merrie en daarna een nep-merrie (om de hengst te misleiden) en een helm. (De echte merrie om de hengst geil te krijgen, wordt niet gebruikt voor het dekken, maar wordt weggehaald)

    Die filmpjes waarin het bovenstaande gebeurt, zijn daarom allemaal nep. Menig zofiel die daar intrapt.
  22. quote:
    Rooss4 schreef op 19 maart 2013 @ 21:39:
    [...]

    Nu begeef ik me op glad ijs want ik probeer me even te verplaatsen in de geest van de beesten neukert. .
    Aquamarine was al misselijk, nu duw jij haar over het randje X-D
  23. Het spijt me Roos maar ik snap er gelukkig helemaal niets van. Net zo min als van de man die opgewonden raakt van een kind. Of de vrouw die opgewonden raakt van een paard.
  24. bij dit soort porno worden niet alleen dieren gebruikt maar ook de "actrices" Ik kan me nog een gruwelijke vrouwenhandelzaak herinneren waarbij illegalen vrouwen gedwongen werden tot dit soort extremiteiten.
  25. Ach ja Meds, wat maakt het uit, paard, vrouw, boeien, als het maar oplevert....
  26. quote:
    waarbij schreef op 19 maart 2013 @ 21:51:
    Ach ja Meds, wat maakt het uit, paard, vrouw, boeien, als het maar oplevert....
    Ja gespreksstof op een forum bijvoorbeeld X-D
Log nu in om te reageren