Seks
alle pijlers
ex bedpartner mogelijk een soa
zaterdag 28 juni 2014 11:44
Gister werd ik gebeld door mijn inmiddels ex minnaar. Hij was bij de huisarts geweest omdat hij wat last had (wat zijn klachten waren zei hij niet.) En zij dacht of een blaasontsteking of gonorroe. Voor de zekerheid kreeg hij direct ab mee en moest dus ook zijn bedpartners inlichten.
Dat heeft meneer netjes gedaan. Maar ik schrok me rot natuurlijk! Hij is getrouwd en heeft een open relatie. Al een jaar was hij met mij, maar kort geleden heb ik er een punt achter gezet. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat hij naast zijn huwelijk alleen met mij was. En dat heeft hij ook altijd zo laten blijken. Ik heb van begin af aan gezegd dat ik niet met nog meer andere vrouwen hem wilde delen. En af en toe heb ik hem ernaar gevraagd.
Gister vertelde hij doodleuk dat hij naast mij niet heel veel wisselende contacten had! WAAT??! Pfff..... Woest was ik natuurlijk en nog steeds. Heb ook nog met hem contact gehad. Maar heb niet het idee dat hij er allemaal mee zit. Ik ben behoorlijk van slag. Altijd seks met condoom gehad! Heel naief dus van mij om te denken dat dat voldoende was.....
Ik heb gelezen over de incubatietijd etc. En hij kan het niet eens van mij hebben gekregen. Wel zou ik het van hem hebben kunnen krijgen omdat ik hem nog wel een keer gepijpt heb. Gelijk maandag ga ik een afspraak maken bij de huisarts. Blijken we trouwens ook nog eens dezelfde te hebben. Geweldig! Maar dat weerhoud me er niet van. Ondanks ik geen klachten heb wil ik het wel zeker weten. Ben zo ontzettend kwaad op hem. Door hoe hij met mij is omgegaan!
Ik kom hier eigenlijk een beetje mijn verhaal doen. En hopen op wat begrip, geen negatieve reacties over dom om met een minnaar te zijn of dat soort dingen. En ik ben benieuwd of jullie vinden dat hij een beetje steun zou moeten bieden hierin? Ook omdat hij niet wil dat iedereen op de hoogte is. Denk dat ik dat echt niet vol hou het hele weekend. Maak me gewoon enorm zorgen.....
Dat heeft meneer netjes gedaan. Maar ik schrok me rot natuurlijk! Hij is getrouwd en heeft een open relatie. Al een jaar was hij met mij, maar kort geleden heb ik er een punt achter gezet. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat hij naast zijn huwelijk alleen met mij was. En dat heeft hij ook altijd zo laten blijken. Ik heb van begin af aan gezegd dat ik niet met nog meer andere vrouwen hem wilde delen. En af en toe heb ik hem ernaar gevraagd.
Gister vertelde hij doodleuk dat hij naast mij niet heel veel wisselende contacten had! WAAT??! Pfff..... Woest was ik natuurlijk en nog steeds. Heb ook nog met hem contact gehad. Maar heb niet het idee dat hij er allemaal mee zit. Ik ben behoorlijk van slag. Altijd seks met condoom gehad! Heel naief dus van mij om te denken dat dat voldoende was.....
Ik heb gelezen over de incubatietijd etc. En hij kan het niet eens van mij hebben gekregen. Wel zou ik het van hem hebben kunnen krijgen omdat ik hem nog wel een keer gepijpt heb. Gelijk maandag ga ik een afspraak maken bij de huisarts. Blijken we trouwens ook nog eens dezelfde te hebben. Geweldig! Maar dat weerhoud me er niet van. Ondanks ik geen klachten heb wil ik het wel zeker weten. Ben zo ontzettend kwaad op hem. Door hoe hij met mij is omgegaan!
Ik kom hier eigenlijk een beetje mijn verhaal doen. En hopen op wat begrip, geen negatieve reacties over dom om met een minnaar te zijn of dat soort dingen. En ik ben benieuwd of jullie vinden dat hij een beetje steun zou moeten bieden hierin? Ook omdat hij niet wil dat iedereen op de hoogte is. Denk dat ik dat echt niet vol hou het hele weekend. Maak me gewoon enorm zorgen.....
dinsdag 1 juli 2014 00:53
quote:Ano*k schreef op 01 juli 2014 @ 00:49:
Alleen als hij klaarkomt in haar mond is er een HIV-risico.Ooit gehoord van voorvocht ? Serieus, hebben mensen gewoon zitten slapen bij biologie of steken ze gewoon hun kop in het zand. Het valt me sowieso al op dat het common sence is om zonder condoom te vrijen...als je 2 weken een relatie met iemand hebt. Laat je op z'n minst eerst even checken zeg ! Om maar te zwijgen van de ''oeps-ik-ben-zomaar-ineens-zwanger-hoe-kan-dat-nou??'' typjes.
Alleen als hij klaarkomt in haar mond is er een HIV-risico.Ooit gehoord van voorvocht ? Serieus, hebben mensen gewoon zitten slapen bij biologie of steken ze gewoon hun kop in het zand. Het valt me sowieso al op dat het common sence is om zonder condoom te vrijen...als je 2 weken een relatie met iemand hebt. Laat je op z'n minst eerst even checken zeg ! Om maar te zwijgen van de ''oeps-ik-ben-zomaar-ineens-zwanger-hoe-kan-dat-nou??'' typjes.
dinsdag 1 juli 2014 00:54
quote:Rooss4 schreef op 01 juli 2014 @ 00:52:
Of diep sroot!
Jammer dat dit een "eigen bult stomme schuld" topic is geworden. Als vrouw lijk je het echt alleen maar goed te doen als je de knieën immer tegen elkaar aan houdt. Een beetje rondsloeren wordt bestraft. Zelfs als je met condoom neukt.Je kan er van denken wat je wil maar feit blijft hoe minder wisselende partners je hebt, hoe minder de kans op een SOA
Of diep sroot!
Jammer dat dit een "eigen bult stomme schuld" topic is geworden. Als vrouw lijk je het echt alleen maar goed te doen als je de knieën immer tegen elkaar aan houdt. Een beetje rondsloeren wordt bestraft. Zelfs als je met condoom neukt.Je kan er van denken wat je wil maar feit blijft hoe minder wisselende partners je hebt, hoe minder de kans op een SOA
dinsdag 1 juli 2014 08:11
quote:05091984 schreef op 01 juli 2014 @ 00:54:
[...]
Je kan er van denken wat je wil maar feit blijft hoe minder wisselende partners je hebt, hoe minder de kans op een SOAIk kreeg mijn enige SOA van mijn ene partner. Destijds man van mijn dromen en vader van mijn kinderen. Van de partners na hem nooit wat gekregen.
[...]
Je kan er van denken wat je wil maar feit blijft hoe minder wisselende partners je hebt, hoe minder de kans op een SOAIk kreeg mijn enige SOA van mijn ene partner. Destijds man van mijn dromen en vader van mijn kinderen. Van de partners na hem nooit wat gekregen.
~ I want to be shaken to my core, like the wild winds disrobe the trees ~
dinsdag 1 juli 2014 09:32
@ Highlander, bedankt voor je oplettende reactie. Ben het helemaal met je eens.
Noem het naief van mij maar ik verwachte dat hij eerlijk was in de antwoorden. Werd zelfs een beetje boos als ik erover begon. Maar nu blijkt het dus anders te zijn en dat hij zich elk half jaar laat testen. Zegt genoeg dus! Als ik dat had geweten was ik abrupt met hem gestopt. Want ik wil niet een verhoogde kans hebben om iets op te lopen. Daarvoor is mijn lichaam mij wel te waardevol. En dan nog te spreken over mijn eigenwaarden.
Zijn vrouw is getest en heeft niets. Vreemd dat zij binnen 2 uur de uitslag heeft en ik er minimaal een week op moet wachten. Maar zal ook wel weer gelogen zijn.
Noem het naief van mij maar ik verwachte dat hij eerlijk was in de antwoorden. Werd zelfs een beetje boos als ik erover begon. Maar nu blijkt het dus anders te zijn en dat hij zich elk half jaar laat testen. Zegt genoeg dus! Als ik dat had geweten was ik abrupt met hem gestopt. Want ik wil niet een verhoogde kans hebben om iets op te lopen. Daarvoor is mijn lichaam mij wel te waardevol. En dan nog te spreken over mijn eigenwaarden.
Zijn vrouw is getest en heeft niets. Vreemd dat zij binnen 2 uur de uitslag heeft en ik er minimaal een week op moet wachten. Maar zal ook wel weer gelogen zijn.
dinsdag 1 juli 2014 09:36
quote:Ano*k schreef op 01 juli 2014 @ 09:19:
[...]
Hmm, wat heeft godsdienst precies met statistiek te maken? Je quote mijn Nunspeet-reactie hè. En dat "ook"...
Ander brilletje?Je snapt het niet he. Het is heel simpel, hoe minder bedpartners je hebt , hoe kleiner de kans op een SOA. Dat is statistisch een feit . Ik heb niet gezegd dat mensen 1 bedpartner moeten hebben in hun leven, iedereen moet dat zelf weten . Feit blijft wel dat je minder risico loopt als je minder bedpartners hebt . Dat je dat meteen met een soort SGP nazisme verward, zegt meer over jouw beperkte levenshouding dan over anderen.
[...]
Hmm, wat heeft godsdienst precies met statistiek te maken? Je quote mijn Nunspeet-reactie hè. En dat "ook"...
Ander brilletje?Je snapt het niet he. Het is heel simpel, hoe minder bedpartners je hebt , hoe kleiner de kans op een SOA. Dat is statistisch een feit . Ik heb niet gezegd dat mensen 1 bedpartner moeten hebben in hun leven, iedereen moet dat zelf weten . Feit blijft wel dat je minder risico loopt als je minder bedpartners hebt . Dat je dat meteen met een soort SGP nazisme verward, zegt meer over jouw beperkte levenshouding dan over anderen.
dinsdag 1 juli 2014 09:50
dinsdag 1 juli 2014 10:39
quote:Ano*k schreef op 01 juli 2014 @ 09:19:
[...]
Hmm, wat heeft godsdienst precies met statistiek te maken? Je quote mijn Nunspeet-reactie hè. En dat "ook"...
Ander brilletje?
Wat heeft godsdienst te maken met de correlatie tussen het aantal sekspartners en de kans op het oplopen van een SOA?
Juist.
edit; precies wat 050nogwat zegt dus, als mensen zeggen dat je je niet door half nederland moet laten neuken wil dat niet meteen zeggen dat diegene zo gereformeerd als een deur is, misschien is het wel gewoon iemand met gezond verstand.
Daarnaast, als je rondneukt loop je het risico op een SOA, dus ja, eigen schuld, dikke bult. Ook buiten Nunspeet.
[...]
Hmm, wat heeft godsdienst precies met statistiek te maken? Je quote mijn Nunspeet-reactie hè. En dat "ook"...
Ander brilletje?
Wat heeft godsdienst te maken met de correlatie tussen het aantal sekspartners en de kans op het oplopen van een SOA?
Juist.
edit; precies wat 050nogwat zegt dus, als mensen zeggen dat je je niet door half nederland moet laten neuken wil dat niet meteen zeggen dat diegene zo gereformeerd als een deur is, misschien is het wel gewoon iemand met gezond verstand.
Daarnaast, als je rondneukt loop je het risico op een SOA, dus ja, eigen schuld, dikke bult. Ook buiten Nunspeet.
dinsdag 1 juli 2014 10:41
quote:fbgm schreef op 01 juli 2014 @ 10:39:
[...]
Wat heeft godsdienst te maken met de correlatie tussen het aantal sekspartners en de kans op het oplopen van een SOA?
Juist.Anouk denkt waarschijnlijk dat als je vandaag de dag 1 partner hebt, je wel een SGP'er of moslim moet wezen... Zo krom gedacht!
[...]
Wat heeft godsdienst te maken met de correlatie tussen het aantal sekspartners en de kans op het oplopen van een SOA?
Juist.Anouk denkt waarschijnlijk dat als je vandaag de dag 1 partner hebt, je wel een SGP'er of moslim moet wezen... Zo krom gedacht!
dinsdag 1 juli 2014 10:49
Rondneuken en de definitie daarvan is in mijn ogen iemand die regelmatig met verschillende mensen het bed in duikt.
Ik vind niet dat ik dat doe. Maar goed daar kan en mag iedereen een mening over hebben. Wanneer je in openbare ruimtes komt loop je ook risico besmet te raken met virussen waar je griep of verkoudheid van krijgt. Dus zo simpel is het ook wat seks betreft.
Ik vind niet dat ik dat doe. Maar goed daar kan en mag iedereen een mening over hebben. Wanneer je in openbare ruimtes komt loop je ook risico besmet te raken met virussen waar je griep of verkoudheid van krijgt. Dus zo simpel is het ook wat seks betreft.
dinsdag 1 juli 2014 10:50
quote:suziequatro schreef op 01 juli 2014 @ 10:49:
Rondneuken en de definitie daarvan is in mijn ogen iemand die regelmatig met verschillende mensen het bed in duikt.
Ik vind niet dat ik dat doe. Maar goed daar kan en mag iedereen een mening over hebben. Wanneer je in openbare ruimtes komt loop je ook risico besmet te raken met virussen waar je griep of verkoudheid van krijgt. Dus zo simpel is het ook wat seks betreft.Je bedoeld het is een verschil of je 100 bedpartners hebt in 3 maanden dan over 5 jaar uitgesmeerd ?
Rondneuken en de definitie daarvan is in mijn ogen iemand die regelmatig met verschillende mensen het bed in duikt.
Ik vind niet dat ik dat doe. Maar goed daar kan en mag iedereen een mening over hebben. Wanneer je in openbare ruimtes komt loop je ook risico besmet te raken met virussen waar je griep of verkoudheid van krijgt. Dus zo simpel is het ook wat seks betreft.Je bedoeld het is een verschil of je 100 bedpartners hebt in 3 maanden dan over 5 jaar uitgesmeerd ?
dinsdag 1 juli 2014 10:51
quote:suziequatro schreef op 01 juli 2014 @ 09:32:
@ Highlander, bedankt voor je oplettende reactie. Ben het helemaal met je eens.
Noem het naief van mij maar ik verwachte dat hij eerlijk was in de antwoorden. Werd zelfs een beetje boos als ik erover begon. Maar nu blijkt het dus anders te zijn en dat hij zich elk half jaar laat testen. Zegt genoeg dus! Als ik dat had geweten was ik abrupt met hem gestopt. Want ik wil niet een verhoogde kans hebben om iets op te lopen. Daarvoor is mijn lichaam mij wel te waardevol. En dan nog te spreken over mijn eigenwaarden.
Zijn vrouw is getest en heeft niets. Vreemd dat zij binnen 2 uur de uitslag heeft en ik er minimaal een week op moet wachten. Maar zal ook wel weer gelogen zijn.
Waarom ben je zo boos op hem?
Als jij een man voor jezelf wil (wat een hele legitieme wens is) en de enige wil zijn, dan moet je ook niet met mannen met open relaties gaan.
Dat hij boos werd op jouw vragen of er ook anderen waren snap ik wel. In zijn huwelijk hoeft hij geen verantwoording af te leggen en dan wel aan jou? Hij had natuurlijk niet tegen je moeten liegen, maar mij verbaast het sowieso dat jij die eis aan hem stelde en daar ook meermaals naar vroeg.
Ik denk dat je in de verkeerde vijver viste.
Die Soa loopt verder wel los en er is nog nooit bewezen dat iemand HIV van orale seks kreeg. De kans op een geslachtsziekte door pijpen is vrij klein.
Maar een SOA oplopen lijkt wel een van de allerergste dingen te zijn, hier.
@ Highlander, bedankt voor je oplettende reactie. Ben het helemaal met je eens.
Noem het naief van mij maar ik verwachte dat hij eerlijk was in de antwoorden. Werd zelfs een beetje boos als ik erover begon. Maar nu blijkt het dus anders te zijn en dat hij zich elk half jaar laat testen. Zegt genoeg dus! Als ik dat had geweten was ik abrupt met hem gestopt. Want ik wil niet een verhoogde kans hebben om iets op te lopen. Daarvoor is mijn lichaam mij wel te waardevol. En dan nog te spreken over mijn eigenwaarden.
Zijn vrouw is getest en heeft niets. Vreemd dat zij binnen 2 uur de uitslag heeft en ik er minimaal een week op moet wachten. Maar zal ook wel weer gelogen zijn.
Waarom ben je zo boos op hem?
Als jij een man voor jezelf wil (wat een hele legitieme wens is) en de enige wil zijn, dan moet je ook niet met mannen met open relaties gaan.
Dat hij boos werd op jouw vragen of er ook anderen waren snap ik wel. In zijn huwelijk hoeft hij geen verantwoording af te leggen en dan wel aan jou? Hij had natuurlijk niet tegen je moeten liegen, maar mij verbaast het sowieso dat jij die eis aan hem stelde en daar ook meermaals naar vroeg.
Ik denk dat je in de verkeerde vijver viste.
Die Soa loopt verder wel los en er is nog nooit bewezen dat iemand HIV van orale seks kreeg. De kans op een geslachtsziekte door pijpen is vrij klein.
Maar een SOA oplopen lijkt wel een van de allerergste dingen te zijn, hier.
dinsdag 1 juli 2014 10:58
quote:hiltje schreef op 01 juli 2014 @ 10:51:
[...]
Waarom ben je zo boos op hem?
Als jij een man voor jezelf wil (wat een hele legitieme wens is) en de enige wil zijn, dan moet je ook niet met mannen met open relaties gaan.
Dat hij boos werd op jouw vragen of er ook anderen waren snap ik wel. In zijn huwelijk hoeft hij geen verantwoording af te leggen en dan wel aan jou? Hij had natuurlijk niet tegen je moeten liegen, maar mij verbaast het sowieso dat jij die eis aan hem stelde en daar ook meermaals naar vroeg.
Ik denk dat je in de verkeerde vijver viste.
Die Soa loopt verder wel los en er is nog nooit bewezen dat iemand HIV van orale seks kreeg. De kans op een geslachtsziekte door pijpen is vrij klein.
Maar een SOA oplopen lijkt wel een van de allerergste dingen te zijn, hier.
Dat laatste
Kijk eens op een website van een GGD !
[...]
Waarom ben je zo boos op hem?
Als jij een man voor jezelf wil (wat een hele legitieme wens is) en de enige wil zijn, dan moet je ook niet met mannen met open relaties gaan.
Dat hij boos werd op jouw vragen of er ook anderen waren snap ik wel. In zijn huwelijk hoeft hij geen verantwoording af te leggen en dan wel aan jou? Hij had natuurlijk niet tegen je moeten liegen, maar mij verbaast het sowieso dat jij die eis aan hem stelde en daar ook meermaals naar vroeg.
Ik denk dat je in de verkeerde vijver viste.
Die Soa loopt verder wel los en er is nog nooit bewezen dat iemand HIV van orale seks kreeg. De kans op een geslachtsziekte door pijpen is vrij klein.
Maar een SOA oplopen lijkt wel een van de allerergste dingen te zijn, hier.
Dat laatste
Kijk eens op een website van een GGD !
dinsdag 1 juli 2014 11:00
http://www.ggdnog.nl/Seksualiteit/SOA
Ik maak het je makkelijker... lees dat nog maar eens goed. Echt, dat er volwassenen zijn die niet weten dan je van onveilige orale sex wel degelijk ziek kan worden... ik snap dat niet!
Ik maak het je makkelijker... lees dat nog maar eens goed. Echt, dat er volwassenen zijn die niet weten dan je van onveilige orale sex wel degelijk ziek kan worden... ik snap dat niet!
dinsdag 1 juli 2014 11:09
quote:fbgm schreef op 01 juli 2014 @ 10:39:
[...]
Wat heeft godsdienst te maken met de correlatie tussen het aantal sekspartners en de kans op het oplopen van een SOA?
Juist. Laat maar.
edit; precies wat 050nogwat zegt dus, als mensen zeggen dat je je niet door half nederland moet laten neuken wil dat niet meteen zeggen dat diegene zo gereformeerd als een deur is, misschien is het wel gewoon iemand met gezond verstand.
Daarnaast, als je rondneukt loop je het risico op een SOA, dus ja, eigen schuld, dikke bult. Ook buiten Nunspeet.Laten neuken, rondneukt, eigen schuld...Wat is seks toch een smerige bezigheid eigenlijk hè.
[...]
Wat heeft godsdienst te maken met de correlatie tussen het aantal sekspartners en de kans op het oplopen van een SOA?
Juist. Laat maar.
edit; precies wat 050nogwat zegt dus, als mensen zeggen dat je je niet door half nederland moet laten neuken wil dat niet meteen zeggen dat diegene zo gereformeerd als een deur is, misschien is het wel gewoon iemand met gezond verstand.
Daarnaast, als je rondneukt loop je het risico op een SOA, dus ja, eigen schuld, dikke bult. Ook buiten Nunspeet.Laten neuken, rondneukt, eigen schuld...Wat is seks toch een smerige bezigheid eigenlijk hè.
dinsdag 1 juli 2014 11:10
Euhhh vind wel degelijk dat ik recht had op een eerlijk antwoord. Het was leuk tussen ons, maar ik heb aangegeven dat het ik naast zijn vrouw de enige wilde zijn. Totaal niets met gevoelens te maken maar met mijn eigenwaarden. Wilde ook totaal geen relatie met hem. En dat wil ik nog steeds niet. Hij heeft nooit reden gehad om te liegen want vanaf gesprek 1 was het duidelijk voor mij. Dus vind het heel raar dat hier zo gereageerd wordt.
En wat betreft 100 bedpartners in 3 maanden of in 5 jaar? Beide red ik niet. Zelfs niet over 10 jaar uitgesmeerd.
Maar geloof ook niet dat dat het punt was hier.
En wat betreft 100 bedpartners in 3 maanden of in 5 jaar? Beide red ik niet. Zelfs niet over 10 jaar uitgesmeerd.
Maar geloof ook niet dat dat het punt was hier.
dinsdag 1 juli 2014 11:12
quote:Ano*k schreef op 01 juli 2014 @ 11:09:
[...]
Laten neuken, rondneukt, eigen schuld...Wat is seks toch een smerige bezigheid eigenlijk hè.Ik snap dat moraliseren niet zo van jou, Anouk . Niemand zegt toch dat het slecht of smerig is, maar het is gewoon een feit (statistiek) dat hoe meer seks je hebt ,hoe meer kans je hebt op een SOA . Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen ??
[...]
Laten neuken, rondneukt, eigen schuld...Wat is seks toch een smerige bezigheid eigenlijk hè.Ik snap dat moraliseren niet zo van jou, Anouk . Niemand zegt toch dat het slecht of smerig is, maar het is gewoon een feit (statistiek) dat hoe meer seks je hebt ,hoe meer kans je hebt op een SOA . Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen ??
