Thuis
alle pijlers
enkel glas, sociale sector
maandag 1 september 2014 18:51
Hier ook. We hebben boven overal enkel glas, beneden wel dubbel.
Waarom is dit nu weer een a sociaal huis? Omdat het niet zo goed is voor het milieu? Das wat anders dan a sociaal.
Huis is van de woningbouw, ik heb er niks over te zeggen wat beglazing betreft. Wij hadden ook wel graag dubbel gewild, alleen al voor de stook kosten.
Waarom is dit nu weer een a sociaal huis? Omdat het niet zo goed is voor het milieu? Das wat anders dan a sociaal.
Huis is van de woningbouw, ik heb er niks over te zeggen wat beglazing betreft. Wij hadden ook wel graag dubbel gewild, alleen al voor de stook kosten.
All people have the right to stupidity. But some abuse the privilege.
maandag 1 september 2014 18:57
Ik vind het ook eigenlijk absurd dat woningbouwvereniging dit soort woning nog verhuurt. Ik heb er in een gewoond jaren terug. Meestal hebben ze ook geen centraal verwarming, slecht geisoleerd en met een beetje pech moet je je eigen kachel ook nog aanschaffen.
Bijna heel schiedam nieuwland bestaat uit dit soort aso woningen die je via de woningbouw mag verhuren voor 250-350 euro. Vervolgens ben je een kapitaal aan stookkosten kwijt als je het risico niet wil nemen om een longonsteking op te lopen in de winter.
Bijna heel schiedam nieuwland bestaat uit dit soort aso woningen die je via de woningbouw mag verhuren voor 250-350 euro. Vervolgens ben je een kapitaal aan stookkosten kwijt als je het risico niet wil nemen om een longonsteking op te lopen in de winter.
Wrong does not cease to be wrong because the majority share in it.
maandag 1 september 2014 20:27
Wij hebben beneden dubbel glas, maar boven enkel glas. We zouden jaren geleden een grote verbouwing krijgen, waarbij we nieuwe kozijnen, dubbel glas, dakisolatie etc. zouden krijgen, maar die is uitgesteld wegens de bezuinigingen. Ik hoop dat het ooit nog gebeurt, het zou dan nu misschien komend jaar gebeuren, maar ook dat is weer afgekeurd.
maandag 1 september 2014 20:52
quote:Linaisa schreef op 01 september 2014 @ 18:57:
Ik vind het ook eigenlijk absurd dat woningbouwvereniging dit soort woning nog verhuurt. Ik heb er in een gewoond jaren terug. Meestal hebben ze ook geen centraal verwarming, slecht geisoleerd en met een beetje pech moet je je eigen kachel ook nog aanschaffen.
Bijna heel schiedam nieuwland bestaat uit dit soort aso woningen die je via de woningbouw mag verhuren voor 250-350 euro. Vervolgens ben je een kapitaal aan stookkosten kwijt als je het risico niet wil nemen om een longonsteking op te lopen in de winter.Ok, vind ik wel sterk overdreven. Ik heb tot voor kort jaren in zo'n woning gewoond. Met veel plezier. En weinig kosten; trek een dikke trui en sokken aan als je niet zo'n lekkere vacht hebt als ik En als je dat niet wilt, huur je maar een duurder huis.
Ik vind het ook eigenlijk absurd dat woningbouwvereniging dit soort woning nog verhuurt. Ik heb er in een gewoond jaren terug. Meestal hebben ze ook geen centraal verwarming, slecht geisoleerd en met een beetje pech moet je je eigen kachel ook nog aanschaffen.
Bijna heel schiedam nieuwland bestaat uit dit soort aso woningen die je via de woningbouw mag verhuren voor 250-350 euro. Vervolgens ben je een kapitaal aan stookkosten kwijt als je het risico niet wil nemen om een longonsteking op te lopen in de winter.Ok, vind ik wel sterk overdreven. Ik heb tot voor kort jaren in zo'n woning gewoond. Met veel plezier. En weinig kosten; trek een dikke trui en sokken aan als je niet zo'n lekkere vacht hebt als ik En als je dat niet wilt, huur je maar een duurder huis.
dinsdag 2 september 2014 15:06
quote:Linaisa schreef op 01 september 2014 @ 18:57:
Ik vind het ook eigenlijk absurd dat woningbouwvereniging dit soort woning nog verhuurt. Ik heb er in een gewoond jaren terug. Meestal hebben ze ook geen centraal verwarming, slecht geisoleerd en met een beetje pech moet je je eigen kachel ook nog aanschaffen.
Bijna heel schiedam nieuwland bestaat uit dit soort aso woningen die je via de woningbouw mag verhuren voor 250-350 euro. Vervolgens ben je een kapitaal aan stookkosten kwijt als je het risico niet wil nemen om een longonsteking op te lopen in de winter.
Dat risico op een longontsteking valt best mee, denk ik zo. Ik heb op een niet geïsoleerd zolderappartement uit 1670 gewoond. Daar tochtte het pas (mijn muren waren houten planken met direct dakpannen erover) en was er pas enkel glas. Ik vond het in de winter erg prettig slapen, zo'n koud huis met overal luchtgaten. Daar vallen woningbouwhuizen toch echt bij in het niet.
Ik betaalde voor dat appartement ook nog het dubbele van die 250-350 euro. Voor 48m2, bij een hele nette monumentenstichting.
Ik vind het ook eigenlijk absurd dat woningbouwvereniging dit soort woning nog verhuurt. Ik heb er in een gewoond jaren terug. Meestal hebben ze ook geen centraal verwarming, slecht geisoleerd en met een beetje pech moet je je eigen kachel ook nog aanschaffen.
Bijna heel schiedam nieuwland bestaat uit dit soort aso woningen die je via de woningbouw mag verhuren voor 250-350 euro. Vervolgens ben je een kapitaal aan stookkosten kwijt als je het risico niet wil nemen om een longonsteking op te lopen in de winter.
Dat risico op een longontsteking valt best mee, denk ik zo. Ik heb op een niet geïsoleerd zolderappartement uit 1670 gewoond. Daar tochtte het pas (mijn muren waren houten planken met direct dakpannen erover) en was er pas enkel glas. Ik vond het in de winter erg prettig slapen, zo'n koud huis met overal luchtgaten. Daar vallen woningbouwhuizen toch echt bij in het niet.
Ik betaalde voor dat appartement ook nog het dubbele van die 250-350 euro. Voor 48m2, bij een hele nette monumentenstichting.
dinsdag 2 september 2014 15:07
quote:dolly81 schreef op 01 september 2014 @ 20:55:
Ik begrijp die hoge stookkosten trouwens niet. Heb ik nooit gehad; ik betaalde veel minder dan menigeen met dubbel glas (en dure centrale verwarming).
Ik begrijp dan ook niet wat je met aso-woning bedoeld?Ik wel hoor, maar in mijn appartement was het binnen net zo warm/ koud als buiten als ik niet stookte. Maar vooral de warmte was niet fijn. Verder had ik me gewoon op hoge stookkosten ingesteld, dat scheelt.
Ik begrijp die hoge stookkosten trouwens niet. Heb ik nooit gehad; ik betaalde veel minder dan menigeen met dubbel glas (en dure centrale verwarming).
Ik begrijp dan ook niet wat je met aso-woning bedoeld?Ik wel hoor, maar in mijn appartement was het binnen net zo warm/ koud als buiten als ik niet stookte. Maar vooral de warmte was niet fijn. Verder had ik me gewoon op hoge stookkosten ingesteld, dat scheelt.
dinsdag 2 september 2014 18:04
quote:hiltje schreef op 02 september 2014 @ 15:52:
God, en dat heb je alles geïsoleerd en dubbel glas en moet je alle ramen dag en nacht gaan openzetten voor de ventilatie.
Wij zijn recent in een woning met overal dubbel glas komen wonen en we hebben overal vochtvreters staan.
Overdag willen we geen ramen open laten staan en op die twee uurtjes 's avonds raakt het vocht niet weg.
We overwegen nu de aanschaf van twee luchtontvochtigers
God, en dat heb je alles geïsoleerd en dubbel glas en moet je alle ramen dag en nacht gaan openzetten voor de ventilatie.
Wij zijn recent in een woning met overal dubbel glas komen wonen en we hebben overal vochtvreters staan.
Overdag willen we geen ramen open laten staan en op die twee uurtjes 's avonds raakt het vocht niet weg.
We overwegen nu de aanschaf van twee luchtontvochtigers
