Relaties
alle pijlers
Ben ik onredelijk? Ruzie over auto
donderdag 16 mei 2024 13:17
Mijn vriend en ik hebben vanmorgen een discussie gehad over de auto. Ik ben benieuwd naar jullie meningen.
Auto is een aantal jaren geleden aangekocht door vriend maar alle lopende kosten voor de auto betaal ik de helft van bv onderhoud, belastingen, tanken etc.
Ik heb pas recent een rijbewijs gehaald dus daarvoor was ik enkel passagier.
Normaal gesproken is gebruik in onderling overleg en rijden we beiden niet veel, woonwerk doen we beiden met de fiets.
Vanmorgen had ik een vroege afspraak die niet bereiikbaar was met de fiets of OV, vriend was akkoord dat ik de auto ging gebruiken en heeft nu vanmorgen opeens besloten dat hij de auto toch nodig had. Dat ik dan niet op tijd op mijn afspraak kon komen was niet zijn probleem en de auto is van hem dus hij heeft er het meeste recht op.
Ik ben nu van mening als ik de helft betaal van alle kosten voor de auto dat ik evenveel recht heb om deze te gebruiken en dat dit onderdeel uitmaakt van de gemeenschappelijke huishouding net zoals een wasmachine bank tc etc of denk ik daar verkeerd?
Vriend is overigens bij mij komen inwonen in mijn koophuis dus zowel huis en inboedel is merendeels van mij.
Een eigen auto kopen behoort zeker tot de mogelijkheden maar er is maar 1 parkeerplaats bij de woning.
Ben ik onredelijk of niet?
Auto is een aantal jaren geleden aangekocht door vriend maar alle lopende kosten voor de auto betaal ik de helft van bv onderhoud, belastingen, tanken etc.
Ik heb pas recent een rijbewijs gehaald dus daarvoor was ik enkel passagier.
Normaal gesproken is gebruik in onderling overleg en rijden we beiden niet veel, woonwerk doen we beiden met de fiets.
Vanmorgen had ik een vroege afspraak die niet bereiikbaar was met de fiets of OV, vriend was akkoord dat ik de auto ging gebruiken en heeft nu vanmorgen opeens besloten dat hij de auto toch nodig had. Dat ik dan niet op tijd op mijn afspraak kon komen was niet zijn probleem en de auto is van hem dus hij heeft er het meeste recht op.
Ik ben nu van mening als ik de helft betaal van alle kosten voor de auto dat ik evenveel recht heb om deze te gebruiken en dat dit onderdeel uitmaakt van de gemeenschappelijke huishouding net zoals een wasmachine bank tc etc of denk ik daar verkeerd?
Vriend is overigens bij mij komen inwonen in mijn koophuis dus zowel huis en inboedel is merendeels van mij.
Een eigen auto kopen behoort zeker tot de mogelijkheden maar er is maar 1 parkeerplaats bij de woning.
Ben ik onredelijk of niet?
donderdag 16 mei 2024 20:33
Als de auto dan toch van hem is en hij zulk eikel-gedrag vertoont zou ik stoppen met meebetalen.
En er hoogstens af en toe wat benzine in gooien.
En hij zou wat mij betreft ook een paar nachten op de bank of de logeerkamer mogen slapen.
Maar niet in mijn slaapkamer in mijn bed.
En er hoogstens af en toe wat benzine in gooien.
En hij zou wat mij betreft ook een paar nachten op de bank of de logeerkamer mogen slapen.
Maar niet in mijn slaapkamer in mijn bed.
wissewis wijzigde dit bericht op 16-05-2024 20:35
31.60% gewijzigd
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
donderdag 16 mei 2024 20:33
Dit!Lucifee2024 schreef: ↑16-05-2024 20:32Ik zou de vriend buiten laten slapen, het was jouw huis eerst...
En dan zelf een auto kopen.
I’m coming up on infra-red
donderdag 16 mei 2024 20:34
Ja precies.Lucifee2024 schreef: ↑16-05-2024 20:32Ik zou de vriend buiten laten slapen, het was jouw huis eerst...
En dan zelf een auto kopen.
Dat ie lekker in zijn auto gaat wonen zeg….
donderdag 16 mei 2024 20:35
Het zou er mij niet om gaan wie wat heeft betaald of hoeveel waaraan bijdraagt. Het gaat om de afspraken die je maakt over gebruik. Je hebt afgesproken dat jij de auto neemt en het is horkerig dat hij dat ineens eenzijdig terugdraait, net voordat je vertrekt.
Jij bent niet onredelijk.
Hij wel. Wat een eikel.
Jij bent niet onredelijk.
Hij wel. Wat een eikel.
donderdag 16 mei 2024 20:36
Gatverdamme, wat een stomme reden om ruzie te maken.
Voor mij is dit een heel simpel verhaal, je hebt de auto nodig, je hebt dit overlegt en vriend was akkoord.
Als hij later toch de auto nodig(??) blijkt te hebben dan mag hij een andere oplossing zoeken.
Voor mij leest het alsof hij je zit te jennen, alsof hij eigenlijk een beetje een lul van een vent is.
Voor mij is dit een heel simpel verhaal, je hebt de auto nodig, je hebt dit overlegt en vriend was akkoord.
Als hij later toch de auto nodig(??) blijkt te hebben dan mag hij een andere oplossing zoeken.
Voor mij leest het alsof hij je zit te jennen, alsof hij eigenlijk een beetje een lul van een vent is.
...
donderdag 16 mei 2024 20:37
Deze ruzie gaat niet over de auto, maar over het egoisme van je vriend. Als je hebt afgesproken dat jij de auto mag ivm een afspraak, dan kan hij daar niet op terugkomen. Kon hij niet iets anders regelen?
De argumenten over kosten doen helemaal niet ter zake, maar waarom je vriend ineens vindt dat hij meer recht heeft op de auto "omdat het zijn auto is" is natuurlijk een red flag. Je bouwt samen een leven op, je betaalt er samen aan, en hij wilt kennelijk niet delen. Of alleen als het hem goed uitkomt. Zo werkt een relatie natuurijk niet.
Ik zou als ik jou was eens goed gaan praten over hoe jullie de dingen samen delen en betalen. En daar moet je wel samen uitkomen, anders heb je geen goeie fundering voor je relatie.
De argumenten over kosten doen helemaal niet ter zake, maar waarom je vriend ineens vindt dat hij meer recht heeft op de auto "omdat het zijn auto is" is natuurlijk een red flag. Je bouwt samen een leven op, je betaalt er samen aan, en hij wilt kennelijk niet delen. Of alleen als het hem goed uitkomt. Zo werkt een relatie natuurijk niet.
Ik zou als ik jou was eens goed gaan praten over hoe jullie de dingen samen delen en betalen. En daar moet je wel samen uitkomen, anders heb je geen goeie fundering voor je relatie.
donderdag 16 mei 2024 20:46
Vriend mag lekker in zijn auto wonen aangezien hij vindt dat hij daar het meeste recht op heeft. En jij lekker in jouw huis aangezien het jouw huis eerst was. Sloten laten vervangen het is niet koud buiten dus kan hij naar zijn auto optiefen wat een sukkel.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 16 mei 2024 20:51
Dit. Machtsspelletje. Niet ok.Rooss4.0 schreef: ↑16-05-2024 20:36Gatverdamme, wat een stomme reden om ruzie te maken.
Voor mij is dit een heel simpel verhaal, je hebt de auto nodig, je hebt dit overlegt en vriend was akkoord.
Als hij later toch de auto nodig(??) blijkt te hebben dan mag hij een andere oplossing zoeken.
Voor mij leest het alsof hij je zit te jennen, alsof hij eigenlijk een beetje een lul van een vent is.
En heel raar dat hij zich niet druk maakt om jouw afspraak. Lelijk gedrag.
donderdag 16 mei 2024 20:54
Wat een nare vent om net voor de afspraak de auto af te pakken. En dat is dan je geliefde waarmee je het leven deeld. Nou ik zou liever alleen zijn en verder zoeken dan dit exemplaar. Diegene moet wel iets toevoegen namelijk liefde, betrouwbaarheid, elkaar iets gunnen en niet kinderachtig saboteren.
donderdag 16 mei 2024 21:07
donderdag 16 mei 2024 21:12
Je bent niet in onredelijk in mijn ogen.
Ik zou vanavond mededelen dat je besloten hebt dat je vannacht meer ruimte wil hebben en jouw bed lekker voor jezelf houdt. Hij mag morgen wel het beddengoed afhalen en even wassen.
Echt, hij had een serieus probleem (op het gebied van onderdak).
Ik zou vanavond mededelen dat je besloten hebt dat je vannacht meer ruimte wil hebben en jouw bed lekker voor jezelf houdt. Hij mag morgen wel het beddengoed afhalen en even wassen.
Echt, hij had een serieus probleem (op het gebied van onderdak).
Nee heb je, ja kun je krijgen
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
