Log nu in om te reageren
  1. quote:
    goedzo schreef op 06 april 2017 @ 12:05:
    Zij is op haar jonge leeftijd al in staat om lezers te laten nadenken. Dit kan minder worden gezegd over haar(mannelijke)opponenten die welliswaar een stuk ouder zijn, maar niet per se wijzer.
    http://www.parool.nl/opin ... and-door-holman~a4483255/
    http://www.parool.nl/opin ... ekker-op-holman~a4483667/
    Ik weet niet of het hoofdbestuur er echt alles aan heeft gedaan om haar te behouden.


    Ik had de column van Holman vorige week al gelezen en vond 'm hilarisch. Je kon op deze reactie wachten natuurlijk, mijn god wat zal dat kind een zwaar leven krijgen met zo'n instelling.

    Maar goed, die zal hopelijk snel in de vergetelheid raken, hopelijk gaat ze het radicaliseren verder in anonimiteit doen, moeimaker.

    The essence of the independent mind lies not in what it thinks, but in how it thinks. - Christopher Hitchens
  2. spijker op de kop

    Ik denk dat mensen die zeggen dat Anne Fleur iemand geweld aan wilde doen, zelf niet zo slim zijn gezien het feit dat in de context van de tweets het overduidelijk ironisch bedoeld was. Hoe dan ook vind ik het schrikwekkend dat er vrouwen op een forum zoals viva zijn die het prima vinden dat mannen vrouwen nog steeds proberen klein te houden. En dat in 2017, wie had dat gedacht.
  3. Jij noemt mij dus niet zo slim.
    Ik snap heus wel dat ze het zgn ironisch bedoelt, maar ze schrijft het wel. En denkt dus wel zo.
    Zo vol haat over Baudet en Wilders.
  4. quote:
    pussywillow schreef op 06 april 2017 @ 15:49:
    spijker op de kop

    Ik denk dat mensen die zeggen dat Anne Fleur iemand geweld aan wilde doen, zelf niet zo slim zijn gezien het feit dat in de context van de tweets het overduidelijk ironisch bedoeld was. Hoe dan ook vind ik het schrikwekkend dat er vrouwen op een forum zoals viva zijn die het prima vinden dat mannen vrouwen nog steeds proberen klein te houden. En dat in 2017, wie had dat gedacht.
    Je hebt dus een beetje een blinde vlek wat betreft ironie. Wie probeert wie precies klein te houden trouwens?

    The essence of the independent mind lies not in what it thinks, but in how it thinks. - Christopher Hitchens
  5. Er is zo veel te ontdekken in het echte leven en je hebt zo weinig tijd.
    Het is een must om je angsten te overwinnen en ze juist opzoeken. Zij snapt dit nu al in tegenstelling tot bijvoorbeeld de meeste forummers op deze topic.
    Veel mensen vinden vrouwen met een uitgesproken mening irritant. Er zijn zelfs mannen die geen intelligente vrouwen willen omdat ze dat te intimiderend vinden. Zelfbewuste vrouwen zijn gewoon zichzelf en mede hierdoor trekken ze de mensen aan die ze echt verdienen.
    Zij is een van die vrouwen en daarom staan veel mensen achter haar, waaronder ik.
  6. Bij extreem links denk ik toch meer aan de RAF, de rode brigades, IRA en de FARC. Ontvoeren, bombarderen, terreur zaaien.

    Links zijn toch best brave clubjes, Volkert is toch een beetje een eenling en die troela gooit niet zelf met stenen. Misschien heeft zij iets te veel retoriek meegekregen van een Marxistische opa ofzo.

    Daarbij een taart gooien naar Thierry is zonde van de taart.
    viva-amber wijzigde dit bericht op 07-04-2017 13:00 met 32%

    This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
  7. Anne Fleur spreekt zich in haar colum uit tegen "verbaal aanranden".
    Erge he, Anne Fleur. Maar verbaal stenen gooien vind je wel acceptabel?
  8. E-Kortingscodes

    Voor alle bezoekers van VIVA zijn er EXCLUSIEVE kortingscodes beschikbaar gesteld die gratis te gebruiken zijn bij de beste webshops van Nederland. Houd deze pagina in de gaten en bespaar nu met jouw kortingscode!

    Lees verder

  9. quote:
    goedzo schreef op 07 april 2017 @ 12:43:
    Er is zo veel te ontdekken in het echte leven en je hebt zo weinig tijd.
    Het is een must om je angsten te overwinnen en ze juist opzoeken. Zij snapt dit nu al in tegenstelling tot bijvoorbeeld de meeste forummers op deze topic.
    Veel mensen vinden vrouwen met een uitgesproken mening irritant. Er zijn zelfs mannen die geen intelligente vrouwen willen omdat ze dat te intimiderend vinden. Zelfbewuste vrouwen zijn gewoon zichzelf en mede hierdoor trekken ze de mensen aan die ze echt verdienen.
    Zij is een van die vrouwen en daarom staan veel mensen achter haar, waaronder ik.


    Ik denk juist dat dé reden waarom Dekker zoveel mensen tegen zich in het harnas niet haar intelligentie is, maar juist het gebrek eraan. Eenzijdig, niet willen luisteren naar nuances of argumenten van de tegenpartij, en ze komt narcistisch en arrogant over.
    Echt respect krijg je vaak -man of vrouw- van daadwerkelijke prestaties, niet van virtue signalling op social media. Zo heb ik oneindig veel meer respect voor Ayaan Hirsi Ali, ook een zelfbewuste vrouw, maar dan eentje die écht intelligent is, iets gepresteerd heeft en uit moeilijke omstandigheden zichzelf omhoog heeft gevochten.

    it's not who I am underneath, but what I do that defines me
  10. Dekker komt vooral puberaal over. Op mijn vijftiende had ik ook een ontzettende mening, was ik heel erg voor "de wereld is van iedereen" en had ik overal een oplossing voor. Van winkeldiefstal tot wereldvoedselproblematiek: ik wist wel hoe het aangepakt moest worden en snapte niet dat de bobo's uit Den Haag dat niet zagen.

    Ergens rond de achttien kwam het besef dat al die problemen iets genuanceerder lagen. Ik denk dat Anne-Fleur is blijven hangen in de puber mindset.

    Het maakte Lucebert niets uit, als het maar een hondje was en geen vuilnisbakkenras.
  11. Disclaimer: ik was wel wat pacifistischer van aard dan onze Anne-Fleur. Ik vond dat alle ellende was opgelost als iedereen gewoon maar van elkaar zou houden. A-F is vooral boos. Ze doet me denken aan mijn stampvoetende kleuter die haar zin niet krijgt.

    Het maakte Lucebert niets uit, als het maar een hondje was en geen vuilnisbakkenras.
  12. quote:
    Jejoue schreef op 07 april 2017 @ 13:57:
    Anne Fleur spreekt zich in haar colum uit tegen "verbaal aanranden".
    Erge he, Anne Fleur. Maar verbaal stenen gooien vind je wel acceptabel?
    Gewoon feminisme in den top. Ik mag alles zeggen en als je er tegen bent..... wordt je verbaal aangerand
  13. quote:
    pussywillow schreef op 06 april 2017 @ 15:49:
    spijker op de kop

    Ik denk dat mensen die zeggen dat Anne Fleur iemand geweld aan wilde doen, zelf niet zo slim zijn gezien het feit dat in de context van de tweets het overduidelijk ironisch bedoeld was. Hoe dan ook vind ik het schrikwekkend dat er vrouwen op een forum zoals viva zijn die het prima vinden dat mannen vrouwen nog steeds proberen klein te houden. En dat in 2017, wie had dat gedacht.
    Eens.
  14. quote:
    dus al die ironische bedreigingen zijn ook niet echt
  15. quote:
    ivankar schreef op 07 april 2017 @ 15:45:
    [...]


    Ik denk juist dat dé reden waarom Dekker zoveel mensen tegen zich in het harnas niet haar intelligentie is, maar juist het gebrek eraan. Eenzijdig, niet willen luisteren naar nuances of argumenten van de tegenpartij, en ze komt narcistisch en arrogant over.
    Echt respect krijg je vaak -man of vrouw- van daadwerkelijke prestaties, niet van virtue signalling op social media. Zo heb ik oneindig veel meer respect voor Ayaan Hirsi Ali, ook een zelfbewuste vrouw, maar dan eentje die écht intelligent is, iets gepresteerd heeft en uit moeilijke omstandigheden zichzelf omhoog heeft gevochten.
    Precies.

    The essence of the independent mind lies not in what it thinks, but in how it thinks. - Christopher Hitchens
  16. Het is niet nodig beter te zijn dan anderen. Het is alleen nodig om beter te zijn dan de persoon die wij gisteren waren. Elke dag kan daarom een stap naar verbetering van onszelf, zonder dat we ons met anderen vergelijken. Een ieder heeft immers zijn eigen traject te bewandelen.
    Ik sta daarom achter haar.
  17. quote:
    goedzo schreef op 10 april 2017 @ 22:32:
    Het is niet nodig beter te zijn dan anderen. Het is alleen nodig om beter te zijn dan de persoon die wij gisteren waren. Elke dag kan daarom een stap naar verbetering van onszelf, zonder dat we ons met anderen vergelijken. Een ieder heeft immers zijn eigen traject te bewandelen.
    Ik sta daarom achter haar.
    Fijn voor je. En nu?

    The essence of the independent mind lies not in what it thinks, but in how it thinks. - Christopher Hitchens
  18. quote:
    goedzo schreef op 10 april 2017 @ 22:32:
    Het is niet nodig beter te zijn dan anderen. Het is alleen nodig om beter te zijn dan de persoon die wij gisteren waren. Elke dag kan daarom een stap naar verbetering van onszelf, zonder dat we ons met anderen vergelijken. Een ieder heeft immers zijn eigen traject te bewandelen.
    Ik sta daarom achter haar.
    Ik zie anders weinig verbetering bij die muts. Domheid ten top.
  19. Ze sleept columnist Theodor Holman voor de Raad Journalistiek. :rofl:

    Jullie weten wel, die club die in feite niet zoveel te zeggen heeft en bovendien vol zit met oude witte mannen.
    Hup, pak je momentjes Fleurtje!

    The essence of the independent mind lies not in what it thinks, but in how it thinks. - Christopher Hitchens
  20. quote:
    Hetvrijewoord schreef op 10 april 2017 @ 23:07:
    Ze sleept columnist Theodor Holman voor de Raad Journalistiek. :rofl:

    Jullie weten wel, die club die in feite niet zoveel te zeggen heeft en bovendien vol zit met oude witte mannen.
    Hup, pak je momentjes Fleurtje!
    En dan straks weer huilen en schuimbekken op twitter dat witte mannen altijd maar weer voor witte mannen opkomen,de seksisten.!

    The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money. -Margaret Thatcher-..
  21. https://www.vn.nl/anne-fl ... n-nieuwe-ayaan-hirsi-ali/

    Beste Theodor, Anne Fleur Dekker is een nieuwe Ayaan Hirsi Ali
    Harm Ede Botje

    Activiste Anne Fleur Dekker wordt bedreigd na een ironische tweet en Parool-columnist Theodor Holman schreef er een column over waar de honden geen brood van lusten. Een brief van Harm Ede Botje aan Holman.

    Beste Theodor,

    Toen ik de activiste Anne Fleur Dekker vorige week bij Pauw zag zitten, moest ik denken aan een uitzending van Rondom 10 uit 2002. Ayaan Hirsi Ali vertelde toen voor de eerste keer dat ze van de islam was afgestapt. Ze liet de aanwezige islamitische gasten in verbijstering en woede achter. Ze dook onder, ze was haar leven niet meer zeker. Ayaan was een revelatie, weet je nog?

    Anne Fleur Dekker schreef onlangs op Joop.nl een stuk waarin ze Thierry Baudet, de inmiddels verkozen leider van Forum voor Democratie, een wolf in schaapskleren noemde. Ze werd overladen met bedreigingen door aanhangers van Baudet en ook Wilders, die net als Hirsi Ali destijds werd bedreigd door fanatieke moslims. De boot was helemaal aan toen de rellerige rechtse website Liefde voor Holland een twitterbericht van Dekker opdook. Hierin riep ze op om ‘als ludieke actie’ Geert Wilders met vijfhonderd stenen te gaan bekogelen. Hier was overduidelijk sprake van ironie, ze reageerde namelijk op een bericht waarin werd opgeroepen als ‘ludieke actie’ een moskee met vijfhonderd stenen te bekogelen. Wilders zelf was er als de kippen bij en verspreidde via Facebook het uit zijn verband gerukte bericht van Liefde voor Holland. De bedreigingen uit de PVV-hoek werden hierna zo ernstig dat Anne Fleur Dekker moest onderduiken. Wilders leek zich haar lot niet aan te trekken en deed aangifte van bedreigingen.

    Je zou zeggen dat je als gevierd columnist, verdediger van het het vrije woord en als aller-, allerbeste vriend van Theo van Gogh pal voor Anne Fleur Dekker zou hebben gestaan. Is je motto niet: ik ben het niet met je eens, maar iedereen heeft het recht op zijn eigen mening? En zijn eigen humor? Theo was er niet vies van anderen de maat te nemen en ook jij mag graag de ironie en de hyperbool als stijlmiddelen te gebruiken, toch?

    Maar je hield je stil.

    Toen Dekker werd uitgenodigd in Pauw om te vertellen over wat haar was overkomen, werd ze ze door drie mannen, Jeroen Pauw, Ed Nijpels en Viggo Waas overgoten met goede adviezen in de categorie ‘Je kunt toch niet zomaar…’ en ‘Je moet niet als dader slachtoffer spelen’. Het was mansplaining tot de derde macht. Dekker (22 pas!) bleef onder al dat geweld overeind. Ze betoogde dat er sprake is van een dubbele moraal: mensen zoals zij worden onevenredig hard aangepakt, terwijl mensen met Wilderiaanse ideeën overal mee wegkomen. Cécile Koekkoek, hoofdredacteur van de Vara Gids, zet deze week in haar eigen blad Vara-coryfee Jeroen Pauw te kijk. Ze noemt het optreden van Dekker ‘getuigen van moed’.

    Jij deed dat niet. Jij ging er drie dagen na de uitzending nog eens lekker voor zitten en schreef een column waar de honden geen brood van lusten. Probeerden mannen als Pauw en Nijpels weliswaar paternalistisch, maar vol goede bedoelingen aan Dekker uit te leggen hoe de wereld in elkaar zit, jij ging ver, ver onder de gordel.

    Onder de titel ‘dit wordt een afschuwelijke oudemannencolumn’ speelde je vol op de vrouw. Je vergeleek Dekker met Gudrun Esslin, een RAF-terroriste. Je suggereerde dat ze uit was op seks met ‘een fascistische korpsbal’ en besloot dat Thierry Baudet een goede kans bij haar had, maar ‘zou mezelf ook beleefd bij haar willen aanbevelen’.

    Is dit humor? Ooit, vlak na Van Goghs dood, was je de gebraden haan, mocht je overal als ‘vriend van’ aanschuiven, verdedigde je geheel in Theo’s geest het recht om te zeggen en te geloven en te vinden wat je wilt, ook als dat onsmakelijk is. En nu ontzeg je dat recht aan een 22-jarige die de ironie inzet op een manier die je niet bevalt?

    En dan ga je je ook nog te buiten aan een Fuckwin. Dit begrip is gemunt door Volkskrant-columniste Stella Bergsma en een variant op de ‘Godwin’.

    Je kan er gewoon je klok op gelijk zetten. Je zegt je mening en er komt altijd iemand vertellen of hij je wel of niet wil neuken. #fuckwin

    — EINSTEINBARBIE (@EinsteinBarbie) March 20, 2017

    Deze week ging Bergsma in haar column op de site van HP/De Tijd los op je, Theodor. Ooit, zo stelde ze, schreef je ‘begenadigde, soms schitterende columns’ voor het blad, tegenwoordig zijn het ‘veelal snielseniore herhaalcolumns met xenofobe ondertoon’. Het is me uit het hart gegrepen.

    Ondertussen blijft Dekker bewonderenswaardig koel en schreef ze in Het Parool een reactie op je column waarin ze stelde door jou ‘niet verbaal te willen worden aangerand’. Daarin verwees ze naar het plaatje van vijf vrouwen die met gespreide benen op het strand liggen terwijl een boot met vluchtelingen aan komt varen. Dat gephotoshopte beeld was verspreid door Erik de Vlieger, die er de namen van de columnisten Asha ten Broeke, Sheila Sitalsing en Stella Bergsma bij had gezet.

    Wie is die vrouw daar links van @ashatenbroeke @sheilasitalsing @aafkeromeijn @judithsargentini en @einsteinbarbie ? pic.twitter.com/NQKpAGuBIU

    — Erik de Vlieger (@EWdeVlieger) March 31, 2017

    Dit is een van de voorbeelden, aldus Dekker, van de smerigheid die op sociale media over vrouwelijke opiniemakers worden uitgestort. Wat haar zorgen baart is dat ‘dezelfde vunzigheid’ nu via jou doorlekt naar gevestigde media als Het Parool.

    Lezers van Het Parool zijn ondertussen verontwaardigd over je column en sturen ingezonden brieven. Maar van de hoofdredactie tot nu toe geen woord. ‘Ik snap niet waar Holman het lef vandaan haalt dit te schrijven. Nog minder snap ik waarom Het Parool de column gewoon geplaatst heeft. Blijkbaar is seksisme in de media zo geïnstitutionaliseerd en genormaliseerd dat niet eens wordt opgemerkt wat voor seksistische en ronduit gore column Holman schrijft,’ aldus Dekker.

    De boodschap kwam niet aan, twee dagen na het repliek van Dekker schreef je een nieuwe column waarin je… in gesprek gaat met je geslachtsdeel. In de laatste zin verstop je een nauwelijks verhulde boodschap aan Dekker: ‘Ach, stel je niet aan. We praten hier niet over een vuurwapen! Ik raad je aan een en ander te relativeren, daar fleur je enorm van op!’ Inmiddels heeft Dekker een zaak tegen jou en je krant aangespannen bij de Raad voor de Journalistiek.

    Parool-columnist Gijs Groenteman, zoon van feministe Hanneke en al 11 jaar je mede- presentator van de talkshow Fluisterende Olifanten neemt het voor je op. Hij noemt je ‘een schat’. ‘Niet alles is gortdroge klassenstrijd,’ legt Groenteman uit aan Dekker in het zoveelste gevalletje mansplaining. Hij verwijst naar Reve, want ‘het is belangrijk te genieten van ironie, seks en literatuur’.

    Maar telt ironie nog als vrouwelijke columnisten elke dag op social media de meest gore teksten over zich heen krijgen? En telt de ironie nog als Dekker zo wordt bedreigd dat ze ondergedoken zit en alleen met beveiligers naar de studio van Pauw moest komen?

    Volgens mij niet.

    Anne Fleur Dekker is een nieuwe Ayaan Hirsi Ali. Heel jammer dat jij dat niet ziet. :facepalm:
  22. http://www.geenstijl.nl/m ... /04/lieve_anne_fleur.html

    Lieve Anne Fleur,

    annefleurddddddddd.jpg It seems like we got off on the wrong foot. Zie, je neiging tot enige hysterische overdrijving in je maatschappelijke hyperbolen raakt ons, witmannelijke redactie, soms recht in de prostaat. En dan gaan we een beetje gillen. Ja, wij mannen kunnen ook gillen hoor, gelijk kleine meisjes bij wie je aan de haren trekt. Het ligt dus niet aan jou. Het ligt aan ons. Laten we een doorstart maken, jij en wij. Want jij wijst ons op onze eigen tekortkomingen. Jij prikt dwars door onze filterbubbel. Maakt ons bewust van onze balzak, en waarom die altijd een beetje krimpt als jij je mond open doet. Dat is omdat we je kritiek hard voelen aankomen, precies waar het pijn doet! Kortom. We moeten willen graag praten. Met jou en niet met je vagijn. Want ineens trof het ons: wij, mannelijke redactie van zesmaal wit vijfmaal wit en eenmaal een witgerichte getinte, hebben een vrouw nodig. Iemand van gezag en statuur, iemand die weet hoe denigrerend het is om op haar vrouwenvoeg te worden beoordeeld, in plaats van op haar neuspiercing (sorrysorrysorry maar dat ding zit zo lelijk in beeld altijd) de inhoud van haar hersenen en de kracht van haar argumenten.

    We snappen het ook echt wel, die neiging tot hysterie, overstuur en overdrijving van jouw kant. Taarten gooien. Nazi's punchen. Dat soort retoriek. Dat krijg je, met jouw afkomst. Blank, soort van blond, dubbele voornaam, uit Bussum. Meid. Wat moet het moeilijk voor je zijn geweest om in voorspoed en welvaart op te groeien in het Gooi, de punt van de speer van de rijke Nederlandse elite. En dat in het tijdperk van het Meningen-Montessori, waarin de poging ook telt als er geen enkele argumentatieve basis onder ligt. Dat soort dingen vormt je. En een neuspiercing alleen is dan echt niet voldoende, qua verzet. Er is meer nodig om dit lot, dit zware juk van je af te schudden.

    Maar het probleem was altijd dat mensen maar naar je bleven luisteren en je tegelijkertijd toch niet serieus genoeg namen om zelf in actie te komen. Ze bleven je gewoon lui naar de mond praten. 'Je hebt gelijk, Annefleurtje. Goed punt, Annefleurtje. Het is inderdaad ongehoord en vreselijk, Annefleurtje. Ja, je moet wat dóen, Annefleurtje'. Zelf deden ze niks. En niemand zei 'Nou, Annefleurtje, nu begin je wel wat te overdrijven' toen je begon te overdrijven om meer aandacht te krijgen. Iedereen bleef knikken. "Ja, Annefleurtje. Goed idee, Annefleurtje." Niemand gaf weerwoord en jij dacht dat je op het goede spoor zat.

    Ja, Jeroen Pauw, die vuile seksist. Die gaf weerwoord. Omdat je een meisje bent. Natuurlijk niet omdat je oproept tot agressieve acties die grenzen aan fysiek geweld - of daar overheen gaan. En daarna die gore ouwe pinda van een Holman ook nog, met zijn ondubbelzinnige seksisme, die in een column zijn eigen erectie laat zeggen dat je "een verzameling objecten onder de naam van een misschien wat dommig meisje" bent. Ongehoord. Maar logisch ook, dat mensen je zo zien. Jij krijgt immers in de mannelijke mediawereld niet voldoende ruimte om je argumenten te ontplooien, om je goede werk te doen en om duidelijk te maken dat het gevaar, het échte gevaar, in het latente fascisme op rechts schuilt. Waar Thierry Baudet aan z'n lavendelzakje ruikt, waar Pegida marcheert en waar Geert Wilders zo'n grote achterban heeft. Dat we taarten moeten gooien en nazi's moeten punchen om daar een einde aan te maken.

    We vinden het oprecht vreselijk om jou en en boodschap te moeten zien wegkwijnen op de winderige leegte van de online zoutvlakte Joop.nl, waar ook alleen maar retorisch beperkte en taalgevoelloze ja-knikkers de redactieruimte vullen, waar het gratis geld dat tegen de plinten op klotst iedere noodzaak om jezelf te verbeteren verzuipt. Het is minstens zo pijnlijk om je buiten die bubbel in paarse podiumkarretjes op lege pleinen te horen oreren in linkse bolwerken waar zelfs je gelijkgestemden je niet weten te vinden. Jouw retorische talenten krijgen nergens de kraamkamer die ze verdienen om tot wasdom te komen.

    Wij zijn van het type man dat 'maandag' leest als 'mandag' en dan vervolgens de rest van de week ook. Misschien is het wel tijd dat we daarom op zaaddag zaterdag ruimte inruimen voor een vrouw. Zodat wij jou een groot podium kunnen bieden waarop je wél weerwoord krijgt als je argument te mager is. Waarop je wél wordt afgerekend op dunne smoesjes over seksisme. Waarop je wél wat meer woorden met onderbouwing moet gebruiken dan "Thierry Baudet is een fascist", als je wilt aantonen dat Thierry Baudet een fascist is.

    Je zou goed zijn om onze mannelijke filterbubbel te doorbreken. En het zou zeker ook goed zijn voor de sloop van de jouwe, wanneer je in een omgeving kunt functioneren waarin mensen niet bang zijn om te zeggen dat het echt niet is 'omdat je een meisje bent', of waarin mensen zich niet zullen inhouden om je - gierend van het lachen - keihard af te raden om naar een raad van witte mannelijke babyboomers te stappen om hen op te dragen een columnist te censureren, enkel omdat je vindt "dat er gewoon een keer een voorbeeld gesteld moet worden, klaar". Terwijl dat natuurlijk helemaal geen argument is en dat weet je zelf ook wel.

    Lieve Anne Fleur. Dit is een aanzoek. Wil jij, bij ons, op GeenStijl, columniste op zaterdag worden? We beloven dat we je in het diepe zullen gooien, alwaar je alle vrijheid hebt om je punt te maken*. Het enige wat we ervoor terug willen, is de belofte dat je goed over je argument nadenkt, óf een dikke huid meebrengt.
  23. http://www.dagelijksestan ... n-extreem-rechtse-ideeen/

    Anne Fleur draait door: “Fascisme is in opkomst. Onze volksvertegenwoordigers hebben extreem-rechtse ideeën!”


    Elke dag wordt het weer een stukje radicaler met de troebele ideologie van de geradicaliseerde activiste Anne Fleur Dekker. Nu beweert de schreeuwerige dame dat er levensechte fascisten in onze Tweede Kamer zitten. Ja hoor! Nog even, en Adolf Hitler en Joseph Goebbels zijn opgestaan uit de dood om Nederland te besturen als Derde Rijk 2.0.

    Dat Anne Fleur Dekker niet goed snik is, is al enkele weken bekend. Het werd vanochtend nota bene bevestigd doordat ze Theodor Holman en het Parool wil dagen bij de Raad voor Journalistiek vanwege een satirische column.

    Maar het zijn niet alleen haar acties: ook haar taal wordt steeds extremer. Gisteren was er namelijk een anti-Pegidademonstratie in Groningen. Dat is verder prima hoor, want Pegida zijn een stelletje griezels. Waar Anne Fleur dan weer véél te ver gaat, is door gewoon te beweren dat de Tweede Kamer inmiddels is gepenetreerd door een stelletje fascisten die “extreem-rechts” zitten te zijn.

    Het lijkt momenteel alsof Anne Fleur het plot volledig is kwijtgeraakt. Ze maakt echt bijzonder verregaande beschuldigingen: fascisten en extreem-rechts, dat zijn immers mensen die zinnen op de uitroeiing van andersdenkenden. Het zijn rassentheoretici die dromen over een soort blank vaderland waar andere volkeren niet meer zullen inkomen.

    Concentratiekampen, knokploegen, Lebensborn-proejcten.. Het fascisme is een collectie onfrisse ideeën, zeker, maar wel onfrisse ideeën die op Europese bodem geen vaste grond onder de voeten meer hebben gehad sinds 1945 – dus laten we wel wezen: Nederlandse Tweede Kamerleden die stiekem fascist zijn? Nou, dan weten ze het wel héél goed te verstoppen, want ik heb daar nog nooit iets van gemerkt. Anne Fleur is dus óf enorm paranoïde, óf ze heeft een veel te dikke duim waar ze allerlei onzinverhalen uit zuigt.
  24. Mevrouw blijft nu wel trouwens opvallend stil.
  25. Zij heeft het volledig bij het rechte eind. Daar gaat het natuurlijk om.
  26. quote:
    goedzo schreef op 20 april 2017 @ 20:37:
    Zij heeft het volledig bij het rechte eind. Daar gaat het natuurlijk om.
    Welke end? Het linker of het rechter?