Actueel
alle pijlers
Vermoedelijke aanslag(en) rondom het Britse parlement
woensdag 22 maart 2017 17:11
Volgens NRC:
-Bij twee incidenten bij het Britse parlement zijn een aantal gewonden gevallen. De politie behandelt de incidenten vooralsnog als terreurdaden, totdat anders wordt aangetoond.
-Bij het Lagerhuis probeerde een gewapende man binnen te dringen en viel hij met een mes een agent aan. Nadat hij het parlementsgebouw had betreden werd hij neergeschoten door agenten. Volgens verschillende journalisten, die zich in het gebouw bevonden toen het incident plaatsvond, is een van de gewonden overleden.
-In een incident op de Westminsterbrug zijn meerdere gewonden gevallen, al lopen de schattingen uiteen van vijf tot twaalf. Verschillende mensen zouden zijn aangereden door een personenauto.
-Het parlementsgebouw werd direct hermetisch afgesloten, en premier Theresa May, die zich op dat moment in het gebouw bevond, werd in veiligheid gebracht. Ze heeft inmiddels via een woordvoerder laten weten ze ongedeerd is.
-De politie heeft het metrostation onder het parlementsgebouw, Westminster Station, laten afsluiten voor het publiek. Ook rondom het Lagerhuis zijn verschillende straten afgezet. De politie heeft ooggetuigen opgeroepen hun filmpjes en video's op te sturen, en discreet om te gaan met afbeeldingen van slachtoffers.
Ook zou de man die het parlementsgebouw inliep zijn neergeschoten en ligt er nu een lichaam met 2 kleden eroverheen. De journalist kon helaas niet bevestigen of dit de neergeschoten man is.
-Bij twee incidenten bij het Britse parlement zijn een aantal gewonden gevallen. De politie behandelt de incidenten vooralsnog als terreurdaden, totdat anders wordt aangetoond.
-Bij het Lagerhuis probeerde een gewapende man binnen te dringen en viel hij met een mes een agent aan. Nadat hij het parlementsgebouw had betreden werd hij neergeschoten door agenten. Volgens verschillende journalisten, die zich in het gebouw bevonden toen het incident plaatsvond, is een van de gewonden overleden.
-In een incident op de Westminsterbrug zijn meerdere gewonden gevallen, al lopen de schattingen uiteen van vijf tot twaalf. Verschillende mensen zouden zijn aangereden door een personenauto.
-Het parlementsgebouw werd direct hermetisch afgesloten, en premier Theresa May, die zich op dat moment in het gebouw bevond, werd in veiligheid gebracht. Ze heeft inmiddels via een woordvoerder laten weten ze ongedeerd is.
-De politie heeft het metrostation onder het parlementsgebouw, Westminster Station, laten afsluiten voor het publiek. Ook rondom het Lagerhuis zijn verschillende straten afgezet. De politie heeft ooggetuigen opgeroepen hun filmpjes en video's op te sturen, en discreet om te gaan met afbeeldingen van slachtoffers.
Ook zou de man die het parlementsgebouw inliep zijn neergeschoten en ligt er nu een lichaam met 2 kleden eroverheen. De journalist kon helaas niet bevestigen of dit de neergeschoten man is.
woensdag 22 maart 2017 17:23
woensdag 22 maart 2017 17:27
quote:Gele_Suikerspin schreef op 22 maart 2017 @ 17:23:
Bij mij alleen de vraag waarom iemand weer heeft lopen filmen terwijl er gewonden liggen. Echt onbegrijpelijk.
Bied je hulp aan op dat moment of ga weg, hulpdiensten de ruimte geven.
Hoop echt dat mensen elkaar eens wat meer gaan helpen. Ipv die eeuwige innige relatie met de mobiele telefoon.
Helemaal eens.
De politie heeft vorige maand mensen moeten sommeren beelden te wissen van iemand die voor een trein gesprongen was. En toch verschenen er nog beelden op internet.
Misselijkmakend!
Bij mij alleen de vraag waarom iemand weer heeft lopen filmen terwijl er gewonden liggen. Echt onbegrijpelijk.
Bied je hulp aan op dat moment of ga weg, hulpdiensten de ruimte geven.
Hoop echt dat mensen elkaar eens wat meer gaan helpen. Ipv die eeuwige innige relatie met de mobiele telefoon.
Helemaal eens.
De politie heeft vorige maand mensen moeten sommeren beelden te wissen van iemand die voor een trein gesprongen was. En toch verschenen er nog beelden op internet.
Misselijkmakend!
woensdag 22 maart 2017 17:50
woensdag 22 maart 2017 18:11
Mijn partner is vanmorgen naar Londen gevlogen en helaas slachtoffer van May's hypocriete politiek om laptops niet meer in de cabine (alleen nog in ruimbagage) toe te laten vanwege "terroristisch gevaar".
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen
woensdag 22 maart 2017 18:32
quote:liubi schreef op 22 maart 2017 @ 18:11:
Mijn partner is vanmorgen naar Londen gevlogen en helaas slachtoffer van May's hypocriete politiek om laptops niet meer in de cabine (alleen nog in ruimbagage) toe te laten vanwege "terroristisch gevaar".
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen wat is daar hypocriet aan?
Mijn partner is vanmorgen naar Londen gevlogen en helaas slachtoffer van May's hypocriete politiek om laptops niet meer in de cabine (alleen nog in ruimbagage) toe te laten vanwege "terroristisch gevaar".
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen wat is daar hypocriet aan?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 22 maart 2017 18:33
quote:liubi schreef op 22 maart 2017 @ 18:11:
Mijn partner is vanmorgen naar Londen gevlogen en helaas slachtoffer van May's hypocriete politiek om laptops niet meer in de cabine (alleen nog in ruimbagage) toe te laten vanwege "terroristisch gevaar".
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen Hij is slachtoffer waarvan dan? Voorkomen is beter dan genezen toch. Hoelang is het nou vliegen naar Londen
Mijn partner is vanmorgen naar Londen gevlogen en helaas slachtoffer van May's hypocriete politiek om laptops niet meer in de cabine (alleen nog in ruimbagage) toe te laten vanwege "terroristisch gevaar".
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen Hij is slachtoffer waarvan dan? Voorkomen is beter dan genezen toch. Hoelang is het nou vliegen naar Londen
woensdag 22 maart 2017 18:36
quote:liubi schreef op 22 maart 2017 @ 18:11:
Mijn partner is vanmorgen naar Londen gevlogen en helaas slachtoffer van May's hypocriete politiek om laptops niet meer in de cabine (alleen nog in ruimbagage) toe te laten vanwege "terroristisch gevaar".
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen Wat een vreemde post..
Mijn partner is vanmorgen naar Londen gevlogen en helaas slachtoffer van May's hypocriete politiek om laptops niet meer in de cabine (alleen nog in ruimbagage) toe te laten vanwege "terroristisch gevaar".
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen Wat een vreemde post..
woensdag 22 maart 2017 18:38
woensdag 22 maart 2017 18:39
Het hypocriete eraan is dat passagiers uit het Midden Oosten als mogelijke terrorist worden aangezien terwijl de echte terroristen allang 'binnen' zijn. Dus met belachelijke regels het reizen uit het Midden Oosten aan banden leggen en vergeten binnen je eigen gelederen te kijken.
Londen is vanuit Jeddah 7 uur vliegen.
Niet 20 minuten.
Londen is vanuit Jeddah 7 uur vliegen.
Niet 20 minuten.
woensdag 22 maart 2017 18:39
quote:liubi schreef op 22 maart 2017 @ 18:11:
Mijn partner is vanmorgen naar Londen gevlogen en helaas slachtoffer van May's hypocriete politiek om laptops niet meer in de cabine (alleen nog in ruimbagage) toe te laten vanwege "terroristisch gevaar".
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen
wat een rare post. Ongepast ook.
Wat heeft het ene met het ander te maken? En wat is er zo vreselijk afschuwelijk aan dat hij zijn laptop niet mee de cabine in mag?
Mijn partner is vanmorgen naar Londen gevlogen en helaas slachtoffer van May's hypocriete politiek om laptops niet meer in de cabine (alleen nog in ruimbagage) toe te laten vanwege "terroristisch gevaar".
Nou wake up mrs May, deze persoon is beslist niet vanmorgen met British Airways vlucht 132 gevlogen
wat een rare post. Ongepast ook.
Wat heeft het ene met het ander te maken? En wat is er zo vreselijk afschuwelijk aan dat hij zijn laptop niet mee de cabine in mag?
woensdag 22 maart 2017 18:41
quote:liubi schreef op 22 maart 2017 @ 18:39:
Het hypocriete eraan is dat passagiers uit het Midden Oosten als mogelijke terrorist worden aangezien terwijl de echte terroristen allang 'binnen' zijn. Dus met belachelijke regels het reizen uit het Midden Oosten aan banden leggen en vergeten binnen je eigen gelederen te kijken.
Londen is vanuit Jeddah 7 uur vliegen.
Niet 20 minuten.
En dat is van belang in een topic als deze...?
Vanuit hier is het twintig minuten...daar ging ik vanuit. En wat is er mis met zeven uur zonder laptop? Als dat de veiligheid kan vergroten zit ik met liefde 48 uur zonder laptop hoor.
Het hypocriete eraan is dat passagiers uit het Midden Oosten als mogelijke terrorist worden aangezien terwijl de echte terroristen allang 'binnen' zijn. Dus met belachelijke regels het reizen uit het Midden Oosten aan banden leggen en vergeten binnen je eigen gelederen te kijken.
Londen is vanuit Jeddah 7 uur vliegen.
Niet 20 minuten.
En dat is van belang in een topic als deze...?
Vanuit hier is het twintig minuten...daar ging ik vanuit. En wat is er mis met zeven uur zonder laptop? Als dat de veiligheid kan vergroten zit ik met liefde 48 uur zonder laptop hoor.
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
woensdag 22 maart 2017 18:43
Deze regel is vanochtend ingegaan omdat er aanwijzingen zouden zijn dat er vanuit het Midden Oosten naar GB/VS deze week mogelijk een terroristische aanslag zou kunnen worden gepleegd met een laptop/ipad.
Laten we zeggen dat dit voor heel veel mensen in het Midden Oosten voor kwaad bloed heeft gezorgd vandaag. Het wrange is dan dat je het nieuws openslaat en er een mogelijke aanslag wordt gepleegd in het hart van Londen. Waarom dan deze regels?
Laten we zeggen dat dit voor heel veel mensen in het Midden Oosten voor kwaad bloed heeft gezorgd vandaag. Het wrange is dan dat je het nieuws openslaat en er een mogelijke aanslag wordt gepleegd in het hart van Londen. Waarom dan deze regels?
