Entertainment
alle pijlers
Euh, waar is de Engelse vlag gebleven?
zondag 27 juni 2010 16:05
Nu tijdens het soppen zwijmelend kijken naar Joachim Loew, valt mij nu pas op dat het Engelse team niet de vlag draagt zoals ik die hem ken (je weet wel met ook rood wit blauw, maar dan creatiever). Het is nu een witte vlag met een rode kruis. Heb ik tijdens aanbidding van Joachim iets heel belangrijks gemist?
zondag 27 juni 2010 16:09
quote:Pompiedoe schreef op 27 juni 2010 @ 16:07:
Euhm dus dan speelt het Engelse team niet voor Verenigd Koninkrijk? Vaag...
Dat lijkt me niet meer dan logisch
Het Verenigd Koninkrijk zijn Engeland, Wales en Scotland en Noord-Ierland. Groot Brittanie zijn Engeland, Wales en Schotland.
Engeland speelt voor zichzelf' voor Engeland dus. Wales en Scotland hebben ook beide een eigen vlag. De Union Jack is een samenvoegels van deze 3 vlaggen.
Euhm dus dan speelt het Engelse team niet voor Verenigd Koninkrijk? Vaag...
Dat lijkt me niet meer dan logisch
Het Verenigd Koninkrijk zijn Engeland, Wales en Scotland en Noord-Ierland. Groot Brittanie zijn Engeland, Wales en Schotland.
Engeland speelt voor zichzelf' voor Engeland dus. Wales en Scotland hebben ook beide een eigen vlag. De Union Jack is een samenvoegels van deze 3 vlaggen.
zondag 27 juni 2010 16:12
quote:hanneke000 schreef op 27 juni 2010 @ 16:09:
[...]
Dat lijkt me niet meer dan logisch
Het Verenigd Koninkrijk zijn Engeland, Wales en Scotland en Noord-Ierland. Groot Brittanie zijn Engeland, Wales en Schotland.
Engeland speelt voor zichzelf' voor Engeland dus. Wales en Scotland hebben ook beide een eigen vlag. De Union Jack is een samenvoegels van deze 3 vlaggen.Hoezo is dat niet meer dan logisch? Ik heb niet gehoord dat Schotland of Wales met een eigen afvaardiging voor het WK heeft deelgenomen. De VS speelt toch ook als 1 land en niet elke staat apart?
[...]
Dat lijkt me niet meer dan logisch
Het Verenigd Koninkrijk zijn Engeland, Wales en Scotland en Noord-Ierland. Groot Brittanie zijn Engeland, Wales en Schotland.
Engeland speelt voor zichzelf' voor Engeland dus. Wales en Scotland hebben ook beide een eigen vlag. De Union Jack is een samenvoegels van deze 3 vlaggen.Hoezo is dat niet meer dan logisch? Ik heb niet gehoord dat Schotland of Wales met een eigen afvaardiging voor het WK heeft deelgenomen. De VS speelt toch ook als 1 land en niet elke staat apart?
zondag 27 juni 2010 16:13
quote:Pompiedoe schreef op 27 juni 2010 @ 16:12:
[...]
Hoezo is dat niet meer dan logisch? Ik heb niet gehoord dat Schotland of Wales met een eigen afvaardiging voor het WK heeft deelgenomen. De VS speelt toch ook als 1 land, met 1 vlag, en niet elke staat apart?
Wales en Scotland zijn de kwalificaties niet doorgekomen, ze hebben wel een eigen team. Het zijn allemaal aparte landen, met aparte munten (wel de GBP, maar ze zien er anders uit, net als de euro) en scotland heeft een eigen parlement.
Het verschil met de VS is dus dat de VS 1 land is, met diverse staten. Groot Brittannië of het Verenigd Koninkrijk zijn beide geen landen, maar een soort 'samenvoegsels'. Net zoals dat Europa geen land is.
[...]
Hoezo is dat niet meer dan logisch? Ik heb niet gehoord dat Schotland of Wales met een eigen afvaardiging voor het WK heeft deelgenomen. De VS speelt toch ook als 1 land, met 1 vlag, en niet elke staat apart?
Wales en Scotland zijn de kwalificaties niet doorgekomen, ze hebben wel een eigen team. Het zijn allemaal aparte landen, met aparte munten (wel de GBP, maar ze zien er anders uit, net als de euro) en scotland heeft een eigen parlement.
Het verschil met de VS is dus dat de VS 1 land is, met diverse staten. Groot Brittannië of het Verenigd Koninkrijk zijn beide geen landen, maar een soort 'samenvoegsels'. Net zoals dat Europa geen land is.
anoniem_56111 wijzigde dit bericht op 27-06-2010 16:15
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
zondag 27 juni 2010 16:16
zondag 27 juni 2010 16:16
quote:Pompiedoe schreef op 27 juni 2010 @ 16:12:
[...]
Hoezo is dat niet meer dan logisch? Ik heb niet gehoord dat Schotland of Wales met een eigen afvaardiging voor het WK heeft deelgenomen. De VS speelt toch ook als 1 land en niet elke staat apart?
De VS is een land opzich. De staten zelf niet dus die kunnen niet als land spelen lijkt mij. Zoals al een aantal keer gezegd is GB een verzameling van landen (en dus niet staten) waaronder Engeland. Het is dus inderdaad niet meer dan logisch dat er onderscheid in wordt gemaakt tijdens een WK
*beetje mosterd
[...]
Hoezo is dat niet meer dan logisch? Ik heb niet gehoord dat Schotland of Wales met een eigen afvaardiging voor het WK heeft deelgenomen. De VS speelt toch ook als 1 land en niet elke staat apart?
De VS is een land opzich. De staten zelf niet dus die kunnen niet als land spelen lijkt mij. Zoals al een aantal keer gezegd is GB een verzameling van landen (en dus niet staten) waaronder Engeland. Het is dus inderdaad niet meer dan logisch dat er onderscheid in wordt gemaakt tijdens een WK
*beetje mosterd
zondag 27 juni 2010 16:17
Jawel hoor, Wales en Schotland hebben allebei meegedaan aan de kwalificatiewedstrijden voor plaatsing voor dit WK. Ze zijn echter niet door die ronde heen gekomen en komen nu dus niet uit op het WK. Engeland wel.
Er is al eerder een topic geweest over dit onderwerp: WK VRAAG - WAAROM ENGELAND, WALES EN SCHOTLAND EN NIET UK
Google maar eens
Er is al eerder een topic geweest over dit onderwerp: WK VRAAG - WAAROM ENGELAND, WALES EN SCHOTLAND EN NIET UK
Google maar eens
zondag 27 juni 2010 16:22
het verschil met de Verenigde Staten is dat die staten uit zichzelf samen zijn gaan werken en min of meer vrijwillig (ja ja, er was wat overtuigingskracht nodig, ik weet het) 1 geheel zijn gaan vormen, terwijl van oorsprong Schotland, Wales en Noord-Ierland zelfstandig waren, maar gedwongen werden om op te gaan in het Verenigde Koninkrijk na allerlei oorlogen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
