Log nu in om te reageren
  1. Klopt fientje
  2. quote:
    tampontouwtje schreef op 19 april 2017 @ 19:40:
    Ik vind dat die experts wel een standje mogen krijgen van hun vak- & branchevereniging. Wat een misleidend gebeuren. Echt schandalig eigenlijk wat ze doen. En er dan nog bijzitten alsof ze goed werk verrichten. Bah.
    Ik begrijp ook werkelijk niet dat ze een meisje vol problemen dat totaal in de knoop zit met zichzelf en totaal niet sportief is koppelen aan een man als Jeroen. Een jonge vent, best macho, met een nonsens mentaliteit, sportief en militair. Maar ja alles voor de kijkcijfers dat blijkt wel weer.
  3. quote:
    Apart idee. Als Paul toen wel ja had gezegd waren Richelle en Jeroen nooit getrouwd geweest.

    Respect voor een ander begint bij jezelf -Loesje
  4. quote:
    tampontouwtje schreef op 19 april 2017 @ 19:40:
    Ik vind dat die experts wel een standje mogen krijgen van hun vak- & branchevereniging. Wat een misleidend gebeuren. Echt schandalig eigenlijk wat ze doen. En er dan nog bijzitten alsof ze goed werk verrichten. Bah.
    Nou, zeg dat! Die man zei nog vol trots dat menige datingsite dolgelukkig zou zijn met zo'n slagingspercentage, maar hij vergat erbij te vertellen dat daar niemand achter zit die de kandidaten op wetenschappelijke basis bij elkaar zoekt.
  5. quote:
    vivamien schreef op 19 april 2017 @ 23:34:
    [...]

    Nou, zeg dat! Die man zei nog vol trots dat menige datingsite dolgelukkig zou zijn met zo'n slagingspercentage, maar hij vergat erbij te vertellen dat daar niemand achter zit die de kandidaten op wetenschappelijke basis bij elkaar zoekt.
    Precies dit. Zouden ze de plank wederom gaan misslaan met nog zo n seizoen?

    hoy es la mañana de ayer
  6. Ik heb er even 2 gegoogeld, maar dat zijn dus ook helemaal geen wetenschappers, maar 'gewoon' een seksuoloog/bioloog. Ze hebben hun eigen coachingspraktijk of organisatie-advieskostenbureau. Maar zijn dus helemaal geen wetenschappers in de zin dat ze wetenschappelijke arbeid verrichten. Ze zijn niet in dienst van een universiteit waar ze onderzoeken doen. Ze zijn niet eens gepromoveerd, hebben geen dr. titel. Ze doen überhaupt geen onderzoek.

    Dus dat hele "de wetenschap bepaalt" is echt onzin.
  7. quote:
    tampontouwtje schreef op 19 april 2017 @ 19:01:
    [...]


    Nou dat weet ze nu.

    Echt serieus, waarom zou je dat willen weten. O_o

    Precies. Iemand die koel afscheid neemt en niet op je feest komt die heeft geen intetesse in je.
    Het wordt genant als je dan weer gaat vragen waarom... hoe desperate kun je zijn
  8. Van deze heldere koffie krijg je geen aanslag op je tanden

    Zonder koffie zijn sommige dagen wel erg lang. Maar daarnaast zorgt ons bakkie wel voor aanslag en een gelige kleur op je tanden. Daar hebben twee Slowaakse broers iets op gevonden.

    Lees verder

  9. Er werd ergens gezegd dat de keuze misschien voor twintigers dunner was, maar volgens mij zocht Richelle helemaal geen twintiger. Ik denk dat een gezellige (dikkere) knuffelreus van in de 30 (met kinderwens) misschien een veel betere match was geweest. Een Bourgondiër, die van een pilsje en lekker hapje houdt en gezellig feestjes bezoekt met haar. Die meer om warmte en gezelligheid geeft dan om een slank figuurtje. Dat kunnen wij hier nog op de bank nog bedenken. Maar de zogenaamde wetenschap niet.
    Wel vond ik dat haar moeder veel verzorgder en sprankelender over kwam dan Richelle, dus het heeft niet altijd met figuur of postuur te maken, maar juist ook met uitstraling. Dat is denk ik wat Jeroen ook heeft bedoeld. En helaas zeggen ze het in Drenthe anders dan in het westen van land (zie ook Riks), maar blijven ze wel eerlijk (over het algemeen). Dan weet je waar je aan toe bent. Heb ik liever dan tegen je liegen en achter je rug om over je kletsen.
  10. quote:
    Evenaar schreef op 20 april 2017 @ 08:28:
    Ik heb er even 2 gegoogeld, maar dat zijn dus ook helemaal geen wetenschappers, maar 'gewoon' een seksuoloog/bioloog. Ze hebben hun eigen coachingspraktijk of organisatie-advieskostenbureau. Maar zijn dus helemaal geen wetenschappers in de zin dat ze wetenschappelijke arbeid verrichten. Ze zijn niet in dienst van een universiteit waar ze onderzoeken doen. Ze zijn niet eens gepromoveerd, hebben geen dr. titel. Ze doen überhaupt geen onderzoek.

    Dus dat hele "de wetenschap bepaalt" is echt onzin.
    Nou als je drs. bent heb je echt wel een wetenschappelijke studie gevolgd op een universiteit. En dan mag je echt die titel voeren. Dr. worden moet je eerst voor promoveren en dat doen eigenlijk alleen de mensen die een echt wetenschappelijke carrière ambiëren.
  11. Ik vind juist dat ze in Drenthe juist niet altijd alles durven te zeggen. Zeker de vrouwen niet. Ze vinden van alles, maar zeggen niets.

    Respect voor een ander begint bij jezelf -Loesje
  12. quote:
    fietsertje schreef op 20 april 2017 @ 09:32:
    [...]

    Nou als je drs. bent heb je echt wel een wetenschappelijke studie gevolgd op een universiteit. En dan mag je echt die titel voeren. Dr. worden moet je eerst voor promoveren en dat doen eigenlijk alleen de mensen die een echt wetenschappelijke carrière ambiëren.
    Tja, ik vind als je het in je programma steeds hebt over 'de wetenschappers' en 'de wetenschap' dat je daarmee echt wel de indruk wekt dat het gaat om mensen die zoals jij zegt een wetenschappelijke carrière ambiëren. Ik ga dan wel uit van mensen die minimaal gepromoveerd zijn. Dat vind ik het programma suggereren en de opzet vraagt daar ook om. Maar goed, dat kan ook mijn referentiekader zijn. Ik heb veel drs-en om me heen en ook vrij veel dr's, en die laatste groep vind ik qua werk dat zij doen veel meer passen in de termen 'experiment', 'vanuit wetenschappelijk oogpunt' en al die dingen die ze steeds in het programma noemen.
  13. quote:
    fientje1982 schreef op 20 april 2017 @ 09:36:
    Ik vind juist dat ze in Drenthe juist niet altijd alles durven te zeggen. Zeker de vrouwen niet. Ze vinden van alles, maar zeggen niets.
    Nou ik denk dat we het hier in ieder geval allemaal over eens zijn: daar had Jeroen geen last van!

    You can never have too many hats, gloves and shoes
  14. quote:
    tampontouwtje schreef op 19 april 2017 @ 22:28:
    [...]


    Voor iedereen in de huiskamer is het duidelijk dat hij echt geen fysiek contact met haar wil. Maar ze blijft zichzelf maar opdringen. Als het andersom was geweest hadden we het aanranding genoemd. Jeroen heeft het voorzichtig en subtiel geprobeerd, zonder effect. Pas toen hij het zo hard zei, viel het kwartje.
  15. Ik denk dat Richelle tegen elke man 'ja' had gezegd.
  16. quote:
    Evenaar schreef op 20 april 2017 @ 10:03:
    [...]


    Tja, ik vind als je het in je programma steeds hebt over 'de wetenschappers' en 'de wetenschap' dat je daarmee echt wel de indruk wekt dat het gaat om mensen die zoals jij zegt een wetenschappelijke carrière ambiëren. Ik ga dan wel uit van mensen die minimaal gepromoveerd zijn. Dat vind ik het programma suggereren en de opzet vraagt daar ook om. Maar goed, dat kan ook mijn referentiekader zijn. Ik heb veel drs-en om me heen en ook vrij veel dr's, en die laatste groep vind ik qua werk dat zij doen veel meer passen in de termen 'experiment', 'vanuit wetenschappelijk oogpunt' en al die dingen die ze steeds in het programma noemen.
    Als het echt wetenschappellijk zou zijn zou je bv ook vergelijken met een 0-groep, dus met mensen die je echt helemaal willekurig bijelkaar zet. En dat is moreel-ethisch helemaal onverantwoordelijk.
  17. quote:
    fietsertje schreef op 20 april 2017 @ 11:06:
    [...]

    Als het echt wetenschappellijk zou zijn zou je bv ook vergelijken met een 0-groep, dus met mensen die je echt helemaal willekurig bijelkaar zet. En dat is moreel-ethisch helemaal onverantwoordelijk.
    Misschien is dát het geheim achter Richelle's en Jeroen's match: zij zijn de 0-groep!
  18. quote:
    lila01 schreef op 20 april 2017 @ 11:05:
    [...]Voor iedereen in de huiskamer is het duidelijk dat hij echt geen fysiek contact met haar wil. Maar ze blijft zichzelf maar opdringen. Als het andersom was geweest hadden we het aanranding genoemd. Jeroen heeft het voorzichtig en subtiel geprobeerd, zonder effect. Pas toen hij het zo hard zei, viel het kwartje

    Ha. Ha..Dat vond Renate dus ook...
    grasklokje wijzigde dit bericht op 20-04-2017 12:30 met 52%
  19. quote:
    grasklokje schreef op 20 april 2017 @ 12:27:
    [...]

    Ha. Ha..Dat vond Renate dus ook...
    Als Johan al haar kant op ademde voelde ze zich al zowat aangerand

    Great minds think alike. Stupid ones do, too.
  20. quote:
    grasklokje schreef op 20 april 2017 @ 12:27:
    [...]

    Ha. Ha..Dat vond Renate dus ook...
    Met het verschil dat Johan zich niet opdrong.
  21. quote:
    vivamien schreef op 20 april 2017 @ 12:38:
    [...]

    Met het verschil dat Johan zich niet opdrong.
    Gelukkig maar, dat had Johan niet overleefd :whipp:
  22. quote:
    patsy--stone schreef op 20 april 2017 @ 10:39:
    [...]


    Nou ik denk dat we het hier in ieder geval allemaal over eens zijn: daar had Jeroen geen last van!
    Nee idd. Maar het is ook niet zo zwart/wit als ik zei.

    Respect voor een ander begint bij jezelf -Loesje
  23. Ik denk dat Richelle een goed hart heeft maar erg beschadigd is en onzeker geworden is.
    Ik hoop voor haar dat zij eruit kan komen met zichzelf :flower:
  24. quote:
    lila01 schreef op 20 april 2017 @ 11:06:
    Ik denk dat Richelle tegen elke man 'ja' had gezegd.
    Dit is toch het hele concept? Iedereen " moet" ja zeggen.
  25. Richelle is nog maar 24. Jeroen is nog maar 26.

    Richelle moet gewoon een psycholoog raadplegen als ze problemen heeft.
    Jeroen heeft geen zin om deelgenoot gemaakt te worden of medeplichtige.
    Hij laat het haar probleem zijn.

    Ja, alleen Paul heeft nee gezegd. Maar niet tegen Ellen, maar tegen het programma en zijn deelname.
    Ik begin hem toch anders te zien. Die deed het dus wel. Hij zei nee.
    Ellen en hij zijn buiten beeld gebleven.
    Toch wel leerzaam zo'n programma.


    Alleeeen ....... :'-( ...... hoe kom ik nu aan die ideale en op wetenschappelijke en ambachtelijk gevonden wijze partner. :-O

    X-D Ik ga lekker de kroeg in. Wie weet hangt daar nog een lekker ding over de bar heen. :cheers:
    Ik drink zelf niet en dus zal het wel goed komen. :hug:

    In café hoef ik ook niet met iedereen te praten. Goede voornemen = elk uur. Ga even aan zelfreflexment doen. Soort van APK. :)
  26. Great minds think alike. Stupid ones do, too.