Log nu in om te reageren
  1. quote:
    Miss-Pippilotta schreef op 30 augustus 2016 @ 19:10:
    Ze reageert helemaal niet onbeschoft.
    Je hebt gelijk. Ik had beter 'kort door de bocht' kunnen schrijven. Met name omdat er zonder enige voorkennis wordt gezegd dat ik maar wat roep, komt hij binnen. Ik voer liever op andere toon een discussie en word hier stekelig van, maar onbeschoft is verkeerd gekozen.

    manamana...tutuutududu
  2. quote:
    tvandattum schreef op 30 augustus 2016 @ 18:53:
    [...]
    Maar de inspectie heeft geconstateerd dat de hulpverlening gefaald heeft.
    Ik reageerde op wat ik op de FB van vader lees, hij schrijft dat het inspectierapport niet de hele waarheid vertelt en dat de werkelijkheid nog ernstiger was dan de inspectie stelt en dat daar hard bewijs voor ligt. Als dit waar is begrijp ik niet dat de inspectie hun rapport niet herziet.
  3. Ik snap jou wel, maar ik snap haar ook. In deze zaak heeft namelijk wel écht de hulpverlening gefaald. De reacties, de inschattingen. Dus echt de kwaliteit van de hulpverlening.
    Dat kun je toch niet ontkennen?

    In the end, it's not going to matter how many breaths you took, but how many moments took your breath away...
  4. Ik ben ook benieuwd naar welke regels je bedoelt dana. Ik heb niet het idee dat het regels zijn waar hulpverleners tegenaan lopen, maar, zoals ik op de vorige pagina al schreef, een cultuur gecombineerd met angst en (te) weinig scholing en ondersteuning om verantwoordelijkheid te durven nemen. Daarnaast zie je in werkelijk elke zaak zoals deze een gigantisch communicatieprobleem.
    Anoniem210420171027 wijzigde dit bericht op 30-08-2016 19:31 met 20%
  5. edit: had een uitgebreide reactie geschreven maar voelt te persoonlijk en kwetsbaar. Als je het niet gelezen hebt kan ik het je pb'en tinypotato.
    lady_dana wijzigde dit bericht op 30-08-2016 20:49 met 91%

    manamana...tutuutududu
  6. En nogmaals: hoe het kan dat er bij Sharlane op geen enkele manier is ingegrepen, kan ik ook met mijn verstand niet bij. En als je zo'n casus kent en geen stappen onderneemt (met welke obstakels je dan ook tegen zou komen) dan ben je inderdaad een slechte hulpverlener. Je bent het kind wel verschuldigd de grenzen van je mogelijkheden op te rekken, op te schalen waar mogelijk en aan de bel te blijven trekken als er niets gebeurd. Dat zie ik hier allemaal niet terug, helaas.

    manamana...tutuutududu
  7. Maak kans op een reis naar New York!

    Wandelen door Hyde Park. Lunchen in Times Square. Wie heeft een tripje naar New York nou niet op haar bucketlist staan? Goed nieuws: dit is je laatste kans om een reis naar deze modestad te winnen! Doe snel mee om nog kans te maken. #adv

    Lees verder

  8. quote:
    lady_dana schreef op 30 augustus 2016 @ 20:06:
    edit: had een uitgebreide reactie geschreven maar voelt te persoonlijk en kwetsbaar. Als je het niet gelezen hebt kan ik het je pb'en tinypotato.
    Ik heb het gelezen en ik vond het een heel duidelijke situatieschets hoe je als hulpverlener aan handen en voeten gebonden bent.
  9. Ja! Ouders krijgen keer op keer kans. Dit vanuit het principe dat het het Recht van het kind is om omgang te hebben met beide ouders.

    Jammer dat dit RECHT vaak een plicht wordt voor kinderen, met in sommige gevallen dodelijke afloop.
  10. quote:
    In oktober :facepalm: Ik voel een aantal verdagingen aankomen zodat de zaak verjaard.
  11. quote:
    jippie55 schreef op 30 augustus 2016 @ 21:15:
    [...]

    Ik heb het gelezen en ik vond het een heel duidelijke situatieschets hoe je als hulpverlener aan handen en voeten gebonden bent.


    Google eens op meldcode en kindcheck.
    In deze specifieke situatie,hebben hulpverleners zwaar gefaald.
    Hadden ze de protocollen gevolgd, dan was dit veel anders gelopen en het kind hoogstwaarschijnlijk niet dood.

    En ammehoela met hulpverleners uit jeugdzorg die zeggen dat de regels zo erg zijn. En mochten regels zo erg zijn, dan is dat juist door zeer slechte hulpverleners die casussen verkloot hebben met ernstige nadelige gevolgen voor het kind.
    En ik heb het over deze casus.
    En ja, ik heb professioneel ook met jeugdhulpverlening te maken.
  12. Oh, sorry, ik reageer nog op een post van pagina 1.... Het is al 34 pagina's verder :-$
  13. quote:
    lady_dana schreef op 30 augustus 2016 @ 20:06:
    edit: had een uitgebreide reactie geschreven maar voelt te persoonlijk en kwetsbaar. Als je het niet gelezen hebt kan ik het je pb'en tinypotato.
    Als je zo graag iets deelt en/of je gelijk wilt halen, doe dat dan gewoon on topic.
  14. quote:
    tvandattum schreef op 30 augustus 2016 @ 21:24:
    [...]


    Als je zo graag iets deelt en/of je gelijk wilt halen, doe dat dan gewoon on topic.
    Inderdaad. Wat een zwaktebod zeg.
  15. quote:
    tvandattum schreef op 30 augustus 2016 @ 21:24:
    [...]


    Als je zo graag iets deelt en/of je gelijk wilt halen, doe dat dan gewoon on topic.
    Dankjewel. Ben door deze reactie helemaal blij dat ik het weg heb gehaald. Jammer dat je het alleen op deze toon tegen mij kunt hebben. Succes met je gelijk verder.

    manamana...tutuutududu
  16. De reden dat vader haar niet uit huis heeft gehaald is omdat men hem niet serieus nam. Hij heeft echt al t mogelijke gedaan om t wel voor elkaar te krijgen. Haar niet terug brengen naar haar moeder zou ontvoering betekenen. En hij had geen gezag over haar. Alleen erkend en toen werd bekend dat hij niet haar bio vader was was gezag niet eens meer aan de orde.
    Kortom hij trok aan dood paard .
  17. quote:
    tvandattum schreef op 30 augustus 2016 @ 21:20:
    [...]


    Google eens op meldcode en kindcheck.
    In deze specifieke situatie,hebben hulpverleners zwaar gefaald.
    Hadden ze de protocollen gevolgd, dan was dit veel anders gelopen en het kind hoogstwaarschijnlijk niet dood.

    En ammehoela met hulpverleners uit jeugdzorg die zeggen dat de regels zo erg zijn. En mochten regels zo erg zijn, dan is dat juist door zeer slechte hulpverleners die casussen verkloot hebben met ernstige nadelige gevolgen voor het kind.
    En ik heb het over deze casus.
    En ja, ik heb professioneel ook met jeugdhulpverlening te maken.

    Uuh, je hoeft niet de hele tijd zo te hakken hoor. Wordt echt de discussie niet beter van. Lady heeft al meerdere keren aangegeven dat ze in de zaak van Sharlayne teveel is m u s gegaan vanuit de hulpverlening. Mijn reacties zijn ook vanaf het begin terug te lezen.

    Het specifieke weggehaald voorbeeld vind ik een goede situatieschets over de regels waarbij de hulpverlening, door alle rechten van ouders soms niks kunnen. Dat gegeven is al triest genoeg maar is niet alleen hulpverleners aan te rekenen.
  18. Sharleyne..<3 Ik hoop dat er een hemel is -ondanks dat ik niet geloof- met witte ponies, mooie kleren, een schoon bedje, heerlijk eten en de liefdevolle armen van een vader en moeder.

    En wat moet Victor een sterke en liefdevolle man zijn dat hij postuum blijft strijden voor de rechten van zijn dochter.
  19. Moeder van Sharleyne gaat vervolgd worden!
  20. Moeder toch vervolgd voor dood Sharleyne (8)
    Het Openbaar Ministerie moet alsnog de moeder van de in 2015 overleden achtjarige Sharleyne vervolgen. Dat heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in Leeuwarden vandaag bepaald. Het meisje is mogelijk door haar moeder van de flat gegooid.

    Chris Klomp 23-03-17, 11:34 Laatste update: 12:55
    532
    21
    De vader van het meisje had een klacht ingediend tegen de beslissing van het OM om de moeder niet strafrechtelijk te vervolgen voor (medeplichtigheid aan) moord dan wel doodslag. Het gerechtshof heeft de vader gelijk gegeven.

    ,,Naar het oordeel van het hof is er een redelijk vermoeden dat de moeder betrokken is geweest bij de dood van Sharleyne en vergt het openbaar belang, nu het hier gaat om een zeer ernstig misdrijf dat de rechtsorde heeft geschokt, dat de moeder alsnog wordt vervolgd'', motiveert het Hof.

    Tiende etage
    Sharleyne kwam in juni 2015 om het leven na een nachtelijke val vanaf de tiende etage van een flatgebouw in Hoogeveen. Nooit is komen vast te staan of het meisje is gevallen, gesprongen of gegooid. Volgens het Hof is het derde scenario het meest waarschijnlijk.

    Advocaat Paul van Jaarsveld laat in een verklaring weten nog altijd vertrouwen te hebben in een positieve afloop van de zaak voor zijn cliënte. Volgens de advocaat heeft het Hof weliswaar een redelijk vermoeden uitgesproken, maar dat wil volgens de raadsman nog niet zeggen dat er ook bewijs is voor haar betrokkenheid.

    Bron: AD
  21. http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/119936/Hof-OM-moet-moeder-van-Sharleyne-strafrechtelijk-vervolgen

    HOOGEVEEN - Het Openbaar Ministerie moet de moeder van het overleden meisje Sharleyne (8) uit Hoogeveen strafrechtelijk vervolgen.
    Dat heeft het gerechtshof in Leeuwarden beslist. "Het hof komt tot de conclusie dat er aanwijzingen zijn dat de moeder betrokken is geweest bij de dood van Sharleyne", zegt persraadsheer Leo Wemes van het gerechtshof in Leeuwarden.

    Geen andere personen
    "Sharleyne bevond zich de betreffende nacht in de woning van de moeder en stond onder haar zorg en toezicht. Er zijn geen sporen in of rondom de woning aangetroffen die duiden op de aanwezigheid van andere personen ten tijde van de val. Het stilzwijgen van de moeder draagt bij aan de opvatting dat er geen derde bij betrokken was", laat het gerechtshof weten.

    Bovendien blijkt uit getuigenverklaringen dat de moeder meteen na Sharleynes val op de galerij stond. Door de uitspraak van het gerechtshof is Sharleynes moeder nu opnieuw verdachte in de zaak. Het OM moet een nieuw onderzoek starten naar de dood van het meisje.

    The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money. -Margaret Thatcher-..
  22. Ik ben niet de TO; ik begrijp dat dit topic is opgestart n.a.v.een tv uitzending, dus hoort het op entertainment.
    Maar het voelt wel wrang.

    http://www.ad.nl/binnenla ... arige-sharleyne~a3193d1e/

    Wat is er staatsgeheim aan de dood van de 8-jarige Sharleyne?
    Het Openbaar Ministerie heeft stukken uit het strafrechtelijk onderzoek naar de dood van de 8-jarige Sharleyne uit Hoogeveen tot staatsgeheim bestempeld. Haar vader wil de stukken inzien en spreekt van machtsmisbruik.

    Koen Voskuil 20-04-17, 05:31 Laatste update: 11:26

    Sharleyne Remouchamps overleed in juni 2015 door een val van tien hoog uit een flatgebouw. Haar moeder, die de fatale nacht alleen met Sharleyne thuis was, werd aanvankelijk als verdachte bestempeld. Maar het Openbaar Ministerie trok die verdenking al na drie maanden in.

    Een verhoor en wat spo­ren­on­der­zoek. Dat was het. Waarom is de zaak zo snel stopgezet?”
    Victor Remouchamps
    Dat kan haar vader Victor Remouchamps niet verkroppen. Hij eist inzage in het volledige strafdossier. ,,Ik ben overtuigd dat het OM fouten heeft gemaakt. Die wil ik kunnen onderzoeken.” Sinds die fatale zomernacht in 2015 staat Victor Remouchamps in de vechtmodus. Hij staat op met de zaak en gaat ermee naar bed. Rouwverwerking? ,,Daar ben ik nog niet aan toegekomen. Ik sta nog zo middenin dit proces. Voor mij begint het nu pas.”

    Volgens Remouchamps heeft het Openbaar Ministerie nauwelijks onderzoek naar de zaak gedaan. ,,Een verhoor en wat sporenonderzoek. Dat was het. Terwijl haar moeder zich op haar zwijgrecht beriep. Waarom is de zaak zo snel stopgezet?”

    Klimsporen
    Remouchamps, geholpen door advocate Liesbeth Poortman, liet contraonderzoek instellen door onder meer de bekende forensisch patholoog Frank van der Goot. Die concludeerde dat het blonde meisje met de felblauwe ogen nooit zelf op het balkon heeft kunnen klimmen. Klimsporen ontbraken.

    Een eerste juridische overwinning behaalde Remouchamps eind vorige maand. Na een door hem ingestelde klachtprocedure besloot het Gerechtshof van Leeuwarden dat de moeder van Sharleyne alsnog moet worden vervolgd. Het Hof noemt het waarschijnlijk dat Sharleyne naar beneden is gegooid. Bovendien is er een redelijk vermoeden dat de moeder daarbij was betrokken. Het Landelijk Parket neemt de zaak daarom nu over.

    Maar Remouchamps wil ook kunnen begrijpen waarom het OM in eerste instantie zo snel afhaakte. Via de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob) vroeg hij daarom het hele strafdossier op, inclusief de dagjournaals van de officier van justitie. Opmerkelijk genoeg verklaart het OM die journaals nu tot staatsgeheim, zelfs op het één na hoogste niveau.

    Misbruik
    Volgens advocaat Sébas Diekstra, die de Wobprocedure voor Remouchamps voert, is dat uitzonderlijk. ,,Hoe kan het onderzoek naar de dood van een 8-jarig meisje de veiligheid van de staat raken? Ik heb dit nog nooit meegemaakt. We houden er rekening mee dat het OM het staatsgeheim misbruikt om eventuele fouten niet te hoeven erkennen.”

    Het lijkt erop dat het OM naar een machtsmiddel grijpt om elke discussie over die papieren te smoren
    Gert-Jan Leenknegt
    ,,Heel eigenaardig.” Zo noemt ook dr. Gert-Jan Leenknegt, universitair hoofddocent Staatsrecht aan de Tilburg University, het tot staatsgeheim bestempelen van de strafrechtelijke stukken. ,,Het lijkt erop dat het OM naar een machtsmiddel grijpt om elke discussie over die papieren te smoren.”

    Een voorlichtster van het Openbaar Ministerie Noord Nederland zegt dat er niets aan de hand is. ,,In de OM-journaals staan de aantekeningen van de officier van justitie. Die schrijft daar zijn bevindingen op. Die stukken worden altijd als staatsgeheim bestempeld. Waarom dat zo is? Dat kan ik u niet vertellen. In het belang van de rechtsgang geven we verder geen commentaar.''


    Victor Remouchamps vindt die verklaring maar vreemd. Hij gaat in beroep tegen de beslissing de journaals niet af te geven. ,,Ze kunnen spartelen wat ze willen, maar ik weet dat ik aan het langste eind trek.”

    Vader
    Remouchamps is niet de biologische vader van Sharleyne. Toen zij bijna 5 jaar oud was, heeft hij een dna-test gedaan, waaruit dat bleek. Wel heeft hij Sharleyne bij haar geboorte erkend. ,,Ik heb haar navelstreng doorgeknipt en altijd voor haar gezorgd. Voor mij is die dna-test maar een papiertje. Ze is mijn dochter.”

    Informatie die in het belang van de staatsveiligheid niet mag uitlekken, wordt gerubriceerd als staatsgeheim. Er bestaan vier niveaus van rubricering, oplopend van departementaal vertrouwelijk (als de informatie schade kan toebrengen aan een ministerie), staatsgeheim confidentieel, staatsgeheim geheim, tot staatsgeheim zeer geheim. De laatste drie niveaus worden gegeven aan informatie die respectievelijk schade, ernstige of zeer ernstige schade aan de belangen van de staat of zijn bondgenoten kan toebrengen. De journaals van het OM Noord Nederland zijn bestempeld tot staatsgeheim geheim. Het één na zwaarste niveau (ernstige schade) dus.

    Geruchten worden gemaakt door haters, verspreid door dwazen en geaccepteerd door idioten (haters, idioten en dwazen kunnen onderling van plaats wisselen)
  23. De enige schade die ik kan bedenken is schade door de onwijze blunders die zijn gemaakt door het onderzoeksteam en het OM in het onderzoek naar de doodsoorzaak van Sharleyne. Triest is het.
  24. Belachelijk, het wordt tijd dat ze eens de kant van Sharleyne kiezen. Dit heeft niets met staatsgeheim te maken.
  25. quote:
    pussywillow schreef op 21 april 2017 @ 09:42:
    De enige schade die ik kan bedenken is schade door de onwijze blunders die zijn gemaakt door het onderzoeksteam en het OM in het onderzoek naar de doodsoorzaak van Sharleyne. Triest is het.


    Helemaal eens, en in en in triest.
    Zoveel blunders, arm , arm meiske

    Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé