Geld & Recht
alle pijlers
Bewerken; een vloek of een zegen? Stem mee!
woensdag 28 mei 2008 09:49
woensdag 28 mei 2008 12:10
Ik hou het op: altijd
Het grootste probleem in een angel vragen ipv zelf weghalen vind ik dat het meer tijd kost. Ik wil ze dan gewoon meteen en zo snel mogelijk weg hebben en via een angel kan het wel even duren.
Laat maar zoals het is, er zijn nu ergerlijke dingen, als iemand hele postings weghaalt of verandert, maar meer dan ergelijks is het niet. Het alternatief kan problematische dingen opleveren.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 28 mei 2008 12:18
Ik vraag mij af waardoor jullie dit item op dit moment willen evalueren. Stond het al een tijdje op de agenda?
Ik vind het vervelender dat je nog steeds elke dag bij Wie Hier staat als je aangeeft dat niet te willen. Dat probleem zou dacht ik in april opgelost worden maar is er nog steeds.
Of bijv. die reclames die ondanks alles wat ik inzet tegen beveiliging erdoor komen.
Ik snap dat jullie je eigen prioriteitenlijstje hebben, maar vandaar mijn vraag waar deze vraag zo vandaan komt.
Ik vind het vervelender dat je nog steeds elke dag bij Wie Hier staat als je aangeeft dat niet te willen. Dat probleem zou dacht ik in april opgelost worden maar is er nog steeds.
Of bijv. die reclames die ondanks alles wat ik inzet tegen beveiliging erdoor komen.
Ik snap dat jullie je eigen prioriteitenlijstje hebben, maar vandaar mijn vraag waar deze vraag zo vandaan komt.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 28 mei 2008 13:20
Heb gestemd voor instellen van de limiet. Het is hoe dan ook zinvol om na te denken over je privacy voor je iets post. Vind het nogal storend dat je soms tegen incomplete verhalen aanloopt omdat er van alles is verwijderd.
Vind het trouwens wel fijn dat jullie dit puntje op de agenda hebben gezet. Meeste stemmen gelden enzo.
Vind het trouwens wel fijn dat jullie dit puntje op de agenda hebben gezet. Meeste stemmen gelden enzo.
donderdag 29 mei 2008 09:19
maandag 2 juni 2008 09:05
Ik vind het wel een prettige optie. Verander soms wel eens iets aan een zin zodat hij beter loopt. Of als ik berichten overlees valt me soms weer iets op wat ik kan verbeteren.
Ik ben er dus wel blij mee. Vraag me ook af hoeveel tijd er dan aan een limiet gesteld wordt. Of gaat het om limietruimte zodat je niet een heel bericht kan veranderen?
Wat mij betreft blijft het dus zo of komt er een limiet aan hoeveel je in het bericht nog kan veranderen (1/3 bv) tijdslimiet liever niet omdat ik soms ook later nog wel eens dingen verbeter.
Ik ben er dus wel blij mee. Vraag me ook af hoeveel tijd er dan aan een limiet gesteld wordt. Of gaat het om limietruimte zodat je niet een heel bericht kan veranderen?
Wat mij betreft blijft het dus zo of komt er een limiet aan hoeveel je in het bericht nog kan veranderen (1/3 bv) tijdslimiet liever niet omdat ik soms ook later nog wel eens dingen verbeter.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 4 juni 2008 09:32
Ik wil toch wel graag, wanneer ik weer eens per ongeluk een echte naam heb laten vallen hier en daar, de mogelijkheid hebben om ook ná die 30 minuten nog iets aan te passen. En volgens mij was het hele uitgangspunt van de bewerk-optie ook dat de Engeltjes niet de godganse dag per ongeluk gedropte namen zaten aan te passen.
woensdag 4 juni 2008 09:38
Ik vind die 30 minuten (of nog beter 10 minuten) een hele goede optie.
Als je een bericht gepost hebt en nog niet nagelezen kun je hem nog editen.
Heb je een bericht gepost waar je later anders over denkt dan kun je toch een nieuw bericht posten waarin je dat uitlegt?
Iets compleet weghalen of veranderen kan in een normaal gesprek ook niet. Je kan er wel op terug komen. Dus waarom dan wel op een forum...
ps ik kan niet stemmen
Als je een bericht gepost hebt en nog niet nagelezen kun je hem nog editen.
Heb je een bericht gepost waar je later anders over denkt dan kun je toch een nieuw bericht posten waarin je dat uitlegt?
Iets compleet weghalen of veranderen kan in een normaal gesprek ook niet. Je kan er wel op terug komen. Dus waarom dan wel op een forum...
ps ik kan niet stemmen
woensdag 4 juni 2008 09:46
Juist helemaal niet. Dat ze dat al niet meteen hadden gedaan. (wel met een poll erbij wat ze denk ik vergeten zijn).
Ik ken veel forummers die (normaal) nooit op de Viva pijler komen. Dus dan zou je helemaal niet weten dat dit speelt. Nee ik vind het helemaal niet overdreven.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 4 juni 2008 09:52
woensdag 4 juni 2008 09:52
woensdag 4 juni 2008 10:31
Ik vind het prima zoals het is, sterker nog, ik zou eigenlijk ook wel willen wijzigen in de topictitel. Niks zo irritant als zo'n prominente fout.
Het weghalen van hele berichten, is inderdaad een vervelend bijverschijnsel, waar ik niet zo snel een oplossing voor weet. Een soort van editpercentage zal denk ik niet voorkomen dat mensen hun teksten achteraf onleesbaar kunnen maken, volgens mij is daar namelijk niet zoveel voor nodig.
Nog irritanter dan een verwijderde posting is het gehakketak dat je vorig jaar met enige regelmaat op moderatortopic tegenkwam. Hele discussies omdat iemand een engel vroeg iets te veranderen of te deleten. Prima dat de poster daar nu zelf over kan beslissen, of anderen diens motivatie nou terecht vinden of niet.
Op echt misbruik van de editfunctie zou je een sanctie kunnen zetten. Kwestie van een regeltje in het reglement. Alleen nog een leuke sanctie verzinnen. Een bepaalde periode geen editfunctie kunnen gebruiken bijvoorbeeld of dat de moderator de onterechte wijzigingen ongedaan zal maken?
Het weghalen van hele berichten, is inderdaad een vervelend bijverschijnsel, waar ik niet zo snel een oplossing voor weet. Een soort van editpercentage zal denk ik niet voorkomen dat mensen hun teksten achteraf onleesbaar kunnen maken, volgens mij is daar namelijk niet zoveel voor nodig.
Nog irritanter dan een verwijderde posting is het gehakketak dat je vorig jaar met enige regelmaat op moderatortopic tegenkwam. Hele discussies omdat iemand een engel vroeg iets te veranderen of te deleten. Prima dat de poster daar nu zelf over kan beslissen, of anderen diens motivatie nou terecht vinden of niet.
Op echt misbruik van de editfunctie zou je een sanctie kunnen zetten. Kwestie van een regeltje in het reglement. Alleen nog een leuke sanctie verzinnen. Een bepaalde periode geen editfunctie kunnen gebruiken bijvoorbeeld of dat de moderator de onterechte wijzigingen ongedaan zal maken?
woensdag 4 juni 2008 10:34
Ik weet niet of het al voorbij gekomen is want ik heb niet alle reacties gelezen:
Op de lijf en lijn pijler hebben wij een afval-topic lopen. In de openingspost hebben wij een tabel staan van alle deelnemers. Deze staat juist in de openingspost, omdat hij dan altijd bij alle blz bovenaan staat. Maar die móet elke keer aangepast worden. Dat zou ik dus wel gruwelijk vervelend vinden als dat niet meer zou kunnen!
Op de lijf en lijn pijler hebben wij een afval-topic lopen. In de openingspost hebben wij een tabel staan van alle deelnemers. Deze staat juist in de openingspost, omdat hij dan altijd bij alle blz bovenaan staat. Maar die móet elke keer aangepast worden. Dat zou ik dus wel gruwelijk vervelend vinden als dat niet meer zou kunnen!
woensdag 4 juni 2008 10:44
Ik vind het heel fijn dat ik kan aanpassen. Hele posts weghalen is natuurlijk best een beetje kinderachtig als je een OP doet en dan niet de reacties krijgt waarop je hoopt, maar ik heb het zelf ook wel eens binnen een topic gedaan omdat ik van mezelf vond dat ik buiten mijn boekje ging in mijn reaktie op iemand (ik reageerde meer vanuit mezelf-oud zeer, niet eerlijk dus). Maar dat gaf ik dan in hetzelfde topic ook wel aan dat ik van mezelf vond dat ik te ver was gegaan en dan neemt niemand je dat ook kwalijk merk ik wel.
Dus ik zou zeggen, niks aan veranderen!
Dus ik zou zeggen, niks aan veranderen!
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 4 juni 2008 11:03
Helemaal mee eens (sorry Yette voor mijn weinig eigen inbreng, maar ja...het staat er zoals ik het zie!).
Ik vind het niet kunnen, dat je niet meer kunt editen. De functie is er, dus dan ook gewoon is zijn waarde laten. TO'ers die de OP weghalen krijgen vanzelf commentaar, we raken langzaamaan gewend aan het kopieëren van de OP in een antwoordreactie om het verlies hiervan te voorkomen.
