Geld & Recht
alle pijlers
Het grote overstappen zorgverzekering topic
dinsdag 18 november 2014 11:18
Hier staan alle premies: http://www.zorgwijzer.nl/zorgpremie
Ga jij (weer) overstappen?
Ga jij (weer) overstappen?
flashy wijzigde dit bericht op 24-11-2015 11:01
Reden: Update
Reden: Update
% gewijzigd
maandag 8 december 2014 21:17
Overstappen is voor mij geen optie. Sure, de basisverzekering. Dat lukt wel. Maar mijn aanvullende krijg ik never nooit meer ergens anders, als recente ex-kankerpaptiënt die nog steeds bepaalde medicatie nodig heeft. Leve de privatisering.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 8 december 2014 21:25
quote:pejeka schreef op 08 december 2014 @ 21:17:
Overstappen is voor mij geen optie. Sure, de basisverzekering. Dat lukt wel. Maar mijn aanvullende krijg ik never nooit meer ergens anders, als recente ex-kankerpaptiënt die nog steeds bepaalde medicatie nodig heeft. Leve de privatisering.
De meeste aanvullende verzekeringen hebben geen selectie hoor.
https://www.independer.nl ... /medische-acceptatie.aspx
Overstappen is voor mij geen optie. Sure, de basisverzekering. Dat lukt wel. Maar mijn aanvullende krijg ik never nooit meer ergens anders, als recente ex-kankerpaptiënt die nog steeds bepaalde medicatie nodig heeft. Leve de privatisering.
De meeste aanvullende verzekeringen hebben geen selectie hoor.
https://www.independer.nl ... /medische-acceptatie.aspx
maandag 8 december 2014 21:27
quote:strikjemetstippels schreef op 08 december 2014 @ 21:25:
[...]
De meeste aanvullende verzekeringen hebben geen selectie hoor.
https://www.independer.nl ... /medische-acceptatie.aspxHeb jij onlangs die uitzending van Zembla gezien? Waarin zelfs een jongen van 22, weer kerngezond, maar wel genezen van kanker, geweigerd werd?
[...]
De meeste aanvullende verzekeringen hebben geen selectie hoor.
https://www.independer.nl ... /medische-acceptatie.aspxHeb jij onlangs die uitzending van Zembla gezien? Waarin zelfs een jongen van 22, weer kerngezond, maar wel genezen van kanker, geweigerd werd?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 8 december 2014 21:56
quote:pejeka schreef op 08 december 2014 @ 21:27:
[...]
Heb jij onlangs die uitzending van Zembla gezien? Waarin zelfs een jongen van 22, weer kerngezond, maar wel genezen van kanker, geweigerd werd?Ja, heb ik gezien. Maar dat zijn er heel weinig, die vragen stellen voor een aanvullende verzekering. Voor tandarts is het al een stuk meer. Ik denk dat ik meer word af gewezen voor tandartsverzekeringen dan jij voor aanvullende.
[...]
Heb jij onlangs die uitzending van Zembla gezien? Waarin zelfs een jongen van 22, weer kerngezond, maar wel genezen van kanker, geweigerd werd?Ja, heb ik gezien. Maar dat zijn er heel weinig, die vragen stellen voor een aanvullende verzekering. Voor tandarts is het al een stuk meer. Ik denk dat ik meer word af gewezen voor tandartsverzekeringen dan jij voor aanvullende.
maandag 8 december 2014 22:00
quote:strikjemetstippels schreef op 08 december 2014 @ 21:56:
[...]
Ja, heb ik gezien. Maar dat zijn er heel weinig, die vragen stellen voor een aanvullende verzekering. Voor tandarts is het al een stuk meer. Ik denk dat ik meer word af gewezen voor tandartsverzekeringen dan jij voor aanvullende.Ik denk het niet. Er kwamen in die uitzending ook andere voorbeelden voorbij. Zodra je een persoon bent die meer zorg nodig heeft, of waarbij het risico dat er meer zorg moet worden ingezet, groot is, kan je 9 van de 10 keer vergeten dat je geaccepteerd wordt voor de aanvullende verzekering. Verzekeringsmaatschappijen hebben liever mensen die betalen en waarschijnlijk nooit claimen, dan mensen die betalen en waarschijnlijk wel claimen.
[...]
Ja, heb ik gezien. Maar dat zijn er heel weinig, die vragen stellen voor een aanvullende verzekering. Voor tandarts is het al een stuk meer. Ik denk dat ik meer word af gewezen voor tandartsverzekeringen dan jij voor aanvullende.Ik denk het niet. Er kwamen in die uitzending ook andere voorbeelden voorbij. Zodra je een persoon bent die meer zorg nodig heeft, of waarbij het risico dat er meer zorg moet worden ingezet, groot is, kan je 9 van de 10 keer vergeten dat je geaccepteerd wordt voor de aanvullende verzekering. Verzekeringsmaatschappijen hebben liever mensen die betalen en waarschijnlijk nooit claimen, dan mensen die betalen en waarschijnlijk wel claimen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 8 december 2014 22:06
quote:pejeka schreef op 08 december 2014 @ 22:00:
[...]
Ik denk het niet. Er kwamen in die uitzending ook andere voorbeelden voorbij. Zodra je een persoon bent die meer zorg nodig heeft, of waarbij het risico dat er meer zorg moet worden ingezet, groot is, kan je 9 van de 10 keer vergeten dat je geaccepteerd wordt voor de aanvullende verzekering. Verzekeringsmaatschappijen hebben liever mensen die betalen en waarschijnlijk nooit claimen, dan mensen die betalen en waarschijnlijk wel claimen.
Ze stellen geen vragen voor af, hoe moeten ze weten dat je claimt dan? En ze gooien je er ook niet uit na claimen (wat wel mag bij schade verzekeringen trouwens).
Die voorbeelden waren naar (met name dat een medewerker die vrouw vergeleek met een brandend huis, hoe correct het voorbeeld ook mag zijn zo iets zeg je niet over en tegen mensen), maar is niet tekenend voor de complete branche. Heb je ooit een vragenlijst moeten in vullen? Ik nooit iig, ik weet dat bij bepaalde heel erg uitgebreide aanvullende verzekeringen dit zo is, bij bepaalde tandartsverzekeringen, en in het overzicht van independer zie je ONVZ bij voorbeeld die de selectie toe past, maar het is echt een klein deel.
VGZ, CZ, FBTO, DSW, HEMA, die vragen bij voorbeeld helemaal niets (en FBTO ook niet op de hoogste tandartsverzekering overigens, vandaar dat ik nu daar ben gegaan).
[...]
Ik denk het niet. Er kwamen in die uitzending ook andere voorbeelden voorbij. Zodra je een persoon bent die meer zorg nodig heeft, of waarbij het risico dat er meer zorg moet worden ingezet, groot is, kan je 9 van de 10 keer vergeten dat je geaccepteerd wordt voor de aanvullende verzekering. Verzekeringsmaatschappijen hebben liever mensen die betalen en waarschijnlijk nooit claimen, dan mensen die betalen en waarschijnlijk wel claimen.
Ze stellen geen vragen voor af, hoe moeten ze weten dat je claimt dan? En ze gooien je er ook niet uit na claimen (wat wel mag bij schade verzekeringen trouwens).
Die voorbeelden waren naar (met name dat een medewerker die vrouw vergeleek met een brandend huis, hoe correct het voorbeeld ook mag zijn zo iets zeg je niet over en tegen mensen), maar is niet tekenend voor de complete branche. Heb je ooit een vragenlijst moeten in vullen? Ik nooit iig, ik weet dat bij bepaalde heel erg uitgebreide aanvullende verzekeringen dit zo is, bij bepaalde tandartsverzekeringen, en in het overzicht van independer zie je ONVZ bij voorbeeld die de selectie toe past, maar het is echt een klein deel.
VGZ, CZ, FBTO, DSW, HEMA, die vragen bij voorbeeld helemaal niets (en FBTO ook niet op de hoogste tandartsverzekering overigens, vandaar dat ik nu daar ben gegaan).
maandag 8 december 2014 22:16
quote:strikjemetstippels schreef op 08 december 2014 @ 22:06:
[...]
Ze stellen geen vragen voor af, hoe moeten ze weten dat je claimt dan? En ze gooien je er ook niet uit na claimen (wat wel mag bij schade verzekeringen trouwens).
Die voorbeelden waren naar (met name dat een medewerker die vrouw vergeleek met een brandend huis, hoe correct het voorbeeld ook mag zijn zo iets zeg je niet over en tegen mensen), maar is niet tekenend voor de complete branche. Heb je ooit een vragenlijst moeten in vullen? Ik nooit iig, ik weet dat bij bepaalde heel erg uitgebreide aanvullende verzekeringen dit zo is, bij bepaalde tandartsverzekeringen, en in het overzicht van independer zie je ONVZ bij voorbeeld die de selectie toe past, maar het is echt een klein deel.
VGZ, CZ, FBTO, DSW, HEMA, die vragen bij voorbeeld helemaal niets (en FBTO ook niet op de hoogste tandartsverzekering overigens, vandaar dat ik nu daar ben gegaan).
Laat ik het zo zeggen, die voorbeelden waren niet uit de lucht gegrepen.
Dan daarnaast nog de wervingsacties van verzekeringsmaatschappijen voor "voordelige basisverzekeringen". Je kent het wel, ik wil niet meer betalen dan nodig. De werving is geheel gericht op jonge mensen. Ook in de spotjes op TV. Je ziet een leuke jonge meid die schoenen past en hé, die kan ze betalen want haar zorgverzekering is goedkoop. Een leuke jonge kerel die zich iets extra's kan veroorloven om dezelfde reden. En dan houden ze vol dat die polis ook oudere mensen geldt en niet persé op jonge mensen is gericht. Yeah right. Zie jij ooit in die spotje een grijze mevrouw die een extra gebakje koopt omdat de verzekering zo goedkoop is? Of een oude kale mijnheer die een extra borrel pakt in de kroeg omdat zijn verzekering zo voordelig is? Of mis ik nou wat? Wordt hier wel degelijk onderscheid gemaakt? Of wordt althans geprobeerd met name de jonge kerngezonde mensen aan te trekken en wordt de rest van de bevolking in de werving onzichtbaar gehouden, zodat ze het idee hebben dát het alleen voor jonge kerngezonde mensen bedoeld is? Of zo'n verzekering die alleen voor hoger opgeleiden is? Waar slaat dat op? Mag ik dan ook voortaan alleen een verzekering voor blanke heterosexuele mannen bieden? Waar gaat dit nog over?
[...]
Ze stellen geen vragen voor af, hoe moeten ze weten dat je claimt dan? En ze gooien je er ook niet uit na claimen (wat wel mag bij schade verzekeringen trouwens).
Die voorbeelden waren naar (met name dat een medewerker die vrouw vergeleek met een brandend huis, hoe correct het voorbeeld ook mag zijn zo iets zeg je niet over en tegen mensen), maar is niet tekenend voor de complete branche. Heb je ooit een vragenlijst moeten in vullen? Ik nooit iig, ik weet dat bij bepaalde heel erg uitgebreide aanvullende verzekeringen dit zo is, bij bepaalde tandartsverzekeringen, en in het overzicht van independer zie je ONVZ bij voorbeeld die de selectie toe past, maar het is echt een klein deel.
VGZ, CZ, FBTO, DSW, HEMA, die vragen bij voorbeeld helemaal niets (en FBTO ook niet op de hoogste tandartsverzekering overigens, vandaar dat ik nu daar ben gegaan).
Laat ik het zo zeggen, die voorbeelden waren niet uit de lucht gegrepen.
Dan daarnaast nog de wervingsacties van verzekeringsmaatschappijen voor "voordelige basisverzekeringen". Je kent het wel, ik wil niet meer betalen dan nodig. De werving is geheel gericht op jonge mensen. Ook in de spotjes op TV. Je ziet een leuke jonge meid die schoenen past en hé, die kan ze betalen want haar zorgverzekering is goedkoop. Een leuke jonge kerel die zich iets extra's kan veroorloven om dezelfde reden. En dan houden ze vol dat die polis ook oudere mensen geldt en niet persé op jonge mensen is gericht. Yeah right. Zie jij ooit in die spotje een grijze mevrouw die een extra gebakje koopt omdat de verzekering zo goedkoop is? Of een oude kale mijnheer die een extra borrel pakt in de kroeg omdat zijn verzekering zo voordelig is? Of mis ik nou wat? Wordt hier wel degelijk onderscheid gemaakt? Of wordt althans geprobeerd met name de jonge kerngezonde mensen aan te trekken en wordt de rest van de bevolking in de werving onzichtbaar gehouden, zodat ze het idee hebben dát het alleen voor jonge kerngezonde mensen bedoeld is? Of zo'n verzekering die alleen voor hoger opgeleiden is? Waar slaat dat op? Mag ik dan ook voortaan alleen een verzekering voor blanke heterosexuele mannen bieden? Waar gaat dit nog over?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 8 december 2014 22:29
quote:pejeka schreef op 08 december 2014 @ 22:16:
[...]
Laat ik het zo zeggen, die voorbeelden waren niet uit de lucht gegrepen.
Dan daarnaast nog de wervingsacties van verzekeringsmaatschappijen voor "voordelige basisverzekeringen". Je kent het wel, ik wil niet meer betalen dan nodig. De werving is geheel gericht op jonge mensen. Ook in de spotjes op TV. Je ziet een leuke jonge meid die schoenen past en hé, die kan ze betalen want haar zorgverzekering is goedkoop. Een leuke jonge kerel die zich iets extra's kan veroorloven om dezelfde reden. En dan houden ze vol dat die polis ook oudere mensen geldt en niet persé op jonge mensen is gericht. Yeah right. Zie jij ooit in die spotje een grijze mevrouw die een extra gebakje koopt omdat de verzekering zo goedkoop is? Of een oude kale mijnheer die een extra borrel pakt in de kroeg omdat zijn verzekering zo voordelig is? Of mis ik nou wat? Wordt hier wel degelijk onderscheid gemaakt? Of wordt althans geprobeerd met name de jonge kerngezonde mensen aan te trekken en wordt de rest van de bevolking in de werving onzichtbaar gehouden, zodat ze het idee hebben dát het alleen voor jonge kerngezonde mensen bedoeld is? Of zo'n verzekering die alleen voor hoger opgeleiden is? Waar slaat dat op? Mag ik dan ook voortaan alleen een verzekering voor blanke heterosexuele mannen bieden? Waar gaat dit nog over?
Ja prima maar toch is het niet zo dat je je niet aanvullend kan verzekeren. Die voorbeelden zijn niet passend voor het complete aanbod.
overigens trek ik mij niet zo veel aan van die jonge hippe mensen in zo'n commercial, zo als gezegd ik heb ook bepaalde hoge kosten en ben ook niet compleet de doelgroep dan, maar ik denk dat men eerder verdient op mensen die zich zo idioot hoog verzekeren dan aan die jongeren die een budget polis nemen en verder niets.
Bij promovendum mag je trouwens ook verzekeren als je niet hoog opgeleid bent. Natuurlijk denken mensen daar niet meteen aan, maar je kan bij voorbeeld ook een verzekering op het gezin gericht nemen als single zonder kinderen.
Wel is het soms zo dat je meer premie betaalt als je ouder bent. Dat is dan wel een verkapte selectie. Of ik het daar mee eens ben weet ik niet zo goed, het hele idee van aanvullend verzekeren is dat het zorg dekt die niet per se nodig is om te leven zeg maar, al kunnen bepaalde dingen ook weer je ziek maken als je er niets aan doet (rottende tanden bij voorbeeld).
Dat het systeem niet klopt ben ik uiteraard met je eens.
[...]
Laat ik het zo zeggen, die voorbeelden waren niet uit de lucht gegrepen.
Dan daarnaast nog de wervingsacties van verzekeringsmaatschappijen voor "voordelige basisverzekeringen". Je kent het wel, ik wil niet meer betalen dan nodig. De werving is geheel gericht op jonge mensen. Ook in de spotjes op TV. Je ziet een leuke jonge meid die schoenen past en hé, die kan ze betalen want haar zorgverzekering is goedkoop. Een leuke jonge kerel die zich iets extra's kan veroorloven om dezelfde reden. En dan houden ze vol dat die polis ook oudere mensen geldt en niet persé op jonge mensen is gericht. Yeah right. Zie jij ooit in die spotje een grijze mevrouw die een extra gebakje koopt omdat de verzekering zo goedkoop is? Of een oude kale mijnheer die een extra borrel pakt in de kroeg omdat zijn verzekering zo voordelig is? Of mis ik nou wat? Wordt hier wel degelijk onderscheid gemaakt? Of wordt althans geprobeerd met name de jonge kerngezonde mensen aan te trekken en wordt de rest van de bevolking in de werving onzichtbaar gehouden, zodat ze het idee hebben dát het alleen voor jonge kerngezonde mensen bedoeld is? Of zo'n verzekering die alleen voor hoger opgeleiden is? Waar slaat dat op? Mag ik dan ook voortaan alleen een verzekering voor blanke heterosexuele mannen bieden? Waar gaat dit nog over?
Ja prima maar toch is het niet zo dat je je niet aanvullend kan verzekeren. Die voorbeelden zijn niet passend voor het complete aanbod.
overigens trek ik mij niet zo veel aan van die jonge hippe mensen in zo'n commercial, zo als gezegd ik heb ook bepaalde hoge kosten en ben ook niet compleet de doelgroep dan, maar ik denk dat men eerder verdient op mensen die zich zo idioot hoog verzekeren dan aan die jongeren die een budget polis nemen en verder niets.
Bij promovendum mag je trouwens ook verzekeren als je niet hoog opgeleid bent. Natuurlijk denken mensen daar niet meteen aan, maar je kan bij voorbeeld ook een verzekering op het gezin gericht nemen als single zonder kinderen.
Wel is het soms zo dat je meer premie betaalt als je ouder bent. Dat is dan wel een verkapte selectie. Of ik het daar mee eens ben weet ik niet zo goed, het hele idee van aanvullend verzekeren is dat het zorg dekt die niet per se nodig is om te leven zeg maar, al kunnen bepaalde dingen ook weer je ziek maken als je er niets aan doet (rottende tanden bij voorbeeld).
Dat het systeem niet klopt ben ik uiteraard met je eens.
maandag 8 december 2014 22:54
quote:strikjemetstippels schreef op 08 december 2014 @ 22:29:
[...]
Ja prima maar toch is het niet zo dat je je niet aanvullend kan verzekeren. Die voorbeelden zijn niet passend voor het complete aanbod.
overigens trek ik mij niet zo veel aan van die jonge hippe mensen in zo'n commercial, zo als gezegd ik heb ook bepaalde hoge kosten en ben ook niet compleet de doelgroep dan, maar ik denk dat men eerder verdient op mensen die zich zo idioot hoog verzekeren dan aan die jongeren die een budget polis nemen en verder niets.
Bij promovendum mag je trouwens ook verzekeren als je niet hoog opgeleid bent. Natuurlijk denken mensen daar niet meteen aan, maar je kan bij voorbeeld ook een verzekering op het gezin gericht nemen als single zonder kinderen.
Wel is het soms zo dat je meer premie betaalt als je ouder bent. Dat is dan wel een verkapte selectie. Of ik het daar mee eens ben weet ik niet zo goed, het hele idee van aanvullend verzekeren is dat het zorg dekt die niet per se nodig is om te leven zeg maar, al kunnen bepaalde dingen ook weer je ziek maken als je er niets aan doet (rottende tanden bij voorbeeld).
Dat het systeem niet klopt ben ik uiteraard met je eens.Je zal best als oude oma zo'n "jongerenpolis" kunnen krijgen. Je zal best als vuilnisman een polis bij Promovendum kunnen afsluiten. Maar de werving suggereert op zijn minst iets anders. En dat is fout. Hier hoort geen onderscheid gemaakt te worden. Jij komt als vrouwke van 70 echt niet op het idee een bepaalde verzekering af te sluiten als je in de reclame alleen maar ziet dat die voor jonge mensen bedoeld is. En een vuilnisman gaat echt niet naar Promovendum bellen als hij alleen maar keurige gooise gezinnen in de reclame ziet. Want, zo denkt men dan, die verzekering is niet voor mij bedoeld. En dat is exact wat de verzekeringsmaatschappijen willen bereiken. Uitsluiten van risicogroepen. Ofwel: commercie in de zorg.
[...]
Ja prima maar toch is het niet zo dat je je niet aanvullend kan verzekeren. Die voorbeelden zijn niet passend voor het complete aanbod.
overigens trek ik mij niet zo veel aan van die jonge hippe mensen in zo'n commercial, zo als gezegd ik heb ook bepaalde hoge kosten en ben ook niet compleet de doelgroep dan, maar ik denk dat men eerder verdient op mensen die zich zo idioot hoog verzekeren dan aan die jongeren die een budget polis nemen en verder niets.
Bij promovendum mag je trouwens ook verzekeren als je niet hoog opgeleid bent. Natuurlijk denken mensen daar niet meteen aan, maar je kan bij voorbeeld ook een verzekering op het gezin gericht nemen als single zonder kinderen.
Wel is het soms zo dat je meer premie betaalt als je ouder bent. Dat is dan wel een verkapte selectie. Of ik het daar mee eens ben weet ik niet zo goed, het hele idee van aanvullend verzekeren is dat het zorg dekt die niet per se nodig is om te leven zeg maar, al kunnen bepaalde dingen ook weer je ziek maken als je er niets aan doet (rottende tanden bij voorbeeld).
Dat het systeem niet klopt ben ik uiteraard met je eens.Je zal best als oude oma zo'n "jongerenpolis" kunnen krijgen. Je zal best als vuilnisman een polis bij Promovendum kunnen afsluiten. Maar de werving suggereert op zijn minst iets anders. En dat is fout. Hier hoort geen onderscheid gemaakt te worden. Jij komt als vrouwke van 70 echt niet op het idee een bepaalde verzekering af te sluiten als je in de reclame alleen maar ziet dat die voor jonge mensen bedoeld is. En een vuilnisman gaat echt niet naar Promovendum bellen als hij alleen maar keurige gooise gezinnen in de reclame ziet. Want, zo denkt men dan, die verzekering is niet voor mij bedoeld. En dat is exact wat de verzekeringsmaatschappijen willen bereiken. Uitsluiten van risicogroepen. Ofwel: commercie in de zorg.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 9 december 2014 08:47
Commercie in de zorg is toch niks nieuws?
Ik ben dus nog wat aan het rondkijken naar FBTO, en ik dacht dat je misschien korting krijgt als je deze verzekering afsluit via Independer of de Consumentenbond ofzo. Maar heel gek, ik kan ze daar niet vinden. Je moét de vergelijkingstour doen en dan krijg ik nergens FBTO in mijn resultaten. Of doe ik nou iets verkeerd?
Ik ben dus nog wat aan het rondkijken naar FBTO, en ik dacht dat je misschien korting krijgt als je deze verzekering afsluit via Independer of de Consumentenbond ofzo. Maar heel gek, ik kan ze daar niet vinden. Je moét de vergelijkingstour doen en dan krijg ik nergens FBTO in mijn resultaten. Of doe ik nou iets verkeerd?
•
dinsdag 9 december 2014 08:56
quote:Frizz schreef op 09 december 2014 @ 08:47:
Commercie in de zorg is toch niks nieuws?
Ik ben dus nog wat aan het rondkijken naar FBTO, en ik dacht dat je misschien korting krijgt als je deze verzekering afsluit via Independer of de Consumentenbond ofzo. Maar heel gek, ik kan ze daar niet vinden. Je moét de vergelijkingstour doen en dan krijg ik nergens FBTO in mijn resultaten. Of doe ik nou iets verkeerd?
Nee klopt indd, dat werkt niet heel goed.
Wel overigens een aanrader om je premie te berekenen, ik ben daar goed verzekerd voor een lage prijs (basis+tand 500) voor 109,- Nergens zo goedkoop kunnen vinden.
Commercie in de zorg is toch niks nieuws?
Ik ben dus nog wat aan het rondkijken naar FBTO, en ik dacht dat je misschien korting krijgt als je deze verzekering afsluit via Independer of de Consumentenbond ofzo. Maar heel gek, ik kan ze daar niet vinden. Je moét de vergelijkingstour doen en dan krijg ik nergens FBTO in mijn resultaten. Of doe ik nou iets verkeerd?
Nee klopt indd, dat werkt niet heel goed.
Wel overigens een aanrader om je premie te berekenen, ik ben daar goed verzekerd voor een lage prijs (basis+tand 500) voor 109,- Nergens zo goedkoop kunnen vinden.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
dinsdag 9 december 2014 09:46
dinsdag 9 december 2014 11:55
quote:Frizz schreef op 09 december 2014 @ 08:47:
Ik ben dus nog wat aan het rondkijken naar FBTO, en ik dacht dat je misschien korting krijgt als je deze verzekering afsluit via Independer of de Consumentenbond ofzo. Maar heel gek, ik kan ze daar niet vinden. Je moét de vergelijkingstour doen en dan krijg ik nergens FBTO in mijn resultaten. Of doe ik nou iets verkeerd?Via Independer en andere vergelijkingssites kun je wel de premie e.d. van FBTO opvragen, maar geen korting krijgen. Op de site van FBTO staan wel nog enkele collectieven waar je wellicht gebruik van kunt maken.
Ik ben dus nog wat aan het rondkijken naar FBTO, en ik dacht dat je misschien korting krijgt als je deze verzekering afsluit via Independer of de Consumentenbond ofzo. Maar heel gek, ik kan ze daar niet vinden. Je moét de vergelijkingstour doen en dan krijg ik nergens FBTO in mijn resultaten. Of doe ik nou iets verkeerd?Via Independer en andere vergelijkingssites kun je wel de premie e.d. van FBTO opvragen, maar geen korting krijgen. Op de site van FBTO staan wel nog enkele collectieven waar je wellicht gebruik van kunt maken.
dinsdag 9 december 2014 20:03
Ik stap niet over. Mijn aanvullende verzekering is heel uitgebreid, met een ruime dekking voor alternatieve geneeswijzen en fysiotherapie. Ik ben er tevreden over. Een paar jaar geleden was er nog geen medische selectie voor, maar nu wel. Als ik dus spijt zou krijgen dat ik het heb opgezegd, dan kan ik het waarschijnlijk niet weer krijgen vanwege die medische selectie.
dinsdag 9 december 2014 20:06
quote:milna schreef op 09 december 2014 @ 20:03:
Ik stap niet over. Mijn aanvullende verzekering is heel uitgebreid, met een ruime dekking voor alternatieve geneeswijzen en fysiotherapie. Ik ben er tevreden over. Een paar jaar geleden was er nog geen medische selectie voor, maar nu wel. Als ik dus spijt zou krijgen dat ik het heb opgezegd, dan kan ik het waarschijnlijk niet weer krijgen vanwege die medische selectie.Stelde ik ook al. Maar volgens velen hier is die medische selectie er niet. Welke aandoening je ook hebt, en welke zorg je ook (structureel) nodig hebt, kom maar binnen voor de aanvullende. Geloof je het zelf?
Ik stap niet over. Mijn aanvullende verzekering is heel uitgebreid, met een ruime dekking voor alternatieve geneeswijzen en fysiotherapie. Ik ben er tevreden over. Een paar jaar geleden was er nog geen medische selectie voor, maar nu wel. Als ik dus spijt zou krijgen dat ik het heb opgezegd, dan kan ik het waarschijnlijk niet weer krijgen vanwege die medische selectie.Stelde ik ook al. Maar volgens velen hier is die medische selectie er niet. Welke aandoening je ook hebt, en welke zorg je ook (structureel) nodig hebt, kom maar binnen voor de aanvullende. Geloof je het zelf?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 9 december 2014 20:10
quote:milna schreef op 09 december 2014 @ 20:03:
Ik stap niet over. Mijn aanvullende verzekering is heel uitgebreid, met een ruime dekking voor alternatieve geneeswijzen en fysiotherapie. Ik ben er tevreden over. Een paar jaar geleden was er nog geen medische selectie voor, maar nu wel. Als ik dus spijt zou krijgen dat ik het heb opgezegd, dan kan ik het waarschijnlijk niet weer krijgen vanwege die medische selectie.Welke heb jij dan?
Ik stap niet over. Mijn aanvullende verzekering is heel uitgebreid, met een ruime dekking voor alternatieve geneeswijzen en fysiotherapie. Ik ben er tevreden over. Een paar jaar geleden was er nog geen medische selectie voor, maar nu wel. Als ik dus spijt zou krijgen dat ik het heb opgezegd, dan kan ik het waarschijnlijk niet weer krijgen vanwege die medische selectie.Welke heb jij dan?
dinsdag 9 december 2014 20:20
quote:pejeka schreef op 09 december 2014 @ 20:06:
[...]
Stelde ik ook al. Maar volgens velen hier is die medische selectie er niet. Welke aandoening je ook hebt, en welke zorg je ook (structureel) nodig hebt, kom maar binnen voor de aanvullende. Geloof je het zelf?Ik begrijp dat het voor jou zo voelt maar ik kan zo een aantal verzekeraars noemen waar je zonder één vraag het hoogste aanvullende pakket krijgt.
[...]
Stelde ik ook al. Maar volgens velen hier is die medische selectie er niet. Welke aandoening je ook hebt, en welke zorg je ook (structureel) nodig hebt, kom maar binnen voor de aanvullende. Geloof je het zelf?Ik begrijp dat het voor jou zo voelt maar ik kan zo een aantal verzekeraars noemen waar je zonder één vraag het hoogste aanvullende pakket krijgt.
