Geld & Recht
alle pijlers
Laster/Smaad
donderdag 18 februari 2016 om 14:06
Ik blijf anoniem hierbij zoals je zult begrijpen na lezen van mijn dilemma.
Ik doe sinds 2 weken erotische cardates via internet, nu kom ik erachter dat er een recensieforum is genaamd hookers. En hierop lees ik dus een recensie van iemand die totaal niet klopt en als anderen mogelijke toekomstige klanten dit lezen zij mogelijk hierdoor afzien van afspreken en dus geldverlies voor mij inhouden.
Deze recensie verwijst na met mij te hebben afgesproken een jaar geleden (onmogelijk), en verscheidene klachten over de date waarbij opties genoemd worden die niet van sprake zijn, houding zakelijk en kortaf was (ik heb pas paar maal afgesproken en telkens complimenten, klik en nog steeds sms en mail contact met allen dus dit is ook niet van sprake) en in ieder geval heel zwart afgeschilderd en meerdere berichten hiertoe.
Of diegene zich nou vergist met een andere meid of hij iemand is die ik al per mail geweigerd heb en daardoor dit doet om mij een hak te zetten. Ik heb in ieder geval toen ik dit zag gemaild na moderators van de site en een klant van mij gevraagd een echte recensie te plaatsen (dus ook niet gevraagd alles superpositief ofzo te doen, maar gewoon hoe echt was (en dat was wel toch behoorlijk positief
maar in ieder geval vervolgens zie ik dag erop ik geblokkeerd ben van site, mijn klant gevraagd te checken hij dus ook. Zonder enige bericht moderators, zonder aanmelden kon ik de topic over mij bekijken en diegene's valse berichten stonden er nog plus weer een bericht met leugens erbij.
Ik heb uit woede al gemaild na de moderators meerdere berichten hoe oneerlijk dit is en ik er werk van ga maken , dat ze een leugenaar wel laten doorposten en mij zonder bericht blokkeren van de site evenals een klant met wel een positieve review. Maar is er ook een manier voor mij om hier werk van te maken ? Is dit laster /smaad, ik loop hierdoor mogelijk wel inkomsten mis, enja het blijft enderzijds wel een recensie en dus mening forum maar als ik jaar geleden nog niet afsprak kan deze mening nooit niet kloppen toch .
Ik doe sinds 2 weken erotische cardates via internet, nu kom ik erachter dat er een recensieforum is genaamd hookers. En hierop lees ik dus een recensie van iemand die totaal niet klopt en als anderen mogelijke toekomstige klanten dit lezen zij mogelijk hierdoor afzien van afspreken en dus geldverlies voor mij inhouden.
Deze recensie verwijst na met mij te hebben afgesproken een jaar geleden (onmogelijk), en verscheidene klachten over de date waarbij opties genoemd worden die niet van sprake zijn, houding zakelijk en kortaf was (ik heb pas paar maal afgesproken en telkens complimenten, klik en nog steeds sms en mail contact met allen dus dit is ook niet van sprake) en in ieder geval heel zwart afgeschilderd en meerdere berichten hiertoe.
Of diegene zich nou vergist met een andere meid of hij iemand is die ik al per mail geweigerd heb en daardoor dit doet om mij een hak te zetten. Ik heb in ieder geval toen ik dit zag gemaild na moderators van de site en een klant van mij gevraagd een echte recensie te plaatsen (dus ook niet gevraagd alles superpositief ofzo te doen, maar gewoon hoe echt was (en dat was wel toch behoorlijk positief
maar in ieder geval vervolgens zie ik dag erop ik geblokkeerd ben van site, mijn klant gevraagd te checken hij dus ook. Zonder enige bericht moderators, zonder aanmelden kon ik de topic over mij bekijken en diegene's valse berichten stonden er nog plus weer een bericht met leugens erbij. Ik heb uit woede al gemaild na de moderators meerdere berichten hoe oneerlijk dit is en ik er werk van ga maken , dat ze een leugenaar wel laten doorposten en mij zonder bericht blokkeren van de site evenals een klant met wel een positieve review. Maar is er ook een manier voor mij om hier werk van te maken ? Is dit laster /smaad, ik loop hierdoor mogelijk wel inkomsten mis, enja het blijft enderzijds wel een recensie en dus mening forum maar als ik jaar geleden nog niet afsprak kan deze mening nooit niet kloppen toch .
donderdag 18 februari 2016 om 14:09
ps de eerste mail die ik aan moderators zond was ten eerste een excuses omdat ik in topic zelf had gereageerd in eerste instantie hierop en later pas las in andere topic je dit als dame dus niet mag ??
En vervolgens uitgelegd wat er aan hand was dat ik verwachte het een vergissing/verwarring van dame was en hoe dit onmogelijk zou kunnen kloppen en aan mijn verdiensten zou kunnen impact kunnen gaan hebben, vervolgens wel ook vermeld het mogelijk dus iemand zou kunnen zijn die ik geweigerd heb maar ik wou nog van positieve uit proberen te gaan.
En vervolgens uitgelegd wat er aan hand was dat ik verwachte het een vergissing/verwarring van dame was en hoe dit onmogelijk zou kunnen kloppen en aan mijn verdiensten zou kunnen impact kunnen gaan hebben, vervolgens wel ook vermeld het mogelijk dus iemand zou kunnen zijn die ik geweigerd heb maar ik wou nog van positieve uit proberen te gaan.
donderdag 18 februari 2016 om 14:11
Helaas voor jou, hier kun je helemaal niets mee.
Een ieder heeft recht op zijn eigen mening en de een zal een positieve review neerzetten en een ander negatief.
Denk dat je niets had moeten mailen naar de moderators, maar gewoon wat klanten had moeten vragen een positieve review erna te zetten.
Dat er nu in een x een positieve review komt vonden de moderators waarschijnlijk een beetje te toevallig (omdat je er zelf al meerdere keren over gemaild heb).
Een ieder heeft recht op zijn eigen mening en de een zal een positieve review neerzetten en een ander negatief.
Denk dat je niets had moeten mailen naar de moderators, maar gewoon wat klanten had moeten vragen een positieve review erna te zetten.
Dat er nu in een x een positieve review komt vonden de moderators waarschijnlijk een beetje te toevallig (omdat je er zelf al meerdere keren over gemaild heb).
donderdag 18 februari 2016 om 14:18
Arts is een beroep waarbij nog een en ander objectief te meten is.
TO zit in een beroep waar sowieso al een taboe opzit en erg van de persoonlijke voorkeur van de klant af hangt, of hij TO als positief of negatief ervaart.
Een 'eerlijk' advocaat zal je zaak niet aannemen, eentje die veel geld aan je wil verdienen wel. Kans dat je dit uiteindelijk gaat winnen is namelijk zeer bijzonder klein.
TO zit in een beroep waar sowieso al een taboe opzit en erg van de persoonlijke voorkeur van de klant af hangt, of hij TO als positief of negatief ervaart.
Een 'eerlijk' advocaat zal je zaak niet aannemen, eentje die veel geld aan je wil verdienen wel. Kans dat je dit uiteindelijk gaat winnen is namelijk zeer bijzonder klein.
donderdag 18 februari 2016 om 14:20
quote:JollyJ schreef op 18 februari 2016 @ 14:15:
Niet zo helaas: er zijn eerdere voorbeelden, oa een arts, waarbij met succes een dergelijke laster online bestreden is.
Zoek een goede advocaat!Arts is een beroep. Wat to doet is heel wat anders. Als je bijv eten besteld via thuisbezorgd en je ziet de recensies die erg matig zijn dan bestel je daar toch ook geen eten? Gaat de restaurant houder ook in hoger beroep? Nee die zorgt dat hij zijn service verbeterd.
Niet zo helaas: er zijn eerdere voorbeelden, oa een arts, waarbij met succes een dergelijke laster online bestreden is.
Zoek een goede advocaat!Arts is een beroep. Wat to doet is heel wat anders. Als je bijv eten besteld via thuisbezorgd en je ziet de recensies die erg matig zijn dan bestel je daar toch ook geen eten? Gaat de restaurant houder ook in hoger beroep? Nee die zorgt dat hij zijn service verbeterd.
donderdag 18 februari 2016 om 14:37
quote:Ttass28 schreef op 18 februari 2016 @ 14:20:
[...]
Arts is een beroep. Wat to doet is heel wat anders. Als je bijv eten besteld via thuisbezorgd en je ziet de recensies die erg matig zijn dan bestel je daar toch ook geen eten? Gaat de restaurant houder ook in hoger beroep? Nee die zorgt dat hij zijn service verbeterd.
Wat TO doet is toevallig wel het oudste beroep ter wereld.
En weet je wel wat hoger beroep inhoudt?
[...]
Arts is een beroep. Wat to doet is heel wat anders. Als je bijv eten besteld via thuisbezorgd en je ziet de recensies die erg matig zijn dan bestel je daar toch ook geen eten? Gaat de restaurant houder ook in hoger beroep? Nee die zorgt dat hij zijn service verbeterd.
Wat TO doet is toevallig wel het oudste beroep ter wereld.
En weet je wel wat hoger beroep inhoudt?
donderdag 18 februari 2016 om 14:56
donderdag 18 februari 2016 om 15:00
quote:groenebroek schreef op 18 februari 2016 @ 14:18:
TO zit in een beroep waar sowieso al een taboe opzit en erg van de persoonlijke voorkeur van de klant af hangt, of hij TO als positief of negatief ervaart.Dat doet er in dit geval niet toe. Een recensie van iemand die beweert dat hij een jaar geleden klant was bij TO terwijl ze dit werk nog maar twee weken doet kan sowieso niet kloppen.
TO zit in een beroep waar sowieso al een taboe opzit en erg van de persoonlijke voorkeur van de klant af hangt, of hij TO als positief of negatief ervaart.Dat doet er in dit geval niet toe. Een recensie van iemand die beweert dat hij een jaar geleden klant was bij TO terwijl ze dit werk nog maar twee weken doet kan sowieso niet kloppen.
