Geld & Recht
alle pijlers
meer belasting voor miljonairs
zaterdag 25 oktober 2014 12:31
De SP heeft een plan klaar om miljonairs flink meer belasting te laten betalen.
SP-Kamerlid Farshad Bashir gaat dit maandag in de Tweede Kamer voorstellen, meldt de Volkskrant zaterdag.
De partij wil het zo mogelijk maken dat kleine spaarders, mensen met een vermogen tot 30.000 euro geen belasting betalen.
Vakbeweging FNV pleit ook dat er een eerlijkere verdeling van de belastingdruk komt en wil daarom voor de invoering van een 'Dagobert Duck-taks' op grote vermogens. Dat zegt FNV-bestuurder Leo Hartveld zaterdag.
''Nu zwemmen er een paar mensen in Nederland in het geld. Dat geld kunnen we beter in onze economie steken. Het is voor iedereen beter als er meer echte banen komen. Dat zorgt voor zekerheid voor gezinnen en werkenden. En de winkeliers profiteren ervan als mensen meer te besteden hebben'', aldus Hartveld.
De oproep van FNV komt kort voordat de Tweede Kamer over de belastingen gaat praten. Met een werkloosheid van bijna 650.000 mensen, en een groeiende vermogenskloof, is het hoog tijd dat het kabinet zijn verantwoordelijkheid neemt, aldus de FNV.
Het huidige belastingstelsel is volgens de vakbeweging onvoldoende ingericht naar draagkracht. Met de invoering van de 'Dagobert Duck-taks' moet de ongelijkheid tussen rijk en arm kleiner worden.
Sinds wanneer ben je vermogend als je meer dan 30.000 euro op je rekening hebt staan??
Stel, je erft 40.000 of 70.000 euro van je ouders, iets wat echt regelmatig voorkomt
Voor dat geld hebben je ouders gewerkt, een huis afbetaald.
Of je bent zelf altijd spaarzaam en hebt ondertussen een lekker spaarpotje opgebouwd
En dan mag je extra belasting gaan betalen??????
zaterdag 25 oktober 2014 12:36
Ik ken best veel mensen die met hard werken, zuinig leven en met gezond verstand geld uitgeven meer dan 50.000,- bij elkaar gespaard hebben. Vaak met een doel (studie van kinderen, kunnen stoppen met werken, leven om kunnen gooien als dat nodig is).
Die zouden nu dus "gestraft" worden omdat ze altijd verstandig met geld om zijn gegaan. Lekker dan!
Die zouden nu dus "gestraft" worden omdat ze altijd verstandig met geld om zijn gegaan. Lekker dan!
WTF?
zaterdag 25 oktober 2014 12:37
quote:pearle schreef op zaterdag 25 oktober 2014 12:33 ik heb verkeerd gelezen..
Start ik ook eens een keer een topic, begrijp ik het verkeerd, ik dacht dat ze de spaartegoeden vanaf 30 duizend euro extra gingen belasten.... Inderdaad, zie nu boven 100000,- staan. Maar dan nog. Genoeg mensen die hier hard hun best voor hebben gedaan.
Start ik ook eens een keer een topic, begrijp ik het verkeerd, ik dacht dat ze de spaartegoeden vanaf 30 duizend euro extra gingen belasten.... Inderdaad, zie nu boven 100000,- staan. Maar dan nog. Genoeg mensen die hier hard hun best voor hebben gedaan.
WTF?
zaterdag 25 oktober 2014 12:45
Ach ja het is echt iets voor communisten om te denken dat als je het geld steelt van mensen die het hebben (want het is diefstal niets meer, niets minder), je een blije samenleving realiseert met banen voor het op rapen (die banen moeten dan van de zelfde mensen van wie het geld zo juist is uit gedeeld komen)...
Je mag best een socialist zijn maar dan moet je je verre van de economie houden, je laat een geschiedenis leraar toch ook geen genetisch onderzoek doen.
Je mag best een socialist zijn maar dan moet je je verre van de economie houden, je laat een geschiedenis leraar toch ook geen genetisch onderzoek doen.
zaterdag 25 oktober 2014 12:47
Wanneer ben je volgens de SP miljonair?
Hard werken en verstandig met geld omgaan wordt niet beloont in dit land integendeel......
Dat de politieke partijen miljarden weggeven en over de balk smijten en vooral hun feestjes ed declareren gaan ze nu de miljonairs aanpakken?
Laat ze zelf het binnenkomende belastinggeld goed besteden dat de staatsschulden minder worden ipv steeds meer.Maar nee ze willen meer en meer van de hardwerkende burgers.
Schandalig
Hard werken en verstandig met geld omgaan wordt niet beloont in dit land integendeel......
Dat de politieke partijen miljarden weggeven en over de balk smijten en vooral hun feestjes ed declareren gaan ze nu de miljonairs aanpakken?
Laat ze zelf het binnenkomende belastinggeld goed besteden dat de staatsschulden minder worden ipv steeds meer.Maar nee ze willen meer en meer van de hardwerkende burgers.
Schandalig
zaterdag 25 oktober 2014 12:48
Ik vind juist dat sparen fiscaal meer gestimuleerd zou moeten worden!
Mensen worden steeds meer geacht om zichzelf te redden. Ziekte-gerelateerde uitkeringen bestaan amper nog, en voor zover ze wel nog bestaan wordt je teruggezet op een minimum. En datzelfde geldt voor werkloosheidsuitkeringen, ook die zijn flink ingeperkt. Er wordt dus verwacht dat je steeds meer zelfredzaam bent. Maar in plaats van daar zelf voor te mogen sparen, wordt je geacht om peperdure verzekeringen af te sluiten om een inkomensval op te kunnen vangen! Veel mensen kunnen dat niet betalen, en dus komen ze in de problemen wanneer ze zonder werk komen of ziek worden. En ja, dat gebeurt ook met mensen met hogere inkomens. En die financiële problemen, kunnen wij vervolgens met zijn allen betalen, bijv door de vele schuldsaneringtrajecten, waarbij de leveranciers/verstrekkers gewoon de kosten omhoog gooien om de verliezen te kunnen opvangen.
Als iedereen vrij is om een liefst belastingvrij spaarpotje apart te zetten voor degelijke ellende, (wat dan bij uitkeren belast wordt), weet ik zeker dat de kosten voor de gemeenschap als geheel minder worden.
Mensen worden steeds meer geacht om zichzelf te redden. Ziekte-gerelateerde uitkeringen bestaan amper nog, en voor zover ze wel nog bestaan wordt je teruggezet op een minimum. En datzelfde geldt voor werkloosheidsuitkeringen, ook die zijn flink ingeperkt. Er wordt dus verwacht dat je steeds meer zelfredzaam bent. Maar in plaats van daar zelf voor te mogen sparen, wordt je geacht om peperdure verzekeringen af te sluiten om een inkomensval op te kunnen vangen! Veel mensen kunnen dat niet betalen, en dus komen ze in de problemen wanneer ze zonder werk komen of ziek worden. En ja, dat gebeurt ook met mensen met hogere inkomens. En die financiële problemen, kunnen wij vervolgens met zijn allen betalen, bijv door de vele schuldsaneringtrajecten, waarbij de leveranciers/verstrekkers gewoon de kosten omhoog gooien om de verliezen te kunnen opvangen.
Als iedereen vrij is om een liefst belastingvrij spaarpotje apart te zetten voor degelijke ellende, (wat dan bij uitkeren belast wordt), weet ik zeker dat de kosten voor de gemeenschap als geheel minder worden.
zaterdag 25 oktober 2014 12:49
quote:baukje schreef op 25 oktober 2014 @ 12:42:
Prima voorstel, zoals de meeste voorstellen van de sp. Hoewel ik de extra belasting persoonlijk liever gekoppeld zou zien aan inkomen dan aan spaargeld. Dus een extra hoog belastingtarief boven een bepaald inkomen.Ik heb een hoger inkomen en betaal meer dan de helft belasting. Wanneer is genoeg genoeg?
Prima voorstel, zoals de meeste voorstellen van de sp. Hoewel ik de extra belasting persoonlijk liever gekoppeld zou zien aan inkomen dan aan spaargeld. Dus een extra hoog belastingtarief boven een bepaald inkomen.Ik heb een hoger inkomen en betaal meer dan de helft belasting. Wanneer is genoeg genoeg?
zaterdag 25 oktober 2014 12:51
zaterdag 25 oktober 2014 12:52
quote:baukje schreef op 25 oktober 214 @ 12:42:
Prima voorstel, zoals de meeste voorstellen van de sp. Hoewel ik de extra belasting persoonlijk liever gekoppeld zou zien aan inkomen dan aan spaargeld. Dus een extra hoog belastingtarief boven een bepaald inkomen.Newsflash: zo werkt IB box 1 al. Over de hoogste schijf betaal je 52%, dus er gaat meer naar de staat dan dat je mag houden.
Prima voorstel, zoals de meeste voorstellen van de sp. Hoewel ik de extra belasting persoonlijk liever gekoppeld zou zien aan inkomen dan aan spaargeld. Dus een extra hoog belastingtarief boven een bepaald inkomen.Newsflash: zo werkt IB box 1 al. Over de hoogste schijf betaal je 52%, dus er gaat meer naar de staat dan dat je mag houden.
zaterdag 25 oktober 2014 12:52
Bovendien is het gewoon absurd dat je over geld dat al eens belast is geweest, je nog eens belasting wil heffen (en bij schenking nog maals). Wat NummerZoveel zegt is ook heel waar, steeds vaker is spaar geld een noodzaak om financiele klappen op te vangen die zeer reëel zijn. Daar denkt de SP helemaal niet over na, en juist een politieke partij zou zich moeten richten op het klimaat te veranderen. Waar om geven mensen minder geld uit, dat is wat ze wel kunnen veranderen.
zaterdag 25 oktober 2014 13:04
quote:ElleMichelle schreef op zaterdag 25 oktober 2014 12:47 Wanneer ben je volgens de SP miljonair?
Hard werken en verstandig met geld omgaan wordt niet beloont in dit land integendeel......
Dat de politieke partijen miljarden weggeven en over de balk smijten en vooral hun feestjes ed declareren gaan ze nu de miljonairs aanpakken?
Laat ze zelf het binnenkomende belastinggeld goed besteden dat de staatsschulden minder worden ipv steeds meer.Maar nee ze willen meer en meer van de hardwerkende burgers.
Schandalig +1
Hard werken en verstandig met geld omgaan wordt niet beloont in dit land integendeel......
Dat de politieke partijen miljarden weggeven en over de balk smijten en vooral hun feestjes ed declareren gaan ze nu de miljonairs aanpakken?
Laat ze zelf het binnenkomende belastinggeld goed besteden dat de staatsschulden minder worden ipv steeds meer.Maar nee ze willen meer en meer van de hardwerkende burgers.
Schandalig +1
zaterdag 25 oktober 2014 13:13
quote:Vakbeweging FNV pleit ook dat er een eerlijkere verdeling van de belastingdruk komt en wil daarom voor de invoering van een 'Dagobert Duck-taks' op grote vermogens. Dat zegt FNV-bestuurder Leo Hartveld zaterdag.
''Nu zwemmen er een paar mensen in Nederland in het geld. Dat geld kunnen we beter in onze economie steken. Het is voor iedereen beter als er meer echte banen komen. Dat zorgt voor zekerheid voor gezinnen en werkenden. En de winkeliers profiteren ervan als mensen meer te besteden hebben'', aldus Hartveld.
Leuk idee weer, geld van een ander in de economie willen steken. Ik vind meer dan de helft eigenlijk wel genoeg onderhand.
De overheid kan sparen beter stimuleren in plaats van afstraffen. Kopen op de pof en de belachelijke hypotheekvormen hebben dit land de nek omgedraaid.
''Nu zwemmen er een paar mensen in Nederland in het geld. Dat geld kunnen we beter in onze economie steken. Het is voor iedereen beter als er meer echte banen komen. Dat zorgt voor zekerheid voor gezinnen en werkenden. En de winkeliers profiteren ervan als mensen meer te besteden hebben'', aldus Hartveld.
Leuk idee weer, geld van een ander in de economie willen steken. Ik vind meer dan de helft eigenlijk wel genoeg onderhand.
De overheid kan sparen beter stimuleren in plaats van afstraffen. Kopen op de pof en de belachelijke hypotheekvormen hebben dit land de nek omgedraaid.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 25 oktober 2014 13:13
quote:NummerZoveel schreef op 25 oktober 2014 @ 12:49:
[...]
Ik heb een hoger inkomen en betaal meer dan de helft belasting. Wanneer is genoeg genoeg?
Wij hebben geen hoger inkomen, we zitten net twee tientjes boven de grens. Dat is ook leuk. Als mijn man straks in januari aan zijn nieuwe functie begint, levert dat bruto een leuk bedrag extra op en netto kunnen we het meteen weer inleveren.
Maar even over de OP (en ik heb er verder niks over gelezen dus ik ga er even vanuit dat het ongeveer klopt);
Op zich betaalt iedereen al naar vermogen. Iemand met meer geld kan een nieuwe auto kopen en steunt daarmee de autoindustrie. De oude auto gaat via de garage naar een nieuwe eigenaar. Garage ook blij. Die nieuwe eigenaar verkoopt zijn oude tweedehandsje voor een paar duizendjes aan een particulier. Eigenaar ook weer blij. Die particulier (in die categorie zitten wij ) koopt de derdehands auto en verkoopt het schroot waar ze nu in rijden. Schroothandelaar ook weer blij. De minima kopen bij de schroothandelaar onderdelen voor hun oude roestbak. Als die weer aan de praat is, weer iemand blij.
Over spaartegoeden betaal je al belasting, over de rente betaal je belasting, over een erfenis betaal je belasting, over de rente van je erfenis betaal je belasting. Intussen gaan de ministers zelf met een flink salaris, een auto van de zaak en de nodige declaraties aan de haal. Als zij nou eens gewoon alleen dat salaris krijgen en al het andere zélf betalen, net zoals wij, dan hadden we al een leuk bedrag over. En het koningshuis idem. Ik vind het prima dat ze een behoorlijk inkomen hebben, maar waarom betalen ze dan hun vakanties, auto´s, achtste huis en hekje voor om de tuin niet gewoon van dat salaris?
Zouden ze dan ook nog eens beter nadenken over waar ze het geld aan uitgeven, kwamen we ook al een stuk verder.
Ik snap best dat ze potjes met geld zoeken. Alleen, ik zoek dat potje ook. Wij hebben geen slecht inkomen, maar het is al jaren gelijk. De vaste rekeningen daarentegen stijgen elk jaar met een paar euro. En aangezien wij een stuk of tien vaste rekeningen hebben die gemiddeld elk vijf euro per jaar duurder worden, betekent dat concreet dat we nu, na een paar jaar, dus gewoon ruim 200 euro minder te besteden hebben per maand.
En dan mogen wij nog blij zijn. We hebben allebei werk en kunnen aan het einde van de maand nog eten.
Straks sterft mijn schoonmoeder en dan erven wij een redelijk bedrag. Maar als de plannen doorgaan, dan denk ik dat we dat maar meteen in de hypotheek en een nieuwe auto stoppen, want de rente stelt niks voor en de belasting daarentegen stelt wel degelijk wat voor. Een eenmalige schenking van 30% aan de staat vind ik echt wel ruim voldoende hoor.
[...]
Ik heb een hoger inkomen en betaal meer dan de helft belasting. Wanneer is genoeg genoeg?
Wij hebben geen hoger inkomen, we zitten net twee tientjes boven de grens. Dat is ook leuk. Als mijn man straks in januari aan zijn nieuwe functie begint, levert dat bruto een leuk bedrag extra op en netto kunnen we het meteen weer inleveren.
Maar even over de OP (en ik heb er verder niks over gelezen dus ik ga er even vanuit dat het ongeveer klopt);
Op zich betaalt iedereen al naar vermogen. Iemand met meer geld kan een nieuwe auto kopen en steunt daarmee de autoindustrie. De oude auto gaat via de garage naar een nieuwe eigenaar. Garage ook blij. Die nieuwe eigenaar verkoopt zijn oude tweedehandsje voor een paar duizendjes aan een particulier. Eigenaar ook weer blij. Die particulier (in die categorie zitten wij ) koopt de derdehands auto en verkoopt het schroot waar ze nu in rijden. Schroothandelaar ook weer blij. De minima kopen bij de schroothandelaar onderdelen voor hun oude roestbak. Als die weer aan de praat is, weer iemand blij.
Over spaartegoeden betaal je al belasting, over de rente betaal je belasting, over een erfenis betaal je belasting, over de rente van je erfenis betaal je belasting. Intussen gaan de ministers zelf met een flink salaris, een auto van de zaak en de nodige declaraties aan de haal. Als zij nou eens gewoon alleen dat salaris krijgen en al het andere zélf betalen, net zoals wij, dan hadden we al een leuk bedrag over. En het koningshuis idem. Ik vind het prima dat ze een behoorlijk inkomen hebben, maar waarom betalen ze dan hun vakanties, auto´s, achtste huis en hekje voor om de tuin niet gewoon van dat salaris?
Zouden ze dan ook nog eens beter nadenken over waar ze het geld aan uitgeven, kwamen we ook al een stuk verder.
Ik snap best dat ze potjes met geld zoeken. Alleen, ik zoek dat potje ook. Wij hebben geen slecht inkomen, maar het is al jaren gelijk. De vaste rekeningen daarentegen stijgen elk jaar met een paar euro. En aangezien wij een stuk of tien vaste rekeningen hebben die gemiddeld elk vijf euro per jaar duurder worden, betekent dat concreet dat we nu, na een paar jaar, dus gewoon ruim 200 euro minder te besteden hebben per maand.
En dan mogen wij nog blij zijn. We hebben allebei werk en kunnen aan het einde van de maand nog eten.
Straks sterft mijn schoonmoeder en dan erven wij een redelijk bedrag. Maar als de plannen doorgaan, dan denk ik dat we dat maar meteen in de hypotheek en een nieuwe auto stoppen, want de rente stelt niks voor en de belasting daarentegen stelt wel degelijk wat voor. Een eenmalige schenking van 30% aan de staat vind ik echt wel ruim voldoende hoor.
zaterdag 25 oktober 2014 13:15
quote:pasta schreef op 25 oktober 2014 @ 13:01:
Geld verdienen is iets vreselijks volgens de SP blijkbaar jezelf redden blijkbaar ook (dus spaargeld achter de hand) 52% belasting betalen is nog niet genoeg? Kansloos dit!
- Een socialist is iemand die vindt dat iemand anders teveel verdient
- Een socialist is iemand die commentaar heeft over het geld dat een ander verdient. Zodra hij zelf iets verdient heeft hij niet alleen geen commentaar meer, maar is hij ook nog niet eens tevreden.
- Een socialist is Iemand, die graag geld uitgeeft dat niet van hem/haar is
Geld verdienen is iets vreselijks volgens de SP blijkbaar jezelf redden blijkbaar ook (dus spaargeld achter de hand) 52% belasting betalen is nog niet genoeg? Kansloos dit!
- Een socialist is iemand die vindt dat iemand anders teveel verdient
- Een socialist is iemand die commentaar heeft over het geld dat een ander verdient. Zodra hij zelf iets verdient heeft hij niet alleen geen commentaar meer, maar is hij ook nog niet eens tevreden.
- Een socialist is Iemand, die graag geld uitgeeft dat niet van hem/haar is
zaterdag 25 oktober 2014 13:17
zaterdag 25 oktober 2014 13:18
quote:Naara schreef op 25 oktober 2014 @ 13:15:
[...]
- Een socialist is iemand die vindt dat iemand anders teveel verdient
- Een socialist is iemand die commentaar heeft over het geld dat een ander verdient. Zodra hij zelf iets verdient heeft hij niet alleen geen commentaar meer, maar is hij ook nog niet eens tevreden.
- Een socialist is Iemand, die graag geld uitgeeft dat niet van hem/haar is
+1
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money" - Margaret Thatcher.
[...]
- Een socialist is iemand die vindt dat iemand anders teveel verdient
- Een socialist is iemand die commentaar heeft over het geld dat een ander verdient. Zodra hij zelf iets verdient heeft hij niet alleen geen commentaar meer, maar is hij ook nog niet eens tevreden.
- Een socialist is Iemand, die graag geld uitgeeft dat niet van hem/haar is
+1
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money" - Margaret Thatcher.
zaterdag 25 oktober 2014 13:23
Vind het sowieso van de pot gerukt dat je belasting moet betalen over zelf gespaard geld. Of dit bedrag nu 20.000 of 100.000 bedraagt. Idem die aasgieren belasting die men heft op erfenissen.
En is voor hoge inkomens 52% niet al meer dan genoeg? Schandelijk toch eigenlijk dat die meer moeten afgeven dan dat ze zelf mogen houden.
Neem alle subsidies en toeslagen maar 'ns op de schop. Er zijn in Nederland mensen die financieel beter af zijn door niet te gaan werken omdat ze dan meer recht hebben op allerlei toeslagen. Zorg dus liever dat werken weer gaat lonen, zelfs in het meest kutterige baantje zou je riant boven een thuiszitter uit moeten komen wat inkomen betreft.
En is voor hoge inkomens 52% niet al meer dan genoeg? Schandelijk toch eigenlijk dat die meer moeten afgeven dan dat ze zelf mogen houden.
Neem alle subsidies en toeslagen maar 'ns op de schop. Er zijn in Nederland mensen die financieel beter af zijn door niet te gaan werken omdat ze dan meer recht hebben op allerlei toeslagen. Zorg dus liever dat werken weer gaat lonen, zelfs in het meest kutterige baantje zou je riant boven een thuiszitter uit moeten komen wat inkomen betreft.
zaterdag 25 oktober 2014 13:24
quote:lizzebeestje schreef op 25 oktober 2014 @ 13:15:
Uhm, ze willen ook het sparen voor de lagere inkomens aantrekkelijker maken, juist door over lagere spaarsaldo's géén belasting te heffen.;
Maar dat is nu ook zo. Tot EUR 21.000 pp hoef je geen belasting te betalen.
Ik heb een flinke spaarrekening, ik ben ondernemer en moet in mijn eigen onderhoud voorzien als mijn bedrijf bijvoorbeeld niet meer rendabel is, als ik ziek of arbeidsongeschikt wordt, als ik met pensioen ga e.d..Ik word nu al gestraft doordat ik vermogensrendementsheffing moet betalen, als het aan de SP ligt ga ik dus nog meer betalen. Terwijl ik wil voorzien in eigen onderhoud.
Uhm, ze willen ook het sparen voor de lagere inkomens aantrekkelijker maken, juist door over lagere spaarsaldo's géén belasting te heffen.;
Maar dat is nu ook zo. Tot EUR 21.000 pp hoef je geen belasting te betalen.
Ik heb een flinke spaarrekening, ik ben ondernemer en moet in mijn eigen onderhoud voorzien als mijn bedrijf bijvoorbeeld niet meer rendabel is, als ik ziek of arbeidsongeschikt wordt, als ik met pensioen ga e.d..Ik word nu al gestraft doordat ik vermogensrendementsheffing moet betalen, als het aan de SP ligt ga ik dus nog meer betalen. Terwijl ik wil voorzien in eigen onderhoud.
