Geld & Recht
alle pijlers
Normaal of zijn we gewoon genaaid?
donderdag 17 april 2014 09:20
Gister was ons toilet verstopt. Na zelf een tijdje geklooid te hebben met een ontstoppingsveer toch maar een loodgieter laten komen.
De verstopping is weg, maar iets zit me niet lekker.....
Op de rekening staat 170 euro, maar mijn man beweerd 250 euro cash afgerekend te hebben (ik was niet thuis). De loodgieter heeft een enorme bende achtergelaten, rotzooi in de toiletruimte, beschadigde tegels (krassen) etc. en afvoer is zodanig weer aangesloten dat het nu lekt.
Vooral dat stukje van die rekening zit me niet lekker. Zelf zou ik nooit 250 euro betalen als er maar 170 op de rekening staat, dus ik snap niet goed waarom manlief dat gedaan heeft....en dan cash...als ik nu het bedrijf zou bellen over dat geld hebben we geen bewijs hoeveel we betaald hebben.
Dus...zijn we gewoon opgelicht of wat?
Baal er behoorlijk van, 170 euro is al een hoop geld voor mij, laat staan 250.
De verstopping is weg, maar iets zit me niet lekker.....
Op de rekening staat 170 euro, maar mijn man beweerd 250 euro cash afgerekend te hebben (ik was niet thuis). De loodgieter heeft een enorme bende achtergelaten, rotzooi in de toiletruimte, beschadigde tegels (krassen) etc. en afvoer is zodanig weer aangesloten dat het nu lekt.
Vooral dat stukje van die rekening zit me niet lekker. Zelf zou ik nooit 250 euro betalen als er maar 170 op de rekening staat, dus ik snap niet goed waarom manlief dat gedaan heeft....en dan cash...als ik nu het bedrijf zou bellen over dat geld hebben we geen bewijs hoeveel we betaald hebben.
Dus...zijn we gewoon opgelicht of wat?
Baal er behoorlijk van, 170 euro is al een hoop geld voor mij, laat staan 250.
donderdag 17 april 2014 11:03
quote:Derpina schreef op 17 april 2014 @ 10:41:
Je twijfelt toch niet echt aan je man?
Haar man is toch degene die ¤ 250,00 aftikt terwijl er ¤ 170,00 op de factuur staat?
Aan wie zou ze anders moeten twijfelen?
Dat staat los van de chaos die de loodgieter heeft achtergelaten. Hiervoor kan je gewoon nu al dat bedrijf bellen; die moeten dat oplossen.
Je moet tegen dat bedrijf alleen niet beginnen over de factuur. Het is niet hun pakkie an als iemand ¤ 250,00 betaalt voor een factuur van ¤ 170,00.
Je twijfelt toch niet echt aan je man?
Haar man is toch degene die ¤ 250,00 aftikt terwijl er ¤ 170,00 op de factuur staat?
Aan wie zou ze anders moeten twijfelen?
Dat staat los van de chaos die de loodgieter heeft achtergelaten. Hiervoor kan je gewoon nu al dat bedrijf bellen; die moeten dat oplossen.
Je moet tegen dat bedrijf alleen niet beginnen over de factuur. Het is niet hun pakkie an als iemand ¤ 250,00 betaalt voor een factuur van ¤ 170,00.
donderdag 17 april 2014 11:08
donderdag 17 april 2014 11:11
Ik zou het bedrijf bellen en vragen wanneer je het wisselgeld kan verwachten. Mompel maar iets over dat de monteur niet kon wisselen en dat hij heeft toegezegd het wisselgeld nog nadien te regelen.
En ik zou pas daarna een klacht indienen over het geleverde werk en vragen hoe men denkt de schade te vergoeden.
En ik zou pas daarna een klacht indienen over het geleverde werk en vragen hoe men denkt de schade te vergoeden.
donderdag 17 april 2014 11:13
donderdag 17 april 2014 11:18
quote:julius schreef op 17 april 2014 @ 11:03:
[...]
Haar man is toch degene die ¤ 250,00 aftikt terwijl er ¤ 170,00 op de factuur staat?
Aan wie zou ze anders moeten twijfelen?
Dat staat los van de chaos die de loodgieter heeft achtergelaten. Hiervoor kan je gewoon nu al dat bedrijf bellen; die moeten dat oplossen.
Je moet tegen dat bedrijf alleen niet beginnen over de factuur. Het is niet hun pakkie an als iemand ¤ 250,00 betaalt voor een factuur van ¤ 170,00.
Ik denk eerder dat het zo is gegaan:
Loodgieter is klaar en zegt dat er direct betaald moet worden. Man vraagt hoeveel, want er is geen contant geld in huis. Loodgieter roept: 250 euro. Man gaat pinnen. Loodgieter schrijft ondertussen de bon uit. Man overhandigt geld. Loodgieter geeft bon en verdwijnt. Man leest naderhand de bon door en ontdekt het verschil.
Natuurlijk moet dit gemeld worden aan het bedrijf. Al was het maar om te voorkomen dat er straks nog eens 170 euro afgetikt moet worden.
[...]
Haar man is toch degene die ¤ 250,00 aftikt terwijl er ¤ 170,00 op de factuur staat?
Aan wie zou ze anders moeten twijfelen?
Dat staat los van de chaos die de loodgieter heeft achtergelaten. Hiervoor kan je gewoon nu al dat bedrijf bellen; die moeten dat oplossen.
Je moet tegen dat bedrijf alleen niet beginnen over de factuur. Het is niet hun pakkie an als iemand ¤ 250,00 betaalt voor een factuur van ¤ 170,00.
Ik denk eerder dat het zo is gegaan:
Loodgieter is klaar en zegt dat er direct betaald moet worden. Man vraagt hoeveel, want er is geen contant geld in huis. Loodgieter roept: 250 euro. Man gaat pinnen. Loodgieter schrijft ondertussen de bon uit. Man overhandigt geld. Loodgieter geeft bon en verdwijnt. Man leest naderhand de bon door en ontdekt het verschil.
Natuurlijk moet dit gemeld worden aan het bedrijf. Al was het maar om te voorkomen dat er straks nog eens 170 euro afgetikt moet worden.
donderdag 17 april 2014 11:21
quote:yoshe schreef op 17 april 2014 @ 11:11:
Ik zou het bedrijf bellen en vragen wanneer je het wisselgeld kan verwachten. Mompel maar iets over dat de monteur niet kon wisselen en dat hij heeft toegezegd het wisselgeld nog nadien te regelen.
En hoe had je dat gedacht? Hij had alleen 5 briefjes van 50? 2 van 100 en 1 van 50? Dan had ie 200 gegeven, niet 250. Ongeloofwaardig verhaal.
quote:En ik zou pas daarna een klacht indienen over het geleverde werk en vragen hoe men denkt de schade te vergoeden.Dat zou ik als eerste en enige aankaarten. TO's man mag uitleggen wat er met de ¤ 80,00 gebeurt is. Als hij gewoon dom is geweest, is dat geld gewoon weg. Dat kan je het loodgietersbedrijf niet aanrekenen.
Ik zou het bedrijf bellen en vragen wanneer je het wisselgeld kan verwachten. Mompel maar iets over dat de monteur niet kon wisselen en dat hij heeft toegezegd het wisselgeld nog nadien te regelen.
En hoe had je dat gedacht? Hij had alleen 5 briefjes van 50? 2 van 100 en 1 van 50? Dan had ie 200 gegeven, niet 250. Ongeloofwaardig verhaal.
quote:En ik zou pas daarna een klacht indienen over het geleverde werk en vragen hoe men denkt de schade te vergoeden.Dat zou ik als eerste en enige aankaarten. TO's man mag uitleggen wat er met de ¤ 80,00 gebeurt is. Als hij gewoon dom is geweest, is dat geld gewoon weg. Dat kan je het loodgietersbedrijf niet aanrekenen.
donderdag 17 april 2014 11:23
Bron goed riool-ontstoppingsbedrijf
Advies 2: spreek vooraf duidelijk een uurtarief af en voorrijkosten. Het liefst spreek u gewoon 1 tarief af, bijvoorbeeld tussen de ¤ 75 en ¤ 120 euro per ontstopping (het huidige gemiddelde tarief). Een gemiddelde ontstopping mag niet niet langer dan 1 uur duren
Ik zou zeker het bedrijf bellen want ten eerste is het gewoon veel duurder dan het gemiddelde bedrijf en ten tweede is er 80 euro "verdwenen"
Ik heb trouwens ook nog nooit contant moeten betalen voor riool of andere werkzaamheden.
En als dat al eens voorkwam dan werd ik daar vooraf op gewezen.
Advies 2: spreek vooraf duidelijk een uurtarief af en voorrijkosten. Het liefst spreek u gewoon 1 tarief af, bijvoorbeeld tussen de ¤ 75 en ¤ 120 euro per ontstopping (het huidige gemiddelde tarief). Een gemiddelde ontstopping mag niet niet langer dan 1 uur duren
Ik zou zeker het bedrijf bellen want ten eerste is het gewoon veel duurder dan het gemiddelde bedrijf en ten tweede is er 80 euro "verdwenen"
Ik heb trouwens ook nog nooit contant moeten betalen voor riool of andere werkzaamheden.
En als dat al eens voorkwam dan werd ik daar vooraf op gewezen.
donderdag 17 april 2014 11:24
Anyway, bedrijf gebeld. Ze sturen sowieso iemand voor de ontstane lekkage en ze zouden de monteur vragen naar die 80 euro verschil.
Dus dat horen we nog. Voor de goede orde: ik ben me ervan bewust dat er mensen zijn die hun partner voorliegen over geld, vandaar 'gekkere dingen gebeuren'. Maar ik twijfel niet aan mijn man.
Dus dat horen we nog. Voor de goede orde: ik ben me ervan bewust dat er mensen zijn die hun partner voorliegen over geld, vandaar 'gekkere dingen gebeuren'. Maar ik twijfel niet aan mijn man.
donderdag 17 april 2014 11:25
quote:julius schreef op 17 april 2014 @ 11:21:
[...]
En hoe had je dat gedacht? Hij had alleen 5 briefjes van 50? 2 van 100 en 1 van 50? Dan had ie 200 gegeven, niet 250. Ongeloofwaardig verhaal.
[...]
Dat zou ik als eerste en enige aankaarten. TO's man mag uitleggen wat er met de ¤ 80,00 gebeurt is. Als hij gewoon dom is geweest, is dat geld gewoon weg. Dat kan je het loodgietersbedrijf niet aanrekenen.
Als de man van TO het geld niet achterover gedrukt heeft heeft de werknemer het gedaan.
Lijkt me wel dat je dat als werkgever wil weten.
Nog buiten de rommel die hij achtergelaten heeft maar ja, als je daar geen foto/bewijs van hebt is dat ook niet meer aan te tonen.
Vaag verhaal idd want ik zou de ontstopper gelijk op de bende gewezen hebben en niet betaald hebben voor dat opgelost was.
[...]
En hoe had je dat gedacht? Hij had alleen 5 briefjes van 50? 2 van 100 en 1 van 50? Dan had ie 200 gegeven, niet 250. Ongeloofwaardig verhaal.
[...]
Dat zou ik als eerste en enige aankaarten. TO's man mag uitleggen wat er met de ¤ 80,00 gebeurt is. Als hij gewoon dom is geweest, is dat geld gewoon weg. Dat kan je het loodgietersbedrijf niet aanrekenen.
Als de man van TO het geld niet achterover gedrukt heeft heeft de werknemer het gedaan.
Lijkt me wel dat je dat als werkgever wil weten.
Nog buiten de rommel die hij achtergelaten heeft maar ja, als je daar geen foto/bewijs van hebt is dat ook niet meer aan te tonen.
Vaag verhaal idd want ik zou de ontstopper gelijk op de bende gewezen hebben en niet betaald hebben voor dat opgelost was.
donderdag 17 april 2014 11:28
quote:julius schreef op 17 april 2014 @ 11:03:
[...]
Haar man is toch degene die ¤ 250,00 aftikt terwijl er ¤ 170,00 op de factuur staat?
Aan wie zou ze anders moeten twijfelen?
Dat staat los van de chaos die de loodgieter heeft achtergelaten. Hiervoor kan je gewoon nu al dat bedrijf bellen; die moeten dat oplossen.
Je moet tegen dat bedrijf alleen niet beginnen over de factuur. Het is niet hun pakkie an als iemand ¤ 250,00 betaalt voor een factuur van ¤ 170,00.
Als mijn vriend de loodgieter zou betalen met dit verhaal zou ik geen seconde twijfelen aan mijn vriend.
Daar heb ik dan echt geen redenen voor, ik heb een keer perongelijk ¤100 te veel aan mijn vader mee gegeven. Ik had een aardig bedrag gepint en heb het bedrag voor mijn vader klaar gelegd die dit kwam ophalen. Toen ik later in mijn portomonnee keek miste ik ¤100 gevraagd aan vriend of hij geld had gepakt voor iets dat wil natuurlijk wel eens voorkomen. Dit was niet het geval vader gebeld en toen hij keek had hij inderdaad ¤100 te veel. Vriend heeft in deze situatie ook nooit getwijfelt aan mij.
Bij TO zit er toch twijfel omdat het blijkbaar toch ergens voor nodig is al wil ze dit niet.
Blijkbaar niet meer tot de orde ik had de post van TO anders opgevat.
[...]
Haar man is toch degene die ¤ 250,00 aftikt terwijl er ¤ 170,00 op de factuur staat?
Aan wie zou ze anders moeten twijfelen?
Dat staat los van de chaos die de loodgieter heeft achtergelaten. Hiervoor kan je gewoon nu al dat bedrijf bellen; die moeten dat oplossen.
Je moet tegen dat bedrijf alleen niet beginnen over de factuur. Het is niet hun pakkie an als iemand ¤ 250,00 betaalt voor een factuur van ¤ 170,00.
Als mijn vriend de loodgieter zou betalen met dit verhaal zou ik geen seconde twijfelen aan mijn vriend.
Daar heb ik dan echt geen redenen voor, ik heb een keer perongelijk ¤100 te veel aan mijn vader mee gegeven. Ik had een aardig bedrag gepint en heb het bedrag voor mijn vader klaar gelegd die dit kwam ophalen. Toen ik later in mijn portomonnee keek miste ik ¤100 gevraagd aan vriend of hij geld had gepakt voor iets dat wil natuurlijk wel eens voorkomen. Dit was niet het geval vader gebeld en toen hij keek had hij inderdaad ¤100 te veel. Vriend heeft in deze situatie ook nooit getwijfelt aan mij.
Bij TO zit er toch twijfel omdat het blijkbaar toch ergens voor nodig is al wil ze dit niet.
Blijkbaar niet meer tot de orde ik had de post van TO anders opgevat.
donderdag 17 april 2014 11:33
de ontstane lekkage wordt dus mooi opgelost door het bedrijf (waarschijnlijk overbodig te zeggen, maar ik zou hier dus niets voor betalen... zeker niet contant ) en die 80 euro ben je waarschijnlijk kwijt. het is dan natuurlijk jullie woord tegen het woord van de loodgieter. lijkt me een heel groot leermoment voor je man.
maargoed, het beste wat je kan doen is lekker samen eten vanavond en daarna genietend op je lekvrije wc plaatsnemen. daarna nog even je man uitfoeteren dat het een dom rund is en het daarna goedmaken tussen de lakens. dan komt er ten minste nog iets positiefs uit de hele ellende;)
maargoed, het beste wat je kan doen is lekker samen eten vanavond en daarna genietend op je lekvrije wc plaatsnemen. daarna nog even je man uitfoeteren dat het een dom rund is en het daarna goedmaken tussen de lakens. dan komt er ten minste nog iets positiefs uit de hele ellende;)
donderdag 17 april 2014 11:55
quote:Starshine schreef op 17 april 2014 @ 11:24:
Anyway, bedrijf gebeld. Ze sturen sowieso iemand voor de ontstane lekkage en ze zouden de monteur vragen naar die 80 euro verschil.
Dus dat horen we nog. Voor de goede orde: ik ben me ervan bewust dat er mensen zijn die hun partner voorliegen over geld, vandaar 'gekkere dingen gebeuren'. Maar ik twijfel niet aan mijn man.Ik zou ook niet twijfelen aan mn partner. Hoe is het volgens hem gebeurt dat hij ¤ 250,00 heeft betaald in plaats van ¤ 170,00?
Anyway, bedrijf gebeld. Ze sturen sowieso iemand voor de ontstane lekkage en ze zouden de monteur vragen naar die 80 euro verschil.
Dus dat horen we nog. Voor de goede orde: ik ben me ervan bewust dat er mensen zijn die hun partner voorliegen over geld, vandaar 'gekkere dingen gebeuren'. Maar ik twijfel niet aan mijn man.Ik zou ook niet twijfelen aan mn partner. Hoe is het volgens hem gebeurt dat hij ¤ 250,00 heeft betaald in plaats van ¤ 170,00?
donderdag 17 april 2014 11:57
quote:Plokkie schreef op 17 april 2014 @ 11:36:
Misschien heeft de loodgieter voor de tachtig euro een andere dienst verleend?
haha, als we rare theorieën gaan verzinnen....
Ja die 80 euro zal wel weg zijn. Als de monteur zegt dat er gewoon 170 betaalt is, kunnen we niks hard maken.
Ik verwacht in dat geval dat karma hem wel in zal halen....als hij dit kunstje vaker flikt, loopt 'ie vanzelf tegen de lamp. Want een keer een klacht van een klant en het bedrijf gelooft de werknemer, meerdere keren een klacht en hij is de sjaak.
Misschien heeft de loodgieter voor de tachtig euro een andere dienst verleend?
haha, als we rare theorieën gaan verzinnen....
Ja die 80 euro zal wel weg zijn. Als de monteur zegt dat er gewoon 170 betaalt is, kunnen we niks hard maken.
Ik verwacht in dat geval dat karma hem wel in zal halen....als hij dit kunstje vaker flikt, loopt 'ie vanzelf tegen de lamp. Want een keer een klacht van een klant en het bedrijf gelooft de werknemer, meerdere keren een klacht en hij is de sjaak.
donderdag 17 april 2014 13:25
quote:Starshine schreef op 17 april 2014 @ 11:57:
[...]
haha, als we rare theorieën gaan verzinnen....
Ja die 80 euro zal wel weg zijn. Als de monteur zegt dat er gewoon 170 betaalt is, kunnen we niks hard maken.
Ik verwacht in dat geval dat karma hem wel in zal halen....als hij dit kunstje vaker flikt, loopt 'ie vanzelf tegen de lamp. Want een keer een klacht van een klant en het bedrijf gelooft de werknemer, meerdere keren een klacht en hij is de sjaak.
Welk kunstje heeft de monteur dan geflikt? Keihard zeggen dat de rekening ¤ 250,00 is, terwijl op de rekening een bedrag van ¤ 170,00 staat?
Dan heeft ie wel erg veel lef. Weinig mensen die niet even op de factuur kijken voordat ze betalen.
[...]
haha, als we rare theorieën gaan verzinnen....
Ja die 80 euro zal wel weg zijn. Als de monteur zegt dat er gewoon 170 betaalt is, kunnen we niks hard maken.
Ik verwacht in dat geval dat karma hem wel in zal halen....als hij dit kunstje vaker flikt, loopt 'ie vanzelf tegen de lamp. Want een keer een klacht van een klant en het bedrijf gelooft de werknemer, meerdere keren een klacht en hij is de sjaak.
Welk kunstje heeft de monteur dan geflikt? Keihard zeggen dat de rekening ¤ 250,00 is, terwijl op de rekening een bedrag van ¤ 170,00 staat?
Dan heeft ie wel erg veel lef. Weinig mensen die niet even op de factuur kijken voordat ze betalen.
donderdag 17 april 2014 13:37
quote:Elynn schreef op 17 april 2014 @ 13:21:
Maar bij dat bedrijf is het dus wel gebruikelijk dat je contant betaalt en geen bewijs van betaling krijgt?ik heb een bewijs van betaling. Een factuur met een bedrag van 170 euro met 'betaald' erop. Maar niks wat hard kan maken dat er 250 euro betaald is. (ja ik weet het, die stomme vent van mij...hij is altijd zo goed van vertrouwen met geld. Als hij vanavond thuis komt wil ik het exacte verhaal wel eens horen)
Maar bij dat bedrijf is het dus wel gebruikelijk dat je contant betaalt en geen bewijs van betaling krijgt?ik heb een bewijs van betaling. Een factuur met een bedrag van 170 euro met 'betaald' erop. Maar niks wat hard kan maken dat er 250 euro betaald is. (ja ik weet het, die stomme vent van mij...hij is altijd zo goed van vertrouwen met geld. Als hij vanavond thuis komt wil ik het exacte verhaal wel eens horen)
donderdag 17 april 2014 13:38
quote:julius schreef op 17 april 2014 @ 13:25:
[...]
Welk kunstje heeft de monteur dan geflikt? Keihard zeggen dat de rekening ¤ 250,00 is, terwijl op de rekening een bedrag van ¤ 170,00 staat?
Dan heeft ie wel erg veel lef. Weinig mensen die niet even op de factuur kijken voordat ze betalen.
Geen idee dus hoe het nou precies gebeurd is. Man kwam met iets vaags over btw, maar die staat er ook gewoon op. Heb hem er al over gebeld maar hij had weinig tijd.
Wacht trouwens nog steeds op een belletje van het bedrijf.
[...]
Welk kunstje heeft de monteur dan geflikt? Keihard zeggen dat de rekening ¤ 250,00 is, terwijl op de rekening een bedrag van ¤ 170,00 staat?
Dan heeft ie wel erg veel lef. Weinig mensen die niet even op de factuur kijken voordat ze betalen.
Geen idee dus hoe het nou precies gebeurd is. Man kwam met iets vaags over btw, maar die staat er ook gewoon op. Heb hem er al over gebeld maar hij had weinig tijd.
Wacht trouwens nog steeds op een belletje van het bedrijf.
donderdag 17 april 2014 16:13
Is het wel een echt bedrijf? Je hebt, speciaal als het gaat om verstoppingen (en ook als het gaat om bijvoorbeeld afgebroken sleutels e.d.) een flink aantal handige jongens die op internet adverteren met kreten als "verstopt toilet, wij helpen direct" of "de Sleutelspecialist, dag en nacht bereikbaar".
Dat zijn helemaal geen bedrijven met apparatuur en vakmensen in dienst, maar alleen maar een site waarachter iemand zit met een kaartenbak. In die kaartenbak staan "handige jongens" die zo'n opdracht kopen van de internetjongens. Kost vaak tussen de 50 en 100 euro, zo'n lead.
Dat bedrag betaalt de klant natuurlijk zelf terug, bovenop het extreme tarief dat ze al rekenen. Vakmensen zijn het bijna nooit - wel kunnen ze aardig intimiderend optreden. Een bekende truc is ook melden dat ontstoppen "per meter" gaat "omdat je nooit weet hoe ver de verstopping zit". Vervolgens verdwijnt er 30 meter ontstoppingsveer in het gemeenteriool (of meer, als de veer langer is) en kun je 30 euro per meter aftikken.
Ik denk dat de kans dat het briefpapier verzonnen gegevens vermeldt, minstens 50 procent is.
Dat zijn helemaal geen bedrijven met apparatuur en vakmensen in dienst, maar alleen maar een site waarachter iemand zit met een kaartenbak. In die kaartenbak staan "handige jongens" die zo'n opdracht kopen van de internetjongens. Kost vaak tussen de 50 en 100 euro, zo'n lead.
Dat bedrag betaalt de klant natuurlijk zelf terug, bovenop het extreme tarief dat ze al rekenen. Vakmensen zijn het bijna nooit - wel kunnen ze aardig intimiderend optreden. Een bekende truc is ook melden dat ontstoppen "per meter" gaat "omdat je nooit weet hoe ver de verstopping zit". Vervolgens verdwijnt er 30 meter ontstoppingsveer in het gemeenteriool (of meer, als de veer langer is) en kun je 30 euro per meter aftikken.
Ik denk dat de kans dat het briefpapier verzonnen gegevens vermeldt, minstens 50 procent is.
donderdag 17 april 2014 16:32
Zover ik kan beoordelen is het een echt bedrijf. Lees ook geen klachten over ze op internet (nou ja, 2 in totaal, dat is niet bizar veel).
Goed er is nog steeds niemand geweest voor de lekkage, heb net weer gebeld en met een uurtje komt iemand. Dezelfde als van gister.....dus kunnen we meteen naar dat geld vragen. Zal me benieuwen, ik moet zelf zo te werk dus man moet het opknappen. .
Goed er is nog steeds niemand geweest voor de lekkage, heb net weer gebeld en met een uurtje komt iemand. Dezelfde als van gister.....dus kunnen we meteen naar dat geld vragen. Zal me benieuwen, ik moet zelf zo te werk dus man moet het opknappen. .
