Geld & Recht
alle pijlers
Weird gedrag van jurist die mijn zaak behandeld
vrijdag 2 oktober 2015 12:11
Oke hoe los ik dit beleefd op?
Twee weken geleden ben ik via mijn bank doorverwezen naar een ander kantoor (voor een juridische kwestie waarin de baas van deze zaak gespecialiseerd is) in de stad. Telefonisch een afspraak gemaakt met hem om alle papieren samen door te nemen etc etc.
In het begin was het best een aangenaam en duidelijk gesprek waarin hij goed uitlegde hoe hij het zou aanpakken.
De beste man vraagt naar mijn burgerlijke staat en begint dan dingen te zeggen als: ´Goh waar zat die ex van jou met zijn hoofd om van jou te scheiden zeg, heb je al een nieuwe partner, bij jou past wel een man die al dingen op de rit heeft in zijn leven, je moet niet te lang wachten want je kindjes zijn nog klein en nu zijn ze nog flexibel en jij bent nog jong (ik ben 35 jaar) etc`
Eerst dacht ik dat hij dat zei uit beleefdheid, maar toen ik doorhad dat er intussen al 7 man op hem aan het wachten buiten was en hij nog lang niet van plan was een einde aan dit ´beleefde`gesprek te maken, kreeg ik het idee dat dit niet enkel met beleefdheid te maken had. Hij begon te vragen of het leuk wonen was waar ik woon omdat hij die buurt ook kende (mijn nieuw adres stond nog niet op de oude documenten). Ik gaf aan dat ik intussen verhuisd was, hij bleef steeds doorvragen waar ik nu dan woonde, dus ik gaf de wijk op (mijn nieuw adres speelt nl geen rol in deze kwestie), welke straat precies dan, maar ik zei dat ik dat niet belangrijk vond in deze kwestie
Toen ik wilde vertrekken gaf hij aan dat hij me naast deze juridische kwestie (die mij geld gaat kosten) voor de andere kwesties mij gratis wilde helpen en bereid was om voor niks mee te gaan naar de betrokken instanties om me juridisch bij te staan. Ik gaf aan dat dat vriendelijk was, maar niet nodig.
Hij zou aan de slag gaan met de zaak en ik kon dan de week erop langskomen om een voorschot te betalen. Hij gaf aan dat ik maar moest kijken hoeveel ik kwijt kon, hij zou er niet moeilijk over doen...
Ik was afgelopen week jarig, krijg ik ineens een smsje van hem met ´Gefeliciteerd met je verjaardag, ik wens je nog vele jaren toe`.
Ik heb daar niet op gereageerd, maar een paar dagen later maakte ik opnieuw een afspraak om wat extra documenten binnen te brengen en een voorschot te betalen. Hij bleef me in de ochtend toen sms-en of ik vandaag zeker zou komen. Op zijn kantoor begon hij te vragen hoe mijn verjaardag was geweest, wat ik meestal deed in het weekend, waar ik nou precies woonde etc. Ik heb het heel kort gehouden en zorgde ervoor dat ik mijn betalingsbewijs in handen had en stond 5 minuten later weer buiten.
Hij gaf nog wel aan mij te gaan bellen als de kwestie afgerond was (over1,5 maand) en dan zou ik alles kunnen komen ophalen.
Gisteren weer een onnodig telefoontje van hem, eerst hoe gaat het, ben je thuis, een van de documenten was klaar, hij kon het bij mij thuis afleveren als het teveel werk zou zijn voor mij, waar ik nu precies woonde etc. Ik gaf aan dat ik het wel volgende week zou komen ophalen op zijn kantoor. Nee nee hij zou zaterdag in mijn wijk zijn en hij vroeg of hij me zaterdag kon zien? Ik gaf nogmaals aan dat ik het document volgende week zelf zou komen ophalen. Of ik hem toch wilde bellen als ik zaterdag een momentje had om dat document op te halen als hij in mijn buurt zou zijn. Hij zei dat hij toch wel hoopte dat ik hem zou bellen voor zaterdag voor ´ dat document`. Ik gaf weer aan dat ik zou bellen voor een afspraak op zijn kantoor volgende week en maakte een einde aan het gesprek.
Nu begin ik dit een beetje vervelend te vinden, maar ik ben wel afhankelijk van hem in deze juridische kwestie.
Hoe los of wimpel ik zijn gedrag op een beleefde manier af zonder dat ik mijn juridische zaak hier de dupe van wordt?
(oja het is een eenmanszaak dus geen collega´s die het over kunnen nemen. Hij is de enige in mijn regio die gespecialiseerd is in dit probleem, volgens de bank was het een betrouwbare zaak waar ze vaker mensen naar doorsturen, maar ik vind zijn gedrag best wel weird eigenlijk)
Twee weken geleden ben ik via mijn bank doorverwezen naar een ander kantoor (voor een juridische kwestie waarin de baas van deze zaak gespecialiseerd is) in de stad. Telefonisch een afspraak gemaakt met hem om alle papieren samen door te nemen etc etc.
In het begin was het best een aangenaam en duidelijk gesprek waarin hij goed uitlegde hoe hij het zou aanpakken.
De beste man vraagt naar mijn burgerlijke staat en begint dan dingen te zeggen als: ´Goh waar zat die ex van jou met zijn hoofd om van jou te scheiden zeg, heb je al een nieuwe partner, bij jou past wel een man die al dingen op de rit heeft in zijn leven, je moet niet te lang wachten want je kindjes zijn nog klein en nu zijn ze nog flexibel en jij bent nog jong (ik ben 35 jaar) etc`
Eerst dacht ik dat hij dat zei uit beleefdheid, maar toen ik doorhad dat er intussen al 7 man op hem aan het wachten buiten was en hij nog lang niet van plan was een einde aan dit ´beleefde`gesprek te maken, kreeg ik het idee dat dit niet enkel met beleefdheid te maken had. Hij begon te vragen of het leuk wonen was waar ik woon omdat hij die buurt ook kende (mijn nieuw adres stond nog niet op de oude documenten). Ik gaf aan dat ik intussen verhuisd was, hij bleef steeds doorvragen waar ik nu dan woonde, dus ik gaf de wijk op (mijn nieuw adres speelt nl geen rol in deze kwestie), welke straat precies dan, maar ik zei dat ik dat niet belangrijk vond in deze kwestie
Toen ik wilde vertrekken gaf hij aan dat hij me naast deze juridische kwestie (die mij geld gaat kosten) voor de andere kwesties mij gratis wilde helpen en bereid was om voor niks mee te gaan naar de betrokken instanties om me juridisch bij te staan. Ik gaf aan dat dat vriendelijk was, maar niet nodig.
Hij zou aan de slag gaan met de zaak en ik kon dan de week erop langskomen om een voorschot te betalen. Hij gaf aan dat ik maar moest kijken hoeveel ik kwijt kon, hij zou er niet moeilijk over doen...
Ik was afgelopen week jarig, krijg ik ineens een smsje van hem met ´Gefeliciteerd met je verjaardag, ik wens je nog vele jaren toe`.
Ik heb daar niet op gereageerd, maar een paar dagen later maakte ik opnieuw een afspraak om wat extra documenten binnen te brengen en een voorschot te betalen. Hij bleef me in de ochtend toen sms-en of ik vandaag zeker zou komen. Op zijn kantoor begon hij te vragen hoe mijn verjaardag was geweest, wat ik meestal deed in het weekend, waar ik nou precies woonde etc. Ik heb het heel kort gehouden en zorgde ervoor dat ik mijn betalingsbewijs in handen had en stond 5 minuten later weer buiten.
Hij gaf nog wel aan mij te gaan bellen als de kwestie afgerond was (over1,5 maand) en dan zou ik alles kunnen komen ophalen.
Gisteren weer een onnodig telefoontje van hem, eerst hoe gaat het, ben je thuis, een van de documenten was klaar, hij kon het bij mij thuis afleveren als het teveel werk zou zijn voor mij, waar ik nu precies woonde etc. Ik gaf aan dat ik het wel volgende week zou komen ophalen op zijn kantoor. Nee nee hij zou zaterdag in mijn wijk zijn en hij vroeg of hij me zaterdag kon zien? Ik gaf nogmaals aan dat ik het document volgende week zelf zou komen ophalen. Of ik hem toch wilde bellen als ik zaterdag een momentje had om dat document op te halen als hij in mijn buurt zou zijn. Hij zei dat hij toch wel hoopte dat ik hem zou bellen voor zaterdag voor ´ dat document`. Ik gaf weer aan dat ik zou bellen voor een afspraak op zijn kantoor volgende week en maakte een einde aan het gesprek.
Nu begin ik dit een beetje vervelend te vinden, maar ik ben wel afhankelijk van hem in deze juridische kwestie.
Hoe los of wimpel ik zijn gedrag op een beleefde manier af zonder dat ik mijn juridische zaak hier de dupe van wordt?
(oja het is een eenmanszaak dus geen collega´s die het over kunnen nemen. Hij is de enige in mijn regio die gespecialiseerd is in dit probleem, volgens de bank was het een betrouwbare zaak waar ze vaker mensen naar doorsturen, maar ik vind zijn gedrag best wel weird eigenlijk)
vrijdag 2 oktober 2015 12:19
Ik heb dus eigenlijk de komende 1,5 maand niks meer met hem te maken, want over 1,5 maand zou hij klaar zijn en mij dan pas opbellen, maar sindsdien krijg ik dus ook anonieme oproepen van iemand die gelijk neerlegt als ik opneem of even blijft luisteren. Nu kan het natuurlijk zijn dat hij dat niet is, maar ik vind het wel vreemd.
Anyway ik wil dat hij mijn zaak voortzet zonder dat gedoe tussendoor, voor mij is dit een puur zakelijk contact, niet meer of minder.
Anyway ik wil dat hij mijn zaak voortzet zonder dat gedoe tussendoor, voor mij is dit een puur zakelijk contact, niet meer of minder.
vrijdag 2 oktober 2015 12:22
vrijdag 2 oktober 2015 12:29
quote:MarianneDavids schreef op 02 oktober 2015 @ 12:25:
Heeft deze man contacten bij de betreffende bank? Kan er sprake zijn van belangenverstrengeling?
Dat weet ik niet, maar volgens de medewerkster van de bank kende ze hem al jaren en ze verwees wel vaker mensen naar hem door die waren wel tevreden over hem.
Maar dat wil toch niet zeggen dat hij dat rare gedrag moet vertonen tegen mij?
Heeft deze man contacten bij de betreffende bank? Kan er sprake zijn van belangenverstrengeling?
Dat weet ik niet, maar volgens de medewerkster van de bank kende ze hem al jaren en ze verwees wel vaker mensen naar hem door die waren wel tevreden over hem.
Maar dat wil toch niet zeggen dat hij dat rare gedrag moet vertonen tegen mij?
vrijdag 2 oktober 2015 12:32
quote:Fraulein_Maria schreef op 02 oktober 2015 @ 12:22:
Al het hier voorgaande.
Dus neem een andere jurist.
En mocht het een advocaat betreffen: contact opnemen met de Orde van Advocaten.
Dat hij de enige is die jouw belangen kan behartigen is uh, opmerkelijk.
Er zijn altijd wel meerdere specialisten, hoe bijzonder jou zaak ook moge zijn.
Het probleem is, hij is er al aan begonnen en het heeft haast heel erg veel haast namelijk want er hangt veel vanaf.
Maar ik wil dit zo sturen dat het gewoon een professioneel contact wordt en blijft.
Al het hier voorgaande.
Dus neem een andere jurist.
En mocht het een advocaat betreffen: contact opnemen met de Orde van Advocaten.
Dat hij de enige is die jouw belangen kan behartigen is uh, opmerkelijk.
Er zijn altijd wel meerdere specialisten, hoe bijzonder jou zaak ook moge zijn.
Het probleem is, hij is er al aan begonnen en het heeft haast heel erg veel haast namelijk want er hangt veel vanaf.
Maar ik wil dit zo sturen dat het gewoon een professioneel contact wordt en blijft.
vrijdag 2 oktober 2015 12:38
vrijdag 2 oktober 2015 12:39
quote:Hanaa schreef op 02 oktober 2015 @ 12:32:
[...]
Het probleem is, hij is er al aan begonnen en het heeft haast heel erg veel haast namelijk want er hangt veel vanaf.
Maar ik wil dit zo sturen dat het gewoon een professioneel contact wordt en blijft. het enige wat je dan kunt doen, is hem heel duidelijk vertellen dat je geen interesse hebt in persoonlijk contact of belangstelling van zijn kant, maar dat je enkel en alleen wil dat hij dit voor je oplost. Dus geen telefoontjes, berichtjes of wat dan ook, tenzij het over het werk gaat
[...]
Het probleem is, hij is er al aan begonnen en het heeft haast heel erg veel haast namelijk want er hangt veel vanaf.
Maar ik wil dit zo sturen dat het gewoon een professioneel contact wordt en blijft. het enige wat je dan kunt doen, is hem heel duidelijk vertellen dat je geen interesse hebt in persoonlijk contact of belangstelling van zijn kant, maar dat je enkel en alleen wil dat hij dit voor je oplost. Dus geen telefoontjes, berichtjes of wat dan ook, tenzij het over het werk gaat
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 2 oktober 2015 12:40
quote:Hanaa schreef op 02 oktober 2015 @ 12:32:
[...]
Het probleem is, hij is er al aan begonnen en het heeft haast heel erg veel haast namelijk want er hangt veel vanaf.
Maar ik wil dit zo sturen dat het gewoon een professioneel contact wordt en blijft.Ik heb geen idee om wat voor zaak het gaat maar je hebt het over de bank. Als je een conflict met de betreffende bank hebt en door een medewerker van die zelfde bank bent doorgestuurd naar deze jurist, die klaarblijkelijk geen advocaat is, is er sowieso sprake van een belangenconflict. Vraag het dossier en ga daarmee naar een andere advocaat. Zelfs in een gehucht van drie man en een paardenkop vind je nog iemand die in een bepaald recht is gespecialiseerd.
[...]
Het probleem is, hij is er al aan begonnen en het heeft haast heel erg veel haast namelijk want er hangt veel vanaf.
Maar ik wil dit zo sturen dat het gewoon een professioneel contact wordt en blijft.Ik heb geen idee om wat voor zaak het gaat maar je hebt het over de bank. Als je een conflict met de betreffende bank hebt en door een medewerker van die zelfde bank bent doorgestuurd naar deze jurist, die klaarblijkelijk geen advocaat is, is er sowieso sprake van een belangenconflict. Vraag het dossier en ga daarmee naar een andere advocaat. Zelfs in een gehucht van drie man en een paardenkop vind je nog iemand die in een bepaald recht is gespecialiseerd.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 2 oktober 2015 12:46
Als er heel van vanaf hangt, dan vraag ik mij af wat je met een 'gewone' jurist moet?
En waarom er geen advocaat bij betrokken is?
En principe, moet hij dit gedrag niet vertonen zolang hij jouw zaken behartigd. Dat hij dit wel doet geeft al aan dat hij niet zakelijk met jouw conflict weet om te gaan. Voor mij redenen om op zoek te gaan naar een ander.
En waarom er geen advocaat bij betrokken is?
En principe, moet hij dit gedrag niet vertonen zolang hij jouw zaken behartigd. Dat hij dit wel doet geeft al aan dat hij niet zakelijk met jouw conflict weet om te gaan. Voor mij redenen om op zoek te gaan naar een ander.
vrijdag 2 oktober 2015 12:52
Kun je het hem niet gewoon netjes zeggen?
Dat je het puur zakelijk wil houden, en dat je zijn gedrag als vervelend ervaart? En dit niet wil?
Aangeven dat je buiten de lopende zaak geen berichtjes wil ontvangen en dat afspraken plaatsvinden op kantoor.
Als hij hier niet naar luisterd zou ik een ander zoeken hoe dan ook je bent dan duidelijk geweest.
En geen anonieme nummers meer opnemen. (Doe ik standaard niet)
Dat je het puur zakelijk wil houden, en dat je zijn gedrag als vervelend ervaart? En dit niet wil?
Aangeven dat je buiten de lopende zaak geen berichtjes wil ontvangen en dat afspraken plaatsvinden op kantoor.
Als hij hier niet naar luisterd zou ik een ander zoeken hoe dan ook je bent dan duidelijk geweest.
En geen anonieme nummers meer opnemen. (Doe ik standaard niet)
vrijdag 2 oktober 2015 12:53
quote:spectral schreef op 02 oktober 2015 @ 12:20:
Hij is niet leuk dus?
Wel de lusten niet de lasten. Ik vind je wat opportunistisch klinken to. De msn gedroeg zich vanaf minuut 1 niet professioneel maar jij hoort wel wat hij voor je kan doen maar veroordeelt zijn gesjans.
Of wat assertiever worden of ook geen gebruik maken van zijn ' uiterste best' en dan klagen. Je bent toch 35 en niet net uit een ei?
Er zijn vast meer juristen.
Hij is niet leuk dus?
Wel de lusten niet de lasten. Ik vind je wat opportunistisch klinken to. De msn gedroeg zich vanaf minuut 1 niet professioneel maar jij hoort wel wat hij voor je kan doen maar veroordeelt zijn gesjans.
Of wat assertiever worden of ook geen gebruik maken van zijn ' uiterste best' en dan klagen. Je bent toch 35 en niet net uit een ei?
Er zijn vast meer juristen.
vrijdag 2 oktober 2015 13:03
Als je het idee hebt dat hij hoe dan ook niet goed zal reageren op een afwijzing, dan kun je ook aangeven dat je het voor nu zakelijk wilt houden en dat je als alles is afgerond pas verder wilt kijken. En hem dan alsnog vertellen dat je hem niet ziet zitten.
Misschien niet heel netjes, maar hij had in eerste instantie zich al professioneel moeten gedragen!
Misschien niet heel netjes, maar hij had in eerste instantie zich al professioneel moeten gedragen!
