Geld & Recht
alle pijlers
Wel of niet verwijderen van openingspost
donderdag 7 augustus 2008 20:17
Ik weet niet of ik dit wel mag doen, je weet maar nooit met die Angels. Maar het zit me echt hoog. TO's kunnen zomaar hun openingspost weghalen en dat doen ze dan ook met regelmaat. Ik vind dat daar consequenties aan vast moeten zitten. Dat als de reacties je niet bevallen en je de hele openingspost weg haalt je op z'n minst een waarschuwing krijgt. Misschien is het technisch niet mogelijk om wel je gewone postings te kunnen bewerken en je OP niet, maar als je er consequenties aan verbindt, kan dat alsnog. Dus bij deze een poll!
zondag 10 augustus 2008 23:15
Nee tuurlijk is het geen werk, ik doe het ook voor m'n plezier. Maar soms is er een serieuze vraag waar je dan ook echt de tijd voor neemt om er op te reageren en dan is TO foetsie. Nou ja, ik denk dat mijn punt wel duidelijk is. Ik ben trouwens heerlijk vakantie aan het houden dus heb ook wel andere dingen aan m'n hoofd.
K ga t forum nu maar laten voor wat t is, welterusten iedereen
zondag 10 augustus 2008 23:16
'k Heb wel 'ns op 'n ander forum meegemaakt dat een forummer al z'n replies uit 'n discussie ging lopen verwijderen omdat ie 't niet kon winnen. Heel de topic naar de knoppen en dus erg irritant. Een tijdslimiet waarbinnen er nog typ/taalfouten uitgehaald mogen worden zou zoiets dus ook kunnen ondervangen, want de hele post verwijderen doet men meestal niet op de dag van plaatsing zelf.
zondag 10 augustus 2008 23:19
zondag 10 augustus 2008 23:19
Zie je wel,die poll was al geweest,kon hem niet meer vinden trouwens.........
Maar vind het weghalen van een OP gewoon een goeie optie,je schrijft soms in woede/verdriet/wanhoop weet ik veel wat soms dingen in het heetst vann de strijd dat je later denkt; Shiiiiiiiiiiitttttttt,niet moeten doen of te herkenbaar,whatever.
Dan vind ik die functie toch wel goed,ik erger me eigenlijk dan meer aan reacties van mensen die ze editten.
Laatst ook in een topic,zo,n meeschreeuwert die dan later lafjes alles weghaald omdat het eigenlijk toch wel over de schreef is wat ze neerzette.
DAn denk ik,laat maar staan,kan iedereen meteen zien wat voor een forummer het is.
Maar goed,het is nu eenmaal als het is,ben bang ambrosia dat het iet meer terug te draaien is deze beslissing
Maar vind het weghalen van een OP gewoon een goeie optie,je schrijft soms in woede/verdriet/wanhoop weet ik veel wat soms dingen in het heetst vann de strijd dat je later denkt; Shiiiiiiiiiiitttttttt,niet moeten doen of te herkenbaar,whatever.
Dan vind ik die functie toch wel goed,ik erger me eigenlijk dan meer aan reacties van mensen die ze editten.
Laatst ook in een topic,zo,n meeschreeuwert die dan later lafjes alles weghaald omdat het eigenlijk toch wel over de schreef is wat ze neerzette.
DAn denk ik,laat maar staan,kan iedereen meteen zien wat voor een forummer het is.
Maar goed,het is nu eenmaal als het is,ben bang ambrosia dat het iet meer terug te draaien is deze beslissing
zondag 10 augustus 2008 23:22
zondag 10 augustus 2008 23:34
Toch raar dat in deze poll
46% ja stemt.
Terwijl de reactie's in dit topic juist het tegenovergestelde zijn.
Of heb ik nu een vertekend beeld.
Nou ja,de officiele poll van viva is al geweest.
Het besluit is genomen,de editfunctie blijft zoals het was (en is)
En ik vind dat een goede beslissing. Niet dat ik er zo snel gebruik van zal maken om een OP weg te halen (waarschijnlijk nooit) maar wel om iets te corrigeren,soms dagen later pas.
46% ja stemt.
Terwijl de reactie's in dit topic juist het tegenovergestelde zijn.
Of heb ik nu een vertekend beeld.
Nou ja,de officiele poll van viva is al geweest.
Het besluit is genomen,de editfunctie blijft zoals het was (en is)
En ik vind dat een goede beslissing. Niet dat ik er zo snel gebruik van zal maken om een OP weg te halen (waarschijnlijk nooit) maar wel om iets te corrigeren,soms dagen later pas.
dinsdag 12 augustus 2008 08:27
Ambrosia, allereerst: fijne vakantie! 
Ik heb deze discussie met belangstelling gelezen. Persoonlijk kan ik me heel goed voorstellen dat het irritant is als een TO de OP weghaalt omdat de reacties haar tegenstaan, zeker als je zelf energie en tijd in de discussie hebt gestoken. Ik ben zelf tenslotte ook jarenlang forummer geweest
Aan de andere kant: de edit-functie bestaat nu eenmaal. Daar was in het verleden op het vorige forum veel vraag naar en er wordt nu dankbaar gebruik van gemaakt, vooral om berichten te bewerken, veel minder vaak om OP's te verwijderen. Uit de poll die hierover gehouden is, en waarover de afspraak was dat de uitslag bindend zou zijn, bleek dat de overgrote meerderheid wilde dat er geen beperkingen m.b.t. het bewerken van berichten zouden komen. Nu toch gaan sleutelen aan de edit-functie vind ik dan ook geen optie.
Waarschuwingen uitdelen als de OP 'zonder geldige reden' verwijderd wordt lijkt me niet wenselijk en ook niet haalbaar. Wie bepaalt wat een goede reden is, en hoe zou je dat moeten controleren? Ik kan niet in het priveleven van een TO kijken en beoordelen of ze haar post verwijdert omdat ze bang is herkend te worden of omdat haar enge ex blijkt mee te lezen of omdat ze een hekel heeft aan maandagen, of...
grtjs, Naomi
Ik heb deze discussie met belangstelling gelezen. Persoonlijk kan ik me heel goed voorstellen dat het irritant is als een TO de OP weghaalt omdat de reacties haar tegenstaan, zeker als je zelf energie en tijd in de discussie hebt gestoken. Ik ben zelf tenslotte ook jarenlang forummer geweest
Aan de andere kant: de edit-functie bestaat nu eenmaal. Daar was in het verleden op het vorige forum veel vraag naar en er wordt nu dankbaar gebruik van gemaakt, vooral om berichten te bewerken, veel minder vaak om OP's te verwijderen. Uit de poll die hierover gehouden is, en waarover de afspraak was dat de uitslag bindend zou zijn, bleek dat de overgrote meerderheid wilde dat er geen beperkingen m.b.t. het bewerken van berichten zouden komen. Nu toch gaan sleutelen aan de edit-functie vind ik dan ook geen optie.
Waarschuwingen uitdelen als de OP 'zonder geldige reden' verwijderd wordt lijkt me niet wenselijk en ook niet haalbaar. Wie bepaalt wat een goede reden is, en hoe zou je dat moeten controleren? Ik kan niet in het priveleven van een TO kijken en beoordelen of ze haar post verwijdert omdat ze bang is herkend te worden of omdat haar enge ex blijkt mee te lezen of omdat ze een hekel heeft aan maandagen, of...
grtjs, Naomi
dinsdag 12 augustus 2008 12:06
:
[...]
Slim genoeg? Ja héél flauw hoor van mij, maar begin dan met goed nl te typen
Bovendien; je hebt ict en ict. Ik heb ook in de ict gewerkt, maar dat betekent niet automatisch dat ik ook overal verstand van heb. Anyway; laten we de reactie van viva maar eerst eens afwachten voor we elkaar afslachten
Oh mijn excuses mevrouw... Heeft u nu strafwerk voor mij? T zal wel een klein foutje zijn, want ik ben te Dom om hem te ontdekken.
En ict en ict, weet jij van wat voor ict ik t een en ander vanaf weet? Nee, ik weet het ook niet van jou. Maar ik heb nooit gezegd dat ik overal verstand van heb, ik heb gezegd dat ik er wel bekend mee ben.
Oh.. Ik kan wel heel goed spellen: L-E-Z-E-N!!
dinsdag 12 augustus 2008 18:59
Hallo Naomi, bedankt voor je reactie! Ik was inmiddels ook tot dezelfde conclusie gekomen. Maar het blijft natuurlijk altijd een interessant discussiepunt:
Ambrosia, allereerst: fijne vakantie!
Ik heb deze discussie met belangstelling gelezen. Persoonlijk kan ik me heel goed voorstellen dat het irritant is als een TO de OP weghaalt omdat de reacties haar tegenstaan, zeker als je zelf energie en tijd in de discussie hebt gestoken. Ik ben zelf tenslotte ook jarenlang forummer geweest
Aan de andere kant: de edit-functie bestaat nu eenmaal. Daar was in het verleden op het vorige forum veel vraag naar en er wordt nu dankbaar gebruik van gemaakt, vooral om berichten te bewerken, veel minder vaak om OP's te verwijderen. Uit de poll die hierover gehouden is, en waarover de afspraak was dat de uitslag bindend zou zijn, bleek dat de overgrote meerderheid wilde dat er geen beperkingen m.b.t. het bewerken van berichten zouden komen. Nu toch gaan sleutelen aan de edit-functie vind ik dan ook geen optie.
Waarschuwingen uitdelen als de OP 'zonder geldige reden' verwijderd wordt lijkt me niet wenselijk en ook niet haalbaar. Wie bepaalt wat een goede reden is, en hoe zou je dat moeten controleren? Ik kan niet in het priveleven van een TO kijken en beoordelen of ze haar post verwijdert omdat ze bang is herkend te worden of omdat haar enge ex blijkt mee te lezen of omdat ze een hekel heeft aan maandagen, of...
grtjs, Naomi
.
woensdag 13 augustus 2008 07:56
jeetje ambrozusje, je komt hier binnnen met een vingertje dat je vindt dat iedereen maar aardiger moet doen (What the F ! Gezellig hier )
Vervolgens zie ik Elke post van jou een jengelig kattig toontje.
Pot verwijt ketel enzo.
Relax even een beetje zeg.
Vervolgens zie ik Elke post van jou een jengelig kattig toontje.
Pot verwijt ketel enzo.
Relax even een beetje zeg.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
