Log nu in om te reageren
  1. quote:
    Pantax schreef op 21 april 2017 @ 12:58:
    [...]


    Ik denk inderdaad dat je zo'n foto in Nederland nooit zult tegenkomen.


    Want?
    Het is een vrij normale foto toch?
    Of juist daarom?
  2. quote:
    boannan schreef op 21 april 2017 @ 12:08:
    [...]


    Dat zou ik niet weten. Maar tegenwoordig hoor en zie je ook zo vaak dat jonge meisjes op het strand ook badpakjes en bikinitjes dragen en dat veel mensen alleen een zwembroekje niet meer vinden kunnen in deze tijd met al die idioten. Ik ben zelf mama van een jongetje (ook met zo'n ritssluiting oa) en heb daar dus zelf niet over na gedacht.
    Hele andere discussie, maar ik vind het als meisjesmoeder echt be-la-che-lijk dat mijn kind perse een bovenstukje aan zou moeten. Ik doe het dan ook niet.
  3. Alleen de OP gelezen en een paar opmerkingen. Het is " automatisch" toch duidelijk waar deze campagne over gaat? Ik zie er niks sexueels in. Sowieso niet, want daar zijn de foto's te grafisch voor die gebruikt zijn. Het punt wat hier gemaakt wordt is toch overduidelijk? Er kan werkelijk overal een discussie over ontstaan, dat blijkt maar weer.
  4. quote:
    Mevrouw75 schreef op 21 april 2017 @ 13:30:
    [...]


    Want?
    Het is een vrij normale foto toch?
    Of juist daarom?
    Dit soort foto's zijn al jaren niet meer normaal in Nederland. Ik denk dat je heel veel moeite moet doen om zoiets te vinden in reclamemateriaal van kinderen, met name meisjes, van boven de luierleeftijd.
  5. quote:
    Pantax schreef op 21 april 2017 @ 13:51:
    [...]


    Dit soort foto's zijn al jaren niet meer normaal in Nederland. Ik denk dat je heel veel moeite moet doen om zoiets te vinden in reclamemateriaal van kinderen, met name meisjes, van boven de luierleeftijd.
    Maar de foto die Meds post, is toch echt de luierleeftijd. En de foto van Enn, dat is toch geen baby meer.
  6. Zorgelijk dat zoveel mensen over zo'n foto vallen.

    En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.
  7. quote:
    orkenflow schreef op 21 april 2017 @ 13:20:
    Opmerkelijk trouwens dat je naar die foto's kunt kijken en je druk maken over een ontbloot bovenlijfje.

    Ik zie die koppies en die littekens en ik zit meteen te janken. En ik hou niet eens van kinderen.
    Ik ook hoor. En dan heb ik al heel veel gezien op dat vlak helaas. Ik word vooral emotioneel door de kracht die ze uitstralen. Stuk voor stuk. We hadden laatst een sportevenement voor hartekinderen en de sportbegeleiders konden zich gewoon niet voorstellen dat veel van die jonge kinderen al 3 of meer openhartoperaties hadden gehad. Met shirtje aan zie je ook helemaal niks.
  8. 5x opvoedtips voor je kat

    Hoewel het voor een hond de normaalste zaak van de wereld is om naar puppytraining te gaan, wordt van een kitten nog vaak gedacht dat die niet op te voeden is. Think again! Ook je kitty heeft training nodig om een grote brave kat te worden. #adv

    Lees verder

  9. quote:
    Star schreef op 21 april 2017 @ 13:57:
    [...]


    Maar de foto die Meds post, is toch echt de luierleeftijd. En de foto van Enn, dat is toch geen baby meer.


    De foto van Meds is geen Nederlandse foto. En de foto van Enn is een kind in de luierleeftijd. Er worden nagenoeg geen foto's gebruikt van halfnaakte meisjes voor promotiedoeleinden in Nederland. Ik durf zelfs wel te zeggen geen. Google voor de gein maar eens, ze zijn er niet.

    De tegenwoordige Pamperverpakking van grotere luiers in Nederland ziet er trouwens zo uit:

  10. En de huidige maatje 6:



    Zoek de verschillen.
  11. De maatschappij is verschrikkelijk preuts geworden.
    In Ronja de Roversdokter loopt zo'n beetje iedereen naakt. En dan ook echt volledig

    Als je dat nu zou doen zou er algehele hysterie ontstaan.

    En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet gegrepen.
  12. quote:
    Enn schreef op 21 april 2017 @ 13:27:
    Ik snap jouw punt echt niet. En ik denk dat de mensen die het wel snappen last hebben van eigen invulling/angsten bij een volkomen onschuldige foto.
    Bijvoorbeeld Pampers doet zo lang ik weet niet anders en is hier nooit op aangesproken.
    [img]http://img1.kapaza.be/images/81/810715002590119.jpg[/img]
    Volgens mij is dit een jongetje
  13. quote:
    Pantax schreef op 21 april 2017 @ 14:06:
    [...]


    De foto van Meds is geen Nederlandse foto. En de foto van Enn is een kind in de luierleeftijd. Er worden nagenoeg geen foto's gebruikt van halfnaakte meisjes voor promotiedoeleinden in Nederland. Ik durf zelfs wel te zeggen geen. Google voor de gein maar eens, ze zijn er niet.

    De tegenwoordige Pamperverpakking van grotere luiers in Nederland ziet er trouwens zo uit:

    [afbeelding]


    Dat weet ik dat het geen NL foto is. Jij stelde echter dat deze foto's in NL niet te vinden zijn, waarop Enn een Pamperverpakking plakt.

    Hoe het nu ineens over uit de luierleeftijd gaat weet ik niet. Het ging nl om luierleeftijd.

    Ik zit niet meer in de Pampers, dus ken de geklede verpakking niet ;-)
  14. Maar waarom zou dit niet kunnen To? Enige wat ik kan bedenken is dat zieke geesten ermee aan de haal kunnen gaan maar dat geldt net zo goed voor jongetjes.
  15. Ik zie nog steeds blote kinderen op een pampers maat 6.
  16. quote:
    Pantax schreef op 21 april 2017 @ 14:07:
    En de huidige maatje 6:

    [afbeelding]

    Zoek de verschillen.


    Als ik Google op pampers maat 6 zie ik hele andere plaatjes. Geen een met een t-shirt aan.
    Ik kan met mijn foon even niet zo snel plaatjes plakken, maar believe you me.

  17. DG2015 wijzigde dit bericht op 21-04-2017 15:18 met 39%

    Bob didn't have anything interesting to say, so he joined Facebook.......... and told everyone there
  18. quote:
    Mevrouw75 schreef op 21 april 2017 @ 15:09:
    [...]


    Als ik Google op pampers maat 6 zie ik hele andere plaatjes. Geen een met een t-shirt aan.
    Ik kan met mijn foon even niet zo snel plaatjes plakken, maar believe you me.
    Ik zie ook wel degelijk meisjes (twee verschillende in de eerste paar afbeeldingen) zonder bovenkleding. Die ene foto die ik aangeklikt heb, was echt van een nl site. De t-shirts zie ik wel ook, en op het pak maat 6 dat hier in de kast ligt, staat ook een kind met tshirt. Dat vind ik dan trouwens weer niet per se zorgelijk, want die maat zes luierbroekjes worden gemarket voor kinderen die vanalles zelf willen en kunnen. Daar past zelf een tshirt aandoen best bij.
  19. Net als dat niet al het " volwassen" naakt altijd onder de noemer "porno" valt. Er hangt genoeg in musea. Het is maar net waar het voor bedoeld is en welke boodschap ermee wordt uitgedragen.
  20. Mijn punt is niet dat er geen blote baby´s op luierverpakkingen staan. Mijn punt is dat halfnaakte meisjes niet gebruikt worden voor promotiedoeleinden omdat we in Nederland een verknipt vrouwbeeld hebben.
  21. Ik verbaas me nog meer over al die meisjes van een jaar of 4, die zomers in bikini rondhuppelen. Wat proberen ze precies te bedekken met dat bovenstukje? Waarom is dat nu zo? Toen ik 4 was, droegen we alleen een zwembroek, of je nu een meisje was of een jongetje. Is dat sinds kort veranderd?
  22. quote:
    valerievaldera schreef op 21 april 2017 @ 15:51:
    Ik verbaas me nog meer over al die meisjes van een jaar of 4, die zomers in bikini rondhuppelen. Wat proberen ze precies te bedekken met dat bovenstukje? Waarom is dat nu zo? Toen ik 4 was, droegen we alleen een zwembroek, of je nu een meisje was of een jongetje. Is dat sinds kort veranderd?
    Zo kreeg ik voor mijn dochtertje een rompertje maat 56 met spaghettibandjes van kant. Vond het bijna " sexy" X-D
  23. quote:
    Pantax schreef op 21 april 2017 @ 15:48:
    Mijn punt is niet dat er geen blote baby´s op luierverpakkingen staan. Mijn punt is dat halfnaakte meisjes niet gebruikt worden voor promotiedoeleinden omdat we in Nederland een verknipt vrouwbeeld hebben.


    Gelukkig zijn er nog best wat voorbeelden te vinden, zoals deze.
  24. quote:
    valerievaldera schreef op 21 april 2017 @ 15:51:
    Ik verbaas me nog meer over al die meisjes van een jaar of 4, die zomers in bikini rondhuppelen. Wat proberen ze precies te bedekken met dat bovenstukje? Waarom is dat nu zo? Toen ik 4 was, droegen we alleen een zwembroek, of je nu een meisje was of een jongetje. Is dat sinds kort veranderd?
    Ik liep in mijn blootje op het strand. Ik weet overigens niet of ik dat nu nog zou doen voor mijn kids als dat van toepassing zou zijn.
  25. quote:
    valerievaldera schreef op 21 april 2017 @ 15:51:
    Ik verbaas me nog meer over al die meisjes van een jaar of 4, die zomers in bikini rondhuppelen. Wat proberen ze precies te bedekken met dat bovenstukje? Waarom is dat nu zo? Toen ik 4 was, droegen we alleen een zwembroek, of je nu een meisje was of een jongetje. Is dat sinds kort veranderd?

    Ik had een badpak, zo zag ik op oude foto's.

    Punt is ook: er zijn bijna geen zwembroekjes voor meisjes (dus zonder extra stof van voren) te koop groter dan maat 98. Het wordt bijna automatisch een badpak of bikini.
  26. quote:
    Pantax schreef op 21 april 2017 @ 15:48:
    Mijn punt is niet dat er geen blote baby´s op luierverpakkingen staan. Mijn punt is dat halfnaakte meisjes niet gebruikt worden voor promotiedoeleinden omdat we in Nederland een verknipt vrouwbeeld hebben.

    Wat zijn die meisjes op pampers maat 6 dan? Ze zitten ook echt in de leeftijdscategorie waar TO het over heeft, en ik heb nog nooit gemerkt dat er gedoe over zulke foto's was.
    We doen met z'n allen steeds moeilijker over kinderen met weinig kleren, maar zo erg als jij het voorstelt, is het gelukkig (nog) niet.