Kinderen
alle pijlers
Moet ze nu een bril of toch niet.
woensdag 31 juli 2013 20:45
Vandaag met dochter van 6 haar ogen laten meten.
Ze heeft +0.25 zicht. Dit is normaal voor kinderen. Haar rechteroog heeft een cylinder van +0.75. Volgens de optometrist niet genoeg voor een bril maar een bril zou wel beter zijn....Tja, hij verkoopt natuurlijk graag brillen. Maar niet nodig is niet nodig. Dus geen bril aangeschaft omdat ik erover na wil denken.
En ik weet het dus niet. Ik wil haar geen bril ontzeggen als ze er een nodig heeft. Maar nodig is het dus niet. Een bril is ook onhandig. Een extra kostenpost vooral als het niet nodig is. Maar het is wel weer beter voor haar.
En zo blijf ik in een rondje draaien wat ik hier mee moet.
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben en me kunnen vertellen hoeveel beter het dan voor haar zou zijn?
Ze heeft +0.25 zicht. Dit is normaal voor kinderen. Haar rechteroog heeft een cylinder van +0.75. Volgens de optometrist niet genoeg voor een bril maar een bril zou wel beter zijn....Tja, hij verkoopt natuurlijk graag brillen. Maar niet nodig is niet nodig. Dus geen bril aangeschaft omdat ik erover na wil denken.
En ik weet het dus niet. Ik wil haar geen bril ontzeggen als ze er een nodig heeft. Maar nodig is het dus niet. Een bril is ook onhandig. Een extra kostenpost vooral als het niet nodig is. Maar het is wel weer beter voor haar.
En zo blijf ik in een rondje draaien wat ik hier mee moet.
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben en me kunnen vertellen hoeveel beter het dan voor haar zou zijn?
woensdag 31 juli 2013 20:52
woensdag 31 juli 2013 20:53
En de optometrist heeft je dochter niet naar de oogarts verwezen? Wat was de reden dat je naar een brillenzaak ging en niet naar een orthoptist? Voor zover ik weet is het niet gebruikelijk dat kinderen onder de ca 10 jaar door een optometrist onderzocht worden, maar door een orthoptist en/ of een oogarts.
Verder zou die cilinderafwijking best last kunnen geven, want een cilinderafwijking vervormt het beeld een beetje. Ik neem aan dat ze naar groep 3 gaat en dus wel goed moet kunnen lezen op het bord.
Verder zou die cilinderafwijking best last kunnen geven, want een cilinderafwijking vervormt het beeld een beetje. Ik neem aan dat ze naar groep 3 gaat en dus wel goed moet kunnen lezen op het bord.
woensdag 31 juli 2013 20:53
woensdag 31 juli 2013 20:56
Helly, wat was de reden dat je met haar naar de optometrist ging? Had je het idee dat je minder zag?
Ikzelf zou denk ik nog een (half)jaartje wachten en dan nogmaals de ogen op laten meten. Als het zicht dan verminderd is, zal ze toch aan de bril moeten.
Edit: bij nader inzien vind ik het advies van degenen boven mij, dus je even laten doorverwijzen naar een oogarts, eigenlijk beter. Dan heb je tenminste zekerheid. Anders zul je steeds blijven twijfelen.
Ikzelf zou denk ik nog een (half)jaartje wachten en dan nogmaals de ogen op laten meten. Als het zicht dan verminderd is, zal ze toch aan de bril moeten.
Edit: bij nader inzien vind ik het advies van degenen boven mij, dus je even laten doorverwijzen naar een oogarts, eigenlijk beter. Dan heb je tenminste zekerheid. Anders zul je steeds blijven twijfelen.
woensdag 31 juli 2013 21:01
Het was bij een normale brillenwinkel bekende keten. Maar wel gemeten met van die druppels in het oog. De reden dat we daar heen gingen was omdat ze daar zeiden dat ze bij kinderen ook oogmetingen deden.
Ze gaat ondertussen al naar groep 4 (vroege leerling). Maar groep 3 is niet heel soepel verlopen. Maar dat ligt denk niet aan haar ogen. Ze is auditief zwak. Ging ook laat praten.
Ze gaat ondertussen al naar groep 4 (vroege leerling). Maar groep 3 is niet heel soepel verlopen. Maar dat ligt denk niet aan haar ogen. Ze is auditief zwak. Ging ook laat praten.
woensdag 31 juli 2013 21:06
De reden dat we haar ogen gingen opmeten is dat ze al sinds ze klein is met vlagen heel raar zit te toen met haar ogen als ze bv tv kijkt. Daar ben ik al een keer voor naar de ha geweest. Hij dacht dat het een tik was. Dat zie je vaker bij jongen kinderen.
Maar nu had ze al een paar keer gezegd dat haar ogen het niet goed deden. Een vriendinnetje heeft pas een bril en dat vind ze heel interessant dus ik besteedde er geen aandacht aan.
Vorige week waren we bij de deltawerken en ze kon niet zien dat je eronder de openingen ziet waar de zee doorheen stroomt. Toen besloot ik voor de zekerheid haar ogen te testen.
Maar nu had ze al een paar keer gezegd dat haar ogen het niet goed deden. Een vriendinnetje heeft pas een bril en dat vind ze heel interessant dus ik besteedde er geen aandacht aan.
Vorige week waren we bij de deltawerken en ze kon niet zien dat je eronder de openingen ziet waar de zee doorheen stroomt. Toen besloot ik voor de zekerheid haar ogen te testen.
woensdag 31 juli 2013 21:08
quote:_helly_ schreef op 31 juli 2013 @ 21:01:
Het was bij een normale brillenwinkel bekende keten. Maar wel gemeten met van die druppels in het oog. De reden dat we daar heen gingen was omdat ze daar zeiden dat ze bij kinderen ook oogmetingen deden.
Oké. Misschien was degene die haar onderzocht dan wel orthoptist ook? Dat kan, die mogen vrij gevestigd werken, dus niet per se in het ziekenhuis of bij een oogarts.
In dat geval zou ik het advies wel aannemen. Een cilinder kan erg vervelend zijn.
Ze gaat ondertussen al naar groep 4 (vroege leerling). Maar groep 3 is niet heel soepel verlopen. Maar dat ligt denk niet aan haar ogen. Ze is auditief zwak. Ging ook laat praten.
Het was bij een normale brillenwinkel bekende keten. Maar wel gemeten met van die druppels in het oog. De reden dat we daar heen gingen was omdat ze daar zeiden dat ze bij kinderen ook oogmetingen deden.
Oké. Misschien was degene die haar onderzocht dan wel orthoptist ook? Dat kan, die mogen vrij gevestigd werken, dus niet per se in het ziekenhuis of bij een oogarts.
In dat geval zou ik het advies wel aannemen. Een cilinder kan erg vervelend zijn.
Ze gaat ondertussen al naar groep 4 (vroege leerling). Maar groep 3 is niet heel soepel verlopen. Maar dat ligt denk niet aan haar ogen. Ze is auditief zwak. Ging ook laat praten.
woensdag 31 juli 2013 21:09
quote:hoggy schreef op 31 juli 2013 @ 21:02:
Je uitleg over de sterkte klopt niet.
Wat is +0.25 zicht?
Heb je het exacte recept?Misschien zeg ik het niet goed. Ik ben er ook niet echt in thuis. Maar ze was dus bijziend + 0.25. En rechts een cylinder van 0.75. Meer kan ik er niet over vertellen. Ik heb een printje mee gekregen en daar staat alleen die cylinder op.
Je uitleg over de sterkte klopt niet.
Wat is +0.25 zicht?
Heb je het exacte recept?Misschien zeg ik het niet goed. Ik ben er ook niet echt in thuis. Maar ze was dus bijziend + 0.25. En rechts een cylinder van 0.75. Meer kan ik er niet over vertellen. Ik heb een printje mee gekregen en daar staat alleen die cylinder op.
woensdag 31 juli 2013 21:09
0.25 is echt een minieme afwijking, waar eigenlijk geen bril voor nodig is. Vanaf 0.5 zou ik wel voor een bril gaan. Met de afwijking van cilinder heb ik geen ervaring, dus ik weet niet hoe sterk dat invloed heeft op je zicht.
Het lijkt wel alsof je dochter voornamelijk het concept 'bril' zeer interessant vindt. Je zou nog kunnen overwegen om haar voor een tijdje een bril met vensterglas te geven, en te kijken wat haar reactie is.
Het lijkt wel alsof je dochter voornamelijk het concept 'bril' zeer interessant vindt. Je zou nog kunnen overwegen om haar voor een tijdje een bril met vensterglas te geven, en te kijken wat haar reactie is.
woensdag 31 juli 2013 21:12
Ik kreeg ook heel vroeg een bril maar ik moest tot mijn 12 naar het ziekenhuis voor de opmetingen.
Ik zou dat ook doen als ik jou was, als zij last van haar ogen heeft komt het daar wel uit.
ik vind het raar dat een opticien dat doet er zijn bij een kind namelijk veel meer factoren die mee spelen.
& een oogarts kan hier veel meer informatie over geven en rekening mee houden.
Ik zou dat ook doen als ik jou was, als zij last van haar ogen heeft komt het daar wel uit.
ik vind het raar dat een opticien dat doet er zijn bij een kind namelijk veel meer factoren die mee spelen.
& een oogarts kan hier veel meer informatie over geven en rekening mee houden.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
woensdag 31 juli 2013 21:13
quote:_helly_ schreef op 31 juli 2013 @ 21:10:
Ik las op internet dat je bij een cylinder dingen scheef gaat zien?
Ja, dat zei ik toch al, het beeld wordt wat vervormd. Dat komt doordat de kromming van het hoornvlies niet mooi regelmatig is. Hebben veel mensen.
Die +0,25 heeft ze geen last van, zeker niet voor in de verte. Als je in de verte minder goed ziet heb je - en geen +
Ik las op internet dat je bij een cylinder dingen scheef gaat zien?
Ja, dat zei ik toch al, het beeld wordt wat vervormd. Dat komt doordat de kromming van het hoornvlies niet mooi regelmatig is. Hebben veel mensen.
Die +0,25 heeft ze geen last van, zeker niet voor in de verte. Als je in de verte minder goed ziet heb je - en geen +
woensdag 31 juli 2013 21:14
quote:boomklever schreef op 31 juli 2013 @ 21:05:
Hoezo klopt dat niet hoggy? Zoals ik het lees heeft ze +0,25 aan beide ogen, en daarbij rechts een cilinder van +0,75.
Ze schrijft +0.25 zicht. Die zin klopt niet.
Maar zoals jij het nu zegt zou het recept dus zijn:
R. S+0.25 C+0.75
L. S+0.25
Voor het rechteroog zou het wel comfortabeler zijn maar niet noodzakelijk voor een zes-jarige tenzij er echt klachten zijn.
Ik verkoop zelden een kinderbril met zo'n zwakke sterkte en ja, werk ook bij een bekende keten maar ben niet zo commercieel aangelegd als sommige collega's...
Hoezo klopt dat niet hoggy? Zoals ik het lees heeft ze +0,25 aan beide ogen, en daarbij rechts een cilinder van +0,75.
Ze schrijft +0.25 zicht. Die zin klopt niet.
Maar zoals jij het nu zegt zou het recept dus zijn:
R. S+0.25 C+0.75
L. S+0.25
Voor het rechteroog zou het wel comfortabeler zijn maar niet noodzakelijk voor een zes-jarige tenzij er echt klachten zijn.
Ik verkoop zelden een kinderbril met zo'n zwakke sterkte en ja, werk ook bij een bekende keten maar ben niet zo commercieel aangelegd als sommige collega's...
woensdag 31 juli 2013 21:15
quote:_helly_ schreef op 31 juli 2013 @ 21:09:
[...]
Misschien zeg ik het niet goed. Ik ben er ook niet echt in thuis. Maar ze was dus bijziend + 0.25. En rechts een cylinder van 0.75. Meer kan ik er niet over vertellen. Ik heb een printje mee gekregen en daar staat alleen die cylinder op.
Als ze + heeft is ze verziend, en niet bijziend.
Tenzij zij ik mij schromelijk vergis.
[...]
Misschien zeg ik het niet goed. Ik ben er ook niet echt in thuis. Maar ze was dus bijziend + 0.25. En rechts een cylinder van 0.75. Meer kan ik er niet over vertellen. Ik heb een printje mee gekregen en daar staat alleen die cylinder op.
Als ze + heeft is ze verziend, en niet bijziend.
Tenzij zij ik mij schromelijk vergis.
woensdag 31 juli 2013 21:17
quote:nephthys schreef op 31 juli 2013 @ 21:09:
0.25 is echt een minieme afwijking, waar eigenlijk geen bril voor nodig is. Vanaf 0.5 zou ik wel voor een bril gaan. Met de afwijking van cilinder heb ik geen ervaring, dus ik weet niet hoe sterk dat invloed heeft op je zicht.
Een andere manier om het recept op te schrijven en wat tegenwoordig altijd gedaan wordt is :
R+1.0 C-0.75
Dan klinkt het gelijk ernstiger of niet
In de pluscylinder recepten opschrijven is vreselijk ouderwets namelijk!
0.25 is echt een minieme afwijking, waar eigenlijk geen bril voor nodig is. Vanaf 0.5 zou ik wel voor een bril gaan. Met de afwijking van cilinder heb ik geen ervaring, dus ik weet niet hoe sterk dat invloed heeft op je zicht.
Een andere manier om het recept op te schrijven en wat tegenwoordig altijd gedaan wordt is :
R+1.0 C-0.75
Dan klinkt het gelijk ernstiger of niet
In de pluscylinder recepten opschrijven is vreselijk ouderwets namelijk!
