Gezondheid
alle pijlers
Welke verzekering voor vergoeding Alternatieve geneeswijze?
donderdag 21 juni 2012 om 10:29
Al jaren zijn we bij CZ verzekert (inmiddels CZdirect) en op zich zijn we erg tevreden alleen de vergoedingen voor alternatieve geneeswijze zijn erg laag. Vorig jaar hebben we veel gebruik gemaakt van alternatieve geneeswijze en hebben we zelf ruim ¤700,00 moeten bijleggen. Ook dit jaar door eczeem bij dochter zijn kosten enorm.
Wie heeft ervaringen of tips van verzekeraars die veel vergoeding geven op het gebied van Altn. geneeswijze? Er zijn zoveel aanbieders
maar bij veel is de vergoeding ook maar maximaal 300,00 per jaar.
Alvast bedankt!
Wie heeft ervaringen of tips van verzekeraars die veel vergoeding geven op het gebied van Altn. geneeswijze? Er zijn zoveel aanbieders
maar bij veel is de vergoeding ook maar maximaal 300,00 per jaar.
Alvast bedankt!
donderdag 21 juni 2012 om 11:14
Maken jullie ook gebruik van homeopatische middelen bij die alternatieve geneeswijzen?
Helaas, dan wordt 't nog duurder.
Van Geen Stijl:
Bijwerking Kunduz-akkoord: sloopt homeopathie
Tuurlijk mogen homeopathische middelen verkocht worden. Alleen eerst even bewijzen dat het werkt. Moet niet al te moeilijk zijn toch, als zo veel mensen genezen door het innemen van geheugenwater? De leer van de homeopathie bestaat al 150 jaar, het bewijs zou voor het opscheppen moeten liggen inmiddels. Maar, heel gek, het lukt steeds niet om hard te maken dat drankjes van 1 deeltje werkzame stof op 10-met-23-nullen deeltjes water geneeskrachtig zijn. Dat is zo iets als concluderen dat 1 druppel inkt niet een heel zwembad blauw kan kleuren: duh & kom je nou pas mee.
Kun je van het Kunduz-akkoord zeggen wat je wil maar het sloopt de oplichterij die homeopathie heet. De BTW-vrijstelling die geldt voor echte medicijnen is opgeheven voor alternatieve rommel, dat levert zomaar even 65 miljoen eurootjes op. En de flessenvullers danwel -trekkers van A. Vogel en VSM mogen pas weer op de verpakking zetten waar hun toverdrank tegen helpt zodra ze de juistheid van die claim ook kunnen aantonen. Kunnen ze niet.
Maar hoe kiezen goedgelovige sukkels patiënten dan het juiste middeltje? Maakt geen zak uit. Water is water.
Wat de sector ook erg hoog zit: de Minister gaat voorbij aan de populariteit van homeopathie. Ah ja nee dán moet het wel goed zijn. Lekker onderbouwd ook. Roken, drinken, Jan Smit, ook reuze populair maar daarom nog niet goed voor een mens. Het gratis geld voor waterverkopers-feestje met quasi-medische oplossingen ten koste van de onwetende consument heeft lang genoeg geduurd.
Reactie van binnenkort brodeloze homeopaten: wetenschap is ook maar een geloof, via Bilderberg is Edith Schippers een marionet van Big Pharma. Elvis leeft en gebruikt Echinaforce. En iedereen die het niet met ons eens is, is main stream media en die kun je nooit vertrouwen want New World Order. Het enige dat de homeopaten onversneden opdienen: lulkoek. Labeltje erop, BTW ervoor heffen en verkopen maar. Kon weleens hun laatste legaal verkrijgbare spulletje zijn.
Helaas, dan wordt 't nog duurder.
Van Geen Stijl:
Bijwerking Kunduz-akkoord: sloopt homeopathie
Tuurlijk mogen homeopathische middelen verkocht worden. Alleen eerst even bewijzen dat het werkt. Moet niet al te moeilijk zijn toch, als zo veel mensen genezen door het innemen van geheugenwater? De leer van de homeopathie bestaat al 150 jaar, het bewijs zou voor het opscheppen moeten liggen inmiddels. Maar, heel gek, het lukt steeds niet om hard te maken dat drankjes van 1 deeltje werkzame stof op 10-met-23-nullen deeltjes water geneeskrachtig zijn. Dat is zo iets als concluderen dat 1 druppel inkt niet een heel zwembad blauw kan kleuren: duh & kom je nou pas mee.
Kun je van het Kunduz-akkoord zeggen wat je wil maar het sloopt de oplichterij die homeopathie heet. De BTW-vrijstelling die geldt voor echte medicijnen is opgeheven voor alternatieve rommel, dat levert zomaar even 65 miljoen eurootjes op. En de flessenvullers danwel -trekkers van A. Vogel en VSM mogen pas weer op de verpakking zetten waar hun toverdrank tegen helpt zodra ze de juistheid van die claim ook kunnen aantonen. Kunnen ze niet.
Maar hoe kiezen goedgelovige sukkels patiënten dan het juiste middeltje? Maakt geen zak uit. Water is water.
Wat de sector ook erg hoog zit: de Minister gaat voorbij aan de populariteit van homeopathie. Ah ja nee dán moet het wel goed zijn. Lekker onderbouwd ook. Roken, drinken, Jan Smit, ook reuze populair maar daarom nog niet goed voor een mens. Het gratis geld voor waterverkopers-feestje met quasi-medische oplossingen ten koste van de onwetende consument heeft lang genoeg geduurd.
Reactie van binnenkort brodeloze homeopaten: wetenschap is ook maar een geloof, via Bilderberg is Edith Schippers een marionet van Big Pharma. Elvis leeft en gebruikt Echinaforce. En iedereen die het niet met ons eens is, is main stream media en die kun je nooit vertrouwen want New World Order. Het enige dat de homeopaten onversneden opdienen: lulkoek. Labeltje erop, BTW ervoor heffen en verkopen maar. Kon weleens hun laatste legaal verkrijgbare spulletje zijn.
donderdag 21 juni 2012 om 11:23
quote:rococo schreef op 21 juni 2012 @ 11:14:
Maken jullie ook gebruik van homeopatische middelen bij die alternatieve geneeswijzen?
Helaas, dan wordt 't nog duurder.
Van Geen Stijl:
Bijwerking Kunduz-akkoord: sloopt homeopathie
Tuurlijk mogen homeopathische middelen verkocht worden. Alleen eerst even bewijzen dat het werkt. Moet niet al te moeilijk zijn toch, als zo veel mensen genezen door het innemen van geheugenwater? De leer van de homeopathie bestaat al 150 jaar, het bewijs zou voor het opscheppen moeten liggen inmiddels. Maar, heel gek, het lukt steeds niet om hard te maken dat drankjes van 1 deeltje werkzame stof op 10-met-23-nullen deeltjes water geneeskrachtig zijn. Dat is zo iets als concluderen dat 1 druppel inkt niet een heel zwembad blauw kan kleuren: duh & kom je nou pas mee.
Kun je van het Kunduz-akkoord zeggen wat je wil maar het sloopt de oplichterij die homeopathie heet. De BTW-vrijstelling die geldt voor echte medicijnen is opgeheven voor alternatieve rommel, dat levert zomaar even 65 miljoen eurootjes op. En de flessenvullers danwel -trekkers van A. Vogel en VSM mogen pas weer op de verpakking zetten waar hun toverdrank tegen helpt zodra ze de juistheid van die claim ook kunnen aantonen. Kunnen ze niet.
Maar hoe kiezen goedgelovige sukkels patiënten dan het juiste middeltje? Maakt geen zak uit. Water is water.
Wat de sector ook erg hoog zit: de Minister gaat voorbij aan de populariteit van homeopathie. Ah ja nee dán moet het wel goed zijn. Lekker onderbouwd ook. Roken, drinken, Jan Smit, ook reuze populair maar daarom nog niet goed voor een mens. Het gratis geld voor waterverkopers-feestje met quasi-medische oplossingen ten koste van de onwetende consument heeft lang genoeg geduurd.
Reactie van binnenkort brodeloze homeopaten: wetenschap is ook maar een geloof, via Bilderberg is Edith Schippers een marionet van Big Pharma. Elvis leeft en gebruikt Echinaforce. En iedereen die het niet met ons eens is, is main stream media en die kun je nooit vertrouwen want New World Order. Het enige dat de homeopaten onversneden opdienen: lulkoek. Labeltje erop, BTW ervoor heffen en verkopen maar. Kon weleens hun laatste legaal verkrijgbare spulletje zijn.
nou dat is een heel verhaal, maar ik heb al wat van deze berichtgevingen gelezen. Tja.. wat zal ik erop zeggen.. wij hebben voornamelijk veel hulp gehad van accupuntuur en osteopathie dus zonder "middeltjes" en dit heeft vooral mijn dochter goed geholpen terwijl de reguliere geneeswijze er niets tegen zou kunnen doen.
Het blijft een feit dat het natuurlijk de farmaceutische industrie ook miljarden verdient aan medicatie en er natuurlijk geen baat bij heeft als alternatieve geneeswijze zou werken.......
Maken jullie ook gebruik van homeopatische middelen bij die alternatieve geneeswijzen?
Helaas, dan wordt 't nog duurder.
Van Geen Stijl:
Bijwerking Kunduz-akkoord: sloopt homeopathie
Tuurlijk mogen homeopathische middelen verkocht worden. Alleen eerst even bewijzen dat het werkt. Moet niet al te moeilijk zijn toch, als zo veel mensen genezen door het innemen van geheugenwater? De leer van de homeopathie bestaat al 150 jaar, het bewijs zou voor het opscheppen moeten liggen inmiddels. Maar, heel gek, het lukt steeds niet om hard te maken dat drankjes van 1 deeltje werkzame stof op 10-met-23-nullen deeltjes water geneeskrachtig zijn. Dat is zo iets als concluderen dat 1 druppel inkt niet een heel zwembad blauw kan kleuren: duh & kom je nou pas mee.
Kun je van het Kunduz-akkoord zeggen wat je wil maar het sloopt de oplichterij die homeopathie heet. De BTW-vrijstelling die geldt voor echte medicijnen is opgeheven voor alternatieve rommel, dat levert zomaar even 65 miljoen eurootjes op. En de flessenvullers danwel -trekkers van A. Vogel en VSM mogen pas weer op de verpakking zetten waar hun toverdrank tegen helpt zodra ze de juistheid van die claim ook kunnen aantonen. Kunnen ze niet.
Maar hoe kiezen goedgelovige sukkels patiënten dan het juiste middeltje? Maakt geen zak uit. Water is water.
Wat de sector ook erg hoog zit: de Minister gaat voorbij aan de populariteit van homeopathie. Ah ja nee dán moet het wel goed zijn. Lekker onderbouwd ook. Roken, drinken, Jan Smit, ook reuze populair maar daarom nog niet goed voor een mens. Het gratis geld voor waterverkopers-feestje met quasi-medische oplossingen ten koste van de onwetende consument heeft lang genoeg geduurd.
Reactie van binnenkort brodeloze homeopaten: wetenschap is ook maar een geloof, via Bilderberg is Edith Schippers een marionet van Big Pharma. Elvis leeft en gebruikt Echinaforce. En iedereen die het niet met ons eens is, is main stream media en die kun je nooit vertrouwen want New World Order. Het enige dat de homeopaten onversneden opdienen: lulkoek. Labeltje erop, BTW ervoor heffen en verkopen maar. Kon weleens hun laatste legaal verkrijgbare spulletje zijn.
nou dat is een heel verhaal, maar ik heb al wat van deze berichtgevingen gelezen. Tja.. wat zal ik erop zeggen.. wij hebben voornamelijk veel hulp gehad van accupuntuur en osteopathie dus zonder "middeltjes" en dit heeft vooral mijn dochter goed geholpen terwijl de reguliere geneeswijze er niets tegen zou kunnen doen.
Het blijft een feit dat het natuurlijk de farmaceutische industrie ook miljarden verdient aan medicatie en er natuurlijk geen baat bij heeft als alternatieve geneeswijze zou werken.......
donderdag 21 juni 2012 om 11:55
TO, ik ben bij Menzis. Die heb ik destijds (en ieder jaar weer opnieuw) uitgezocht op o.a. Alternatieve Geneeswijzen. Menzis kwam als gunstigste voor mij uit de bus, samen met nog eentje. Maar die andere was duurder.
Bij geen enkele verzekering krijg je nog 100% vergoed, wat een aantal jaren terug nog wel het geval was. Maar het hoogste is 80%. In pakket 3 van Menzis zit dit al, met een maximum van 500 Euro per jaar. Neem je pakket 4, dan is het nog steeds 80% met een max. van 1000 Euro per jaar.
Bij geen enkele verzekering krijg je nog 100% vergoed, wat een aantal jaren terug nog wel het geval was. Maar het hoogste is 80%. In pakket 3 van Menzis zit dit al, met een maximum van 500 Euro per jaar. Neem je pakket 4, dan is het nog steeds 80% met een max. van 1000 Euro per jaar.
donderdag 21 juni 2012 om 11:56
Het blijft een feit dat het natuurlijk de farmaceutische industrie ook miljarden verdient aan medicatie en er natuurlijk geen baat bij heeft als alternatieve geneeswijze zou werken.......
Wat heeft dat met aantoonbare werkzaamheid van homeopatische middelen te maken? Alleen maar des te méér reden voor alternatieve geneeswijzers om die werkzaamheid te bewijzen maken dus.
Farmaceutische industrie toont de werkzaamheid van haar producten wel keurig aan, volgens wet- en regelgeving..
Wat heeft dat met aantoonbare werkzaamheid van homeopatische middelen te maken? Alleen maar des te méér reden voor alternatieve geneeswijzers om die werkzaamheid te bewijzen maken dus.
Farmaceutische industrie toont de werkzaamheid van haar producten wel keurig aan, volgens wet- en regelgeving..
