Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nl
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
vrijdag 4 april 2008 om 16:15
Sinds wij een baby hebben valt me eigenlijk pas echt op hoeveel er gerookt wordt in kroegen en restaurants: het is vrijwel onmogelijk om met de kleine ergens rookvrij te lunchen als ik in de stad ben!
En dat rekening houden met niet-rokers valt ook nogal tegen: als er al gevraagd wordt of ik bezwaar heb als er gerookt wordt, is het duidelijk niet de bedoeling dat ik "ja" zeg. Daar wordt echt raar op gereageerd.
Ik ben wel eens weggelopen uit een restaurant omdat het er te rokerig was, en altijd maar stinken naar rook en een zere keel als je uit de kroeg komt is echt niet fijn. Ik zeg dus: lang leve het rookverbod!
En dat rekening houden met niet-rokers valt ook nogal tegen: als er al gevraagd wordt of ik bezwaar heb als er gerookt wordt, is het duidelijk niet de bedoeling dat ik "ja" zeg. Daar wordt echt raar op gereageerd.
Ik ben wel eens weggelopen uit een restaurant omdat het er te rokerig was, en altijd maar stinken naar rook en een zere keel als je uit de kroeg komt is echt niet fijn. Ik zeg dus: lang leve het rookverbod!
vrijdag 4 april 2008 om 16:45
En ik moet op mijn beurt weer heel hard om jou lachen, Chica. Want het enige waar ik voor pleit, is hier en daar een gezellig kroegie waar je nog gewoon onder elkaar een peukje mag opsteken. Ik wil namelijk niet dat iemand anders zich met mijn gewoontes bemoeit, of ze nu ongezond zijn of niet. Als we dat namelijk echt gaan doen, is het hek volledig van de dam en gaat vadertje staat ons precies voorkauwen hoe we dienen te leven. En met een gristelijk kabinet en een land vol intolerante niet-rokers zie ik dat niet echt zitten. Blij dat ik ergens anders woon 
vrijdag 4 april 2008 om 16:56
Ben ook blij dat je ergens anders woont complicated
Ik bemoei me namelijk alleen met jouw gewoontes als het mij schade berokkent. En dan heb ik het recht om me er mee te bemoeien. Dus nogmaals: als je mij niet lastig valt, val ik jou niet lastig. Op dit moment vallen een hoop rokers mij dus wel degelijk lastig en dan bemoei ik me er zeker mee.
Als ik je commentaar lees klinkt het niet alsof je alleen voor kroegje hier en daar pleit. Het klinkt alsof je de hele maatschappij één groot drama vind en dat je het daarom onterecht vind dat jij schade mag berokkenen aan iemand anders zijn leven. Vind het dus nog steeds super egoistisch om zo te reageren.
Ik zie het meer als een land vol intolerante rokers, want tolerantie heeft met een keuze te maken en dat heb je niet als mee roker. (In)Tolerantie is hier dus geen optie. Het zou dus eigenlijk niet eens een discussie moeten zijn. Het is een feit dat roken schadelijk is en dus ook mee-roken. Door dit feit is er geen keuze meer voor de niet-roker en zal de roker inderdaad alleen nog maar in zijn geheel afgesloten eigen omgeving kunnen roken. Bij een ieder ander die daarover gaat zeuren hoor ik de verslaving spreken. Sigaretten zijn hard drugs of je dat nu goed wilt praten of niet en die horen zeker niet in het openbaar.
Ik bemoei me namelijk alleen met jouw gewoontes als het mij schade berokkent. En dan heb ik het recht om me er mee te bemoeien. Dus nogmaals: als je mij niet lastig valt, val ik jou niet lastig. Op dit moment vallen een hoop rokers mij dus wel degelijk lastig en dan bemoei ik me er zeker mee.
Als ik je commentaar lees klinkt het niet alsof je alleen voor kroegje hier en daar pleit. Het klinkt alsof je de hele maatschappij één groot drama vind en dat je het daarom onterecht vind dat jij schade mag berokkenen aan iemand anders zijn leven. Vind het dus nog steeds super egoistisch om zo te reageren.
Ik zie het meer als een land vol intolerante rokers, want tolerantie heeft met een keuze te maken en dat heb je niet als mee roker. (In)Tolerantie is hier dus geen optie. Het zou dus eigenlijk niet eens een discussie moeten zijn. Het is een feit dat roken schadelijk is en dus ook mee-roken. Door dit feit is er geen keuze meer voor de niet-roker en zal de roker inderdaad alleen nog maar in zijn geheel afgesloten eigen omgeving kunnen roken. Bij een ieder ander die daarover gaat zeuren hoor ik de verslaving spreken. Sigaretten zijn hard drugs of je dat nu goed wilt praten of niet en die horen zeker niet in het openbaar.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 4 april 2008 om 17:11
Chica ik zou als ik jou was ergens in een zuurstoftent ver van de bewoonde wereld gaan wonen..
Wat is het volgende waar jij straks weer last van hebt?
Ga je er straks voor pleiten dat alle auto's en vrachtwagens van de weg af moeten want hun uitstoot is schadelijk voor jouw gezondheid?
Of moeten de fabrieken ook maar meteen sluiten?
Nogmaals dat rookverbod boeit mij verder niet ik zal niet minder maar ook niet vaker in de kroeg komen..
Wat is het volgende waar jij straks weer last van hebt?
Ga je er straks voor pleiten dat alle auto's en vrachtwagens van de weg af moeten want hun uitstoot is schadelijk voor jouw gezondheid?
Of moeten de fabrieken ook maar meteen sluiten?
Nogmaals dat rookverbod boeit mij verder niet ik zal niet minder maar ook niet vaker in de kroeg komen..
vrijdag 4 april 2008 om 17:33
Stappers mijden rookvrije kroeg
door de redactie
zo 14 mei 2006, 11:00
Stappers mijden rookvrije kroeg
AMSTERDAM - Het uitgaanspubliek mijdt rookvrije kroegen en disco's. Zowel rokende als niet-rokende stappers pikken een rookverbod niet
Horecagelegenheden mogen in ons land zelf weten of ze roken toestaan. In Arnhem en Groningen startten de afgelopen weken experimenten met de eerste geheel rookvrije gelegenheden. De reacties van het uitgaanspubliek zijn afwijzend. De eerste rookvrije disco wil daarom op termijn rokers toch maar weer toe gaan staan.
Volgens stichting Clean Air Now (CAN), dat voldoende handtekeningen inzamelde om in de Tweede Kamer te mogen pleiten voor een geheel rookvrije werkplek in de horeca, bewijzen de experimenten dat de horeca nooit vanzelf rookvrij zal worden.
Opgelegd
,,De horecaondernemer kan het zich niet veroorloven klanten te verliezen", zegt voorzitter Willem van den Oetelaar. "In andere landen is het daarom gewoon opgelegd. Dat moet hier ook."
De eerste rookvrije disco, Club Ohmsu in Arnhem, is verbaasd over de reacties. ,,Ook al rookt er maar één persoon uit een groepje, dan nog zoeken ze met z'n allen een tent op waar wel gerookt mag worden", zegt eigenaar Rolls Ratelband.
Ook de rookvrije Pub van de Drie Gezusters in Groningen merkt dat mensen die even een biertje willen drinken, wegblijven.
door de redactie
zo 14 mei 2006, 11:00
Stappers mijden rookvrije kroeg
AMSTERDAM - Het uitgaanspubliek mijdt rookvrije kroegen en disco's. Zowel rokende als niet-rokende stappers pikken een rookverbod niet
Horecagelegenheden mogen in ons land zelf weten of ze roken toestaan. In Arnhem en Groningen startten de afgelopen weken experimenten met de eerste geheel rookvrije gelegenheden. De reacties van het uitgaanspubliek zijn afwijzend. De eerste rookvrije disco wil daarom op termijn rokers toch maar weer toe gaan staan.
Volgens stichting Clean Air Now (CAN), dat voldoende handtekeningen inzamelde om in de Tweede Kamer te mogen pleiten voor een geheel rookvrije werkplek in de horeca, bewijzen de experimenten dat de horeca nooit vanzelf rookvrij zal worden.
Opgelegd
,,De horecaondernemer kan het zich niet veroorloven klanten te verliezen", zegt voorzitter Willem van den Oetelaar. "In andere landen is het daarom gewoon opgelegd. Dat moet hier ook."
De eerste rookvrije disco, Club Ohmsu in Arnhem, is verbaasd over de reacties. ,,Ook al rookt er maar één persoon uit een groepje, dan nog zoeken ze met z'n allen een tent op waar wel gerookt mag worden", zegt eigenaar Rolls Ratelband.
Ook de rookvrije Pub van de Drie Gezusters in Groningen merkt dat mensen die even een biertje willen drinken, wegblijven.
vrijdag 4 april 2008 om 17:39
Ik vind dan ook dat het verboden zou moeten worden om thuis te roken als je kinderen hebt. Kinderen roken mee, jarenlang, ze kiezen er niet voor en worden vergiftigd door die troep. Wat mij betreft dus een rookverbod thuis zolang je kinderen thuis hebt.,
anoniem_17202 wijzigde dit bericht op 04-04-2008 17:58
Reden: tikfout
Reden: tikfout
% gewijzigd
vrijdag 4 april 2008 om 17:40
Tja, zo lullen mensen dan vaak, maar ze weten zelf ook diep in hun hart dat het geen hout snijdt.
Dat roken een heel groot maatschappelijk probleem vormt is een feit. Daarom moet de regering zich ermee bemoeien. Het gaat ons allemaal aan. Vergelijkingen met auto's gaan niet op. Het vervoer en de infrastructuur houden de economie draaiende, en daar profiteren we allemaal van.
Dat overgewicht een groot (maatschappelijk) probleem vormt, is ook duidelijk. En ook dat kost ons veel geld, evenals het roken en de medische gevolgen daarvan.
Het is niet zo dat dat geen prioriteit heeft, er zijn allerlei campagnes gaande.
Er wordt niks bij mensen thuis verboden, wat een larie. Geen vettig eten en geen tabak.
vrijdag 4 april 2008 om 17:57
Door mij te dwingen in de rooklucht van een ander te zitten, bemoei je je met míjn gewoontes compli.
Met dat verschil dat mijn gewoonte om niet te roken niet schadelijk is voor jou, terwijl jouw gewoonte om wel te roken wél schadelijk is voor mij.
Dus vind ik het niet meer dan logisch dat jouw gewoonte verboden wordt.
Met dat verschil dat mijn gewoonte om niet te roken niet schadelijk is voor jou, terwijl jouw gewoonte om wel te roken wél schadelijk is voor mij.
Dus vind ik het niet meer dan logisch dat jouw gewoonte verboden wordt.
vrijdag 4 april 2008 om 18:12
Voor de aller-, allerlaatste keer, want het schijnt niet tot jullie botte niet-rokershersens door te dringen: ik pleit voor een paar kroegies waar je als rokers gezellig onder elkaar een peukje mag opsteken. Dat zelfs dáár bezwaar tegen gemaakt wordt is van de zotte. En dat dat wettelijk wordt verboden is iets wat veel verder onderaan de prioriteitenlijst van problemen in de samenleving had moeten staan. En Zamirah, als volgens jou 'het één niet urgenter is dan het ander', zou je er vast geen bezwaar tegen hebben als er hier en daar wat ontheffingen mogelijk zouden worden.
vrijdag 4 april 2008 om 18:16
Sja, compli, dan komen we weer bij hetzelfde argument uit, namelijk dat rokers zodra de mogelijkheid er is in een rokerskroeg te zitten accuut weigeren in een niet-rokers kroeg te zitten. Waardoor de niet-rokers weer eens met hun hand over het hart strijken en zich aanpassen aan de rokers.
Zoals je kon lezen over de rookvrije disco:"al is er maar ééntje van de groep die rookt, iedereen gaat weg".
Roken is een verslaving, en verslaafden zijn niet heel goed in sociaal gedrag en aanpassingsvermogen. Dat hoort bij hun verslaving. Dat maakt ze geen slechte mensen, dat betekent niet dat ze altijd en overal aso's zijn. Het betekent wel dat hun verslaving het wint van hun sociale gedrag.
Zoals je kon lezen over de rookvrije disco:"al is er maar ééntje van de groep die rookt, iedereen gaat weg".
Roken is een verslaving, en verslaafden zijn niet heel goed in sociaal gedrag en aanpassingsvermogen. Dat hoort bij hun verslaving. Dat maakt ze geen slechte mensen, dat betekent niet dat ze altijd en overal aso's zijn. Het betekent wel dat hun verslaving het wint van hun sociale gedrag.
vrijdag 4 april 2008 om 18:20
Hoezo moeten de niet rokers dan weer over hun hart strijken ?
Dan blijven alle niet rokers toch gewoon gezellig in de rookvrije kroeg zitten met alle niet rokers bijelkaar,blijkbaar zijn dat er heel veel dus zal zo'n kroeg vast niet leeg blijven..
En als de roker nou hetzelfde doen dan is het mooi verdeeld..
Niet rokers geen last van rook en de roker geen last van het gezeik van de niet rokers.
vrijdag 4 april 2008 om 18:23
Kom nou toch zeg.
Als ik op een feestje ben waar niet gerookt mag worden en naar buiten stap voor een pafje en de niet-roker hobbelt er achteraan gaat ie toch zelf vrijwillig in de rook staan.
Niks met de hand over het hart strijken, ze vinden het gewoon veel gezelliger en doen dat voor zichzelf, niet voor de roker.
Als die rook dan zo verschrikkelijk is waarom gaat iemand er dan notabene zelf in staan als het niet hoeft?
Als ik op een feestje ben waar niet gerookt mag worden en naar buiten stap voor een pafje en de niet-roker hobbelt er achteraan gaat ie toch zelf vrijwillig in de rook staan.
Niks met de hand over het hart strijken, ze vinden het gewoon veel gezelliger en doen dat voor zichzelf, niet voor de roker.
Als die rook dan zo verschrikkelijk is waarom gaat iemand er dan notabene zelf in staan als het niet hoeft?
vrijdag 4 april 2008 om 18:25
Superstar, ik zoek mijn vrienden persoonlijk niet uit op het feit of ze wel of niet roken. Ik heb nog nooit gezegd 'nee hoor, ik wil je vriend niet zijn want je rookt'. En sja, het is toch niet zo gek dat je met vrienden gaat stappen?
Gelukkig heb ik toevallig betrekkelijk weinig rokende vrienden, maar zoals je altijd ziet: al ben je met tien niet-rokers en één roker, de roker doet moeilijk over rookvrij.
Gelukkig heb ik toevallig betrekkelijk weinig rokende vrienden, maar zoals je altijd ziet: al ben je met tien niet-rokers en één roker, de roker doet moeilijk over rookvrij.
