Entertainment
alle pijlers
Paul de leeuw is een "vieze pedo" op youtube.
vrijdag 11 april 2008 om 02:27
Beste dames,
kennen jullie nog die act met Keesje, bij Paul de Leeuw? Keesje zingt "kon ik nog maar even bij je zijn" en Paul geeft hem kusjes, houdt hem op zijn kop, etcetera.
Dat hebben ze in Amerika ontdekt, en daar zijn ze overtuigd dat Paul een pedofiel is, althans als je de commentaren leest.
Vervolgens gaan Nederlanders daar keihard tegenin, en leggen uit wie Paul de Leeuw wel is.
Ik raad het je aan, het is lachen gieren brullen.
Een ding heb ik al gelezen: wij heben geen moraal, want we laten homo's met elkaar trouwen. Ook wordt er gevraagd of Paul al ge-arresteerd is, dat dit te erg voor youtube is, kortom, smullen geblazen.
http://www.youtube.com/wa..._is_vieze_pedo_op_YouTube
kennen jullie nog die act met Keesje, bij Paul de Leeuw? Keesje zingt "kon ik nog maar even bij je zijn" en Paul geeft hem kusjes, houdt hem op zijn kop, etcetera.
Dat hebben ze in Amerika ontdekt, en daar zijn ze overtuigd dat Paul een pedofiel is, althans als je de commentaren leest.
Vervolgens gaan Nederlanders daar keihard tegenin, en leggen uit wie Paul de Leeuw wel is.
Ik raad het je aan, het is lachen gieren brullen.
Een ding heb ik al gelezen: wij heben geen moraal, want we laten homo's met elkaar trouwen. Ook wordt er gevraagd of Paul al ge-arresteerd is, dat dit te erg voor youtube is, kortom, smullen geblazen.
http://www.youtube.com/wa..._is_vieze_pedo_op_YouTube
vrijdag 11 april 2008 om 08:54
In de jaren '90 was het lichamelijk contact met andere kinderen dan je eigen nog niet zo taboe als nu. Toen was het een grap, die voor velen echt grappig was, kan ik me herinneren. Het jochie zong enorm vals en Paul de Leeuw probeerde hem zo ludiek mogelijk, in stijl met de tekst van het liedje, op te laten houden met zingen.
Sommige mensen vonden het smakeloos, zoals ze veel van Paul de Leeuw smakeloos vonden, maar het is toen bij niemand opgekomen dat het 'pedofiel' gedrag zou zijn. Dat etiket wordt er nu pas opgeplakt.
Nu zou hij dit inderdaad niet meer in zijn hoofd kunnen halen, omdat iedereen die aan het kind van een ander komt, meteen gelynchd wordt. Persoonlijk vind ik dat erg hysterisch, maar goed. In de jaren '90 waren we nog niet zo neurotisch. Dus plaats het in de tijd. We dachten toen gewoon anders.
Sommige mensen vonden het smakeloos, zoals ze veel van Paul de Leeuw smakeloos vonden, maar het is toen bij niemand opgekomen dat het 'pedofiel' gedrag zou zijn. Dat etiket wordt er nu pas opgeplakt.
Nu zou hij dit inderdaad niet meer in zijn hoofd kunnen halen, omdat iedereen die aan het kind van een ander komt, meteen gelynchd wordt. Persoonlijk vind ik dat erg hysterisch, maar goed. In de jaren '90 waren we nog niet zo neurotisch. Dus plaats het in de tijd. We dachten toen gewoon anders.
anoniem_648d867ac9e9b wijzigde dit bericht op 11-04-2008 09:00
Reden: lidwoord vergeten
Reden: lidwoord vergeten
% gewijzigd
vrijdag 11 april 2008 om 09:35
vrijdag 11 april 2008 om 09:40
@ Fleurtje: Het is ergens wel begrijpelijk. Mensen zijn geschrokken van iets waarvan ze niet wisten dat het gebeurde. Al die media-aandacht voor kindermisbruik is niet bevordelijk voor die angst. Het lijkt daardoor net alsof pedofielie heel vaak voorkomt en alsof het ieder kind zomaar zou kunnen overkomen, terwijl de cijfers laten zien dat dat echt reuze meevalt. Mensen onthouden voorbeelden alleen stukken beter dan cijfers.
Je kunt het een beetje vergelijken met de angst voor terrorisme die de afgelopen jaren heerste, door een aantal aanslagen. Die is nu een beetje aan het wegebben, maar heeft zeker vlak na 9/11 best veel impact gehad. De angst voor pedofielen zal ook wel minder worden, denk ik.
Je kunt het een beetje vergelijken met de angst voor terrorisme die de afgelopen jaren heerste, door een aantal aanslagen. Die is nu een beetje aan het wegebben, maar heeft zeker vlak na 9/11 best veel impact gehad. De angst voor pedofielen zal ook wel minder worden, denk ik.
anoniem_648d867ac9e9b wijzigde dit bericht op 11-04-2008 09:45
Reden: @
Reden: @
% gewijzigd
vrijdag 11 april 2008 om 10:03
Ik kan me voorstellen dat mensen uit een andere cultuur en zonder ook maar ooit iets van Paul de Leeuw gezien te hebben en ook de taal en de context niet begrijpen, het idee krijgen dat er maar vreemde dingen gebeuren op televisie in Nederland, of 'dat zoiets niet kán'.
Het leuke aan youtube is dat je van alles aan beeldmateriaal over de hele wereld kunt bekijken. Maar veel van dat materiaal zal totaal onbegrepen bekeken worden door ons, vele medemensen die vanuit andere culturele werelden naar elkaar kijken.
Jammer genoeg veroordelen mensen elkaar heel gemakkelijk, zonder enige kennis van zaken. Dat zie je hier op het forum en dat lees je terug op youtube. Dat delen we dan toch maar weer mooi met elkaar.
Het leuke aan youtube is dat je van alles aan beeldmateriaal over de hele wereld kunt bekijken. Maar veel van dat materiaal zal totaal onbegrepen bekeken worden door ons, vele medemensen die vanuit andere culturele werelden naar elkaar kijken.
Jammer genoeg veroordelen mensen elkaar heel gemakkelijk, zonder enige kennis van zaken. Dat zie je hier op het forum en dat lees je terug op youtube. Dat delen we dan toch maar weer mooi met elkaar.
vrijdag 11 april 2008 om 10:19
Als je alleen het filmpje ziet dan is dat best een beetje "pedo-achtig" ja.. vooral het einde.
Maar als ik de reacties op youtube lees, dan blijkt het dus dat die hele show om taboe's ging en dat in die periode Dutroux veel in de media was. Mensen zouden hun kinderen niet meer durven te knuffelen. Ik kan me die hele uitzending niet herinneren, maar blijkbaar hoorde dit bij de rest van de uitzending.
Blijkbaar was dat jochie een bekende van hem, die regelmatig in zijn show kwam.
Maar als ik de reacties op youtube lees, dan blijkt het dus dat die hele show om taboe's ging en dat in die periode Dutroux veel in de media was. Mensen zouden hun kinderen niet meer durven te knuffelen. Ik kan me die hele uitzending niet herinneren, maar blijkbaar hoorde dit bij de rest van de uitzending.
Blijkbaar was dat jochie een bekende van hem, die regelmatig in zijn show kwam.
vrijdag 11 april 2008 om 10:34
Wat Paul de Leeuw hier doet schuurt wel langs de grenzen van het toelaatbare, of van wat je kunt aanzien, maar door de spanning die dat oproept moet ik er toch ook om lachen. (vergelijk de act van Hans Teeuwen die het met Hare Majesteit doet... ) Het zou nog iets anders zijn als dat jongetje zich duidelijk ongelukkig of belaagd zou voelen, maar dat idee heb ik niet. Verder ben ik het eens met kwikzilver; als De Leeuw hier echt verschrikkelijk opgewonden werd, zou hij dat echt niet op tv laten zien!
vrijdag 11 april 2008 om 10:34
Jammer dat jullie niet de commentaren zijn gaan lezen, want die pedo discussie vind ik totaal oninterressant.
Als je gaat lezen, zal je ook een Amerikaan vinden die zegt dat Amerika ook zo zal worden, als je progressieven en homosexuelen de vrije teugels laat, dan wordt het daar net zo erg als in dat verwerpelijke Nederland.
Stelletje mafkezen, daar het je nou New York voor ze gesticht.
Als je gaat lezen, zal je ook een Amerikaan vinden die zegt dat Amerika ook zo zal worden, als je progressieven en homosexuelen de vrije teugels laat, dan wordt het daar net zo erg als in dat verwerpelijke Nederland.
Stelletje mafkezen, daar het je nou New York voor ze gesticht.
