Psyche
alle pijlers
zwangerschap afbreken
zondag 13 april 2008 om 22:40
ja mirjam, dat is natuurlijk lariekoek wat je nu zegt, alsof die cellen in de borst weten of het een miskraam is of een abortus en dan dus wel of niet na 20 jaar in kankercellen veranderen. En carlice vergelijkt een miskraam helemaal niet met abortus, alleen als je stelt dat een abortus een verhoogde kans geeft op borstkanker, zou een miskraam dat ook moeten geven, dat is waarom zij beide voorbeelden geeft.
zondag 13 april 2008 om 22:50
pcies! En daarbij: cellen in de borst kunnen niet zo maar gaan veranderen in kankercellen, er kunnen wel kankercellen gaan groeien (en dus niet veroorzaakt door een abortus).
En dan de termen: abortus = miskraam (latijnse term)
abortus provocatus = opgewekte abortus (oftewel de abortus zoals we die kennen in zo'n kliniek). En ja een abortus provocatus noem ik een onderbreking/afbreking van de zwangerschap (1 van die 2, 't is mij om het even).
En dan de termen: abortus = miskraam (latijnse term)
abortus provocatus = opgewekte abortus (oftewel de abortus zoals we die kennen in zo'n kliniek). En ja een abortus provocatus noem ik een onderbreking/afbreking van de zwangerschap (1 van die 2, 't is mij om het even).
zondag 13 april 2008 om 22:58
dat doet ze om aan te tonen dat jouw opmerking dat abortus een grotere kans op borstkanker zou geven. Als dat zo zou zijn, zou een miskraam dat ook geven. Dat is namelijk hetzelfde proces voor een lichaam. Dat er een hele andere emotionele lading aan zit ben ik met je eens, maar puur fysiologisch zou het voor een lichaam niet uit moeten maken.
