verpakkingsbelasting

Ach, het kan altijd erger.





127 Teletekst ma 05 mei

***************************************

Egypte verhoogt accijnzen drastisch



***************************************

` In Egypte worden brandstof,sigaretten

en auto's fors duurder.Zo gaat de prijs

van benzine met 35 procent omhoog en de

prijs van buitenlandse sigaretten met

20 procent.



Het Egyptische parlement heeft met de

accijnsverhogingen ingestemd.Het is

nog niet bekend wanneer ze ingaan.De

maatregelen moeten ruim 2 miljard euro

opleveren.



De Egyptische regering heeft het geld

hard nodig.President Mubarak beloofde

vorige week dat de ambtenarensalarissen

met 30 procent omhoog gaan.In Egypte is

veel onrust omdat de voedselprijzen ook

al sterk stijgen.

***************************************

willem1959 schreef op 05 mei 2008 @ 22:49:

Ach, het kan altijd erger. (Egypte)

Willem,



Egypte staat momenteel op de achtste plek op de lijst van landen met de goedkoopste autobrandstof: 89 dollarcent per Gallon tegen $ 8.37 in Nederland. Om en nabij tien keer goedkoper.



Hieronder de beide top-tiens met duurste en goedkoopste landen, voor het perspectief......



Most expensive places to buy gas

Rank Country Price/gal

1. Bosnia-Herzegovina $10.86

2. Eritrea $9.58

3. Norway $8.73

4. United Kingdom $8.38

5. Netherlands $8.37

6. Monaco $8.31

7. Iceland $8.28

8. Belgium $8.22

9. France $8.07

10. Germany $7.86

111. United States $3.45



Where gasoline is cheapest

Rank Country Price/gal

1. Venezuela 12 cents

2. Iran 40 cents

3. Saudi Arabia 45 cents

4. Libya 50 cents

5. Swaziland 54 cents

6. Qatar 73 cents

7. Bahrain 81 cents

8. Egypt 89 cents

9. Kuwait 90 cents

10. Seychelles 98 cents

45. United States $3.45

Verpakkingstaxleidt tot scepsis bij klant



Paul en Lotte Krechting uit Schalkhaar betalen graag mee aan de milieuheffing en hebben ook goede hoop dat het geld inderdaad wordt gebruikt om het milieu te dienen.

DEVENTER - Landelijk is flink verzet tegen de verpakkingsbelasting. De Deventer consument is ook uiterst sceptisch. De reacties op de tax variëren, bleek na een uurtje posten bij de Albert Heijn-vestiging in Keizerslanden, van ronduit afwijzend tot hooguit positief kritisch.





De regering wil de afvalberg kleiner maken en het gebruik van milieuvriendelijke materialen stimuleren. De tax is bedoeld voor fabrikanten maar die berekenen de kosten door aan de supermarkten. En die hebben ook geen zin ervoor op te draaien. Dus betalen consumenten één procent meer voor hun boodschappen door de heffing op flessen, blikjes en plastic.



Albert Heijn was de eerste die de belasting deze week ging doorberekenen; de overige supermarkten volgen in de loop van deze week. De super kondigde een uitgebreide campagne aan om de mensen van de maatregel op de hoogte te stellen. Maar die bleef beperkt tot een poster bij de ingang met daarbij een bakje folders. Daarin staat het hoe en waarom van de tax kort uitgelegd, voorzien van de verzekering dat de grootgrutter er zelf geen cent aan verdient.



We zochten een plekje op bij de AH in het winkelcentrum Keizerslanden omdat in noord-Deventer een proef draait met gescheiden plastic-inzameling. De mensen zijn, kortom, al eerder met de neus op de afvalfeiten gedrukt.



De reacties van het publiek:



Monique Koers:



"Ik heb het idee dat er steeds meer luxe producten komen die op éénpersoons huishoudens zijn gericht. En dat wordt allemaal maar apart verpakt. Ook bij de yoghurt voor kinderen doen ze dan weer zo'n apart bakje met strooisel. Dat moet eigenlijk niet. Ik vind dat de vervuiler dat ook maar zelf moet betalen. Niet wij met zijn allen. Wel goed is dat sommige wasmiddelen-producenten veel geconcentreerder spul op de markt brengen. Dan hoeven er minder vrachtwagens rond te rijden."



Alie Voortman, Ans van der Saag:



"Al die verpakkingen, belachelijk. Te gek om los te lopen. Een horloge wordt gewoon dubbel verpakt zodat je het ding er met een schaar uit moet knippen. Volstrekt onnodig en dat is die tax ook." Omdat haar man riep dat het uiteindelijk toch allemaal weer op één hoop belandt, stopte Van der Saag met het thuis scheiden van plastic afval. "Maar ik ben er wel weer mee begonnen."



Renate Kranendijk:



"Ik denk niet dat het milieu er veel wijzer wordt. Zelf gebruik ik trouwens amper blik of glas; ik koop eigenlijk alleen maar pakken melk en jus d'orange. Zo'n actie als van die energielampen is veel beter. Daarbij zie je het resultaat direct op je elektriciteitsrekening terug."



Marijke Burgers, Schalkhaar, zet even haar mandje op de grond:



"Ik vind die tax niet leuk maar hoop wel dat de belasting inderdaad gebruikt wordt om het afvalprobleem zelf op te lossen. Maar ik heb daar wel vraagtekens bij. Zelf doe ik altijd alles in mijn rieten mandje. Daarmee ga ik naar de groenteboer voor appels en peren. Niks plastic zakjes. Voor andere dingen zijn geen alternatieven. Bij de bakker krijg je je brood niet mee zonder papier. De warenwet zegt namelijk dat je geen onverpakte dingen mee mag nemen."



J. Leutscher, die net zijn boodschappen in de fietstas laadt:



"Ook deze tax zal wel weer gebruikt worden om de begrotingstekorten weg te werken. Het vervelende is dat je niet kunt controleren wat ze ermee doen. Als al dat afval hergebruikt moet worden, kost dat ook weer energie. En gebruik je dan steenkool of windmolens? Het is heel complex."



Paul en Lotte Krechting:



"We doen graag mee als het er inderdaad toe leidt dat het afval ook allemaal hergebruikt gaat worden. Maar afgaand op de berichten ben ik bang dat het taxgeld allemaal rechtstreeks de staatskas in gaat. Het is gewoon niet te controleren en zo is het met heel veel van die dingen. Toch denk ik dat je moet uitgaan van de goede bedoelingen hierachter. Een beetje naïef wellicht. Persoonlijk zeggen we altijd; 'Nee dank u', tegen plastic tasjes. Die worden bij ons thuis altijd zoveel mogelijk hergebruikt en in de auto liggen big shoppers."



G.J. Eijsermans:



"Pure oplichtingspraktijken zijn het. Ik ben ervan overtuigd dat een half procentje genoeg was."



Niek Bakker:



"Ik vind het jammer van het geld. Ik geloof namelijk niet dat het écht wordt gebruikt om het milieu te dienen. Waarschijnlijk worden er enkele andere gaten uit de overheidsbegroting mee gedicht. Zelf probeer ik zo min mogelijk tasjes te gebruiken. Ik neem ze mee en in de auto staat een kratje."



F. Scheers:



"Ergens is het wel logisch dat fabrikanten hun extra kosten doorberekenen. Zo werkt dat nu eenmaal. Maar er is zo weinig aandacht aan besteed dat zijn doel voorbij schiet. Je kunt veel beter met een landelijke manifestatie proberen te bereiken dat we minder plastic, blik en glas gebruiken. Ik ben bang dat ik er verder vrij onverschillig tegenover sta. Blik gooi ik ook gewoon in de container. Ik ga ervan uit dat ze die er met een grote magneet uit kunnen vissen."



Aloys van Brakel:



"Volstrekt asociale geldklopperij."

Leuk gevonden via Geen Stijl. Wist niet dat jij daar ook rondneusde. Maar goed, het gaat niet om duur of goedkoop in verhouding tot andere landen. Als dat zo was mochten de Nederlandse supermarktklanten helemaal niet klagen. Nee, het gaat om de verhoging van het product dat jij gewent bent te kopen. Dan valt die ene procent (en het is heel wat minder hoor) nog best mee. Iemand die op zaterdag voor 100 euro zooi in zijn karretje mikt betaald een euro extra. Nou nou.

Dan die Egyptenaren, die betalen 20% meer voor hun sigaretten dan dat ze voorheen deden. En kijk, die noord afrikanen, die roken zich helemaal suf.

Daar zei iemand het,de producent is degene die aangepakt moet worden.Soms koop je speelgoed waarbij de verpakking 3x zo groot is als datgene wat er in zit,nergens voor nodig toch.Komkommer hoeft toch ook niet verpakt te worden.En zo zijn er zoveel onnodige verpakkingen wat niet hoeft of minder kan.

Uit de Trouw van vandaag:



Is de nieuwe heffing op verpakkingen daarmee een ordinaire belasting om de staatskas te spekken, zoals VVD-voorman Rutte suggereert? Niet helemaal. Van de opbrengst van de heffing gaat de helft naar het Afvalfonds waarmee gemeenten de kosten van hergebruik van afval gedeeltelijk kunnen dekken. Dat zou moeten leiden tot een verlaging van de afvalstoffenheffing die burgers betalen.



En het zou om 1 procent van de kosten gaan. Dat is 50 eurocent op een krat boodschappen van 50 euro. (een tasje bij de AH kost trouwens 50 eurocent) Ik vind die 1% eerlijk gezegd niet de moeite waard om me daar zo ontzettend druk over te maken. En nee, ik heb het ook niet breed. Maar ben wel voor bewust consumeren. En de afvalberg in Nederland wordt wel steeds groter.

Consumenten zouden moeten eisen van de fabrikanten dat zaken niet zo ongelooflijk overdreven driedubbel ingepakt worden. Alhoewel dat natuurlijk wel weer hygienischer is en ziek zijn is ook duur, voor iedereen.

willem1959 schreef op 06 mei 2008 @ 13:54:

Leuk gevonden via Geen Stijl. Wist niet dat jij daar ook rondneusde. Maar goed, het gaat niet om duur of goedkoop in verhouding tot andere landen. Als dat zo was mochten de Nederlandse supermarktklanten helemaal niet klagen. Nee, het gaat om de verhoging van het product dat jij gewent bent te kopen. Dan valt die ene procent (en het is heel wat minder hoor) nog best mee. Iemand die op zaterdag voor 100 euro zooi in zijn karretje mikt betaald een euro extra. Nou nou.

Dan die Egyptenaren, die betalen 20% meer voor hun sigaretten dan dat ze voorheen deden. En kijk, die noord afrikanen, die roken zich helemaal suf.

Wat maakt het uit waar de informatie vandaan gehaald wordt? Je zit bij mij toch ook niet te roepen dat het uit de Telegraaf komt? Of komt dat nog?

En diegene die elke week voor 100 euro het karretje in gooit betaalt inderdaad een eurootje........wel 52 per jaar!

En diegene heeft niet gevraagd om die verpakkingen en betaalt ook al afvalheffing.

helleveeg schreef op 06 mei 2008 @ 13:59:

Uit de Trouw van vandaag:



Is de nieuwe heffing op verpakkingen daarmee een ordinaire belasting om de staatskas te spekken, zoals VVD-voorman Rutte suggereert? Niet helemaal. Van de opbrengst van de heffing gaat de helft naar het Afvalfonds waarmee gemeenten de kosten van hergebruik van afval gedeeltelijk kunnen dekken. Dat zou moeten leiden tot een verlaging van de afvalstoffenheffing die burgers betalen.



En het zou om 1 procent van de kosten gaan. Dat is 5 eurocent op een krat boodschappen van 50 euro. (een tasje bij de AH kost trouwens 50 eurocent) Ik vind die 1% eerlijk gezegd niet de moeite waard om me daar zo ontzettend druk over te maken. En nee, ik heb het ook niet breed. Maar ben wel voor bewust consumeren. En de afvalberg in Nederland wordt wel steeds groter.

Consumenten zouden moeten eisen van de fabrikanten dat zaken niet zo ongelooflijk overdreven driedubbel ingepakt worden. Alhoewel dat natuurlijk wel weer hygienischer is en ziek zijn is ook duur, voor iedereen.

1% van ¤50 is bij mij ¤0,50

En consumenten zouden van de fabrikanten moeten vragen om die verpakkingsbelasting te betalen en die niet door te berekenen naar de consument. Want die betalen al om dat afval op te laten halen en te verwerken.

en fabrikanten rekenen uiteraard altijd al hun kosten door aan de consument, ook als de prijs van de olie stijgt. Dan worden de vuilniszakken duurder. En dat veranderen wij als consumenten echt niet, vrees ik. Wat je wel kunt doen? Bewuster inkopen, letten op wat je koopt. Minder weggooien. Zelf meer hergebruiken. Levert veel meer op dan die ene procent.

Ik maak me meer zorgen om de prijzen van het graan etc. als straks blijkt dat daar echt schaarste in optreedt..... en het water, wat op termijn echt onbetaalbaar zal worden.

Nogmaals:

Van de opbrengst van de heffing gaat de helft naar het Afvalfonds waarmee gemeenten de kosten van hergebruik van afval gedeeltelijk kunnen dekken. Dat zou moeten leiden tot een verlaging van de afvalstoffenheffing die burgers betalen.

MIjn grote bezwaar is dat die verlaging van de afvalheffing niet gelijk is ingevoerd, en dat de andere helft van de opbrengsten zo de begrotingstekorten inschieten.

En de fabrikanten bepalen hoeveel verpakking ergens om heen gaat, het lijkt mij dat die aan banden gelegd moeten worden. Als consument kan je gewoon amper produkten kopen zonder soms overbodige verpakkingen.

Weet je wat zo krom in nederland is? Dat wij belasting OVER belasting OVER belasting betalen



Dus: eerst verdwijnt er 42% van je inkomen in de staatskas via de loonbelasting. Vervolgens koop je een product, waar weer 19% BTW overheen gerekend wordt...en DAAROVERHEEN komt nu ook nog de verpakkingstax.



OF nog erger: mijn vader betaald belasting over zijn salaris. Vervolgens spaart hij dat op, komt te overlijden en ik erf zijn spaargeld. Moet je daar potdomme nog erfenisbelasting over betalen!! En niet zo'n beetje ook...

Dat is toch van de zotte?? Op die manier wordt geld wat al belast was en dus gewoon mijn vaders eerlijk verdiende geld, NOG een keer gehalveerd en waarom??

Heeft de staat er zoveel werk aan dat ik geld van mijn vader erf of zo?? Echt hoor......

Ook uit de Trouw van vandaag:

Deze fiscale maatregel is er gekomen omdat overheid en verpakkingsindustrie het niet eens konden worden over een nieuw convenant over het verminderen van verpakkingsmateriaal en het stimuleren van hergebruik. De eerdere convenanten die we daarvoor hebben gehad waren geen onverdeeld succes, maar ook geen mislukking. Ze legden in ieder geval druk op de goede plek, namelijk bij de verpakkingsindustrie.



Misschicken, ik zou zeggen, begin een handtekeningenactie tegen verpakkingsmateriaal en bied deze aan bij de verpakkers.

En probeer eens iets meer in het algemeen belang te denken en wat minder vanuit je eigen portemonnee.



En de begrotingstekorten wat verminderen leidt tot minder belastingverhoging in de nabije toekomst, denk je niet (puur theoretisch dan, ik ben daar zelf ook wel sceptisch over).



Maar ik ben wel erg voor bewustwording en dat wordt hier hopelijk wel mee bereikt. Zowel bij de fabrikant als de consument. En daar heb ik die ene procent wel voor over.

De erfenisbelasting wordt toch verlaagd? Of is dat alweer van de baan dan?

Helleveeg:

Nu maken ze dus de consument de betaler omdat de overheid en de industrie er niet onderling uit konden komen, vind je dat niet een tikkie krom? Ik kom er niet uit met de ober wie voor het eten moet betalen dus geef ik de rekening aan mijn moeder. Zoiets....

Ik ga geen handtekeningenaktie beginnen, ik heb een gezin, 2 banen en als ik voor elke stunt van de regering een aktie moest beginnen kon ik slapen wel vergeten......ik wacht nog steeds op het schoolboekengeld van vorig jaar, en dit jaar mag ik het ook weer voorschieten geloof ik. Concerta vinden ze niet nodig om te vergoeden terwijl Ritalin wel vergoed wordt....zo kan ik nog wel effe doorgaan.



En als dit een toekomstige belastingverhoging moet voorkomen.....utopiaaaaaa

helleveeg schreef op 06 mei 2008 @ 14:19:

De erfenisbelasting wordt toch verlaagd? Of is dat alweer van de baan dan?

verlagingen zijn meestal proefballonnetjes.........een hoop geblaat en weinig aktie.

Eerst zien, dan geloven. (verwijs nog even naar het schoolboekengeld)

Je bent zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je maakt. in je leven. Ongeacht van de inrichting van mijn privéleven ben ik voor bewustwording mbt hoe de mensheid de wereld uitwoont en als ruine achterlaat voor onze, ja dus ook jouw, kinderen.

Als je het ergens niet mee eens bent, kun je proberen er wat tegen te doen of ervoor kiezen niks te doen. Ik gaf je slechts een suggestie. Ik heb wat moeite met klagers, namelijk.

En misschien gaan ze die schoolboeken wel uit die andere helft van de verpakkingsbelasting betalen... vestzak, broekzak...

Ben niet zo thuis in de wereld van medicijnen, kan daar niks zinnigs over zeggen.

Een hoop geblaat en weinig actie.....

americagirl schreef op 06 mei 2008 @ 14:15:

Weet je wat zo krom in nederland is? Dat wij belasting OVER belasting OVER belasting betalen



Dus: eerst verdwijnt er 42% van je inkomen in de staatskas via de loonbelasting. Vervolgens koop je een product, waar weer 19% BTW overheen gerekend wordt...en DAAROVERHEEN komt nu ook nog de verpakkingstax.



OF nog erger: mijn vader betaald belasting over zijn salaris. Vervolgens spaart hij dat op, komt te overlijden en ik erf zijn spaargeld. Moet je daar potdomme nog erfenisbelasting over betalen!! En niet zo'n beetje ook...

Dat is toch van de zotte?? Op die manier wordt geld wat al belast was en dus gewoon mijn vaders eerlijk verdiende geld, NOG een keer gehalveerd en waarom??

Heeft de staat er zoveel werk aan dat ik geld van mijn vader erf of zo?? Echt hoor......

Ik denk dat jij je eens beter moet laten informeren. Dit heet geen belasting maar successierecht en is bij lange na geen 50%. Dit is opruiend dom gezwam.

misschicken schreef op 06 mei 2008 @ 14:25:

[...]





verlagingen zijn meestal proefballonnetjes.........een hoop geblaat en weinig aktie.

Eerst zien, dan geloven. (verwijs nog even naar het schoolboekengeld)

En waar denk jij dat dat schoolboekengeld van betaald wordt? En maar mekkeren dat je belasting moet betalen. Wat een vervelende zeur ben jij zeg.

willem1959 schreef op 06 mei 2008 @ 14:39:

[...]



Ik denk dat jij je eens beter moet laten informeren. Dit heet geen belasting maar successierecht en is bij lange na geen 50%. Dit is opruiend dom gezwam.

Willem......leer toch eens wat nieuwe woordjes.....men is zo snel dom bij jou.

En dan mag het misschien recht heten ipv belasting, maar dat geld schiet allemaal weer diezelfde staatskas in.

willem1959 schreef op 06 mei 2008 @ 14:41:

[...]



En waar denk jij dat dat schoolboekengeld van betaald wordt? En maar mekkeren dat je belasting moet betalen. Wat een vervelende zeur ben jij zeg.

Dat schoolboekengeld, lieve lieve Willem, zou vorig jaar al betaald worden, nog ver voor ze met deze nieuwe gatenvullende belasting kwamen. En jij mag mij bij mijn forumnaam noemen, zal ik dat ook bij jou doen.

ze schrijft dat het geld "nog een keer gehalveerd" wordt. Dat is dom, heel dom.

misschicken schreef op 06 mei 2008 @ 15:14:

[...]





Dat schoolboekengeld, lieve lieve Willem, zou vorig jaar al betaald worden, nog ver voor ze met deze nieuwe gatenvullende belasting kwamen. En jij mag mij bij mijn forumnaam noemen, zal ik dat ook bij jou doen.

Dat schoolboekengeld gaat betaald worden uit de opbrengsten van wat wij belastingen plegen te noemen. Belastingen die jij niet wilt betalen.