Actueel
alle pijlers
Hier word ik ff niet goed van....
woensdag 14 mei 2008 om 12:36
Belgische die vijf kinderen doodde wil baby
BRUSSEL - De moeder uit het Belgische Nijvel die vorig jaar haar vijf kinderen vermoordde, wil een baby. De depressieve moeder wil weer zwanger worden om „alle wonden te helen”, meldde de Belgische krant Het Laatste Nieuws woensdag.
Geneviève Lhermitte wil scheiden van haar Marokkaanse man, de vader van de gedode kinderen. Binnenkort krijgt ze in de gevangenis 'intiem bezoek' van haar nieuwe vriend „met het oog op een kind”, aldus de advocaat van een andere betrokkene in de rechtszaak die waarschijnlijk in oktober begint.
De 40-jarige Lhermitte sneed vorig jaar de keel door van haar vier dochters en zoon, allemaal tussen de drie en veertien jaar oud, en probeerde daarna zelfmoord te plegen.
Is ze niet goed wijs
Van mij mag er een wet komen dat een ouder die zijn/haar kind(eren) vermoord nooit meer kinderen mag krijgen.Verplichte steralisatie en gelijk op de zwarte lijst dat ze dat niet meer ongedaan kunnen maken.
Je kinderen de keel doorsnijden en dan een nieuwe baby willen,straks snijdt ze die baby ook de keel door als ze het niet meer ziet zitten...
BRUSSEL - De moeder uit het Belgische Nijvel die vorig jaar haar vijf kinderen vermoordde, wil een baby. De depressieve moeder wil weer zwanger worden om „alle wonden te helen”, meldde de Belgische krant Het Laatste Nieuws woensdag.
Geneviève Lhermitte wil scheiden van haar Marokkaanse man, de vader van de gedode kinderen. Binnenkort krijgt ze in de gevangenis 'intiem bezoek' van haar nieuwe vriend „met het oog op een kind”, aldus de advocaat van een andere betrokkene in de rechtszaak die waarschijnlijk in oktober begint.
De 40-jarige Lhermitte sneed vorig jaar de keel door van haar vier dochters en zoon, allemaal tussen de drie en veertien jaar oud, en probeerde daarna zelfmoord te plegen.
Is ze niet goed wijs
Van mij mag er een wet komen dat een ouder die zijn/haar kind(eren) vermoord nooit meer kinderen mag krijgen.Verplichte steralisatie en gelijk op de zwarte lijst dat ze dat niet meer ongedaan kunnen maken.
Je kinderen de keel doorsnijden en dan een nieuwe baby willen,straks snijdt ze die baby ook de keel door als ze het niet meer ziet zitten...
woensdag 14 mei 2008 om 12:43
Ik las het. Ik snap ook niet hoe zoiets in vredesnaam kan en of er inderdaad niet iets in de wet te vinden is, waardoor dat hele plan niet door kan gaan. Overigens ben ik ervan overtuigd dat een ieder die iets op zijn kerfstof heeft of iets heeft uigespookt wat het daglicht niet kan verdragen, krijgt wat ie verdient en dat die zwangerschap uitblijft. Mocht er toch een kind komen, dan zal ze dat - gezien haar voorgeschiedenis - toch niet zelf op kunnen voeden.
anoniem_53183 wijzigde dit bericht op 14-05-2008 12:50
Reden: foute opmerking aangepast
Reden: foute opmerking aangepast
% gewijzigd
woensdag 14 mei 2008 om 12:51
(Dan ik ook. Ik denk overigens wel te snappen wat je bedoelde hoor, een soort vertrouwen dat god/het lot/de loop der dingen wel zal ingrijpen en dat het zo zal lopen dat het haar niet lukt weer zwanger te worden. Ik hoop dat uiteraard ook, maar ik heb dat vertrouwen wat minder. Als 'het lot' zoveel macht had, waren die eerste vijf kinderen ook niet geboren, dat is wat ik ermee bedoelde)
woensdag 14 mei 2008 om 12:54
Ik denk dat je hem precies andersom moet stellen. Er zijn namelijk al veel te veel eisen waaraan je moet voldoen om een kind te mogen (probeer maar eens te adopteren). Ik denk dat je beter eisen kan stellen waaraan mensen moeten voldoen als ze verboden worden een kind te krijgen. Ik krijg die zin niet helemaal lekker, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Dit mens voldoet in elk geval aan de eisen om een definitief verbod te krijgen!
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
woensdag 14 mei 2008 om 12:59
- een eerder kind actief vermoord hebben
- een eerder kind structureel verwaarloosd hebben tot de dood erop volgde
Ik ben geneigd om verder te gaan en bijv ook te noemen heroineverslaving/alcoholisme en geen niet-verslaafde partner aanwezig (eerst maar effe afkicken als zo'n kindje echt van je afhankelijk is), maar dan kom je al in een grijs gebied waar niet iedereen het over eens zal zijn.
- een eerder kind structureel verwaarloosd hebben tot de dood erop volgde
Ik ben geneigd om verder te gaan en bijv ook te noemen heroineverslaving/alcoholisme en geen niet-verslaafde partner aanwezig (eerst maar effe afkicken als zo'n kindje echt van je afhankelijk is), maar dan kom je al in een grijs gebied waar niet iedereen het over eens zal zijn.
woensdag 14 mei 2008 om 13:01
woensdag 14 mei 2008 om 13:01
woensdag 14 mei 2008 om 13:04
Ik ben geneigd om ook ouders die vanuit een of andere geloofsovertuiging een bloedtransfusie zouden weigeren aan hun in levensgevaar verkerende kind, ook te verbieden kinderen te krijgen. Of er zou een mogelijkheid moeten bestaan om die ouders tijdelijk uit de ouderlijke macht te laten ontzetten (is die mogelijkheid er?)
Dat je voor jezelf beslist dat je geen bloedtransfusies wilt, prima. Je bent meerderjarig en beslist over jezelf. Maar zulke beslissingen van leven en dood maken over een kindje dat van jou afhankelijk is? Vind ik te erg.
Dat je voor jezelf beslist dat je geen bloedtransfusies wilt, prima. Je bent meerderjarig en beslist over jezelf. Maar zulke beslissingen van leven en dood maken over een kindje dat van jou afhankelijk is? Vind ik te erg.
