Kinderen
alle pijlers
baby nu al vaccineren?
donderdag 19 juni 2008 om 11:21
Ik vraag me af of er meer moeders zijn die hun baby niet gelijk met twee maanden al laten vaccineren en eventueel ook de gecombineerde vaccinaties uit elkaar laten halen. of sommige vaccintaies weglaten (kinkhoest?)
Er wordt wel gezegd dat bijvoorbeeld de combinatie DKTP en HIB niet heel goed schijnt te zijn, maar dat dit om organisatorische redenen toch gedaan wordt. Verder wordt er ook gezegd dat vaccintaie tegen kinkhoes niet bewezen is dat dat helpt....tja er wordt zoveel gezegd, maar waar moet je nu vanuit gaan?
Mijn zoontje is nu twee maanden geweest en een paar dagen geleden moets hij zijn eerste prikjes hebben. Dit heb ik nog niet laten doen omdat ik twee maanden veel te jong vind. Ik wacht hier liever nog minstens een maandje mee zodat hij een beetje een afweersysteem kan opbouwen.
Ik lees graag jullie reacties
Er wordt wel gezegd dat bijvoorbeeld de combinatie DKTP en HIB niet heel goed schijnt te zijn, maar dat dit om organisatorische redenen toch gedaan wordt. Verder wordt er ook gezegd dat vaccintaie tegen kinkhoes niet bewezen is dat dat helpt....tja er wordt zoveel gezegd, maar waar moet je nu vanuit gaan?
Mijn zoontje is nu twee maanden geweest en een paar dagen geleden moets hij zijn eerste prikjes hebben. Dit heb ik nog niet laten doen omdat ik twee maanden veel te jong vind. Ik wacht hier liever nog minstens een maandje mee zodat hij een beetje een afweersysteem kan opbouwen.
Ik lees graag jullie reacties
donderdag 19 juni 2008 om 11:25
Hier zijn al meer topics over geweest.
Voor mij geldt dat ik beide baby's al vanaf het begin heb ingeent. Meisje is nu bijna 3,5 maand en heeft al twee prikken gehad dus. Twee keer twee moet ik zeggen. Ff gillen en klaar weer hoor, geen entje pijn. Ze slaapt heel de dag na een prik, dus da's ook wel handig
Zoon had er echter meer last van, die had alleen de laatste keer niet zo'n last. Hij is nu bijna twee.
Het rijksvaccinatieprogramma is er niet voor niets. Het komt de afweer van je kind juist alleen maar ten goede.De verhalen die jij aanhaalt, heb je die van betrouwbare (=wetenschappelijke) bron? Zo niet, dan zou ik me daar dus ook niets van aantrekken.
Voor mij geldt dat ik beide baby's al vanaf het begin heb ingeent. Meisje is nu bijna 3,5 maand en heeft al twee prikken gehad dus. Twee keer twee moet ik zeggen. Ff gillen en klaar weer hoor, geen entje pijn. Ze slaapt heel de dag na een prik, dus da's ook wel handig
Zoon had er echter meer last van, die had alleen de laatste keer niet zo'n last. Hij is nu bijna twee.
Het rijksvaccinatieprogramma is er niet voor niets. Het komt de afweer van je kind juist alleen maar ten goede.De verhalen die jij aanhaalt, heb je die van betrouwbare (=wetenschappelijke) bron? Zo niet, dan zou ik me daar dus ook niets van aantrekken.
donderdag 19 juni 2008 om 11:29
Van de adviezen van de Gezondheidsraad, die zijn namelijk onderbouwd en opgesteld door de experts. Daarin kun je ook lezen wat de voor- en nadelen van combineren zijn. Als je niet deskundig genoeg bent om deze te begrijpen, kun je naar de site van het rijksvaccinatieprogramma, daar staat alles samengevat en uitgelegd http://www.rivm.nl/rvp/.
Voor de rest moet je niet te veel geloven van wat je op internet leest. En ik laat mijn kinderen gewoon volgens schema vaccineren. Want juist voor jonge baby's is bijvoorbeeld kinkhoest heel gevaarlijk, dus hoe eerder gevaccineerd, hoe beter.
donderdag 19 juni 2008 om 11:33
Overigens zegt jouw opmerking over een maandje wachten om weerstand op te bouwen genoeg over je kennis op dit gebied. Bij de geboorte hebben kinderen nog veel antistoffen van de moeder, en die nemen na de geboorte langzaam af. De eigen productie komt niet meteen goed op gang en kan dat dus niet zomaar compenseren. Rond de leeftijd van een half jaar zijn de antistoffen op hun laagste niveau, daarna stijgen ze weer door de eigen productie.
Weerstand opbouwen doe je trouwens door contact met bacterien en virussen. Dat is nu net wat je zo weinig mogelijk wilt bij zo'n jonge baby. Dan liever een vaccin.
Weerstand opbouwen doe je trouwens door contact met bacterien en virussen. Dat is nu net wat je zo weinig mogelijk wilt bij zo'n jonge baby. Dan liever een vaccin.
donderdag 19 juni 2008 om 11:39
Uiteraard dient je baby gewoon gevaccineerd te worden. Maar een maand uitstellen kan helemaal geen kwaad en het uit elkaar halen van de combinaties ook niet, ik wil alleen het beste voor mijn kindje en ik vraag me af of hem elke maand vol laten spuiten met troep de manier is.
Het consultatiebureau was het helemaal met me eens, maar kon verder ook weinig zeggen over een alternatief vaccinatieschema helaas...
Het consultatiebureau was het helemaal met me eens, maar kon verder ook weinig zeggen over een alternatief vaccinatieschema helaas...
donderdag 19 juni 2008 om 11:39
Wat bedoel je met "een beetje een afweersysteem opbouwen" ?
Wat het kinkhoestvaccin betreft: hoe oud is jouw informatie, want inmiddels (sinds 2005) is er een nieuw vaccin.
Er wordt ook wel gezegd dat je kind dood kan gaan aan de ziektes die worden ingeent, maar dat doet er kennelijk voor jou minder toe dan wat vage klepel-klok-geluiden die je hier en daar tegenkomt?
Heb je je ook afgevraagd of er misschien niet over na gedacht is of twee maanden een leuk moment is om met vaccineren te starten? (Je kind komt immers ook vaak genoeg op het CB op het moment dat er geen vaccinaties op het programma staan, dus als het alleen om het organisatorische aspect ging, is later starten geen enkel probleem...)
donderdag 19 juni 2008 om 11:40
Huh? Die begrijp ik niet.
En een KDV mag inderdaad geen niet-ingeënte kindjes weigeren omdat ze niet zijn ingeënt.
Overigens, TO, hebben wij ons dochtertje later en met langere tussenpozen laten inenten. Maar zoals al eerder opgemerkt; hier is al een topic over (geweest), ik weet alleen niet hoe je dat naar boven kunt halen.
donderdag 19 juni 2008 om 11:43
Ik zou de inenting tegen kinkhoest zeer zeker niet laten vervallen. Het komt nog vrij vaak voor, en voor babies is dit zeer gevaarlijk, levensbedreigend zelfs.
Mijn zoon heeft kinkhoest gehad, en man, wat heeft hij daar een last van gehad. (En wij ook, 3 keer per nacht kots ruimen een aantal maanden lang is geen pretje)
Volgens de dokter krijgt zo'n 10% van de ingeente kinderen het alsnog, maar dan in een lichtere variant. Als dit de lichtere variant was, wil ik niet weten hoe een niet-ingeent kind hier onder zou lijden. Er zijn goede redenen voor het vaccinatie programma weet je, zou jij het tegenover jezelf kunnen verantwoorden als je kindje een van deze ziektes krijgt terwijl het zo eenvoudig is te voorkomen?
Mijn zoon heeft kinkhoest gehad, en man, wat heeft hij daar een last van gehad. (En wij ook, 3 keer per nacht kots ruimen een aantal maanden lang is geen pretje)
Volgens de dokter krijgt zo'n 10% van de ingeente kinderen het alsnog, maar dan in een lichtere variant. Als dit de lichtere variant was, wil ik niet weten hoe een niet-ingeent kind hier onder zou lijden. Er zijn goede redenen voor het vaccinatie programma weet je, zou jij het tegenover jezelf kunnen verantwoorden als je kindje een van deze ziektes krijgt terwijl het zo eenvoudig is te voorkomen?
donderdag 19 juni 2008 om 11:44
niet bang voor de niet ingeente kindjes, maar juist voor je eigen kind dat met 3 maanden naar de creche gaat en dan dus in aanraking kan komen met niet ingeente kindjes die het polio / kinkhoest/ bof virus mee kunnen dragen of al ziek kunnen worden. Trouwens ook bang voor de niet ingeente kindjes, maar die zijn niet mijn verantwoordelijkheid, daar vind ik het vooral erg zielig voor, maar als mijn kind zo besmet wordt, omdat ze nog niet volledig ingeent is, maar bezig is met het schema, dan ben ik daar, op zijn zachtst gezegd, niet bepaald blij mee.
donderdag 19 juni 2008 om 11:44
Mirjam, ik vrag me af of dat kopt. Een kdv mag ook kindjes weigeren omdat ze ziek zijn (want gevaar voor gezondheid van anderen), waarom dan geen niet-geente kindjes?
Jos, een maand uitstellen kan wel kwaad. Namelijk als jouw kind in die maand besmet wordt. En verder heeft het weinig zin om een maand uit te stellen, wat denk je daarmee te bereiken?
Jos, een maand uitstellen kan wel kwaad. Namelijk als jouw kind in die maand besmet wordt. En verder heeft het weinig zin om een maand uit te stellen, wat denk je daarmee te bereiken?
donderdag 19 juni 2008 om 11:44
Misschien interessant voor je, van http://www.rivm.nl/rvp/vragen/#tcm:20-43156:
(Heb je overigens zelf niet naar dit soort pagina's gezocht, als je je zo afvraagt wat je nou moet geloven?)
----------------------
Is een kind van twee maanden niet te jong voor vaccinatie?
Nee, vaccins kunnen zo worden gemaakt dat zij ook bij jonge kinderen werkzaam zijn.
We weten dat het immuunsysteem van pasgeborenen (al ver voor de geboorte) heel goed in staat is om op veel, maar niet alle, ziektekiemen te reageren en ook immuniteit op te bouwen. Ook is bekend dat vaccineren op zo’n jonge leeftijd niet schadelijk is voor (de ontwikkeling van) het kind.
Voor een aantal ziekten geldt dat deze juist bij heel jonge kinderen voor veel problemen zorgen. De antistoffen die het kind vóór de geboorte van de moeder heeft meegekregen, beschermen dan niet of onvoldoende (lang). Het is dan van belang dat kinderen immuniteit hebben opgebouwd vóór de meest kwetsbare periode door zo snel mogelijk te vaccineren.
Vooral in de laatste maanden van de zwangerschap krijgt het ongeboren kind veel antistoffen van de moeder. Die bescherming is echter beperkt en van korte duur. Beperkt, omdat niet alle afweerstoffen van de moeder het kind kunnen bereiken en, als zij het kind wel bereiken, niet altijd optimale bescherming bieden. Van korte duur, omdat na twee tot drie maanden de beschermende werking is verdwenen. Door kinderen te vaccineren als zij rond de twee maanden oud zijn, worden zij beschermd voordat de natuurlijke bescherming is verdwenen.
Het immuunsysteem van een gezond kind is bij de geboorte wel ver ontwikkeld, maar nog niet volgroeid. Dat is pas rond de tweede verjaardag het geval. Tot die leeftijd kunnen kinderen op sommige ziektekiemen onvoldoende of helemaal niet reageren, zoals de Hib-bacterie, de pneumokok en de meningokok. Dat heeft te maken met de opbouw van de ziektekiem. De vaccins zijn echter zo samengesteld, dat het immuunsysteem van jonge kinderen wel wordt geprikkeld om antistoffen te maken.
(Heb je overigens zelf niet naar dit soort pagina's gezocht, als je je zo afvraagt wat je nou moet geloven?)
----------------------
Is een kind van twee maanden niet te jong voor vaccinatie?
Nee, vaccins kunnen zo worden gemaakt dat zij ook bij jonge kinderen werkzaam zijn.
We weten dat het immuunsysteem van pasgeborenen (al ver voor de geboorte) heel goed in staat is om op veel, maar niet alle, ziektekiemen te reageren en ook immuniteit op te bouwen. Ook is bekend dat vaccineren op zo’n jonge leeftijd niet schadelijk is voor (de ontwikkeling van) het kind.
Voor een aantal ziekten geldt dat deze juist bij heel jonge kinderen voor veel problemen zorgen. De antistoffen die het kind vóór de geboorte van de moeder heeft meegekregen, beschermen dan niet of onvoldoende (lang). Het is dan van belang dat kinderen immuniteit hebben opgebouwd vóór de meest kwetsbare periode door zo snel mogelijk te vaccineren.
Vooral in de laatste maanden van de zwangerschap krijgt het ongeboren kind veel antistoffen van de moeder. Die bescherming is echter beperkt en van korte duur. Beperkt, omdat niet alle afweerstoffen van de moeder het kind kunnen bereiken en, als zij het kind wel bereiken, niet altijd optimale bescherming bieden. Van korte duur, omdat na twee tot drie maanden de beschermende werking is verdwenen. Door kinderen te vaccineren als zij rond de twee maanden oud zijn, worden zij beschermd voordat de natuurlijke bescherming is verdwenen.
Het immuunsysteem van een gezond kind is bij de geboorte wel ver ontwikkeld, maar nog niet volgroeid. Dat is pas rond de tweede verjaardag het geval. Tot die leeftijd kunnen kinderen op sommige ziektekiemen onvoldoende of helemaal niet reageren, zoals de Hib-bacterie, de pneumokok en de meningokok. Dat heeft te maken met de opbouw van de ziektekiem. De vaccins zijn echter zo samengesteld, dat het immuunsysteem van jonge kinderen wel wordt geprikkeld om antistoffen te maken.
donderdag 19 juni 2008 om 11:53
Ook wij hebben onze zoon later in laten enten en met meer tussenpozen. Ik voelde me daar prettiger bij en volgens de huisarts hier was het geen enkel probleem. Hier zit er trouwens ook nog hepatitis B bij in.
Het belang van enten staat voor mij buiten discussie. Ik wilde het alleen niet vanaf zo klein doen. Hij is nu bijna twee en heeft alles volgens het schema in Oostenrijk gehad. Ze gaan verder als hij op school zit, dat is vanaf zijn 6e jaar.
Er is een website over. Weet zo niet meer hoe die heet, maar er staat veel info op.
Lees er veel over en besluit dan waar jij je het beste bij voelt.
Het belang van enten staat voor mij buiten discussie. Ik wilde het alleen niet vanaf zo klein doen. Hij is nu bijna twee en heeft alles volgens het schema in Oostenrijk gehad. Ze gaan verder als hij op school zit, dat is vanaf zijn 6e jaar.
Er is een website over. Weet zo niet meer hoe die heet, maar er staat veel info op.
Lees er veel over en besluit dan waar jij je het beste bij voelt.
donderdag 19 juni 2008 om 11:55
[quote]:
Mirjam, ik vrag me af of dat kopt. Een kdv mag ook kindjes weigeren omdat ze ziek zijn (want gevaar voor gezondheid van anderen), waarom dan geen niet-geente kindjes?
Waarom ze ze niet mogen weigeren met als reden dat ze niet zijn inge-ent? Inenten is niet bij wet verplicht, dus hoe kan een instelling dat burgers dan wel opleggen?
[b]Jos, een maand uitstellen kan wel kwaad. Namelijk als jouw kind in die maand besmet wordt. En verder heeft het weinig zin om een maand uit te stellen, wat denk je daarmee te bereiken[/b
Maar pas na de hele cyclus inentingen is een kind in principe toch goed beschermd? Die eerste prik is toch pas het begin?
Mirjam, ik vrag me af of dat kopt. Een kdv mag ook kindjes weigeren omdat ze ziek zijn (want gevaar voor gezondheid van anderen), waarom dan geen niet-geente kindjes?
Waarom ze ze niet mogen weigeren met als reden dat ze niet zijn inge-ent? Inenten is niet bij wet verplicht, dus hoe kan een instelling dat burgers dan wel opleggen?
[b]Jos, een maand uitstellen kan wel kwaad. Namelijk als jouw kind in die maand besmet wordt. En verder heeft het weinig zin om een maand uit te stellen, wat denk je daarmee te bereiken[/b
Maar pas na de hele cyclus inentingen is een kind in principe toch goed beschermd? Die eerste prik is toch pas het begin?
donderdag 19 juni 2008 om 11:59
Maar ehm, jouw kind kan toch sowieso besmet worden met iets waartegen zij of hij nog niet is inge-ent, door een kind dat daar ook nog niet tegen is inge-ent? En tja, dat kun je enorm afkeuren, maar de vaccinatiegraad in Nederland is ontzettend hoog, dus ook niet-inge-ente kindjes lopen een ontzettend klein risico om te krijgen (qua infectieziektes dan) waartegen ze hadden kunnen worden inge-ent. Dus er wordt meegelift op die vacccinatiegraad.
donderdag 19 juni 2008 om 12:00
donderdag 19 juni 2008 om 12:14
Inenten tegen kinkhoest schijnt nutteloos te zijn.
TO, kijk eens op de site van arts Tinus Smits(googelen)
Lees daar eens zijn visie op inenten, misschien helpt het je.
Met onze zoon zijn we bij 4 maanden (na de derde DKTP, PNEU en HIB prik) ook gestopt met inenten. We hebben daar zo onze redenen voor.
Nu is hij 14 maanden en zijn we er nogsteeds niet uit wanneer en of we alle prikken willen geven. In iedergeval stellen we de BMR zeker nog een poos uit.
Ik vindhet lastig een alternarief schema aan te houden, je moet je er zelf heel erg in verdiepen en er is weinig mogelijk. Gedeeltelijk vaccineren bijvoorbeeld; DTP ipv DKTP kan niet.
Ik overweeg alleen vooor polio in te enten, dat kan dan weer wel.
Succes met het maken van je/jullie keuzes.
Wij zijn er in ieder geval uit dat we de baby die ik in januari verwacht niet al met twee maanden laten inenten. Veel te vroeg voor het tere immuunsysteem en zolang het kindje borstvoeding krijgt is het behoorlijk beschermd. Hoe en waneer we wel enten daar zijn we nog niet uit.
TO, kijk eens op de site van arts Tinus Smits(googelen)
Lees daar eens zijn visie op inenten, misschien helpt het je.
Met onze zoon zijn we bij 4 maanden (na de derde DKTP, PNEU en HIB prik) ook gestopt met inenten. We hebben daar zo onze redenen voor.
Nu is hij 14 maanden en zijn we er nogsteeds niet uit wanneer en of we alle prikken willen geven. In iedergeval stellen we de BMR zeker nog een poos uit.
Ik vindhet lastig een alternarief schema aan te houden, je moet je er zelf heel erg in verdiepen en er is weinig mogelijk. Gedeeltelijk vaccineren bijvoorbeeld; DTP ipv DKTP kan niet.
Ik overweeg alleen vooor polio in te enten, dat kan dan weer wel.
Succes met het maken van je/jullie keuzes.
Wij zijn er in ieder geval uit dat we de baby die ik in januari verwacht niet al met twee maanden laten inenten. Veel te vroeg voor het tere immuunsysteem en zolang het kindje borstvoeding krijgt is het behoorlijk beschermd. Hoe en waneer we wel enten daar zijn we nog niet uit.
