Actueel
alle pijlers
Dochtertje Bouhlarouz overleden
donderdag 19 juni 2008 om 15:37
Sommige figuren, gebeurtenissen of voorwerpen zijn zó iconisch dat ze de oversteek maken van hun specialisme naar common knowledge.
hahaha. Ja, SOMMIGE figuren ja.
Maat goed, om in jouw straatje te blijven:
categorie mensen die iedereen kent:
Spielberg/ Bono/Johan Cruijf/ Picasso
categorie mensen die je kent als je wat breder geinteresseerd
ben in een bepaald onderwerp
Kieslovski/ spinvis/ " een voetballer die een paar jaar meegaat"/ marlene dumas.
Kennelijk is boulharouz niet zo beroemd als jij misschien vanuit jouw referentiekader denkt, dus ik denk toch een catagorie twee?
En dat je denkt dat mensen een desinteresse in sport veinzen om ' interessant te doen' ...hoe kom je erbij, wat gek om zo te denken.
Projecteer dat eens op jezelf. Misschien heb jij bijvoorbeeld geen interesse in ... (vul maar in) politiek.
Als hier een topic wordt geplaatst over het probleem of verdriet van een willekeurige Tweede Kamer lid, en jij zegt " jeetje, ik ken de beste man/vrouw niet, maar wat erg zeg" dan zeg je dat toch ook niet om interessant te doen?!
hahaha. Ja, SOMMIGE figuren ja.
Maat goed, om in jouw straatje te blijven:
categorie mensen die iedereen kent:
Spielberg/ Bono/Johan Cruijf/ Picasso
categorie mensen die je kent als je wat breder geinteresseerd
ben in een bepaald onderwerp
Kieslovski/ spinvis/ " een voetballer die een paar jaar meegaat"/ marlene dumas.
Kennelijk is boulharouz niet zo beroemd als jij misschien vanuit jouw referentiekader denkt, dus ik denk toch een catagorie twee?
En dat je denkt dat mensen een desinteresse in sport veinzen om ' interessant te doen' ...hoe kom je erbij, wat gek om zo te denken.
Projecteer dat eens op jezelf. Misschien heb jij bijvoorbeeld geen interesse in ... (vul maar in) politiek.
Als hier een topic wordt geplaatst over het probleem of verdriet van een willekeurige Tweede Kamer lid, en jij zegt " jeetje, ik ken de beste man/vrouw niet, maar wat erg zeg" dan zeg je dat toch ook niet om interessant te doen?!
donderdag 19 juni 2008 om 15:40
Ik kan me heel goed voorstellen dat hij weer aan het werk gaat.
Wat me wel heel moeilijk lijkt is dat zijn vrouw in een vreemd ziekenhuis ligt in een vreemde stad. Het kleine meisje is daar natuurlijk ook nog. Ik hoop dat ze steun heeft aan hun familie terwijl Boulah moet spelen. Er werd wel gezegd dat hij ten alle tijden het team mag verlaten om naar zijn vrouw te gaan.
donderdag 19 juni 2008 om 15:43
Is niet vergelijkbaar Pippi. Een EK toernooi is topsport, vereist 100 % concentratie en 100 % energie.
En het verliezen van een (vroeggeboren) kind vreet energie (tenzij je het blokkeert en wegstopt maar dat is niet best voor je relatie).
Er zal ook een begrafenis plaatsvinden, vast niet in Lausanne.
Kost ook veel tijd en nog meer energie.
Als ik MvB was zou ik hem tegen zichzelf beschermen en hem vrijaf geven, in elk geval tot na de begrafenis.
Beter voor Bouhlarouz, beter voor zijn vrouw en beter voor Oranje.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 19 juni 2008 om 15:55
Vreemd genoeg hangt het er vanaf hoe de situatie is of er een begrafenis komt of niet. Bij 22 weken hoef je alleen de officiele weg te volgen van aangifte van de geboorte en vervolgens van overlijden als het kindje levend is geboren... Als het kindje levenloos is geboren hoeft dat allemaal niet. En een uitvaart hoeft dan dus ook niet. Het mág wel...
Pas na 24 weken moet het. Wrang dat je daar dan ook nog over na moet denken...
Misschien gelden voor de familie Bouhlarouz Marrokaanse gebruiken en wetten, dan heb ik geen idee. Maar volgens de Nederlandse wet hebben ze dus een keuze.
Pas na 24 weken moet het. Wrang dat je daar dan ook nog over na moet denken...
Misschien gelden voor de familie Bouhlarouz Marrokaanse gebruiken en wetten, dan heb ik geen idee. Maar volgens de Nederlandse wet hebben ze dus een keuze.
donderdag 19 juni 2008 om 16:00
Als ik MvB was zou ik hem tegen zichzelf beschermen en hem vrijaf geven, in elk geval tot na de begrafenis.
Beter voor Bhoularouz, beter voor zijn vrouw en beter voor Oranje.[/quote]
Ben ik niet met je eens, het is toch aan hemzelf wat hij wil. Hem tegen zichzelf beschermen door vrijaf te geven terwijl hij misschien wel graag wil spelen (in overleg met zijn vrouw) vind ik juist erg 'betuttelend.'
(sorry, misschien ook wel off-topic, had me voorgenomen om dat niet te doen)
Beter voor Bhoularouz, beter voor zijn vrouw en beter voor Oranje.[/quote]
Ben ik niet met je eens, het is toch aan hemzelf wat hij wil. Hem tegen zichzelf beschermen door vrijaf te geven terwijl hij misschien wel graag wil spelen (in overleg met zijn vrouw) vind ik juist erg 'betuttelend.'
(sorry, misschien ook wel off-topic, had me voorgenomen om dat niet te doen)
tsja.....
donderdag 19 juni 2008 om 16:13
:
VC, jouw opmerking over die steen die niet op een groen veld met witte strepen staat valt voor mij onder ge-emmer. Fijn dat je het daar mee eens bent
Waarmee ik bedoel dat het geen donder uitmaakt waar je steen al of niet ligt, maar dat het sowieso erg is.
Heb je dat wel vaker, dat mensen je vermoeiend vinden?
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 19 juni 2008 om 16:18
Ik vind het raar dat hij gewoon speelt.
En ik vind het ook vreemd om te lezen dat er hier een discussie ontstaat over wat wel/niet het beste voor de man is en wat hij wel/niet zou moeten doen of wat MvB zou moeten doen. Ik denk dan eerlijk gezegd toch wel een beetje: pfffff....
Ik vind het erg maar verder boeit het me gewoon echt niet zo.
En ik vind het ook vreemd om te lezen dat er hier een discussie ontstaat over wat wel/niet het beste voor de man is en wat hij wel/niet zou moeten doen of wat MvB zou moeten doen. Ik denk dan eerlijk gezegd toch wel een beetje: pfffff....
Ik vind het erg maar verder boeit het me gewoon echt niet zo.
donderdag 19 juni 2008 om 16:28
Ik vind het raar dat jouw eerste reactie is dat je het raar vindt dat hij gewoon speelt. Vervolgens stel je dat je het maar vreemd vindt dat er een discussie ontstaat over of hij wel of niet zou moeten spelen. Daar doe je toch zelf net zo goed aan mee toch? En je laatste zin vind ik helemaal raar...
donderdag 19 juni 2008 om 16:31
donderdag 19 juni 2008 om 16:43
Alweer: niet met je eens. Het gaat niet alleen om Bouhlarouz, het gaat -vanuit MvB gezien- vooral om Oranje.
Bouhlarouz is een stoere vent en hij komt uit een macho cultuur dus no way dat hij zal gaan roepen dat hij niet kan spelen.
MvB moet er rekening mee houden dat hij door deze situatie wordt aangegrepen en minder gefocust zal zijn op de volgende wedstrijd.
Bovendien kan MvB gelukkig een beroep doen op uitmuntende vervangers. Bouhlarouz nu buiten het op te stellen team houden is dus teambelang i.m.h.o.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 19 juni 2008 om 16:46
Hee, je mening geven mag toch hier. En ja, ik vind het raar, raar dat hij speelt/traint en raar dat er mensen zijn die er een discussie over starten (goh, nou doe ik zelf ook mee). Ik ken de goeie man niet, vind het vreselijk zoals ik het van een ieder ander vreselijk zou vinden en nee, verder boeit het me echt niet en ga ik me al helemaal niet bedenken wat MvB zou hebben moeten doen/laten/zeggen etc . Maar hee, ieder zn ding. Zo heb ik weer mn eigen onhebbelijkheden :-)
donderdag 19 juni 2008 om 16:46
donderdag 19 juni 2008 om 16:51
DS, noch jij noch ik weten wat hij voelt, hoe hij reageert etc etc. Simpel omdat jij DS bent, ik HPL en hij Khalid is.
MvB kan besluiten hem niet op te stellen, tuurlijk. Maar als Khalid zegt dat ie kan spelen, wie zijn wij (of is MvB) dan om te zeggen dat hij dat niet zelf kan beslissen?
MvB kan besluiten hem niet op te stellen, tuurlijk. Maar als Khalid zegt dat ie kan spelen, wie zijn wij (of is MvB) dan om te zeggen dat hij dat niet zelf kan beslissen?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 19 juni 2008 om 16:52
Tjilla; Je deed al mee aan die discussie, want het was namelijk de eerste opmerking die je plaatste. En tuurlijk mag jij je mening geven, dat staat buiten kijf. Ik vind het alleen erg raar overkomen als iemand schrijft dat die het niet boeit. Je zult daarmee echt niet bedoelen dat het dode kindje je niet boeit, maar het gedoe er omheen. De opmerking komt alleen niet lekker over op mij.
donderdag 19 juni 2008 om 17:00
Ik weet het niet Donkeyshot, iedereen steekt anders in elkaar. Mijn vriend is ook een behoorlijke koele kikker en die moest de dag na het overlijden van zijn moeder een (voor hem en zijn team) enorm belangrijke wedstrijd voetballen. De meeste mensen hadden gezegd; 'ik sla even over'. Mijn vriend wilde echter perse voetballen, voor zichzelf, voor het team en juist om zijn zinnen wat te verzetten denk ik. Hij heeft de overwinning verder niet gevierd, maar heeft wel goed gespeeld en was blij dat ie mee had gedaan. Tja, is altijd lastig te zeggen wat 'beter' is. Denk toch dat de persoon zelf dat moet beslissen.
