Geld & Recht
alle pijlers
Zus het huis uitzetten na dood ouders.
woensdag 2 juli 2014 om 11:07
Ik heb even een nieuwe nick aangemaakt ivm herkenbaarheid.
Ik zit met het volgende: Mijn man en ik hebben het geluk dat we in een grote ruime boerderij wonen. Jarenlang hebben in het achterste deel van ons huis mijn ouders en mijn zusje gewoond. Dit achterste deel van ons huis is eigenlijk gewoon en huis opzich. Toen wij het huis kochten van mijn ouders is overheen gekomen dat wij dit voor een zeer aantrekkelijk prijs konden kopen, op voorwaarde dat mijn ouders (schriftelijke vastgelegd) hier gratis (zonder huur te betalen) konden wonen. Mijn ouders betaalde alleen het gas, water en licht wat ze gebruikten. Aan de boerderij moest ontzettend veel gedaan worden, en was eigenlijk onbewoonbaar geworden. Mijn ouders konden dit niet betalen vandaar dat dit op deze manier is afgesproken om toch de boerderij te kunnen behouden.
Op het moment dat dit afsproken was mijn zusje 15 jaar oud. Ze is een nakomertje. We hebben er nooit over nagedacht dat ze inmiddels 25 jaar later nog steeds bij mijn ouders zou wonen. Er is dan ook nooit schriftelijk vastgelegd hoe het zit als mijn ouders overlijden etc. Want je verwacht niet dat iemand op 40 jarige leeftijd nog steeds inwoont. Achteraf dom, maar daar hebben we nu niks meer aan. Inmiddels zijn mijn ouders overleden, mijn vader een half jaar geleden. En nu is het gedonder begonnen.
4 maanden geleden heb ik mijn zus (inmiddels 40) de gas, water en licht rekening aangeboden. En gezegd dat ze deze moet betalen. Dit was rond de 1000 euro. Dit vond ze veel te veel en na een hoop gezeik en gezanik is het toch betaald. Ze vond dat ze maar de helft van de rekening hoefde te betalen want een deel van de rekening was ook van onze ouders. Ik ben toen goed boos geworden want ze heeft de afgelopen 25 jaar nog nooit een euro aan huur of wat dan ook hoeven te betalen. Dit heeft me dan ook direct aan het denken gezet. Alhoewel er al eerder is gevallen dat het tijd voor haar was om huur te betalen etc, maar ouders waren ziek en zolang ouders er woonden vonden wij het wel prima zo.
Direct na dit voorval (moeilijk doen over betalen g w l rekening) hebben mijn man en ik overlegd, we vinden het prima dat ze bij ons in woont. We hebben de ruimte toch niet echt nodig en we hebben geen last van haar (ze is vaak weg, want ze heeft al enige tijd een vriend). Maar het is niet de bedoeling dat ze hier gratis kan blijven wonen. De huurprijs die we bedacht hebben is 500 euro inclusief (2 slaapkamers, woonkamer, keuken, badkamer, halletje en terrasje / tuintje). Echter deze huurprijs is alleen voor haar alleen, niet voor haar vriend. We willen namelijk niet dat haar vriend op ons erf komt wonen, ik vind het een verschrikkelijke man namelijk. En ze heeft altijd geroepen dat ze nooit gaan samenwonen omdat ze het heerlijk vind een eigen ruimte te hebben.
4 maanden geleden is dit dus medegedeeld. Mondeling maar daarna ook in verschillende brieven (rechtsbestand heeft ons aangeraden om dit schriftelijk te doen, met handtekening voor ontvangst zodat er iig nooit sprake kan zijn dat ze dit niet wist). Dit i.v.m. eventuele huisuitzetting. Ze vond het belachelijk dat haar vriend niet in kon komen wonen en waarom ze nu opeens huur moet gaan betalen. Ook vond ze de huurprijs te hoog. Ik heb altijd een enorm goede verstandhouding met mijn zus gehad, ze heeft altijd voor onze ouders gezorgd en heeft daar na mijn mening goed van geprofiteerd (door gratis te wonen). Het doet me ook echt zeer dat ik geen normaal woord meer kan wisselen met mijn zus. Ook is er vaak genoeg tegen haar gezegd dat ze ergens anders kon gaan wonen en dat we dan wel iets regelen voor de zorg van onze ouders, maar dit heeft ze nooit gewilt.
Daarna heb ik haar gevraagd wat ze dan wel wilde, ze wil een huurpijs van 400 euro per maand en dat haar vriend er ook kan komen wonen. Dit heb ik afgeketst, want dit gaat echt niet gebeuren. We hebben al heel wat juridische informatie ingewint en we staan in ons recht. Mijn man en ik hebben al een paar keer verzoek gedaan andere woonruimte te gaan zoeken (2 maanden de tijd gekregen). Maar ze heeft nooit actie ondernomen. 1 maand geleden hebben we haar medegedeeld dat wanneer ze voor juli niet vertrokken is wij haar huis gaan leegruimen. Ik heb altijd gezegd dat ze kan komen praten, en dat we er misschien wel samen uit kunnen komen. We willen haar helpen zoeken naar een andere woonruimte en ons standpunt uitleggen. Maar ze nog nooit langs geweest. Dit weekend gaan we dus haar spullen in ons huis opruimen en de sloten vervangen. Wij ruimen dus ook haar rommel op.
Ik ben al twee weken compleet van streek, want ben ik nou de slechte zus die haar zusje het huis gaat uitzetten? Het doet pijn om iemand waarmee ik altijd een goed band had te zien veranderen naar een welwillend persoon naar een draak. En het doet vooral zeer dat ze nooit hierover is komen praten. Als ik het eens probeerde werd ik compleet genegeerd. Inmiddels hebben we ook een brief gehad van haar advocaat dat ze een zaak tegen ons gaat starten.
De vraag aan jullie, ben ik onredelijk? Wat zouden jullie vinden als jullie mijn zus(je) waren? En zouden jullie gewoon starten met de ontruiming van haar spullen?
Ik zit met het volgende: Mijn man en ik hebben het geluk dat we in een grote ruime boerderij wonen. Jarenlang hebben in het achterste deel van ons huis mijn ouders en mijn zusje gewoond. Dit achterste deel van ons huis is eigenlijk gewoon en huis opzich. Toen wij het huis kochten van mijn ouders is overheen gekomen dat wij dit voor een zeer aantrekkelijk prijs konden kopen, op voorwaarde dat mijn ouders (schriftelijke vastgelegd) hier gratis (zonder huur te betalen) konden wonen. Mijn ouders betaalde alleen het gas, water en licht wat ze gebruikten. Aan de boerderij moest ontzettend veel gedaan worden, en was eigenlijk onbewoonbaar geworden. Mijn ouders konden dit niet betalen vandaar dat dit op deze manier is afgesproken om toch de boerderij te kunnen behouden.
Op het moment dat dit afsproken was mijn zusje 15 jaar oud. Ze is een nakomertje. We hebben er nooit over nagedacht dat ze inmiddels 25 jaar later nog steeds bij mijn ouders zou wonen. Er is dan ook nooit schriftelijk vastgelegd hoe het zit als mijn ouders overlijden etc. Want je verwacht niet dat iemand op 40 jarige leeftijd nog steeds inwoont. Achteraf dom, maar daar hebben we nu niks meer aan. Inmiddels zijn mijn ouders overleden, mijn vader een half jaar geleden. En nu is het gedonder begonnen.
4 maanden geleden heb ik mijn zus (inmiddels 40) de gas, water en licht rekening aangeboden. En gezegd dat ze deze moet betalen. Dit was rond de 1000 euro. Dit vond ze veel te veel en na een hoop gezeik en gezanik is het toch betaald. Ze vond dat ze maar de helft van de rekening hoefde te betalen want een deel van de rekening was ook van onze ouders. Ik ben toen goed boos geworden want ze heeft de afgelopen 25 jaar nog nooit een euro aan huur of wat dan ook hoeven te betalen. Dit heeft me dan ook direct aan het denken gezet. Alhoewel er al eerder is gevallen dat het tijd voor haar was om huur te betalen etc, maar ouders waren ziek en zolang ouders er woonden vonden wij het wel prima zo.
Direct na dit voorval (moeilijk doen over betalen g w l rekening) hebben mijn man en ik overlegd, we vinden het prima dat ze bij ons in woont. We hebben de ruimte toch niet echt nodig en we hebben geen last van haar (ze is vaak weg, want ze heeft al enige tijd een vriend). Maar het is niet de bedoeling dat ze hier gratis kan blijven wonen. De huurprijs die we bedacht hebben is 500 euro inclusief (2 slaapkamers, woonkamer, keuken, badkamer, halletje en terrasje / tuintje). Echter deze huurprijs is alleen voor haar alleen, niet voor haar vriend. We willen namelijk niet dat haar vriend op ons erf komt wonen, ik vind het een verschrikkelijke man namelijk. En ze heeft altijd geroepen dat ze nooit gaan samenwonen omdat ze het heerlijk vind een eigen ruimte te hebben.
4 maanden geleden is dit dus medegedeeld. Mondeling maar daarna ook in verschillende brieven (rechtsbestand heeft ons aangeraden om dit schriftelijk te doen, met handtekening voor ontvangst zodat er iig nooit sprake kan zijn dat ze dit niet wist). Dit i.v.m. eventuele huisuitzetting. Ze vond het belachelijk dat haar vriend niet in kon komen wonen en waarom ze nu opeens huur moet gaan betalen. Ook vond ze de huurprijs te hoog. Ik heb altijd een enorm goede verstandhouding met mijn zus gehad, ze heeft altijd voor onze ouders gezorgd en heeft daar na mijn mening goed van geprofiteerd (door gratis te wonen). Het doet me ook echt zeer dat ik geen normaal woord meer kan wisselen met mijn zus. Ook is er vaak genoeg tegen haar gezegd dat ze ergens anders kon gaan wonen en dat we dan wel iets regelen voor de zorg van onze ouders, maar dit heeft ze nooit gewilt.
Daarna heb ik haar gevraagd wat ze dan wel wilde, ze wil een huurpijs van 400 euro per maand en dat haar vriend er ook kan komen wonen. Dit heb ik afgeketst, want dit gaat echt niet gebeuren. We hebben al heel wat juridische informatie ingewint en we staan in ons recht. Mijn man en ik hebben al een paar keer verzoek gedaan andere woonruimte te gaan zoeken (2 maanden de tijd gekregen). Maar ze heeft nooit actie ondernomen. 1 maand geleden hebben we haar medegedeeld dat wanneer ze voor juli niet vertrokken is wij haar huis gaan leegruimen. Ik heb altijd gezegd dat ze kan komen praten, en dat we er misschien wel samen uit kunnen komen. We willen haar helpen zoeken naar een andere woonruimte en ons standpunt uitleggen. Maar ze nog nooit langs geweest. Dit weekend gaan we dus haar spullen in ons huis opruimen en de sloten vervangen. Wij ruimen dus ook haar rommel op.
Ik ben al twee weken compleet van streek, want ben ik nou de slechte zus die haar zusje het huis gaat uitzetten? Het doet pijn om iemand waarmee ik altijd een goed band had te zien veranderen naar een welwillend persoon naar een draak. En het doet vooral zeer dat ze nooit hierover is komen praten. Als ik het eens probeerde werd ik compleet genegeerd. Inmiddels hebben we ook een brief gehad van haar advocaat dat ze een zaak tegen ons gaat starten.
De vraag aan jullie, ben ik onredelijk? Wat zouden jullie vinden als jullie mijn zus(je) waren? En zouden jullie gewoon starten met de ontruiming van haar spullen?
woensdag 2 juli 2014 om 12:09
Het heikele punt is natuurlijk die vriend. Aan de ene kant heb jij geen enkel recht om je te bemoeien met de partnerkeuze van je zus, ook niet als je de eigenaar bent van haar huis.
Aan de andere kant kan ik me heel goed voorstellen dat je niet zomaar iedereen op je erf wilt hebben: een boerderij is een heel ander soort woning dan een appartement in de stad. In de stad kun je elkaar uit de weg blijven, zelfs als je hetzelfde portiek deelt. Op een boerderij kan dat niet.
Alles bij elkaar denk ik wat anderen ook al gezegd hebben: je gaat te snel. Ga voor een tijdelijke oplossing en schakel een mediator in.
Aan de andere kant kan ik me heel goed voorstellen dat je niet zomaar iedereen op je erf wilt hebben: een boerderij is een heel ander soort woning dan een appartement in de stad. In de stad kun je elkaar uit de weg blijven, zelfs als je hetzelfde portiek deelt. Op een boerderij kan dat niet.
Alles bij elkaar denk ik wat anderen ook al gezegd hebben: je gaat te snel. Ga voor een tijdelijke oplossing en schakel een mediator in.
woensdag 2 juli 2014 om 12:10
quote:nina1966 schreef op 02 juli 2014 @ 12:05:
[...]
Hoezo de zus aan het naaien? Het is toch gewoon de woning van TO? Die hebben ze gewoon gekocht. Stel dat vreemden het hadden gekocht, dan had zus er ook uit gemoeten. Vind dat niet zo raar hoor.Tenzij de wetgeving de laatste jaren erg veranderd is: koop breekt geen huur. De huurbescherming is enorm sterk in Nederland. Als zus op dat adres staat ingeschreven, krijgt TO er nog een klus aan om haar uit te zetten.
[...]
Hoezo de zus aan het naaien? Het is toch gewoon de woning van TO? Die hebben ze gewoon gekocht. Stel dat vreemden het hadden gekocht, dan had zus er ook uit gemoeten. Vind dat niet zo raar hoor.Tenzij de wetgeving de laatste jaren erg veranderd is: koop breekt geen huur. De huurbescherming is enorm sterk in Nederland. Als zus op dat adres staat ingeschreven, krijgt TO er nog een klus aan om haar uit te zetten.
woensdag 2 juli 2014 om 12:10
Bewoners hebben rechten. Je kan in Nederland niet simpelweg het eigendomsrecht als iets absoluuts zien. Ter vergelijking: mijn hond is mijn eigendom, maar ik mag toch echt zijn pootjes niet afzagen omdat ik dat mooier vind.
Als de zus van TO een goede advocaat in de arm neemt, dan is het nog maar de vraag hoe dit alles gaat uitpakken.
Moreel moet ik mijn eerdere standpunt trouwens bijstellen: ik vind het niet alleen verwerpelijk wat je doet. Als je je 18-jarige zoon in dat deel van het huis wil, zelfs als je hem 500,- huur laat betalen, dan vind ik het nog een stuk erger. Je motief is kennelijk vrij simpel. Je zus moet oprotten voor je zoon.
Als de zus van TO een goede advocaat in de arm neemt, dan is het nog maar de vraag hoe dit alles gaat uitpakken.
Moreel moet ik mijn eerdere standpunt trouwens bijstellen: ik vind het niet alleen verwerpelijk wat je doet. Als je je 18-jarige zoon in dat deel van het huis wil, zelfs als je hem 500,- huur laat betalen, dan vind ik het nog een stuk erger. Je motief is kennelijk vrij simpel. Je zus moet oprotten voor je zoon.
woensdag 2 juli 2014 om 12:12
quote:Cateautje schreef op 02 juli 2014 @ 11:25:
Ja, ik vind je onredelijk, in zoverre dat je er maar huurprijs naar eigen inzicht in hebt gegooid en dan kan ik me voorstellen dat zij onderhandelt. Er bestaan regels voor om de huurprijs te bepalen en als je dat had gedaan, dan was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest.
Wat betreft de vriend? Zou mooi zijn als mijn huisbaas gaat bepalen met wie ik wel en niet mijn huis mag delen en dan ook nog eens dreigen de huur te verhogen, omdat jij vindt dat die 500 euro maar voor één persoon geldt. Het is een huis met twee slaapkamers, dus ze zou er met drie personen kunnen wonen zonder dat dat gevolgen heeft voor het bedrag dat maandelijks betaald moet worden.
Dat zij het volgens jou zo gemakkelijk zou hebben gehad en lekker gratis te hebben gewoond, daarvoor heeft ze al die jaren wel voor je ouders gezorgd en had jij er geen omkijken naar.
Sorry TO, maar ik vind je gruwelijk egoïstisch.+100 (tot hier gelezen)
Ja, ik vind je onredelijk, in zoverre dat je er maar huurprijs naar eigen inzicht in hebt gegooid en dan kan ik me voorstellen dat zij onderhandelt. Er bestaan regels voor om de huurprijs te bepalen en als je dat had gedaan, dan was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest.
Wat betreft de vriend? Zou mooi zijn als mijn huisbaas gaat bepalen met wie ik wel en niet mijn huis mag delen en dan ook nog eens dreigen de huur te verhogen, omdat jij vindt dat die 500 euro maar voor één persoon geldt. Het is een huis met twee slaapkamers, dus ze zou er met drie personen kunnen wonen zonder dat dat gevolgen heeft voor het bedrag dat maandelijks betaald moet worden.
Dat zij het volgens jou zo gemakkelijk zou hebben gehad en lekker gratis te hebben gewoond, daarvoor heeft ze al die jaren wel voor je ouders gezorgd en had jij er geen omkijken naar.
Sorry TO, maar ik vind je gruwelijk egoïstisch.+100 (tot hier gelezen)
woensdag 2 juli 2014 om 12:13
quote:NYC schreef op 02 juli 2014 @ 12:05:
Er is volgens mij dan ook niet echt sprake van een huurder, aangezien er geen contract is. Was dat er wel geweest dan was het een ander verhaal. Nu is zus eigenlijk een huisverlaatweigeraar. Lijkt mij wel dat TO in haar recht staat dat zus daar weg gaat (en dat lijkt mij veel verstandiger dan haar officiële huurder maken)Er was wel een contract voor de ouders, incl een inwonend kind. Ik ben heel benieuwd of het uitmaakt of de zus inmiddels niet meer minderjarig is.
Er is volgens mij dan ook niet echt sprake van een huurder, aangezien er geen contract is. Was dat er wel geweest dan was het een ander verhaal. Nu is zus eigenlijk een huisverlaatweigeraar. Lijkt mij wel dat TO in haar recht staat dat zus daar weg gaat (en dat lijkt mij veel verstandiger dan haar officiële huurder maken)Er was wel een contract voor de ouders, incl een inwonend kind. Ik ben heel benieuwd of het uitmaakt of de zus inmiddels niet meer minderjarig is.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 2 juli 2014 om 12:14
quote:markovic schreef op 02 juli 2014 @ 12:04:
Ongelooflijk hoe sommigen met hun familie omgaan. TO moet zich schamen vind ik!
Doe niet zo dom. Je hoeft toch niet je hele familie van onderdak te voorzien?
Zou lekker zijn zeg. Mijn moeder is eens een paar maanden in huis geweest door omstandigheden. Stel dat die dan niet meer weg zou willen. Moet er niet aan denken. Zus is prima in staat om voor zichzelf te zorgen, is 40 en heeft een vriend. Een vriend waar ze blijkbaar mee wil gaan samenwonen maar dan wél in het huis van TO. LEkker goedkoop zal die vriend ook wel denken.
Ik denk ook zomaar dat dit van die vriend afkomt. Die ziet geld natuurlijk.
Ongelooflijk hoe sommigen met hun familie omgaan. TO moet zich schamen vind ik!
Doe niet zo dom. Je hoeft toch niet je hele familie van onderdak te voorzien?
Zou lekker zijn zeg. Mijn moeder is eens een paar maanden in huis geweest door omstandigheden. Stel dat die dan niet meer weg zou willen. Moet er niet aan denken. Zus is prima in staat om voor zichzelf te zorgen, is 40 en heeft een vriend. Een vriend waar ze blijkbaar mee wil gaan samenwonen maar dan wél in het huis van TO. LEkker goedkoop zal die vriend ook wel denken.
Ik denk ook zomaar dat dit van die vriend afkomt. Die ziet geld natuurlijk.
woensdag 2 juli 2014 om 12:14
Veel mensen vinden de zus de mantelzorger voor de ouders. Maar die waren 25 jaar geleden toch nog niet hoogbejaard of hulpbehoevend? Zus was zelf nog maar 15. Dan hebben de ouders nog gewoon zorgplicht.
En wat wordt er verstaan onder mantelzorg? Dat zus àlles in huis doet en ouders niks? Dus wassen, stofzuigen, boodschappen, eten koken, bedden verschonen etc? Ouders wassen? Medische handelingen uitvoeren? En dat deed ze dan 7 dagen per week? Lijkt me stug. Ook een mantelzorger moet eens een dagje vrij. Werd er dan iemand anders ingeschakeld?
Ik vraag me af in hoeverre ouders daadwerkelijk hulpbehoevend waren.
Stel dat vader op z'n 75e is overleden. 25 jaar geleden was hij dus nog maar 50. Dan kan je echt nog wel dingen zelf doen hoor.
En wat wordt er verstaan onder mantelzorg? Dat zus àlles in huis doet en ouders niks? Dus wassen, stofzuigen, boodschappen, eten koken, bedden verschonen etc? Ouders wassen? Medische handelingen uitvoeren? En dat deed ze dan 7 dagen per week? Lijkt me stug. Ook een mantelzorger moet eens een dagje vrij. Werd er dan iemand anders ingeschakeld?
Ik vraag me af in hoeverre ouders daadwerkelijk hulpbehoevend waren.
Stel dat vader op z'n 75e is overleden. 25 jaar geleden was hij dus nog maar 50. Dan kan je echt nog wel dingen zelf doen hoor.
woensdag 2 juli 2014 om 12:15
quote:Mylene_Valerie schreef op 02 juli 2014 @ 12:13:
[...]
Er was wel een contract voor de ouders, incl een inwonend kind. Ik ben heel benieuwd of het uitmaakt of de zus inmiddels niet meer minderjarig is.Een contract voor vruchtgebruik. Dat geld niet voor de rest van de familie, alleen voor degene waar het contract voor afgesloten is.
[...]
Er was wel een contract voor de ouders, incl een inwonend kind. Ik ben heel benieuwd of het uitmaakt of de zus inmiddels niet meer minderjarig is.Een contract voor vruchtgebruik. Dat geld niet voor de rest van de familie, alleen voor degene waar het contract voor afgesloten is.
woensdag 2 juli 2014 om 12:15
quote:sabbaticalmeds schreef op 02 juli 2014 @ 11:50:
TO profiteert net zo goed, ze kocht destijds voor een prikkie 1 boerderij, ze hebben er in overleg met de ouders er een wooneenheid bij gemaakt, ouders mochten daar gratis wonen en het zusje ook. Die situatie is niet veranderd, het zusje woont er nog steeds. TO heeft nagelaten daar afspraken over te maken, daarbij valt zusje onder huurrecht en de afspraken voor pa en ma gelden dus ook voor zusje.
Let op: Het bezit van TO is nu niet meer 1 boerderij maar 2 woningen. TO profiteert dus ook.
In haar verhaal staat wel dat de ouders gewoon gas, water en licht betaalde.
Dus om het eerlijk te maken , en als alles onveranderd is moet het zusje ook gewoon het gas, water en licht betalen.
Wel zo eerlijk.
TO profiteert net zo goed, ze kocht destijds voor een prikkie 1 boerderij, ze hebben er in overleg met de ouders er een wooneenheid bij gemaakt, ouders mochten daar gratis wonen en het zusje ook. Die situatie is niet veranderd, het zusje woont er nog steeds. TO heeft nagelaten daar afspraken over te maken, daarbij valt zusje onder huurrecht en de afspraken voor pa en ma gelden dus ook voor zusje.
Let op: Het bezit van TO is nu niet meer 1 boerderij maar 2 woningen. TO profiteert dus ook.
In haar verhaal staat wel dat de ouders gewoon gas, water en licht betaalde.
Dus om het eerlijk te maken , en als alles onveranderd is moet het zusje ook gewoon het gas, water en licht betalen.
Wel zo eerlijk.
woensdag 2 juli 2014 om 12:17
quote:Mylene_Valerie schreef op 02 juli 2014 @ 12:13:
[...]
Er was wel een contract voor de ouders, incl een inwonend kind. Ik ben heel benieuwd of het uitmaakt of de zus inmiddels niet meer minderjarig is.
Dat schreef ik dus net: het ligt eraan of de zus als mede huurder op papier staat of niet.
Als dit niet het geval is dan staat de to in haar recht om na 6 maanden de zus eruit te schoppen.
(Geen huurbescherming voor volwassen kinderen, die worden geacht om sowieso het nest te verlaten)
Kinderen zijn kunnen wel mede bewoners zijn, maar hebben geen duurzaam gemeenschappelijke huishouding met een ouder, omdat dit gezinsverband in ons land geacht wordt een aflopend karakter te hebben. Anders wordt het als de inwonende kinderen op het huurcontract vermeld staan als mede-huurders. Zo niet dan kan de verhuurder de huur na zes maanden opzeggen. Bij een minderjarig kind zullen de familie of overheidsinstanties moeten zorgen voor een dak boven het hoofd. Is het kind volwassenen dan zal het zelf voor een andere woning moeten zorgen.
[...]
Er was wel een contract voor de ouders, incl een inwonend kind. Ik ben heel benieuwd of het uitmaakt of de zus inmiddels niet meer minderjarig is.
Dat schreef ik dus net: het ligt eraan of de zus als mede huurder op papier staat of niet.
Als dit niet het geval is dan staat de to in haar recht om na 6 maanden de zus eruit te schoppen.
(Geen huurbescherming voor volwassen kinderen, die worden geacht om sowieso het nest te verlaten)
Kinderen zijn kunnen wel mede bewoners zijn, maar hebben geen duurzaam gemeenschappelijke huishouding met een ouder, omdat dit gezinsverband in ons land geacht wordt een aflopend karakter te hebben. Anders wordt het als de inwonende kinderen op het huurcontract vermeld staan als mede-huurders. Zo niet dan kan de verhuurder de huur na zes maanden opzeggen. Bij een minderjarig kind zullen de familie of overheidsinstanties moeten zorgen voor een dak boven het hoofd. Is het kind volwassenen dan zal het zelf voor een andere woning moeten zorgen.
woensdag 2 juli 2014 om 12:18
Wie is Claudio, die ken ik niet! Maar goed.
Zus heeft geen huurcontract, mijn vader had een huurcontract haar naam is niet genoemd. Huurcontract is nu niet meer geldig, want vader is overleden. Hoe dit met mijn zus zit jurdisch, geen idee.
Maar ik baal gewoon, het is verdorie MIJN huis! Het was namelijk heerlijk wonen met mijn ouders en zusje dichtbij. Voor mijn gevoel krijg ik nu stank voor dank als ik ook maar iets probeer om tot een redelijke oplossing te komen. Maar de vraag is, wat zouden jullie doen in deze situatie? 400 euro huur en vriend ook hier laten wonen? Is dat redelijk?
En dat zoon er komt wonen als zus niet wil, dat is toch niet zo gek? Moet ik dat deel van mijn woning dan maar leeg laten staan?
Zus heeft geen huurcontract, mijn vader had een huurcontract haar naam is niet genoemd. Huurcontract is nu niet meer geldig, want vader is overleden. Hoe dit met mijn zus zit jurdisch, geen idee.
Maar ik baal gewoon, het is verdorie MIJN huis! Het was namelijk heerlijk wonen met mijn ouders en zusje dichtbij. Voor mijn gevoel krijg ik nu stank voor dank als ik ook maar iets probeer om tot een redelijke oplossing te komen. Maar de vraag is, wat zouden jullie doen in deze situatie? 400 euro huur en vriend ook hier laten wonen? Is dat redelijk?
En dat zoon er komt wonen als zus niet wil, dat is toch niet zo gek? Moet ik dat deel van mijn woning dan maar leeg laten staan?
