Geld & Recht
alle pijlers
bevallen na scheiding
woensdag 30 juli 2014 11:50
dag dames!
op de eerste plaats, ik schrijf hier nog niet zo lang en misschien is een soortgelijk topic al eens geopend. Ik weet alleen niet hoe ik dit kan opzoeken. Kan iemand mij dat uitleggen ajb?
daarna komt dat ik heb getwijfeld of ik dit bij zwanger/kinderen moest zetten maar het probleem ligt eigenlijk op juridisch vlak vandaar...
Zonder al te diep op de kwestie in te gaan (bijzaken) komt het erop neer dat ik komend najaar al 4 jaar bezig ben met een scheidingsproceduren. Mijn ex-partner en ik hebben elkaar ook al vanaf eind 2010 niet meer gezien, Ik heb sinds een aantal jaar een nieuwe partner. Nu is de scheiding bijna rond. Halverwege augustus komt de uitspraak en dan komen daar 3 maanden hoger beroepstermijn bij. Momenteel is het erg druk bij de rechtbank dus de uitspraak kan met 2x 4 weken worden uitgesteld. Kortom....alles is helemaal rond half dec uiterlijk half feb.
Mijn vriend en ik hebben een behoorlijke kinderwens.
Ik heb altijd begrepen dat ik pas 307 dagen na afronding van de scheiding mag bevallen dus hebben we onze kinderwens in de koelkast gezet. Nu ben ik toch nogmaals gaan zoeken op het wereldwijde web en nu blijkt deze regel alleen te gelden bij overlijden van huwelijkspartner. Ook de rijksoverheid gebeld.
De uitleg van deze mevrouw: zwanger worden tijdens huwelijk is ok zolang je maar bevalt na uitspreken van de scheiding. expartner kan ten tijde van het huwelijk wel het ongeboren kindje erkennen(dat is bij ons gelukkig absoluut geen optie). Na scheiding en geen erkenning van ex-partner is er niets aan de hand.
voor mijn vriend en mij is het absoluut prioriteit nummer 1 dat we geen juridisch gedoe krijgen wie de vader is. Dus als dat het geval is dat willen we nog niet beginnen,
Concreet: de mevrouw van rijksoverheid was zeer duidelijk en dat te horen was een opluchting maar wilde hier nogmaals het voor de absolute zekerheid checken. Iemand hier ervaring mee?
op de eerste plaats, ik schrijf hier nog niet zo lang en misschien is een soortgelijk topic al eens geopend. Ik weet alleen niet hoe ik dit kan opzoeken. Kan iemand mij dat uitleggen ajb?
daarna komt dat ik heb getwijfeld of ik dit bij zwanger/kinderen moest zetten maar het probleem ligt eigenlijk op juridisch vlak vandaar...
Zonder al te diep op de kwestie in te gaan (bijzaken) komt het erop neer dat ik komend najaar al 4 jaar bezig ben met een scheidingsproceduren. Mijn ex-partner en ik hebben elkaar ook al vanaf eind 2010 niet meer gezien, Ik heb sinds een aantal jaar een nieuwe partner. Nu is de scheiding bijna rond. Halverwege augustus komt de uitspraak en dan komen daar 3 maanden hoger beroepstermijn bij. Momenteel is het erg druk bij de rechtbank dus de uitspraak kan met 2x 4 weken worden uitgesteld. Kortom....alles is helemaal rond half dec uiterlijk half feb.
Mijn vriend en ik hebben een behoorlijke kinderwens.
Ik heb altijd begrepen dat ik pas 307 dagen na afronding van de scheiding mag bevallen dus hebben we onze kinderwens in de koelkast gezet. Nu ben ik toch nogmaals gaan zoeken op het wereldwijde web en nu blijkt deze regel alleen te gelden bij overlijden van huwelijkspartner. Ook de rijksoverheid gebeld.
De uitleg van deze mevrouw: zwanger worden tijdens huwelijk is ok zolang je maar bevalt na uitspreken van de scheiding. expartner kan ten tijde van het huwelijk wel het ongeboren kindje erkennen(dat is bij ons gelukkig absoluut geen optie). Na scheiding en geen erkenning van ex-partner is er niets aan de hand.
voor mijn vriend en mij is het absoluut prioriteit nummer 1 dat we geen juridisch gedoe krijgen wie de vader is. Dus als dat het geval is dat willen we nog niet beginnen,
Concreet: de mevrouw van rijksoverheid was zeer duidelijk en dat te horen was een opluchting maar wilde hier nogmaals het voor de absolute zekerheid checken. Iemand hier ervaring mee?
dit was mijn spreekbeurt, zijn er nog vragen?
woensdag 30 juli 2014 11:57
Kinderen geboren binnen een huwelijk... ja ik zou echt nog een aantal maanden wachten. Jammer maar helaas, maar ik zou het risico niet nemen. Als je echt van je ex af wilt eindelijk, dan wil je toch niet een nieuwe afhankelijkheid doen laten ontstaan? Kom op zeg, wacht nu gewoon tot de scheiding rond is.
woensdag 30 juli 2014 11:58
woensdag 30 juli 2014 11:59
Als je dat kind wel binnen het huwelijk krijgt dan is je ex man de juridische vader, en zal dit altijd op het kind zijn of haar geboorteakte staan. Er komt dan alleen een aantekening bij van de erkenning van je nieuwe vriend.
Wel kan je ex man dan weer ontkenning aanvragen etc maar die naam kan niet gemakkelijk meer weg. Ik zou dus helemaal wachten tot alles 100% zeker is qua scheiding
Wel kan je ex man dan weer ontkenning aanvragen etc maar die naam kan niet gemakkelijk meer weg. Ik zou dus helemaal wachten tot alles 100% zeker is qua scheiding
woensdag 30 juli 2014 12:24
Bedankt voor alle reacties!
Volgens mij ben ik niet helemaal juist overgekomen.
Mijn probleem zit niet zozeer in het wachten en doen die paar maanden er niet zozeer toe. Of ik nu in jan of in het voorjaar stop nrt ac is geen groot probleem......
Maar ik merkte dat de 307 dagen voor een hoop gereken zorgden en daar baalde ik van. 307 dagen + extra een paar weken erbij tellen voor het geval dat ik te vroeg zou bevallen.
En mijn vraag is eigenlijk: zijn die stomme berekeningen wel echt nodig? De mevrouw van rijksoverheid zegt van niet omdat die regel alleen is bij overlijden van expartner. Nu snap ik ook hoe ij toch bij deze regel ben gekomen, deze was hier vroeger ook en in belgie nog steeds. Maar wilde hier even de bevestiging krijgen. Laat ik voorop stellen dat we geen enkel risico willen lopen ik alles gewoon goed geregeld wil hebben. En dat het kindje echt niet binnen het huwelijk geboren zal worden.
Volgens mij ben ik niet helemaal juist overgekomen.
Mijn probleem zit niet zozeer in het wachten en doen die paar maanden er niet zozeer toe. Of ik nu in jan of in het voorjaar stop nrt ac is geen groot probleem......
Maar ik merkte dat de 307 dagen voor een hoop gereken zorgden en daar baalde ik van. 307 dagen + extra een paar weken erbij tellen voor het geval dat ik te vroeg zou bevallen.
En mijn vraag is eigenlijk: zijn die stomme berekeningen wel echt nodig? De mevrouw van rijksoverheid zegt van niet omdat die regel alleen is bij overlijden van expartner. Nu snap ik ook hoe ij toch bij deze regel ben gekomen, deze was hier vroeger ook en in belgie nog steeds. Maar wilde hier even de bevestiging krijgen. Laat ik voorop stellen dat we geen enkel risico willen lopen ik alles gewoon goed geregeld wil hebben. En dat het kindje echt niet binnen het huwelijk geboren zal worden.
dit was mijn spreekbeurt, zijn er nog vragen?
woensdag 30 juli 2014 12:37
quote:freuleke schreef op 30 juli 2014 @ 12:24:
Maar ik merkte dat de 307 dagen voor een hoop gereken zorgden en daar baalde ik van. 307 dagen + extra een paar weken erbij tellen voor het geval dat ik te vroeg zou bevallen. Wat is het probleem dan? Als je pas een maand of twee maanden nadat je echtscheiding definitief is uitgesproken met de anticonceptie stopt, dan weet je het helemaal zeker. Aangezien het je toch niet uitmaakt wanneer je met de anticonceptie stopt lijkt dat me de handigste manier. Hoef je niet te rekenen, en je ook geen zorgen te maken of het kind niet te vroeg geboren wordt en hoe het nou zit met die driehonderdzoveeldagenregel.
Maar ik merkte dat de 307 dagen voor een hoop gereken zorgden en daar baalde ik van. 307 dagen + extra een paar weken erbij tellen voor het geval dat ik te vroeg zou bevallen. Wat is het probleem dan? Als je pas een maand of twee maanden nadat je echtscheiding definitief is uitgesproken met de anticonceptie stopt, dan weet je het helemaal zeker. Aangezien het je toch niet uitmaakt wanneer je met de anticonceptie stopt lijkt dat me de handigste manier. Hoef je niet te rekenen, en je ook geen zorgen te maken of het kind niet te vroeg geboren wordt en hoe het nou zit met die driehonderdzoveeldagenregel.
woensdag 30 juli 2014 12:42
Ja, dat klopt! Behoorlijk vervelend die scheiding.
We zijn in het buitenland getrouwd. Mijn expartner is ook buitenlands en daar woonde hij. Toen wij beiden in nederland woonden ging het mis. Toen bleek dat scheiden nog niet zo gemakkelijk was. Hij was hier thuis weggegaan en verbleef illegaal in nederland. Voor mij onvindbaar. Trouwen doe je samen maar scheiden moest ik alleen doen. Het duurde lang voordat ik de juiste advocaat gevonden had. (Andere kant van nederland) en het proces duurt langer en is ingewikkelder bij een eenzijdige scheiding. Er komt langzaam maar zeker een eind aan: mijn concept is ingediend en daar is geen verweer op gekomen. De uitspraak is half augustus maar dat kan met 2x 4 weken uitgesteld worden wegens drukte. Na de uitspraak gaat de hoger beroepstermijn van 3 maanden in. Aangezien mijn ex illegaal was en nu weer terug naar zijn geboorteland voorziet mijn advocaat geen problemen. Zonder uitstel wegens drukte is het half nov rond. Voor de zekerheid half dec ivm inschrijven dec. Hier kunnen dus max 8 weken bijkomen
We zijn in het buitenland getrouwd. Mijn expartner is ook buitenlands en daar woonde hij. Toen wij beiden in nederland woonden ging het mis. Toen bleek dat scheiden nog niet zo gemakkelijk was. Hij was hier thuis weggegaan en verbleef illegaal in nederland. Voor mij onvindbaar. Trouwen doe je samen maar scheiden moest ik alleen doen. Het duurde lang voordat ik de juiste advocaat gevonden had. (Andere kant van nederland) en het proces duurt langer en is ingewikkelder bij een eenzijdige scheiding. Er komt langzaam maar zeker een eind aan: mijn concept is ingediend en daar is geen verweer op gekomen. De uitspraak is half augustus maar dat kan met 2x 4 weken uitgesteld worden wegens drukte. Na de uitspraak gaat de hoger beroepstermijn van 3 maanden in. Aangezien mijn ex illegaal was en nu weer terug naar zijn geboorteland voorziet mijn advocaat geen problemen. Zonder uitstel wegens drukte is het half nov rond. Voor de zekerheid half dec ivm inschrijven dec. Hier kunnen dus max 8 weken bijkomen
dit was mijn spreekbeurt, zijn er nog vragen?
woensdag 30 juli 2014 12:49
woensdag 30 juli 2014 20:26
woensdag 30 juli 2014 20:36
quote:SuzanneSuus schreef op 30 juli 2014 @ 12:49:
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... an.htmlHee, wat bijzonder! Het is tegenwoordig dus zo dat een vrouw die binnen 306 dagen na de scheiding bevalt, zelf naar de rechter moet stappen om haar ex als de vader van het kind aangewezen te krijgen.
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... an.htmlHee, wat bijzonder! Het is tegenwoordig dus zo dat een vrouw die binnen 306 dagen na de scheiding bevalt, zelf naar de rechter moet stappen om haar ex als de vader van het kind aangewezen te krijgen.
