Overig
alle pijlers
Napraattopic 5 (lees OP voor gewijzigde regels)
vrijdag 19 september 2014 13:58
Beste forummers,
Omdat we jullie de mogelijkheid willen geven om na te praten over dingen die op het forum gebeuren hebben we dit topic geopend. Helaas blijkt na een aantal weken proefdraaien dat dit toch niet gaat op de gehoopte manier en daarom zullen er vanaf nu strengere regels gelden in dit topic.
Wat is Napraten?
In het napraattopic kun je samen met de andere forummers napraten over gebeurtenissen op het forum.
Wat mag:Bans bespreken (bantopic)Beleid besprekenTrolhinten* (mits dit op normale wijze gebeurt, en dit niet resulteert in een trollenjacht of het verpesten van het betreffende topic)Stoom afblazen/ offtopic kletsen* (mits dit op normale wijze gebeurt, en niet zorgt voor onrust op het forum)
*Deze privileges kunnen op ieder moment worden ingetrokken.
Wat mag niet:
Alles dat in overtreding is met de huisregels.
Het bashen van het moderatorteam en andere gebruikers.Hinten en hengelen naar eerdere nicks.Het openbaar maken van persoonlijke gegevens, zoals naam, adres, woonplaats of andere privacygevoelige informatie, Ook het dreigen met het openbaar maken van deze informatie is niet toegestaan.Het uitvechten van privé-vetes.
Dit soort gedrag accepteren we niet en kan direct, zonder waarschuwing vooraf, resulteren in een (permanente) ban. Of er sprake is van een overtreding die leidt tot een permanente ban is ter beoordeling van de Community Manager en hier wordt niet verder over gediscussieerd.
Kritiek op ons forumbeleid mag absoluut, mits dit binnen de fatsoengrenzen gebeurt die wij redelijk achten. Mocht het toch buiten deze fatsoengrenzen komen, behouden de Junioren, Moderators en de Community Manager het recht om de betreffende reacties zonder reden van opgaaf te verwijderen, de napraat (tijdelijk) te sluiten en direct een ban van een week toe te kennen aan de betreffende forummer(s).
De moderators gaan niet in discussie op dit topic en als er dingen zijn die jullie onder de aandacht willen brengen, of als je een reactie wilt over een ban, beleid of moderatie, staf dan je posting of stuur een mailtje naar forum@viva.nl.
Net als bij Het Bantopic behoudt het moderatorteam het recht om bij misdragingen het topic offline te halen en het bestaan van dit topic te beëindigen.
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
Omdat we jullie de mogelijkheid willen geven om na te praten over dingen die op het forum gebeuren hebben we dit topic geopend. Helaas blijkt na een aantal weken proefdraaien dat dit toch niet gaat op de gehoopte manier en daarom zullen er vanaf nu strengere regels gelden in dit topic.
Wat is Napraten?
In het napraattopic kun je samen met de andere forummers napraten over gebeurtenissen op het forum.
Wat mag:Bans bespreken (bantopic)Beleid besprekenTrolhinten* (mits dit op normale wijze gebeurt, en dit niet resulteert in een trollenjacht of het verpesten van het betreffende topic)Stoom afblazen/ offtopic kletsen* (mits dit op normale wijze gebeurt, en niet zorgt voor onrust op het forum)
*Deze privileges kunnen op ieder moment worden ingetrokken.
Wat mag niet:
Alles dat in overtreding is met de huisregels.
Het bashen van het moderatorteam en andere gebruikers.Hinten en hengelen naar eerdere nicks.Het openbaar maken van persoonlijke gegevens, zoals naam, adres, woonplaats of andere privacygevoelige informatie, Ook het dreigen met het openbaar maken van deze informatie is niet toegestaan.Het uitvechten van privé-vetes.
Dit soort gedrag accepteren we niet en kan direct, zonder waarschuwing vooraf, resulteren in een (permanente) ban. Of er sprake is van een overtreding die leidt tot een permanente ban is ter beoordeling van de Community Manager en hier wordt niet verder over gediscussieerd.
Kritiek op ons forumbeleid mag absoluut, mits dit binnen de fatsoengrenzen gebeurt die wij redelijk achten. Mocht het toch buiten deze fatsoengrenzen komen, behouden de Junioren, Moderators en de Community Manager het recht om de betreffende reacties zonder reden van opgaaf te verwijderen, de napraat (tijdelijk) te sluiten en direct een ban van een week toe te kennen aan de betreffende forummer(s).
De moderators gaan niet in discussie op dit topic en als er dingen zijn die jullie onder de aandacht willen brengen, of als je een reactie wilt over een ban, beleid of moderatie, staf dan je posting of stuur een mailtje naar forum@viva.nl.
Net als bij Het Bantopic behoudt het moderatorteam het recht om bij misdragingen het topic offline te halen en het bestaan van dit topic te beëindigen.
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 22 september 2014 21:44
quote:SuzanneSuus schreef op 22 september 2014 @ 21:40:
[...]
Ben je nu serieus of niet miss I?
Ja, daar ben ik serieus in.
Zoals dubbeltje zich nu laat horen, vrees ik het ergste als uitkomt wie de staffer was.
Wat iedereen uit het oog schijnt te verliezen: je kunt ook staffen en dat niet voor de schermen melden he...
Dus misschien was er wel één (zo dom) om het voor de schermen te melden dat ze had gestaft, maar waren er wel 15 die het achter de schermen hielden dat ze hadden gestaft.
[...]
Ben je nu serieus of niet miss I?
Ja, daar ben ik serieus in.
Zoals dubbeltje zich nu laat horen, vrees ik het ergste als uitkomt wie de staffer was.
Wat iedereen uit het oog schijnt te verliezen: je kunt ook staffen en dat niet voor de schermen melden he...
Dus misschien was er wel één (zo dom) om het voor de schermen te melden dat ze had gestaft, maar waren er wel 15 die het achter de schermen hielden dat ze hadden gestaft.
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
maandag 22 september 2014 21:48
quote:Miss.Innuendo schreef op 22 september 2014 @ 21:44:
[...]
Ja, daar ben ik serieus in.
Zoals dubbeltje zich nu laat horen, vrees ik het ergste als uitkomt wie de staffer was.
Wat iedereen uit het oog schijnt te verliezen: je kunt ook staffen en dat niet voor de schermen melden he...
Dus misschien was er wel één (zo dom) om het voor de schermen te melden dat ze had gestaft, maar waren er wel 15 die het achter de schermen hielden dat ze hadden gestaft.
Niemand heeft gemeld wie het was. Nergens.
En zo moeilijk is het niet, staffen en nergens vermeld worden.
[...]
Ja, daar ben ik serieus in.
Zoals dubbeltje zich nu laat horen, vrees ik het ergste als uitkomt wie de staffer was.
Wat iedereen uit het oog schijnt te verliezen: je kunt ook staffen en dat niet voor de schermen melden he...
Dus misschien was er wel één (zo dom) om het voor de schermen te melden dat ze had gestaft, maar waren er wel 15 die het achter de schermen hielden dat ze hadden gestaft.
Niemand heeft gemeld wie het was. Nergens.
En zo moeilijk is het niet, staffen en nergens vermeld worden.
maandag 22 september 2014 21:51
quote:Miss.Innuendo schreef op 22 september 2014 @ 21:44:
[...]
Ja, daar ben ik serieus in.
Zoals dubbeltje zich nu laat horen, vrees ik het ergste als uitkomt wie de staffer was.
Wat iedereen uit het oog schijnt te verliezen: je kunt ook staffen en dat niet voor de schermen melden he...
Dus misschien was er wel één (zo dom) om het voor de schermen te melden dat ze had gestaft, maar waren er wel 15 die het achter de schermen hielden dat ze hadden gestaft.
Maar miss I, het is een forum hè?
Wat kan iemand overkomen als diegene meldt dubbeltje te hebben gestaft?
[...]
Ja, daar ben ik serieus in.
Zoals dubbeltje zich nu laat horen, vrees ik het ergste als uitkomt wie de staffer was.
Wat iedereen uit het oog schijnt te verliezen: je kunt ook staffen en dat niet voor de schermen melden he...
Dus misschien was er wel één (zo dom) om het voor de schermen te melden dat ze had gestaft, maar waren er wel 15 die het achter de schermen hielden dat ze hadden gestaft.
Maar miss I, het is een forum hè?
Wat kan iemand overkomen als diegene meldt dubbeltje te hebben gestaft?
Je bent zelf een theepot
maandag 22 september 2014 21:52
quote:impala schreef op 22 september 2014 @ 21:38:
Maar was de opmerking van dubbeltje volgens wie het gelezen heeft banwaardig? Dus niet stafwaardig, maar banwaardig?
Daar is op dit topic (geheel on topic btw) al over geschreven.
De meningen waren verdeeld. Een aantal vonden van niet, een aantal (waaronder ik) van wel.
S. heeft aangegeven niet gestaft te hebben.
Iemand anders op dat bewuste topic heeft gezegd dit wel te doen. En inderdaad, wie weet anderen (ik niet) nog achter de schermen.
Ik vind het bijzonder flauw van Dubbeltje om S. nu helemaal de schuld te geven van haar ban terwijl ze zelf ook aangeeft 'scherp' te zijn geweest, en ze helemaal niet weet óf S. haar überhaupt wel gestaft heeft.
Maar was de opmerking van dubbeltje volgens wie het gelezen heeft banwaardig? Dus niet stafwaardig, maar banwaardig?
Daar is op dit topic (geheel on topic btw) al over geschreven.
De meningen waren verdeeld. Een aantal vonden van niet, een aantal (waaronder ik) van wel.
S. heeft aangegeven niet gestaft te hebben.
Iemand anders op dat bewuste topic heeft gezegd dit wel te doen. En inderdaad, wie weet anderen (ik niet) nog achter de schermen.
Ik vind het bijzonder flauw van Dubbeltje om S. nu helemaal de schuld te geven van haar ban terwijl ze zelf ook aangeeft 'scherp' te zijn geweest, en ze helemaal niet weet óf S. haar überhaupt wel gestaft heeft.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht
maandag 22 september 2014 21:52
