Werk & Studie
alle pijlers
Overstap HBO naar WO-master (Bio(chemie)/Moleculair)
maandag 20 oktober 2014 21:18
Beste mede scholiertjes,
Ik hoop met deze post wat mensen te vinden die ervaring hebben in soortgelijke situaties of mensen die tips hebben, andere inzichten zijn altijd welkom!
Zit momenteel in mijn afstudeerjaar van mijn bachelor Chemie (major Forensisch Lab Onderzoek) en wil na mijn HBO-bachelor een WO-master gaan doen. Ik heb zitten kijken naar de volgende masters: Moleculaire Levenswetenschappen (Utrecht, Nijmegen, Wageningen) en Chemistry (Nijmegen). Beiden lijken me zeer leuk om te doen. Ik heb ondertussen al wat mails verstuurd met wat eenvoudige vragen of een overstap mogelijk is.
Nu was mijn vraag aan jullie zijn er mensen met soortgelijke overstappen, mensen die ervaringen hiermee hebben/die op deze masters zitten of dingen weten die mij mogelijk zouden kunnen helpen. Kortom, ik ben op zoek naar zo veel mogelijk verhalen die een relatie met mijn verhaal hebben!
Laat ze maar komen, alvast bedankt!
Geality
Ik hoop met deze post wat mensen te vinden die ervaring hebben in soortgelijke situaties of mensen die tips hebben, andere inzichten zijn altijd welkom!
Zit momenteel in mijn afstudeerjaar van mijn bachelor Chemie (major Forensisch Lab Onderzoek) en wil na mijn HBO-bachelor een WO-master gaan doen. Ik heb zitten kijken naar de volgende masters: Moleculaire Levenswetenschappen (Utrecht, Nijmegen, Wageningen) en Chemistry (Nijmegen). Beiden lijken me zeer leuk om te doen. Ik heb ondertussen al wat mails verstuurd met wat eenvoudige vragen of een overstap mogelijk is.
Nu was mijn vraag aan jullie zijn er mensen met soortgelijke overstappen, mensen die ervaringen hiermee hebben/die op deze masters zitten of dingen weten die mij mogelijk zouden kunnen helpen. Kortom, ik ben op zoek naar zo veel mogelijk verhalen die een relatie met mijn verhaal hebben!
Laat ze maar komen, alvast bedankt!
Geality
maandag 20 oktober 2014 21:39
Volgens mij moet je een schakelminor/traject doen. Even gekeken voor de RU en dat is het geval (+hoog niveau Engels): http://www.ru.nl/opleidingen/master/che ... admission/
Ik heb iets soort gelijks gedaan (HBO naar TU), welke studie dat laat ik even achterwege ivm privacy.
Ik heb iets soort gelijks gedaan (HBO naar TU), welke studie dat laat ik even achterwege ivm privacy.
maandag 20 oktober 2014 21:44
quote:strikjemetstippels schreef op 20 oktober 2014 @ 21:39:
Volgens mij moet je een schakelminor/traject doen. Even gekeken voor de RU en dat is het geval (+hoog niveau Engels): http://www.ru.nl/opleidingen/master/che ... admission/
Ik heb iets soort gelijks gedaan (HBO naar TU), welke studie dat laat ik even achterwege ivm privacy.
Inderdaad moet je een schakeljaar ('pre-master') volgen waarschijnlijk. Hoe ervaarde jezelf de overstap? Zwaar/eenvoudiger? Lag de manier van werken je meer/minder?
Alvast bedankt!
Volgens mij moet je een schakelminor/traject doen. Even gekeken voor de RU en dat is het geval (+hoog niveau Engels): http://www.ru.nl/opleidingen/master/che ... admission/
Ik heb iets soort gelijks gedaan (HBO naar TU), welke studie dat laat ik even achterwege ivm privacy.
Inderdaad moet je een schakeljaar ('pre-master') volgen waarschijnlijk. Hoe ervaarde jezelf de overstap? Zwaar/eenvoudiger? Lag de manier van werken je meer/minder?
Alvast bedankt!
maandag 20 oktober 2014 21:49
quote:veronica22 schreef op 20 oktober 2014 @ 21:47:
Utrecht ben je toelaatbaar, wel moeilijker. MLS in ieder geval
Je moest affiniteit hebben, een goed aansluitende bachelor en vooral motivatie hebben.
Amsterdam is binnenkort de opendag 6 november misschien daar even heen ook?
Dit is vooral het probleem. Je moet affiniteit hebben. Maar veel masters doen hier moeilijk over. Ik heb dalijk een bachelor Chemie, maar ik heb twee stages voltooid binnen de biomedisch, biologie en biochemie. Echter negeren ze dit vaak.. waardoor ik voor masters zoals Biomedisch Wetenschappen/MLW vaak niet in aanmerking voor kom.. heel frustrerend.
Amsterdam ga ik liever niet heen, de stad spreekt me niet zo aan helaas en het is vrij ver weg.
Utrecht ben je toelaatbaar, wel moeilijker. MLS in ieder geval
Je moest affiniteit hebben, een goed aansluitende bachelor en vooral motivatie hebben.
Amsterdam is binnenkort de opendag 6 november misschien daar even heen ook?
Dit is vooral het probleem. Je moet affiniteit hebben. Maar veel masters doen hier moeilijk over. Ik heb dalijk een bachelor Chemie, maar ik heb twee stages voltooid binnen de biomedisch, biologie en biochemie. Echter negeren ze dit vaak.. waardoor ik voor masters zoals Biomedisch Wetenschappen/MLW vaak niet in aanmerking voor kom.. heel frustrerend.
Amsterdam ga ik liever niet heen, de stad spreekt me niet zo aan helaas en het is vrij ver weg.
maandag 20 oktober 2014 22:14
Biomedisch spreekt van afiniteit, omdat het moleculair is. Of kan zijn. Daarbij is er een stuk chemie. Heb het dus ook zo meegekregen dat de eerste paar weken je een cursus hebt, ofwel je krijgt het biomedische als je van een chemie studie afkomt, of je krijgt chemie als je van een biomedische opleiding afkomt. Zodat iedereen dan hetzelfde niveau heeft. Jouw stages klinken als passend.
Ik weet dus dat je voor Moleculair life sciences in utrecht wel mogelijk toelaatbaar zou kunnen zijn. HBO studie chemie lijkt me vrij goed aansluiten op deze studie! en je stage biomedisch spreekt alleen maar voor je. Zijn namelijk veel WO biomedische studenten die dit ook kunnen gaan doen
Ik weet dus dat je voor Moleculair life sciences in utrecht wel mogelijk toelaatbaar zou kunnen zijn. HBO studie chemie lijkt me vrij goed aansluiten op deze studie! en je stage biomedisch spreekt alleen maar voor je. Zijn namelijk veel WO biomedische studenten die dit ook kunnen gaan doen
maandag 20 oktober 2014 22:24
Ik vind HBO niet meer of minder dan WO. Zelfs als ik kijk naar bepaalde studies heeft HBO meer contacturen en meer praktijk.
Als je moleculair/ chemie doet is die praktijk + stages vaak een plus. Dus je redenering vind ik onzin.
Zat mensen die HBO kiezen voor de praktische kant en masters zijn ook het praktische gedeelte. Bachelor WO heeft niks / bijna niks praktisch aan zich
Als je moleculair/ chemie doet is die praktijk + stages vaak een plus. Dus je redenering vind ik onzin.
Zat mensen die HBO kiezen voor de praktische kant en masters zijn ook het praktische gedeelte. Bachelor WO heeft niks / bijna niks praktisch aan zich
maandag 20 oktober 2014 22:27
quote:veronica22 schreef op 20 oktober 2014 @ 22:14:
Biomedisch spreekt van afiniteit, omdat het moleculair is. Of kan zijn. Daarbij is er een stuk chemie. Heb het dus ook zo meegekregen dat de eerste paar weken je een cursus hebt, ofwel je krijgt het biomedische als je van een chemie studie afkomt, of je krijgt chemie als je van een biomedische opleiding afkomt. Zodat iedereen dan hetzelfde niveau heeft. Jouw stages klinken als passend.
Ik weet dus dat je voor Moleculair life sciences in utrecht wel mogelijk toelaatbaar zou kunnen zijn. HBO studie chemie lijkt me vrij goed aansluiten op deze studie! en je stage biomedisch spreekt alleen maar voor je. Zijn namelijk veel WO biomedische studenten die dit ook kunnen gaan doenIn Utrecht heb ik inderdaad een goed gevoel bij, dit is dus zeker een mogelijkheid! Ben ook zeer bereid om te werken in me pre-master jaar en heb vrij hoge cijfers op HBO dus denk wel dat ik het aankan.
Biomedisch spreekt van afiniteit, omdat het moleculair is. Of kan zijn. Daarbij is er een stuk chemie. Heb het dus ook zo meegekregen dat de eerste paar weken je een cursus hebt, ofwel je krijgt het biomedische als je van een chemie studie afkomt, of je krijgt chemie als je van een biomedische opleiding afkomt. Zodat iedereen dan hetzelfde niveau heeft. Jouw stages klinken als passend.
Ik weet dus dat je voor Moleculair life sciences in utrecht wel mogelijk toelaatbaar zou kunnen zijn. HBO studie chemie lijkt me vrij goed aansluiten op deze studie! en je stage biomedisch spreekt alleen maar voor je. Zijn namelijk veel WO biomedische studenten die dit ook kunnen gaan doenIn Utrecht heb ik inderdaad een goed gevoel bij, dit is dus zeker een mogelijkheid! Ben ook zeer bereid om te werken in me pre-master jaar en heb vrij hoge cijfers op HBO dus denk wel dat ik het aankan.
maandag 20 oktober 2014 22:29
@Veronica en ottertje,
Ottertje bedoeld waarschijnlijk een WO-bachelor na mijn HBO-propedeuse. Dit was inderdaad een optie, maar op dat moment was ik er nog niet klaar voor en wou ik het niet zo graag dat ik niet over ben gestapt.
Daar buiten ieder heeft zijn eigen weg dus dat komt wel goed denk ik. Ben het met Veronica eens dat een HBO-bachelor wel degelijk met een WO-bachelor kan matchen, helemaal al wanneer je na een HBO-bachelor ook nog een extra pre-master jaar voldoet.
Ottertje bedoeld waarschijnlijk een WO-bachelor na mijn HBO-propedeuse. Dit was inderdaad een optie, maar op dat moment was ik er nog niet klaar voor en wou ik het niet zo graag dat ik niet over ben gestapt.
Daar buiten ieder heeft zijn eigen weg dus dat komt wel goed denk ik. Ben het met Veronica eens dat een HBO-bachelor wel degelijk met een WO-bachelor kan matchen, helemaal al wanneer je na een HBO-bachelor ook nog een extra pre-master jaar voldoet.
maandag 20 oktober 2014 22:33
Ik denk dat je vrij weinig hebt aan stages, het gaat met name om het gebrek aan bepaalde kennis aan overstap naar WO. Je zal dus bepaalde vakken nog moeten doen, dat is niet erg want je kan meteen even wennen. Bedenk dat WO naar theoretische kennis kijkt en niet naar stages, dat is evt. iets voor werkgevers later.
Ik vond WO veel fijner moet ik zeggen maar ik ging ook naar een van de meest theoretische studies en dat ligt mij gewoon veel beter. Dat is persoonlijk uiteraard. Ik zou de boekenlijst eens op vragen van vakken die je nog zou moeten doen, daar is wel een en ander uit af te leiden.
Ik vond WO veel fijner moet ik zeggen maar ik ging ook naar een van de meest theoretische studies en dat ligt mij gewoon veel beter. Dat is persoonlijk uiteraard. Ik zou de boekenlijst eens op vragen van vakken die je nog zou moeten doen, daar is wel een en ander uit af te leiden.
dinsdag 21 oktober 2014 00:56
Dit is mijn vakgebied, en ik merk zeker wel verschillen tussen studenten die de HBO bachelor-WO master route doen, en degenen die gewoon de hele WO opleiding doen. Bij het HBO hebben ze inderdaad wel meer praktijk, maar dat is niet per se het soort praktijk dat je nodig hebt voor het WO werk. Daarnaast is de theoretische kennis gewoon minder, net als de wetenschappelijke vorming. Dat maakt HBOers niet minder als mens, en vaak zelfs beter als analist, maar als je een wetenschappelijke carrière wilt, raad ik sterk een hele WO opleiding of op zijn minst een schakeljaar aan.
Ik weet dat mensen dit vaak niet leuk vinden om te horen, maar het is wel onze ervaring. Natuurlijk zijn er uitzonderingen beide kanten op, maar over het algemeen is dit toch wat we zien.
Ik weet dat mensen dit vaak niet leuk vinden om te horen, maar het is wel onze ervaring. Natuurlijk zijn er uitzonderingen beide kanten op, maar over het algemeen is dit toch wat we zien.
dinsdag 21 oktober 2014 07:39
quote:nausicaa schreef op 21 oktober 2014 @ 00:56:
Dit is mijn vakgebied, en ik merk zeker wel verschillen tussen studenten die de HBO bachelor-WO master route doen, en degenen die gewoon de hele WO opleiding doen. Bij het HBO hebben ze inderdaad wel meer praktijk, maar dat is niet per se het soort praktijk dat je nodig hebt voor het WO werk. Daarnaast is de theoretische kennis gewoon minder, net als de wetenschappelijke vorming. Dat maakt HBOers niet minder als mens, en vaak zelfs beter als analist, maar als je een wetenschappelijke carrière wilt, raad ik sterk een hele WO opleiding of op zijn minst een schakeljaar aan.
Ik weet dat mensen dit vaak niet leuk vinden om te horen, maar het is wel onze ervaring. Natuurlijk zijn er uitzonderingen beide kanten op, maar over het algemeen is dit toch wat we zien.Dankjewel, dit is echt heel waardevol. Dat schakeljaar zal inderdaad in het leven zijn geroepen om de reden die jij noemt. Ik denk dat ik me vrij snel aanpas, binnen me stages zit ik altijd op een vrij diep niveau qua theorie en pas me snel aan. Beiden begeleiders raadden me ook aan om zeker door te gaan voor een WO-master. Ik zelf denk ook dat ik op het WO liever leer als het HBO puur door de manier van denken.
Dit is mijn vakgebied, en ik merk zeker wel verschillen tussen studenten die de HBO bachelor-WO master route doen, en degenen die gewoon de hele WO opleiding doen. Bij het HBO hebben ze inderdaad wel meer praktijk, maar dat is niet per se het soort praktijk dat je nodig hebt voor het WO werk. Daarnaast is de theoretische kennis gewoon minder, net als de wetenschappelijke vorming. Dat maakt HBOers niet minder als mens, en vaak zelfs beter als analist, maar als je een wetenschappelijke carrière wilt, raad ik sterk een hele WO opleiding of op zijn minst een schakeljaar aan.
Ik weet dat mensen dit vaak niet leuk vinden om te horen, maar het is wel onze ervaring. Natuurlijk zijn er uitzonderingen beide kanten op, maar over het algemeen is dit toch wat we zien.Dankjewel, dit is echt heel waardevol. Dat schakeljaar zal inderdaad in het leven zijn geroepen om de reden die jij noemt. Ik denk dat ik me vrij snel aanpas, binnen me stages zit ik altijd op een vrij diep niveau qua theorie en pas me snel aan. Beiden begeleiders raadden me ook aan om zeker door te gaan voor een WO-master. Ik zelf denk ook dat ik op het WO liever leer als het HBO puur door de manier van denken.
dinsdag 21 oktober 2014 10:09
Oh, maar ik bedoel ook niet dat je het niet zou kunnen hoor! Ik wilde alleen maar aangeven dat er gewoon echt een verschil zit tussen HBO en WO wat betreft kennis en wetenschappelijk denken. Dat komt niet omdat studenten van het HBO minder slim zijn of zo, maar omdat ze andere dingen leren. Een beetje zoals waarom ik geen Chinees spreek: niet omdat ik er te dom voor ben, maar omdat ik het nooit geleerd heb. En ik spreek wel een aantal andere talen veel beter dan de gemiddelde chinees, maar daar heb ik toch echt minder aan als ik in China ben.
Als je dan toch het WO vervolg wilt, zou ik er zo veel mogelijk aan doen om dat gat dicht te timmeren, en in mijn optiek is dat niet door zo snel mogelijk klaar te willen zijn, maar door zo veel mogelijk de gemiste kennis aan te vullen. Heb je al een idee wat je na je studie zou willen? Wil je richting (academische) wetenschap, promoveren etc?
Als je dan toch het WO vervolg wilt, zou ik er zo veel mogelijk aan doen om dat gat dicht te timmeren, en in mijn optiek is dat niet door zo snel mogelijk klaar te willen zijn, maar door zo veel mogelijk de gemiste kennis aan te vullen. Heb je al een idee wat je na je studie zou willen? Wil je richting (academische) wetenschap, promoveren etc?
dinsdag 21 oktober 2014 10:23
quote:nausicaa schreef op 21 oktober 2014 @ 10:09:
Oh, maar ik bedoel ook niet dat je het niet zou kunnen hoor! Ik wilde alleen maar aangeven dat er gewoon echt een verschil zit tussen HBO en WO wat betreft kennis en wetenschappelijk denken. Dat komt niet omdat studenten van het HBO minder slim zijn of zo, maar omdat ze andere dingen leren. Een beetje zoals waarom ik geen Chinees spreek: niet omdat ik er te dom voor ben, maar omdat ik het nooit geleerd heb. En ik spreek wel een aantal andere talen veel beter dan de gemiddelde chinees, maar daar heb ik toch echt minder aan als ik in China ben.
Als je dan toch het WO vervolg wilt, zou ik er zo veel mogelijk aan doen om dat gat dicht te timmeren, en in mijn optiek is dat niet door zo snel mogelijk klaar te willen zijn, maar door zo veel mogelijk de gemiste kennis aan te vullen. Heb je al een idee wat je na je studie zou willen? Wil je richting (academische) wetenschap, promoveren etc?
Ik mis inderdaad veel algemene kennis, en dat vind ik zeer frustrerend. Ik ben écht hard bezig om zo veel mogelijk bij te leren, ik vind het namelijk super leuk om te doen. Vaak lees ik s'avonds nog een boekje door of lees ik wat publicaties.
Ik ambieer een carriére binnen het onderzoek; wat dat betreft ben ik vrij realistisch. Ik wil het liefst promoveren, vervolgens in het onderzoek blijven en het liefst ook nog les gaan geven. Een doel van mij is toch om wel ooit hoog leraar te worden (al moet ik dit niet te hard roepen.. maar ambitieus zijn mag toch?
).
Wat ik ook wel wrang vindt is de verschillende eisen tussen universiteiten voor dezelfde master. Zoals je al aangaf, Molecular Life Sciences in Wageningen kan ik in principe heen (bevestiging via mail), echter heb ik bij het Radboud al een afwijzing gekregen voor in feite dezelfde master.
Oh, maar ik bedoel ook niet dat je het niet zou kunnen hoor! Ik wilde alleen maar aangeven dat er gewoon echt een verschil zit tussen HBO en WO wat betreft kennis en wetenschappelijk denken. Dat komt niet omdat studenten van het HBO minder slim zijn of zo, maar omdat ze andere dingen leren. Een beetje zoals waarom ik geen Chinees spreek: niet omdat ik er te dom voor ben, maar omdat ik het nooit geleerd heb. En ik spreek wel een aantal andere talen veel beter dan de gemiddelde chinees, maar daar heb ik toch echt minder aan als ik in China ben.
Als je dan toch het WO vervolg wilt, zou ik er zo veel mogelijk aan doen om dat gat dicht te timmeren, en in mijn optiek is dat niet door zo snel mogelijk klaar te willen zijn, maar door zo veel mogelijk de gemiste kennis aan te vullen. Heb je al een idee wat je na je studie zou willen? Wil je richting (academische) wetenschap, promoveren etc?
Ik mis inderdaad veel algemene kennis, en dat vind ik zeer frustrerend. Ik ben écht hard bezig om zo veel mogelijk bij te leren, ik vind het namelijk super leuk om te doen. Vaak lees ik s'avonds nog een boekje door of lees ik wat publicaties.
Ik ambieer een carriére binnen het onderzoek; wat dat betreft ben ik vrij realistisch. Ik wil het liefst promoveren, vervolgens in het onderzoek blijven en het liefst ook nog les gaan geven. Een doel van mij is toch om wel ooit hoog leraar te worden (al moet ik dit niet te hard roepen.. maar ambitieus zijn mag toch?
). Wat ik ook wel wrang vindt is de verschillende eisen tussen universiteiten voor dezelfde master. Zoals je al aangaf, Molecular Life Sciences in Wageningen kan ik in principe heen (bevestiging via mail), echter heb ik bij het Radboud al een afwijzing gekregen voor in feite dezelfde master.
dinsdag 21 oktober 2014 17:58
Tja, ik heb ooit biomedische wetenschappen gedaan. Na het eerste jaar stapten er heel veel mensen over naar geneeskunde. Als je je propedeuse bmw had, kreeg je bij dezelfde universiteit maar liefst 8 punten vrijstelling. Maar als je naar een andere universiteit ging voor geneeskunde kreeg je er 25. Ook een beetje raar, maar het is niet anders. Ik berijp wel dat je het liefst zo snel mogelijk klaar wilt zijn, maar het zou dus ook best een voordeel kunnen zijn om wel een schakeljaar te doen.
dinsdag 21 oktober 2014 19:10
Het ligt aan je persoonlijkheid eerder dan aan je vooropleiding is mijn mening. Op HBO kom je eerder weg met schoolse mentaliteit, om dat de omgeving ook vrij schools is of kan zijn. Ben jij van nature een onderzoeker (heel veel wetenschappelijke methoden kunnen gewoon al in je karakter zitten in gebakken, hoe je je boodschappen lijstjes maakt bij wijze van spreken kan jij al wetenschappelijk aan pakken terwijl een ander meer van uit zijn gevoelens redeneert) dan zal je op de universiteit geen moeite hebben met schakelen.
dinsdag 21 oktober 2014 21:05
Strikje: natuurlijk moet het wel een beetje in je zitten, maar je opleiding speelt toch wel een belangrijke rol hoor. Er is weinig wetenschappelijks aan mijn boodschappenlijstje. Gestructureerd, ja. Planmatig, ook. Wetenschappelijk, nee. Het is ook lastig uit te legen waar dat dan precies in zit, en het is ook zeker niet iets dat je uit een boekje kunt leren. Het is iets dat zich vormt met de jaren.
Maar inderdaad, als het al in je zit, pik je het natuurlijk wel sneller op. En je klinkt in elk geval enthousiast, dat is heel belangrijk! Ik zeg altijd tegen mijn studenten en promovendi dat ik ze bijna alles kan leren, theorie, technieken, pipetteren, dat lukt allemaal wel. Maar enthousiasme kan ik je niet aanleren. Als je niet blij wordt van een gelukte proef, kan ik je dat niet leren. Dus als je dat al uit jezelf hebt, ben je al een stuk verder!
En je mag best zeggen dat je ooit hoogleraar wilt worden hoor! Niks mis met doelen hebben. Zolang je daar maar stap voor stap wilt komen, en daar klink je goed voor op weg.
Oh, en staar je niet al te blind op de specifieke studies, je kunt er uiteindelijk grotendeels hetzelfde mee. Ik heb dus biomedische wetenschappen gestudeerd, maar heb collega's van biologie, biochemie, biofarmaceutische wetenschappen, moleculaire wetenschappen, voedinsgswetenschappen, farmacie, life sciences, geneeskunde en vast nog wel een paar dingen. En uiteindelijk doen we dus allemaal hetzelfde werk. Je kunt voor een deel ook zelf richting geven aan waar je heen wilt door bv de keuze van je stage en scriptie onderwerp. Dus maak je daar niet al te druk over als je bij een bepaalde opleiding niet toegelaten wordt.
Succes!
Maar inderdaad, als het al in je zit, pik je het natuurlijk wel sneller op. En je klinkt in elk geval enthousiast, dat is heel belangrijk! Ik zeg altijd tegen mijn studenten en promovendi dat ik ze bijna alles kan leren, theorie, technieken, pipetteren, dat lukt allemaal wel. Maar enthousiasme kan ik je niet aanleren. Als je niet blij wordt van een gelukte proef, kan ik je dat niet leren. Dus als je dat al uit jezelf hebt, ben je al een stuk verder!
En je mag best zeggen dat je ooit hoogleraar wilt worden hoor! Niks mis met doelen hebben. Zolang je daar maar stap voor stap wilt komen, en daar klink je goed voor op weg.
Oh, en staar je niet al te blind op de specifieke studies, je kunt er uiteindelijk grotendeels hetzelfde mee. Ik heb dus biomedische wetenschappen gestudeerd, maar heb collega's van biologie, biochemie, biofarmaceutische wetenschappen, moleculaire wetenschappen, voedinsgswetenschappen, farmacie, life sciences, geneeskunde en vast nog wel een paar dingen. En uiteindelijk doen we dus allemaal hetzelfde werk. Je kunt voor een deel ook zelf richting geven aan waar je heen wilt door bv de keuze van je stage en scriptie onderwerp. Dus maak je daar niet al te druk over als je bij een bepaalde opleiding niet toegelaten wordt.
Succes!
vrijdag 24 oktober 2014 17:06
Hoi, mocht je er nog wat aan hebben: ik heb biomoleculaire wetenschappen gestureerd aan de VU, vanuit mn HBO met specialisatie moleculair, zonder schakeljaar. Was toen ik begon iig niet nodig, wel n voorbereidend gesprek of je t aankan, je motivatie en cijfers etc. Dus heel persoonlijk, maar als ik jou zo hoor zal het daar niet aan liggen. Weet niet of je die opleiding wat lijkt, het heeft ook een meer biochemisch deel maar je kan je route grotendeels zelf bepalen: meer moleculair of juist chemisch.
En het klopt dat ik idd geen analytische denkwijze heb geleerd op het HBO, die verdieping miste ik juist, dus daar had ik soms wel 'last' van maar aangezien ik alles met vlag en wimpel heb gehaald is dat met inzet prima te 'repareren'. Docenten gaven het aan, ook hoe ik dit kon fixen, dus zo gezegd, zo gedaan.
Veel succes, hoop dat je de juiste aansluiting vind!
En het klopt dat ik idd geen analytische denkwijze heb geleerd op het HBO, die verdieping miste ik juist, dus daar had ik soms wel 'last' van maar aangezien ik alles met vlag en wimpel heb gehaald is dat met inzet prima te 'repareren'. Docenten gaven het aan, ook hoe ik dit kon fixen, dus zo gezegd, zo gedaan.
Veel succes, hoop dat je de juiste aansluiting vind!
vrijdag 24 oktober 2014 17:49
Hoi,
Ik ben momenteel ook bezig met een schakeljaar, wel een totaal andere richting trouwens. Ik merk dat de overstap tussen hbo naar WO vaak onderschat wordt. Het is een stuk zwaarder, veel meer zelfstudie en je bent slechts een nummertje op de Universiteit. Ook is de (pre)master vaak volledig in het engels waardoor het niveau hoger ligt.
Ik ben momenteel ook bezig met een schakeljaar, wel een totaal andere richting trouwens. Ik merk dat de overstap tussen hbo naar WO vaak onderschat wordt. Het is een stuk zwaarder, veel meer zelfstudie en je bent slechts een nummertje op de Universiteit. Ook is de (pre)master vaak volledig in het engels waardoor het niveau hoger ligt.
