Werk & Studie
alle pijlers
D-T fouten
vrijdag 19 december 2014 09:30
Ik ben heeeel dom!! Want ik kom vaak niet uit D of T of DT gebruik.. Voornamelijk omdat ik vooral Engels schrijf en als ik dan een Nederlandse tekst moet schrijven dan weet ik het ineens niet meer..
En dan bedoel ik niet bij dingen als word/wordt maar bij woorden als
betekend/betekent, bekend/bekent, beheerd/beheert, verhuist/verhuisd...
En (ik geloof) dat dit niet alleen een kwestie is van verleden tijd = D, maar ik kan het mis hebben.
Nu hebben jullie mij vaker goed geholpen met taalvragen dus bij deze wil ik jullie nogmaals om raad vragen: Wat zijn goede "ezelsbruggetjes" voor D,T,DT's?
En dan bedoel ik niet bij dingen als word/wordt maar bij woorden als
betekend/betekent, bekend/bekent, beheerd/beheert, verhuist/verhuisd...
En (ik geloof) dat dit niet alleen een kwestie is van verleden tijd = D, maar ik kan het mis hebben.
Nu hebben jullie mij vaker goed geholpen met taalvragen dus bij deze wil ik jullie nogmaals om raad vragen: Wat zijn goede "ezelsbruggetjes" voor D,T,DT's?
vrijdag 19 december 2014 14:08
quote:lionlily schreef op 19 december 2014 @ 14:06:
Als je bekennen als werkwoord wilt gebruiken, kun je zeggen: hij heeft gisteren die moord bekend. Of: hij bekent vast en zeker die moord.
Maar hiervoor moet je wel weten wat het verschil is tussen een zelfstandig nw, een bijv. naamwoord of een werkwoord. Begrijp je het verschil tussen: een bekende (man), deze plek is bekend en 'ik heb gisteren bekend'?ik dacht bijv. naamwoord is mooie, leuke
Als je bekennen als werkwoord wilt gebruiken, kun je zeggen: hij heeft gisteren die moord bekend. Of: hij bekent vast en zeker die moord.
Maar hiervoor moet je wel weten wat het verschil is tussen een zelfstandig nw, een bijv. naamwoord of een werkwoord. Begrijp je het verschil tussen: een bekende (man), deze plek is bekend en 'ik heb gisteren bekend'?ik dacht bijv. naamwoord is mooie, leuke
vrijdag 19 december 2014 14:11
quote:ketller schreef op 19 december 2014 @ 14:08:
[...]
ik dacht bijv. naamwoord is mooie, leuke Klopt, maar 'bekend' valt daar ook onder: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag ... nd_bekend/
[...]
ik dacht bijv. naamwoord is mooie, leuke Klopt, maar 'bekend' valt daar ook onder: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag ... nd_bekend/
vrijdag 19 december 2014 14:13
quote:ketller schreef op 19 december 2014 @ 14:09:
Het lijkt wel of ik leesblind ben voor de uitleggen hier want van de meeste snap ik gewoon niks
(en niemand hier die zeker geloofT(?) dat ik WO opgeleid ben.. ja ja dat zal dan ook wel niet meer zijn wat het geweest is.. )Jup, niemand geloofT (al geloof ik je wel, hoor, niet iedereen heeft dit goed onder de knie). Dit heeft niets met je WO-opleiding te maken, maar met je basisopleiding. Dit is iets wat er vanaf begin af aan ingestampt moet worden, anders is het lastig aan te leren, zeker als je jezelf foute dingen hebt aangeleerd.
Het lijkt wel of ik leesblind ben voor de uitleggen hier want van de meeste snap ik gewoon niks
(en niemand hier die zeker geloofT(?) dat ik WO opgeleid ben.. ja ja dat zal dan ook wel niet meer zijn wat het geweest is.. )Jup, niemand geloofT (al geloof ik je wel, hoor, niet iedereen heeft dit goed onder de knie). Dit heeft niets met je WO-opleiding te maken, maar met je basisopleiding. Dit is iets wat er vanaf begin af aan ingestampt moet worden, anders is het lastig aan te leren, zeker als je jezelf foute dingen hebt aangeleerd.
vrijdag 19 december 2014 14:16
quote:lionlily schreef op 19 december 2014 @ 14:11:
[...]
Klopt, maar 'bekend' valt daar ook onder: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag ... bekend/ahh zo
[...]
Klopt, maar 'bekend' valt daar ook onder: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag ... bekend/ahh zo
vrijdag 19 december 2014 14:17
quote:lionlily schreef op 19 december 2014 @ 14:13:
[...]
Jup, niemand geloofT (al geloof ik je wel, hoor, niet iedereen heeft dit goed onder de knie). Dit heeft niets met je WO-opleiding te maken, maar met je basisopleiding. Dit is iets wat er vanaf begin af aan ingestampt moet worden, anders is het lastig aan te leren, zeker als je jezelf foute dingen hebt aangeleerd.
Ja dit dus! Ik kwam hierbij helemaal niet mee op de basisschool en de juf zei op een gegeven moment maar: als het verleden tijd is dan maak er maar een D van..
Niet dat het haar schuld is maar toen heb ik er verder ook niet meer naar omgekeken..
Nu een echte Beta en schrijf alleen Engelse artikelen..
GeloofT want tegenwoordige tijd (niemand loopt / niemand gelooft) ??
[...]
Jup, niemand geloofT (al geloof ik je wel, hoor, niet iedereen heeft dit goed onder de knie). Dit heeft niets met je WO-opleiding te maken, maar met je basisopleiding. Dit is iets wat er vanaf begin af aan ingestampt moet worden, anders is het lastig aan te leren, zeker als je jezelf foute dingen hebt aangeleerd.
Ja dit dus! Ik kwam hierbij helemaal niet mee op de basisschool en de juf zei op een gegeven moment maar: als het verleden tijd is dan maak er maar een D van..
Niet dat het haar schuld is maar toen heb ik er verder ook niet meer naar omgekeken..
Nu een echte Beta en schrijf alleen Engelse artikelen..
GeloofT want tegenwoordige tijd (niemand loopt / niemand gelooft) ??
vrijdag 19 december 2014 14:20
quote:ketller schreef op 19 december 2014 @ 14:17:
[...]
Ja dit dus! Ik kwam hierbij helemaal niet mee op de basisschool en de juf zei op een gegeven moment maar: als het verleden tijd is dan maak er maar een D van..
Niet dat het haar schuld is maar toen heb ik er verder ook niet meer naar omgekeken..
Nu een echte Beta en schrijf alleen Engelse artikelen..
GeloofT want tegenwoordige tijd (niemand loopt / niemand gelooft) ??
Klopt!
Wat balen dat je zo slecht les hebt gehad, trouwens. Ik heb best goed les gehad, maar ik merk dat ik niet alle termen meer ken, maar het schrijven gaat bij mij dus zeer natuurlijk, ook dt.
En ik vind het alleen maar heel leuk om deze dingen uit te leggen, trouwens! En sorry, ik zal vast ook wel eens een foutje maken, ook in mijn uitleg, dus bij voorbaat excuus
[...]
Ja dit dus! Ik kwam hierbij helemaal niet mee op de basisschool en de juf zei op een gegeven moment maar: als het verleden tijd is dan maak er maar een D van..
Niet dat het haar schuld is maar toen heb ik er verder ook niet meer naar omgekeken..
Nu een echte Beta en schrijf alleen Engelse artikelen..
GeloofT want tegenwoordige tijd (niemand loopt / niemand gelooft) ??
Klopt!
Wat balen dat je zo slecht les hebt gehad, trouwens. Ik heb best goed les gehad, maar ik merk dat ik niet alle termen meer ken, maar het schrijven gaat bij mij dus zeer natuurlijk, ook dt.
En ik vind het alleen maar heel leuk om deze dingen uit te leggen, trouwens! En sorry, ik zal vast ook wel eens een foutje maken, ook in mijn uitleg, dus bij voorbaat excuus
vrijdag 19 december 2014 14:24
quote:ketller schreef op 19 december 2014 @ 14:09:
Het lijkt wel of ik leesblind ben voor de uitleggen hier want van de meeste snap ik gewoon niks
(en niemand hier die zeker geloofT(?) dat ik WO opgeleid ben.. ja ja dat zal dan ook wel niet meer zijn wat het geweest is.. )
Troost je, dat hebben er meer . Wij wonen in Duitsland en mijn dochter heeft een aantal jaar hier op school gezeten. Haar Duits is meer dan prima maar de Duitse grammatica-uitleg van de docente op de havo, daar snapt zij ook niet veel van.
Wat jouw probleem is, bij bijvoorbeeld bekent/bekend, is dat een woord meerdere betekenissen kan hebben en je dus eerst naar de zin moet kijken.
Je kunt ergens bekend zijn (als in; ik weet waar de kerk staat). Dat is een andere bekend dan iemand die bekent dat ze lesbisch is. In de eerste zin is bekend geen werkwoord en dan gelden al die d en t regels niet, dan heeft het te maken met de schrijfwijze. Net zo goed als goed met een d geschreven wordt en niet met een t.
Bij een voltooid deelwoord kun je het kofschip gebruiken. Makkelijker is om het woord te vervoegen. Voorbeeldjes;
Koken- Ik heb gekook... -> Vervoeg; ik.... Kookte/Kookde... (Meestal hoor je wel wat beter klinkt, tenzij je net 2 weken in Nederland woont.) Kookte klinkt goed, dus is gekookt met een T.
Verhuizen- Ik ben verhuis... Verhuiste/Verhuisde?? -> Ik ben verhuisd.
Verven- Ik heb de muren geverf..... Verfte/verfde?? -> Ik heb geverfd.
Het lijkt wel of ik leesblind ben voor de uitleggen hier want van de meeste snap ik gewoon niks
(en niemand hier die zeker geloofT(?) dat ik WO opgeleid ben.. ja ja dat zal dan ook wel niet meer zijn wat het geweest is.. )
Troost je, dat hebben er meer . Wij wonen in Duitsland en mijn dochter heeft een aantal jaar hier op school gezeten. Haar Duits is meer dan prima maar de Duitse grammatica-uitleg van de docente op de havo, daar snapt zij ook niet veel van.
Wat jouw probleem is, bij bijvoorbeeld bekent/bekend, is dat een woord meerdere betekenissen kan hebben en je dus eerst naar de zin moet kijken.
Je kunt ergens bekend zijn (als in; ik weet waar de kerk staat). Dat is een andere bekend dan iemand die bekent dat ze lesbisch is. In de eerste zin is bekend geen werkwoord en dan gelden al die d en t regels niet, dan heeft het te maken met de schrijfwijze. Net zo goed als goed met een d geschreven wordt en niet met een t.
Bij een voltooid deelwoord kun je het kofschip gebruiken. Makkelijker is om het woord te vervoegen. Voorbeeldjes;
Koken- Ik heb gekook... -> Vervoeg; ik.... Kookte/Kookde... (Meestal hoor je wel wat beter klinkt, tenzij je net 2 weken in Nederland woont.) Kookte klinkt goed, dus is gekookt met een T.
Verhuizen- Ik ben verhuis... Verhuiste/Verhuisde?? -> Ik ben verhuisd.
Verven- Ik heb de muren geverf..... Verfte/verfde?? -> Ik heb geverfd.
vrijdag 19 december 2014 14:31
Hahaha, ik geef je hierbij wat voorbeelden:
1. hij rijd/rijdt naar huis
2. wij hebben getennist/getennisd
3. deze route is mij onbekend/onbekent
4. toen ik 20 was, had ik al 4 jaar gewerkt/gewerkd
5. hij heeft zijn vrouw vermoord/vermoort
6. hij suiste/suisde de heuvel af
7. als je mee wil/wilt doen, meld/meldt je dan hier aan! (strikvraag)
8. toen hij verhuist/verhuisd was, besloot zij dat zij voor het laatst verhuist/verhuisd was.
1. hij rijd/rijdt naar huis
2. wij hebben getennist/getennisd
3. deze route is mij onbekend/onbekent
4. toen ik 20 was, had ik al 4 jaar gewerkt/gewerkd
5. hij heeft zijn vrouw vermoord/vermoort
6. hij suiste/suisde de heuvel af
7. als je mee wil/wilt doen, meld/meldt je dan hier aan! (strikvraag)
8. toen hij verhuist/verhuisd was, besloot zij dat zij voor het laatst verhuist/verhuisd was.
vrijdag 19 december 2014 14:34
quote:ketller schreef op 19 december 2014 @ 14:29:
[...]
Ja maar als ik die ga vervoegen,
dan is het veranderde en niet veranderTe, dus dan is het weer een D
ik moet echt aan een nickchange gaan denken hierna..
Klopt, die moet je dan vervoegen: dat is niet erg, dat hoort erbij
Het lijstje van veranderen is namelijk als volgt:
Voltooid deelwoord
veranderd
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
ik verander
jij verandert
hij verandert
wij veranderen
jullie veranderen
zij veranderen
Voltooid tegenwoordige tijd (vtt)
ik heb veranderd
jij hebt veranderd
hij heeft veranderd
wij hebben veranderd
jullie hebben veranderd
zij hebben veranderd
Onvoltooid verleden tijd (ovt)
ik veranderde
jij veranderde
hij veranderde
wij veranderden
jullie veranderden
zij veranderden
Voltooid verleden tijd (vvt)
ik had veranderd
jij had veranderd
hij had veranderd
wij hadden veranderd
jullie hadden veranderd
zij hadden veranderd
Onvoltooid tegenwoordige toekomende tijd (ottt)
ik zal veranderen
jij zult veranderen
hij zal veranderen
wij zullen veranderen
jullie zullen veranderen
zij zullen veranderen
Voltooid tegenwoordige toekomende tijd (vttt)
ik zal veranderd hebben
jij zult veranderd hebben
hij zal veranderd hebben
wij zullen veranderd hebben
jullie zullen veranderd hebben
zij zullen veranderd hebben
Onvoltooid verleden toekomende tijd (ovtt)
ik zou veranderen
jij zou veranderen
hij zou veranderen
wij zouden veranderen
jullie zouden veranderen
zij zouden veranderen
Voltooid verleden toekomende tijd (vvtt)
ik zou veranderd hebben
jij zou veranderd hebben
hij zou veranderd hebben
wij zouden veranderd hebben
jullie zouden veranderd hebben
zij zouden veranderd hebben
Gebiedende wijs
verander
En nee hoor, je bent niet de enige. Wees trots op je WO-opleiding en dat je nu meer wilt weten over je taal.
[...]
Ja maar als ik die ga vervoegen,
dan is het veranderde en niet veranderTe, dus dan is het weer een D
ik moet echt aan een nickchange gaan denken hierna..
Klopt, die moet je dan vervoegen: dat is niet erg, dat hoort erbij
Het lijstje van veranderen is namelijk als volgt:
Voltooid deelwoord
veranderd
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
ik verander
jij verandert
hij verandert
wij veranderen
jullie veranderen
zij veranderen
Voltooid tegenwoordige tijd (vtt)
ik heb veranderd
jij hebt veranderd
hij heeft veranderd
wij hebben veranderd
jullie hebben veranderd
zij hebben veranderd
Onvoltooid verleden tijd (ovt)
ik veranderde
jij veranderde
hij veranderde
wij veranderden
jullie veranderden
zij veranderden
Voltooid verleden tijd (vvt)
ik had veranderd
jij had veranderd
hij had veranderd
wij hadden veranderd
jullie hadden veranderd
zij hadden veranderd
Onvoltooid tegenwoordige toekomende tijd (ottt)
ik zal veranderen
jij zult veranderen
hij zal veranderen
wij zullen veranderen
jullie zullen veranderen
zij zullen veranderen
Voltooid tegenwoordige toekomende tijd (vttt)
ik zal veranderd hebben
jij zult veranderd hebben
hij zal veranderd hebben
wij zullen veranderd hebben
jullie zullen veranderd hebben
zij zullen veranderd hebben
Onvoltooid verleden toekomende tijd (ovtt)
ik zou veranderen
jij zou veranderen
hij zou veranderen
wij zouden veranderen
jullie zouden veranderen
zij zouden veranderen
Voltooid verleden toekomende tijd (vvtt)
ik zou veranderd hebben
jij zou veranderd hebben
hij zou veranderd hebben
wij zouden veranderd hebben
jullie zouden veranderd hebben
zij zouden veranderd hebben
Gebiedende wijs
verander
En nee hoor, je bent niet de enige. Wees trots op je WO-opleiding en dat je nu meer wilt weten over je taal.
vrijdag 19 december 2014 14:34
quote:ketller schreef op 19 december 2014 @ 14:29:
[...]
Ja maar als ik die ga vervoegen,
dan is het veranderde en niet veranderTe, dus dan is het weer een D
ik moet echt aan een nickchange gaan denken hierna..
Nee, jouw voorbeeld gaat over de tegenwoordige tijd.
Ik verander de inrichting
Jij verandert de inrichting
Verleden tijd
Ik heb de inrichting veranderd (veranderde/veranderte...)
Jij hebt de inrichting veranderd.
En dan krijg je dat stomme hebben. Maar hebben wordt in de verleden tijd had. Dus wéér een ander regeltje .
Sorry.
[...]
Ja maar als ik die ga vervoegen,
dan is het veranderde en niet veranderTe, dus dan is het weer een D
ik moet echt aan een nickchange gaan denken hierna..
Nee, jouw voorbeeld gaat over de tegenwoordige tijd.
Ik verander de inrichting
Jij verandert de inrichting
Verleden tijd
Ik heb de inrichting veranderd (veranderde/veranderte...)
Jij hebt de inrichting veranderd.
En dan krijg je dat stomme hebben. Maar hebben wordt in de verleden tijd had. Dus wéér een ander regeltje .
Sorry.
vrijdag 19 december 2014 14:39
quote:lionlily schreef op 19 december 2014 @ 14:34:
[...]
Klopt, die moet je dan vervoegen: dat is niet erg, dat hoort erbij
Het lijstje van veranderen is namelijk als volgt:
Voltooid deelwoord
veranderd
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
ik verander
jij verandert
hij verandert
wij veranderen
jullie veranderen
zij veranderen
Voltooid tegenwoordige tijd (vtt)
ik heb veranderd
jij hebt veranderd
hij heeft veranderd
wij hebben veranderd
jullie hebben veranderd
zij hebben veranderd
Onvoltooid verleden tijd (ovt)
ik veranderde
jij veranderde
hij veranderde
wij veranderden
jullie veranderden
zij veranderden
Voltooid verleden tijd (vvt)
ik had veranderd
jij had veranderd
hij had veranderd
wij hadden veranderd
jullie hadden veranderd
zij hadden veranderd
Onvoltooid tegenwoordige toekomende tijd (ottt)
ik zal veranderen
jij zult veranderen
hij zal veranderen
wij zullen veranderen
jullie zullen veranderen
zij zullen veranderen
Voltooid tegenwoordige toekomende tijd (vttt)
ik zal veranderd hebben
jij zult veranderd hebben
hij zal veranderd hebben
wij zullen veranderd hebben
jullie zullen veranderd hebben
zij zullen veranderd hebben
Onvoltooid verleden toekomende tijd (ovtt)
ik zou veranderen
jij zou veranderen
hij zou veranderen
wij zouden veranderen
jullie zouden veranderen
zij zouden veranderen
Voltooid verleden toekomende tijd (vvtt)
ik zou veranderd hebben
jij zou veranderd hebben
hij zou veranderd hebben
wij zouden veranderd hebben
jullie zouden veranderd hebben
zij zouden veranderd hebben
Gebiedende wijs
verander
En nee hoor, je bent niet de enige. Wees trots op je WO-opleiding en dat je nu meer wilt weten over je taal.
Samenvattend:
Voltooid deelwoord
veranderd
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
niets/ nu
Voltooid tegenwoordige tijd (vtt)
heb/ nu
Onvoltooid verleden tijd (ovt)
niets/vroeger
Voltooid verleden tijd (vvt)
had/ vroeger
Onvoltooid tegenwoordige toekomende tijd (ottt)
zal / toekomst
Voltooid tegenwoordige toekomende tijd (vttt)
zal / moet nog gebeuren in toekomst
Onvoltooid verleden toekomende tijd (ovtt)
zou / moet nog gebeuren in toekomst
Voltooid verleden toekomende tijd (vvtt)
zou / is al gedaan in toekomst
Gebiedende wijs
verander
[...]
Klopt, die moet je dan vervoegen: dat is niet erg, dat hoort erbij
Het lijstje van veranderen is namelijk als volgt:
Voltooid deelwoord
veranderd
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
ik verander
jij verandert
hij verandert
wij veranderen
jullie veranderen
zij veranderen
Voltooid tegenwoordige tijd (vtt)
ik heb veranderd
jij hebt veranderd
hij heeft veranderd
wij hebben veranderd
jullie hebben veranderd
zij hebben veranderd
Onvoltooid verleden tijd (ovt)
ik veranderde
jij veranderde
hij veranderde
wij veranderden
jullie veranderden
zij veranderden
Voltooid verleden tijd (vvt)
ik had veranderd
jij had veranderd
hij had veranderd
wij hadden veranderd
jullie hadden veranderd
zij hadden veranderd
Onvoltooid tegenwoordige toekomende tijd (ottt)
ik zal veranderen
jij zult veranderen
hij zal veranderen
wij zullen veranderen
jullie zullen veranderen
zij zullen veranderen
Voltooid tegenwoordige toekomende tijd (vttt)
ik zal veranderd hebben
jij zult veranderd hebben
hij zal veranderd hebben
wij zullen veranderd hebben
jullie zullen veranderd hebben
zij zullen veranderd hebben
Onvoltooid verleden toekomende tijd (ovtt)
ik zou veranderen
jij zou veranderen
hij zou veranderen
wij zouden veranderen
jullie zouden veranderen
zij zouden veranderen
Voltooid verleden toekomende tijd (vvtt)
ik zou veranderd hebben
jij zou veranderd hebben
hij zou veranderd hebben
wij zouden veranderd hebben
jullie zouden veranderd hebben
zij zouden veranderd hebben
Gebiedende wijs
verander
En nee hoor, je bent niet de enige. Wees trots op je WO-opleiding en dat je nu meer wilt weten over je taal.
Samenvattend:
Voltooid deelwoord
veranderd
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
niets/ nu
Voltooid tegenwoordige tijd (vtt)
heb/ nu
Onvoltooid verleden tijd (ovt)
niets/vroeger
Voltooid verleden tijd (vvt)
had/ vroeger
Onvoltooid tegenwoordige toekomende tijd (ottt)
zal / toekomst
Voltooid tegenwoordige toekomende tijd (vttt)
zal / moet nog gebeuren in toekomst
Onvoltooid verleden toekomende tijd (ovtt)
zou / moet nog gebeuren in toekomst
Voltooid verleden toekomende tijd (vvtt)
zou / is al gedaan in toekomst
Gebiedende wijs
verander
vrijdag 19 december 2014 14:40
quote:Exces schreef op 19 december 2014 @ 14:34:
[...]
Nee, jouw voorbeeld gaat over de tegenwoordige tijd.
Ik verander de inrichting
Jij verandert de inrichting
Verleden tijd
Ik heb de inrichting veranderd (veranderde/veranderte...)
Jij hebt de inrichting veranderd.
En dan krijg je dat stomme hebben. Maar hebben wordt in de verleden tijd had. Dus wéér een ander regeltje .
Sorry.
[...]
Nee, jouw voorbeeld gaat over de tegenwoordige tijd.
Ik verander de inrichting
Jij verandert de inrichting
Verleden tijd
Ik heb de inrichting veranderd (veranderde/veranderte...)
Jij hebt de inrichting veranderd.
En dan krijg je dat stomme hebben. Maar hebben wordt in de verleden tijd had. Dus wéér een ander regeltje .
Sorry.
vrijdag 19 december 2014 14:44
quote:prik schreef op 19 december 2014 @ 12:53:
[...]
Nouschi bedoelde met haar 'Zeg dat!' dat ze het me mij eens is, niet dat ik hier met een rode pen alle berichten langs moet om de fouten eruit te halen.Gelukkig dat jij dat zo begrijpt dan. Scheelt weer één mierenneuker.
[...]
Nouschi bedoelde met haar 'Zeg dat!' dat ze het me mij eens is, niet dat ik hier met een rode pen alle berichten langs moet om de fouten eruit te halen.Gelukkig dat jij dat zo begrijpt dan. Scheelt weer één mierenneuker.
Dan moet het maar zoals het kan
vrijdag 19 december 2014 14:50
quote:tv-icoon schreef op 19 december 2014 @ 12:31:
Verbeteren kan wel, als het relevant is in het gesprek, maar alleen onder vier ogen en als er een goede relatie is.
Hier is het relevant, want TO vraagt ernaar. Maar voortdurend anderen luidkeels verbeteren? Ik denk dat je dat alleen maar doet als je zelf op andere gebieden niet sterk in je schoenen staat en dan met je taal wil pronken om de ander een toontje lager te laten zingen.
Mijn moeder gaf me net op tijd een dreun en toen de visite haar bijviel was dat een goede les voor mij, lang geleden. Dankbaar, mama! Spijker op zijn kop.
Verbeteren kan wel, als het relevant is in het gesprek, maar alleen onder vier ogen en als er een goede relatie is.
Hier is het relevant, want TO vraagt ernaar. Maar voortdurend anderen luidkeels verbeteren? Ik denk dat je dat alleen maar doet als je zelf op andere gebieden niet sterk in je schoenen staat en dan met je taal wil pronken om de ander een toontje lager te laten zingen.
Mijn moeder gaf me net op tijd een dreun en toen de visite haar bijviel was dat een goede les voor mij, lang geleden. Dankbaar, mama! Spijker op zijn kop.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
vrijdag 19 december 2014 14:51
Samenvattend;
In de tegenwoordige tijd gebruik je een ander woord om te kunnen horen of er wel of geen t achter moet.
Bij een voltooid deelwoord vervoeg je het woord even.
Bij alle andere twijfeldinges verander je gewoon de zin, dat is in elk geval mijn truc als ik in het Engels of Duits moet schrijven.
Dus;
Ik heb vanochtend de vloer gestofzuigd/gestofzogen/stofgezogen/stofgezuigd ... grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Vanochtend heb ik toch de stofzuiger maar eens gepakt, de vloer was niet meer om aan te zien. (Overigens, moest ik kiezen, was het gestofzuigd geworden ).
In de tegenwoordige tijd gebruik je een ander woord om te kunnen horen of er wel of geen t achter moet.
Bij een voltooid deelwoord vervoeg je het woord even.
Bij alle andere twijfeldinges verander je gewoon de zin, dat is in elk geval mijn truc als ik in het Engels of Duits moet schrijven.
Dus;
Ik heb vanochtend de vloer gestofzuigd/gestofzogen/stofgezogen/stofgezuigd ... grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Vanochtend heb ik toch de stofzuiger maar eens gepakt, de vloer was niet meer om aan te zien. (Overigens, moest ik kiezen, was het gestofzuigd geworden ).
vrijdag 19 december 2014 14:53
1. hij rijd/rijdt naar huis -->hij loopt, dus hij rijDT
2. wij hebben getennist/getennisd --> wij tenniste dus T
3. deze route is mij onbekend/onbekent --> onbekende (maar is een ander woord), de spelcontrole zegt onbekend, maar ik weet niet waarom
4. toen ik 20 was, had ik al 4 jaar gewerkt/gewerkd --> ik werkte dus T
5. hij heeft zijn vrouw vermoord/vermoort --> hij moordde dus D
6. hij suiste/suisde de heuvel af --> ik suisde dus D
7. als je mee wil/wilt doen, meld/meldt je dan hier aan! (strikvraag) --> Wil (wil is uitzondering alleen bij: ''je wilt'' komt een t) je loopt dus meldt
8. toen hij verhuist/verhuisd was, besloot zij dat zij voor het laatst verhuist/verhuisd was.
--> ik verhuisde dus D,
??
2. wij hebben getennist/getennisd --> wij tenniste dus T
3. deze route is mij onbekend/onbekent --> onbekende (maar is een ander woord), de spelcontrole zegt onbekend, maar ik weet niet waarom
4. toen ik 20 was, had ik al 4 jaar gewerkt/gewerkd --> ik werkte dus T
5. hij heeft zijn vrouw vermoord/vermoort --> hij moordde dus D
6. hij suiste/suisde de heuvel af --> ik suisde dus D
7. als je mee wil/wilt doen, meld/meldt je dan hier aan! (strikvraag) --> Wil (wil is uitzondering alleen bij: ''je wilt'' komt een t) je loopt dus meldt
8. toen hij verhuist/verhuisd was, besloot zij dat zij voor het laatst verhuist/verhuisd was.
--> ik verhuisde dus D,
??
