Actueel
alle pijlers
Elf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo
woensdag 7 januari 2015 om 12:33
Parijs. Zojuist gebeurd.
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
Volgens Le Monde gaat het om twee mannen in het zwart gekleed met automatische wapens, die op de redactie zijn binnengedrongen. Eenmaal binnen hebben zij een bloedbad aangericht.
Postonline post op dit moment actuele updates van dit drama:
http://media.thepostonlin ... h-weekblad-charlie-hebdo/
Livestream NOS:
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
9 januari:
LIVE: gijzeling en belegering bij drukkerij in Dammartin!
http://www.geenstijl.nl/m ... tout_met_hebdoverdac.html
9 januari:
LIVE: de gijzeling bij de supermarkt in Parijs:
https://www.youtube.com/watch?v=BFwedk4dBCc#t=21
11 januari:
LIVE: 3 verschillende streams van de 'Mars van Verbroedering' in Parijs (waar alleen de democratisch gekozen politica Marine Le Pen niet voor uitgenodigd was! #jesuismarinelepen):
http://www.geenstijl.nl/m ... m_mars_der_republiek.html
zaterdag 10 januari 2015 om 18:38
quote:charlottew88 schreef op 10 januari 2015 @ 18:32:
[...]
Ik vraag mij oprecht af, of jij je nog zo kunt inleven als iemand die jij liefhebt de dood vind door een terrorist.Prachtig he? Een heel hosanna verhaal over die open armen in de moskee en dan vervolgens met droge ogen aangeven dat ze zich kan inleven in terroristen. Dan heb je die moskeebezoekers echt effe compleet verkeerd begrepen. Alsof je het voor alle moslims opneemt als je je in kunt leven in terroristen.
[...]
Ik vraag mij oprecht af, of jij je nog zo kunt inleven als iemand die jij liefhebt de dood vind door een terrorist.Prachtig he? Een heel hosanna verhaal over die open armen in de moskee en dan vervolgens met droge ogen aangeven dat ze zich kan inleven in terroristen. Dan heb je die moskeebezoekers echt effe compleet verkeerd begrepen. Alsof je het voor alle moslims opneemt als je je in kunt leven in terroristen.
zaterdag 10 januari 2015 om 18:39
quote:Ikhierhuh schreef op 10 januari 2015 @ 18:32:
Kwam dit net tegen, zouden we meer moeten doen; denken.
Ach ja, het gaat weer over de moslim en hoe het voor die mensen toch moet zijn.
Intussen is het al heel lang, en dat doet iedereen, dat je automatisch je zelf censureert in de buurt van een moslim. De gematigden met moderne kleding, als je over Israël begint verandert dat beeld wel.
Zonder de grote meerderheid die toe stemt hebben radicalen geen enkele kans. Daar zou eens over moeten worden gedacht, en hoe veel bloed, zweet, tranen, geld en slachtoffers het heeft gekost, en het kapot maken van vrijheden, dat hele project van moslims proberen te laten integreren terwijl dat nergens ter wereld ooit succesvol is gelukt.
Overigens ben ik het met Marine Le Pen eens wat betreft al die hypocriete potlood zwaaiers, die haar dus verbieden om mee te lopen in de demonstratie, om dat haar mening niet bevalt...en hier in NL stond de helft van de mensen met potloodjes in hun hand vorig jaar nog in de rij om aangifte te doen tegen Wilders.
Kwam dit net tegen, zouden we meer moeten doen; denken.
Ach ja, het gaat weer over de moslim en hoe het voor die mensen toch moet zijn.
Intussen is het al heel lang, en dat doet iedereen, dat je automatisch je zelf censureert in de buurt van een moslim. De gematigden met moderne kleding, als je over Israël begint verandert dat beeld wel.
Zonder de grote meerderheid die toe stemt hebben radicalen geen enkele kans. Daar zou eens over moeten worden gedacht, en hoe veel bloed, zweet, tranen, geld en slachtoffers het heeft gekost, en het kapot maken van vrijheden, dat hele project van moslims proberen te laten integreren terwijl dat nergens ter wereld ooit succesvol is gelukt.
Overigens ben ik het met Marine Le Pen eens wat betreft al die hypocriete potlood zwaaiers, die haar dus verbieden om mee te lopen in de demonstratie, om dat haar mening niet bevalt...en hier in NL stond de helft van de mensen met potloodjes in hun hand vorig jaar nog in de rij om aangifte te doen tegen Wilders.
zaterdag 10 januari 2015 om 18:40
quote:nessemeisje schreef op 10 januari 2015 @ 18:38:
[...]
Prachtig he? Een heel hosanna verhaal over die open armen in de moskee en dan vervolgens met droge ogen aangeven dat ze zich kan inleven in terroristen. Dan heb je die moskeebezoekers echt effe compleet verkeerd begrepen. Alsof je het voor alle moslims opneemt als je je in kunt leven in terroristen. Nou inderdaad
[...]
Prachtig he? Een heel hosanna verhaal over die open armen in de moskee en dan vervolgens met droge ogen aangeven dat ze zich kan inleven in terroristen. Dan heb je die moskeebezoekers echt effe compleet verkeerd begrepen. Alsof je het voor alle moslims opneemt als je je in kunt leven in terroristen. Nou inderdaad
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zaterdag 10 januari 2015 om 18:41
quote:nessemeisje schreef op 10 januari 2015 @ 18:35:
[...]
Het Westen heeft geen schone handen. De mensen die woensdag, donderdag en vrijdag afgemaakt zijn hadden echter geen fuck met die vieze handen te maken. Begrip opbrengen voor de islamitische haat tegen het westen is wat mij betreft het begin van het einde en helpt alleen de extremisten.Het geeft wel het denken van moslims prijs, collectivistisch. En dat is precies waar om je wel degelijk van moslims mag verwachten dat zij afstand doen van islamitisch geweld. Precies om het collectivisme dat zij ons uit projectie ook toe kennen.
[...]
Het Westen heeft geen schone handen. De mensen die woensdag, donderdag en vrijdag afgemaakt zijn hadden echter geen fuck met die vieze handen te maken. Begrip opbrengen voor de islamitische haat tegen het westen is wat mij betreft het begin van het einde en helpt alleen de extremisten.Het geeft wel het denken van moslims prijs, collectivistisch. En dat is precies waar om je wel degelijk van moslims mag verwachten dat zij afstand doen van islamitisch geweld. Precies om het collectivisme dat zij ons uit projectie ook toe kennen.
zaterdag 10 januari 2015 om 18:50
quote:waranaka schreef op 10 januari 2015 @ 18:44:
[...]
Wat is dat nou voor onzin?
Je zal het niet willen horen, maar een moslim die niet moslims doodt in de strijd (ongoing, want hele wereld nog niet islamitisch) heeft ideologisch gezien dus gelijk. ISIS doet niets tegen islam.
Als een moslim sterft in de strijd mag de familie zelfs mee naar het paradijs. Die denkbeelden komen niet in eens in iemand op, daar gaat een opgroeien in een gemeenschap voor af.
Individualisme is echt iets westers. En de fout dat op alle gemeenschappen te projecteren maken westerlingen dus wel vaker.
[...]
Wat is dat nou voor onzin?
Je zal het niet willen horen, maar een moslim die niet moslims doodt in de strijd (ongoing, want hele wereld nog niet islamitisch) heeft ideologisch gezien dus gelijk. ISIS doet niets tegen islam.
Als een moslim sterft in de strijd mag de familie zelfs mee naar het paradijs. Die denkbeelden komen niet in eens in iemand op, daar gaat een opgroeien in een gemeenschap voor af.
Individualisme is echt iets westers. En de fout dat op alle gemeenschappen te projecteren maken westerlingen dus wel vaker.
zaterdag 10 januari 2015 om 18:51
quote:Cateautje schreef op 10 januari 2015 @ 18:47:
Als je zo blijft redeneren dan blijf je de polarisatie ondersteunen en dat brengt niemand enig goeds.
Sorry maar daar word ik toch zo boos van, je constateert, er is ontzettend veel geweld maar dan ben ik degene die de lieve vrede niet wil bewaren.
Die lieve vrede is al tijden kapot, en daar ben ik niet mee begonnen.
Als je zo blijft redeneren dan blijf je de polarisatie ondersteunen en dat brengt niemand enig goeds.
Sorry maar daar word ik toch zo boos van, je constateert, er is ontzettend veel geweld maar dan ben ik degene die de lieve vrede niet wil bewaren.
Die lieve vrede is al tijden kapot, en daar ben ik niet mee begonnen.
zaterdag 10 januari 2015 om 18:52
quote:strikjemetstippels schreef op 10 januari 2015 @ 18:39:
[...]
Overigens ben ik het met Marine Le Pen eens wat betreft al die hypocriete potlood zwaaiers, die haar dus verbieden om mee te lopen in de demonstratie, om dat haar mening niet bevalt...en hier in NL stond de helft van de mensen met potloodjes in hun hand vorig jaar nog in de rij om aangifte te doen tegen Wilders.
De hypocrisie van deze huichelaars is te pervers voor woorden! Dit is echt ZO FOUT.
Één geweldige troost voor Marine Le Pen: ze leidt de grootste partij van Frankrijk. Het feit dat deze democratisch gekozen partij & hun kiezers op een zijspoor worden gezet - nota bene tijdens een 'mars der verbroedering'! - zal heel veel Fransen terecht woedend maken.
Deze knettergestoorde überfoute actie zal Marine veel steun en stemmen opleveren.
[...]
Overigens ben ik het met Marine Le Pen eens wat betreft al die hypocriete potlood zwaaiers, die haar dus verbieden om mee te lopen in de demonstratie, om dat haar mening niet bevalt...en hier in NL stond de helft van de mensen met potloodjes in hun hand vorig jaar nog in de rij om aangifte te doen tegen Wilders.
De hypocrisie van deze huichelaars is te pervers voor woorden! Dit is echt ZO FOUT.
Één geweldige troost voor Marine Le Pen: ze leidt de grootste partij van Frankrijk. Het feit dat deze democratisch gekozen partij & hun kiezers op een zijspoor worden gezet - nota bene tijdens een 'mars der verbroedering'! - zal heel veel Fransen terecht woedend maken.
Deze knettergestoorde überfoute actie zal Marine veel steun en stemmen opleveren.
zaterdag 10 januari 2015 om 18:53
quote:Cateautje schreef op 10 januari 2015 @ 18:47:
Als je zo blijft redeneren dan blijf je de polarisatie ondersteunen en dat brengt niemand enig goeds.Onzin. Als je maar blijft goedpraten en wegkijkt, dan wanen de extremisten zich onaantastbaar. Ik sta voor een gelijke behandeling, voor iedereen. In rechten en in plichten. En er is nooit of te nimmer een excuus om iemand af te knallen.
Als je zo blijft redeneren dan blijf je de polarisatie ondersteunen en dat brengt niemand enig goeds.Onzin. Als je maar blijft goedpraten en wegkijkt, dan wanen de extremisten zich onaantastbaar. Ik sta voor een gelijke behandeling, voor iedereen. In rechten en in plichten. En er is nooit of te nimmer een excuus om iemand af te knallen.
zaterdag 10 januari 2015 om 18:54
quote:strikjemetstippels schreef op 10 januari 2015 @ 18:50:
[...]
Je zal het niet willen horen,
Als jij oprecht respect hebt voor een ander, vul dan niet bij voorbaat, zonder enig benul, voor een ander in wat hij of zij al dan niet zou willen.
quote:maar een moslim die niet moslims doodt in de strijd (ongoing, want hele wereld nog niet islamitisch) heeft ideologisch gezien dus gelijk. ISIS doet niets tegen islam.
Als een moslim sterft in de strijd mag de familie zelfs mee naar het paradijs. Die denkbeelden komen niet in eens in iemand op, daar gaat een opgroeien in een gemeenschap voor af.
Individualisme is echt iets westers. En de fout dat op alle gemeenschappen te projecteren maken westerlingen dus wel vaker.En wat heeft dat allemaal te maken met je vreemde stelling "Zonder de grote meerderheid die toe stemt hebben radicalen geen enkele kans." ?
[...]
Je zal het niet willen horen,
Als jij oprecht respect hebt voor een ander, vul dan niet bij voorbaat, zonder enig benul, voor een ander in wat hij of zij al dan niet zou willen.
quote:maar een moslim die niet moslims doodt in de strijd (ongoing, want hele wereld nog niet islamitisch) heeft ideologisch gezien dus gelijk. ISIS doet niets tegen islam.
Als een moslim sterft in de strijd mag de familie zelfs mee naar het paradijs. Die denkbeelden komen niet in eens in iemand op, daar gaat een opgroeien in een gemeenschap voor af.
Individualisme is echt iets westers. En de fout dat op alle gemeenschappen te projecteren maken westerlingen dus wel vaker.En wat heeft dat allemaal te maken met je vreemde stelling "Zonder de grote meerderheid die toe stemt hebben radicalen geen enkele kans." ?
zaterdag 10 januari 2015 om 18:59
Nou, die malloot die ongeveer 70 onschuldige kinderen dood schoot op dat eiland in Scandinavië. Die deed dat toch echt alleen. Die denkt dat het een heldendaad is. Nog steeds.
Wir haben es nicht gewußt is echt gebeurd. Censuur bestaat ook nog steeds.
Verder doe ik niet meer mee aan dit topic. Kijk bijvoorbeeld eens de film Amen. http://www.imdb.com/title/tt0280653/ over een verzet. Welk een lot je kan verwachten.
Wir haben es nicht gewußt is echt gebeurd. Censuur bestaat ook nog steeds.
Verder doe ik niet meer mee aan dit topic. Kijk bijvoorbeeld eens de film Amen. http://www.imdb.com/title/tt0280653/ over een verzet. Welk een lot je kan verwachten.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:03
quote:waranaka schreef op 10 januari 2015 @ 18:54:
[...]
Als jij oprecht respect hebt voor een ander, vul dan niet bij voorbaat, zonder enig benul, voor een ander in wat hij of zij al dan niet zou willen.
[...]
En wat heeft dat allemaal te maken met je vreemde stelling "Zonder de grote meerderheid die toe stemt hebben radicalen geen enkele kans." ?
Ik heb het woord respect niet genoemd, ik heb ook niet altijd respect voor de ander, maar je overtuiging was al aardig duidelijk door de vraag die je stelde.
Duidelijker dan: door de zelfde ideologie aan te hangen die de wetten van een land overstijgen, en nooit massaal de radicalen af te straffen en er excuusjes voor bedenken, of zelfs blij te zijn dat kindlief in het paradijs een groene vogel is, geef je je er je goedkeuring aan, of jij dat nu zo ziet of niet.
Als de grote meerderheid echt zo'n ander geloof aan hing, zouden die radicalen voor ze radicaliseerden wel zijn gecorrigeerd, maar per nieuwe radicale actie wordt die kans dat dat gebeurt wel telkens kleiner.
[...]
Als jij oprecht respect hebt voor een ander, vul dan niet bij voorbaat, zonder enig benul, voor een ander in wat hij of zij al dan niet zou willen.
[...]
En wat heeft dat allemaal te maken met je vreemde stelling "Zonder de grote meerderheid die toe stemt hebben radicalen geen enkele kans." ?
Ik heb het woord respect niet genoemd, ik heb ook niet altijd respect voor de ander, maar je overtuiging was al aardig duidelijk door de vraag die je stelde.
Duidelijker dan: door de zelfde ideologie aan te hangen die de wetten van een land overstijgen, en nooit massaal de radicalen af te straffen en er excuusjes voor bedenken, of zelfs blij te zijn dat kindlief in het paradijs een groene vogel is, geef je je er je goedkeuring aan, of jij dat nu zo ziet of niet.
Als de grote meerderheid echt zo'n ander geloof aan hing, zouden die radicalen voor ze radicaliseerden wel zijn gecorrigeerd, maar per nieuwe radicale actie wordt die kans dat dat gebeurt wel telkens kleiner.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:09
quote:nessemeisje schreef op 10 januari 2015 @ 18:53:
[...]
Onzin. Als je maar blijft goedpraten en wegkijkt, dan wanen de extremisten zich onaantastbaar. Ik sta voor een gelijke behandeling, voor iedereen. In rechten en in plichten. En er is nooit of te nimmer een excuus om iemand af te knallen.+1000
[...]
Onzin. Als je maar blijft goedpraten en wegkijkt, dan wanen de extremisten zich onaantastbaar. Ik sta voor een gelijke behandeling, voor iedereen. In rechten en in plichten. En er is nooit of te nimmer een excuus om iemand af te knallen.+1000
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:11
quote:strikjemetstippels schreef op 10 januari 2015 @ 18:39:
[...]
Ach ja, het gaat weer over de moslim en hoe het voor die mensen toch moet zijn.
Intussen is het al heel lang, en dat doet iedereen, dat je automatisch je zelf censureert in de buurt van een moslim. De gematigden met moderne kleding, als je over Israël begint verandert dat beeld wel.
Zonder de grote meerderheid die toe stemt hebben radicalen geen enkele kans. Daar zou eens over moeten worden gedacht, en hoe veel bloed, zweet, tranen, geld en slachtoffers het heeft gekost, en het kapot maken van vrijheden, dat hele project van moslims proberen te laten integreren terwijl dat nergens ter wereld ooit succesvol is gelukt.
Overigens ben ik het met Marine Le Pen eens wat betreft al die hypocriete potlood zwaaiers, die haar dus verbieden om mee te lopen in de demonstratie, om dat haar mening niet bevalt...en hier in NL stond de helft van de mensen met potloodjes in hun hand vorig jaar nog in de rij om aangifte te doen tegen Wilders.Wat ik hierover heb tot nu toe gelezen is dat zij wil marcheren voor een terugkeer van de doodstraf, wat niet thuis hoor m.i. bij een manifestatie die pleit voor;normen en waarden, tolerantie, antiracisme, antisemitisme, anti-extremisten. Het is niet een manifestatie voor de doodstraf zoals zij wil. Ik denk niet dat zij bij al die mensen en ideeën thuis zou horen Ik herhaal), zij is namelijk wel een extremiste.
[...]
Ach ja, het gaat weer over de moslim en hoe het voor die mensen toch moet zijn.
Intussen is het al heel lang, en dat doet iedereen, dat je automatisch je zelf censureert in de buurt van een moslim. De gematigden met moderne kleding, als je over Israël begint verandert dat beeld wel.
Zonder de grote meerderheid die toe stemt hebben radicalen geen enkele kans. Daar zou eens over moeten worden gedacht, en hoe veel bloed, zweet, tranen, geld en slachtoffers het heeft gekost, en het kapot maken van vrijheden, dat hele project van moslims proberen te laten integreren terwijl dat nergens ter wereld ooit succesvol is gelukt.
Overigens ben ik het met Marine Le Pen eens wat betreft al die hypocriete potlood zwaaiers, die haar dus verbieden om mee te lopen in de demonstratie, om dat haar mening niet bevalt...en hier in NL stond de helft van de mensen met potloodjes in hun hand vorig jaar nog in de rij om aangifte te doen tegen Wilders.Wat ik hierover heb tot nu toe gelezen is dat zij wil marcheren voor een terugkeer van de doodstraf, wat niet thuis hoor m.i. bij een manifestatie die pleit voor;normen en waarden, tolerantie, antiracisme, antisemitisme, anti-extremisten. Het is niet een manifestatie voor de doodstraf zoals zij wil. Ik denk niet dat zij bij al die mensen en ideeën thuis zou horen Ik herhaal), zij is namelijk wel een extremiste.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:15
quote:Ikhierhuh schreef op 10 januari 2015 @ 19:11:
[...]
Wat ik hierover heb tot nu toe gelezen is dat zij wil marcheren voor een terugkeer van de doodstraf, wat niet thuis hoor m.i. bij een manifestatie die pleit voor;normen en waarden, tolerantie, antiracisme, antisemitisme, anti-extremisten. Het is niet een manifestatie voor de doodstraf zoals zij wil. Ik denk niet dat zij bij al die mensen en ideeën thuis zou horen Ik herhaal), zij is namelijk wel een extremiste.
Wat is er extreem aan de doodstraf dan (volgens mij is dat niet gelinkt aan de demonstratie tegen het geweld tegen Charlie Hebdo maar een andere)? Ik ken een religie waar we heel veel respect voor moeten hebben die dit in het assortiment heeft op genomen..
Maakt niet uit, een mars voor de vrijheid van meningsuiting bij voorbaat censureren is dus de plank mis slaan.
[...]
Wat ik hierover heb tot nu toe gelezen is dat zij wil marcheren voor een terugkeer van de doodstraf, wat niet thuis hoor m.i. bij een manifestatie die pleit voor;normen en waarden, tolerantie, antiracisme, antisemitisme, anti-extremisten. Het is niet een manifestatie voor de doodstraf zoals zij wil. Ik denk niet dat zij bij al die mensen en ideeën thuis zou horen Ik herhaal), zij is namelijk wel een extremiste.
Wat is er extreem aan de doodstraf dan (volgens mij is dat niet gelinkt aan de demonstratie tegen het geweld tegen Charlie Hebdo maar een andere)? Ik ken een religie waar we heel veel respect voor moeten hebben die dit in het assortiment heeft op genomen..
Maakt niet uit, een mars voor de vrijheid van meningsuiting bij voorbaat censureren is dus de plank mis slaan.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:18
P.S.: In Frankrijk zijn extremisten "in het harnas gestorven." Ze hielden niet op met schieten en zodoende is er op die manier een einde aan gemaakt. Ze wilden eigenlijk de vingertjes raken om het schieten op te laten houden, maar ze werkten niet mee aan hun arrestatie.
Simpel samenvattend: Politie mag wel terug schieten. Ze hoeven echt niet als schietschijf te fungeren. Daarvoor krijgen ze niet betaald. En deze speciale afvaardiging had een opleiding die lijkt op de Westerse variant van de Alqaida. Alleen is de Westerse opleiding gericht op het beschermen van zijn burgers.
Al qaida is gericht op het beschermen van papieren tekeningen. Tekeningen die misbruikt worden als excuus voor het gebruik van geweld.
Simpel samenvattend: Politie mag wel terug schieten. Ze hoeven echt niet als schietschijf te fungeren. Daarvoor krijgen ze niet betaald. En deze speciale afvaardiging had een opleiding die lijkt op de Westerse variant van de Alqaida. Alleen is de Westerse opleiding gericht op het beschermen van zijn burgers.
Al qaida is gericht op het beschermen van papieren tekeningen. Tekeningen die misbruikt worden als excuus voor het gebruik van geweld.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:19
quote:Ikhierhuh schreef op 10 januari 2015 @ 19:11:
[...]
Wat ik hierover heb tot nu toe gelezen is dat zij wil marcheren voor een terugkeer van de doodstraf, wat niet thuis hoor m.i. bij een manifestatie die pleit voor;normen en waarden, tolerantie, antiracisme, antisemitisme, anti-extremisten. Het is niet een manifestatie voor de doodstraf zoals zij wil. Ik denk niet dat zij bij al die mensen en ideeën thuis zou horen Ik herhaal), zij is namelijk wel een extremiste.
Wat een gelul.
Tijdens de 'mars der verbroedering', wil men een democratisch gekozen partij & hun kiezers (nota bene de grootse van Frankrijk) uitsluiten vanwege de verkeerde mening.
Dit uitsluiten van mensen maakt deze hele mars tot een weerzinwekkende hypocriete schijnvertoning.
[...]
Wat ik hierover heb tot nu toe gelezen is dat zij wil marcheren voor een terugkeer van de doodstraf, wat niet thuis hoor m.i. bij een manifestatie die pleit voor;normen en waarden, tolerantie, antiracisme, antisemitisme, anti-extremisten. Het is niet een manifestatie voor de doodstraf zoals zij wil. Ik denk niet dat zij bij al die mensen en ideeën thuis zou horen Ik herhaal), zij is namelijk wel een extremiste.
Wat een gelul.
Tijdens de 'mars der verbroedering', wil men een democratisch gekozen partij & hun kiezers (nota bene de grootse van Frankrijk) uitsluiten vanwege de verkeerde mening.
Dit uitsluiten van mensen maakt deze hele mars tot een weerzinwekkende hypocriete schijnvertoning.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:24
quote:Noesa schreef op 10 januari 2015 @ 19:19:
[...]
Wat een gelul.
Tijdens de 'mars der verbroedering', wil men een democratisch gekozen partij & hun kiezers (nota bene de grootse van Frankrijk) uitsluiten vanwege de verkeerde mening.
Dit uitsluiten van mensen maakt deze hele mars tot een weerzinwekkende hypocriete schijnvertoning.Sorry, maar zou jij aub met respect tegen mij willen spreken, zoals ik tegen iedereen hier doet. Woorden zoals gelul en zo vind ik niet echt passen in een vreedzame dialoog. Tenminste niet bij mij.
[...]
Wat een gelul.
Tijdens de 'mars der verbroedering', wil men een democratisch gekozen partij & hun kiezers (nota bene de grootse van Frankrijk) uitsluiten vanwege de verkeerde mening.
Dit uitsluiten van mensen maakt deze hele mars tot een weerzinwekkende hypocriete schijnvertoning.Sorry, maar zou jij aub met respect tegen mij willen spreken, zoals ik tegen iedereen hier doet. Woorden zoals gelul en zo vind ik niet echt passen in een vreedzame dialoog. Tenminste niet bij mij.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:24
quote:strikjemetstippels schreef op 10 januari 2015 @ 19:03:
[...]
Duidelijker dan: door de zelfde ideologie aan te hangen die de wetten van een land overstijgen, en nooit massaal de radicalen af te straffen en er excuusjes voor bedenken, of zelfs blij te zijn dat kindlief in het paradijs een groene vogel is, geef je je er je goedkeuring aan, of jij dat nu zo ziet of niet.
quote:Als de grote meerderheid echt zo'n ander geloof aan hing, zouden die radicalen voor ze radicaliseerden wel zijn gecorrigeerd, maar per nieuwe radicale actie wordt die kans dat dat gebeurt wel telkens kleiner.Die radicaal kan niet afwijken van de mening van de meerderheid? En zich niet laten tegenhouden door een meerderheid die anders denkt dan hij?
[...]
Duidelijker dan: door de zelfde ideologie aan te hangen die de wetten van een land overstijgen, en nooit massaal de radicalen af te straffen en er excuusjes voor bedenken, of zelfs blij te zijn dat kindlief in het paradijs een groene vogel is, geef je je er je goedkeuring aan, of jij dat nu zo ziet of niet.
quote:Als de grote meerderheid echt zo'n ander geloof aan hing, zouden die radicalen voor ze radicaliseerden wel zijn gecorrigeerd, maar per nieuwe radicale actie wordt die kans dat dat gebeurt wel telkens kleiner.Die radicaal kan niet afwijken van de mening van de meerderheid? En zich niet laten tegenhouden door een meerderheid die anders denkt dan hij?
zaterdag 10 januari 2015 om 19:28
quote:waranaka schreef op 10 januari 2015 @ 19:24:
[...]
[...]
Die radicaal kan niet afwijken van de mening van de meerderheid? En zich niet laten tegenhouden door een meerderheid die anders denkt dan hij?Ja wel hoor. Dat zou ik ook menen als het om incidentele radicalen ging. Het is echter structureel en de zelfde clubhuizen en partij programma's worden gehanteerd, die gewoon voor iedereen te lezen zijn. Absolute dogma's (met de notitie indien twijfelen volgt de doodstraf) verpakt met een hiernamaals, verbaast jou dat dan dat dat vuurwerk geeft als het in contact komt met vrijheid van meningsuiting en andere overtuigingen?
[...]
[...]
Die radicaal kan niet afwijken van de mening van de meerderheid? En zich niet laten tegenhouden door een meerderheid die anders denkt dan hij?Ja wel hoor. Dat zou ik ook menen als het om incidentele radicalen ging. Het is echter structureel en de zelfde clubhuizen en partij programma's worden gehanteerd, die gewoon voor iedereen te lezen zijn. Absolute dogma's (met de notitie indien twijfelen volgt de doodstraf) verpakt met een hiernamaals, verbaast jou dat dan dat dat vuurwerk geeft als het in contact komt met vrijheid van meningsuiting en andere overtuigingen?
zaterdag 10 januari 2015 om 19:31
quote:Ikhierhuh schreef op 10 januari 2015 @ 19:24:
[...]
Sorry, maar zou jij aub met respect tegen mij willen spreken, zoals ik tegen iedereen hier doet. Woorden zoals gelul en zo vind ik niet echt passen in een vreedzame dialoog. Tenminste niet bij mij.Nee, jij vindt het qua vreedzame dialoog & 'verbroedering' heel respectvol om democratisch gekozen politici & hun stemmers kalt te stellen.
[...]
Sorry, maar zou jij aub met respect tegen mij willen spreken, zoals ik tegen iedereen hier doet. Woorden zoals gelul en zo vind ik niet echt passen in een vreedzame dialoog. Tenminste niet bij mij.Nee, jij vindt het qua vreedzame dialoog & 'verbroedering' heel respectvol om democratisch gekozen politici & hun stemmers kalt te stellen.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:33
quote:nessemeisje schreef op 10 januari 2015 @ 18:53:
[...]
Onzin. Als je maar blijft goedpraten en wegkijkt, dan wanen de extremisten zich onaantastbaar. Ik sta voor een gelijke behandeling, voor iedereen. In rechten en in plichten. En er is nooit of te nimmer een excuus om iemand af te knallen.Nee, er is nooit een excuus om iemand af te knallen, maar er is ook geen excuus om dit kwade zaad water te geven. Blijf mens, onder alle omstandigheden.
[...]
Onzin. Als je maar blijft goedpraten en wegkijkt, dan wanen de extremisten zich onaantastbaar. Ik sta voor een gelijke behandeling, voor iedereen. In rechten en in plichten. En er is nooit of te nimmer een excuus om iemand af te knallen.Nee, er is nooit een excuus om iemand af te knallen, maar er is ook geen excuus om dit kwade zaad water te geven. Blijf mens, onder alle omstandigheden.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:38
quote:strikjemetstippels schreef op 10 januari 2015 @ 19:28:
[...]
Ja wel hoor. Dat zou ik ook menen als het om incidentele radicalen ging.
Het is echter structureel
Structurele radicalen?
Iedere groep kent radicalen, vanwege de overtuigingen van die radicalen, die afwijken van het gemiddelde. (Daarom worden ze ook radicalen genoemd.)
Het zegt niet automatisch dat die radicalen er zijn omdat de grote meerderheid hen toestemming verleent.
quote:en de zelfde clubhuizen en partij programma's worden gehanteerd, die gewoon voor iedereen te lezen zijn. Absolute dogma's (met de notitie indien twijfelen volgt de doodstraf) verpakt met een hiernamaals, verbaast jou dat dan dat dat vuurwerk geeft als het in contact komt met vrijheid van meningsuiting en andere overtuigingen?Ik vind je nogal onsamenhangend. Mede daarom ga ik niet op je vraag in, want tegelijkertijd krijg ik de indruk dat je uit bent op een potje online matten en daar heb ik geen behoefte aan.
[...]
Ja wel hoor. Dat zou ik ook menen als het om incidentele radicalen ging.
Het is echter structureel
Structurele radicalen?
Iedere groep kent radicalen, vanwege de overtuigingen van die radicalen, die afwijken van het gemiddelde. (Daarom worden ze ook radicalen genoemd.)
Het zegt niet automatisch dat die radicalen er zijn omdat de grote meerderheid hen toestemming verleent.
quote:en de zelfde clubhuizen en partij programma's worden gehanteerd, die gewoon voor iedereen te lezen zijn. Absolute dogma's (met de notitie indien twijfelen volgt de doodstraf) verpakt met een hiernamaals, verbaast jou dat dan dat dat vuurwerk geeft als het in contact komt met vrijheid van meningsuiting en andere overtuigingen?Ik vind je nogal onsamenhangend. Mede daarom ga ik niet op je vraag in, want tegelijkertijd krijg ik de indruk dat je uit bent op een potje online matten en daar heb ik geen behoefte aan.
zaterdag 10 januari 2015 om 19:42
