Seks
alle pijlers
Lelijke Penis
maandag 29 juni 2015 16:50
Er was op het forum een vraag over lelijke schaamlippen,maar hoe zit het met de mannen,waarvan hun partner die penis niet willen aanraken,laat staan pijpen omdat ze vinden dat het een lelijke penis is.En tja (ik zie ze op het naaktstrand in alle maten en vormen)
En als de man in kwestie behebt is met een wel HELE kleine,oftewel dat er maar een stompie hangt(nou ja hangen)hij is zo klein dattie niet eens kan hangen,of dat een man een enorme kromme heeft,enz enz en er zijn ook hele lelijke te zien.
Maar hoe zou een vrouw het vinden als haar partner niet gezegend is met een "normale" penis.
En als de man in kwestie behebt is met een wel HELE kleine,oftewel dat er maar een stompie hangt(nou ja hangen)hij is zo klein dattie niet eens kan hangen,of dat een man een enorme kromme heeft,enz enz en er zijn ook hele lelijke te zien.
Maar hoe zou een vrouw het vinden als haar partner niet gezegend is met een "normale" penis.
No Mercy
maandag 29 juni 2015 22:36
quote:madras schreef op 29 juni 2015 @ 18:07:
Er word hier door sommige wel gezegd dat het niet zo uit maakt hoe hij er uit ziet,als hij z,n werk maar doet.
Geloof daar helemaal niks van,want ook al werkt een penis (die niet om aan te zien is)nog zo goed !! Een vrouw wil ook wat leuks in de hand of in de mond hebben,en als ze er genoegen mee nemen er alleen maar met neuken mee klaar te komen,dan is dat een vorm van egoisme.Zo van: die penis wil ik zo min mogelijk zien en pijpen aan zo,n lelijk ding doe ik ook niet! Maarrrrrr met neuken kom ik wel klaar,Dus is het prima zo,oftewel als IK maar klaarkom
Soms leer je iemand kennen die je in eerste instantie niet aantrekkelijk vindt. Maar als je iemand goed leert kennen wordt die persoon steeds aantrekkelijk in jouw ogen. Zo is het ook met een penis. Als die penis me keer op keer gillend klaar laat komen dan wordt hij in mijn ogen steeds mooier. Dan kijk ik er graag naar hoor en pijp ik hem ook graag.
Er word hier door sommige wel gezegd dat het niet zo uit maakt hoe hij er uit ziet,als hij z,n werk maar doet.
Geloof daar helemaal niks van,want ook al werkt een penis (die niet om aan te zien is)nog zo goed !! Een vrouw wil ook wat leuks in de hand of in de mond hebben,en als ze er genoegen mee nemen er alleen maar met neuken mee klaar te komen,dan is dat een vorm van egoisme.Zo van: die penis wil ik zo min mogelijk zien en pijpen aan zo,n lelijk ding doe ik ook niet! Maarrrrrr met neuken kom ik wel klaar,Dus is het prima zo,oftewel als IK maar klaarkom
Soms leer je iemand kennen die je in eerste instantie niet aantrekkelijk vindt. Maar als je iemand goed leert kennen wordt die persoon steeds aantrekkelijk in jouw ogen. Zo is het ook met een penis. Als die penis me keer op keer gillend klaar laat komen dan wordt hij in mijn ogen steeds mooier. Dan kijk ik er graag naar hoor en pijp ik hem ook graag.
maandag 29 juni 2015 23:15
quote:Kalliope schreef op 29 juni 2015 @ 21:56:
[...]
Wat een vreemde formulatie. Op mij komt het inderdaad heel anders over. Ik zie een grote hoeveelheid boze reacties omdat grote binnenste lippen 'normaal' zijn, en een kleiner aantal reacties waarin gepraat wordt over 'pornokutten', 'kinderkutten', en ga zo maar door. Door het feit dat het gebruik van zulke termen blijkbaar heel normaal is - op een forum waarop je normaal gesproken geen scheet kan laten zonder dat er 20 forummers over je heenvallen - komt het veel meer over alsof de meeste vrouwen zich vooral op hun eigen kut getrapt voelen (pun intended), dan dat ze solidair zijn met hun medevrouwen. Maar goed, het woord 'kinderkut' komt regelmatig terug in topics over schaamlippen en schaamhaar, dus het zal wel aan mij liggen dat ik dat geen normaal woord vind voor het geslachtsdeel van andere vrouwen.
De boze reacties zijn met name over het gedrag van die vriend en dat hij haar zo zit te dwingen om iets aan haar schaamlippen te doen. Grote binnenste lippen, kleine binnenste lippen zijn allemaal normaal, en het is belachelijk dat die man haar probeert aan te praten dat er iets mis met haar is. Heb daar vele reacties gezien die zeggen dat er niks mis met haar is, zonder andere kutten af te katten of platvoerse termen te gebruiken.
Aangezien jij dit negeert omdat het niet in je straatje past en je nog steeds probeert te suggeren dat het merendeel dat soort termen gebruikt en niet voor haar opkomt, laat ik het aan de andere lezers hier over om het topic te bekijken en het desnoods te turven.
[...]
Wat een vreemde formulatie. Op mij komt het inderdaad heel anders over. Ik zie een grote hoeveelheid boze reacties omdat grote binnenste lippen 'normaal' zijn, en een kleiner aantal reacties waarin gepraat wordt over 'pornokutten', 'kinderkutten', en ga zo maar door. Door het feit dat het gebruik van zulke termen blijkbaar heel normaal is - op een forum waarop je normaal gesproken geen scheet kan laten zonder dat er 20 forummers over je heenvallen - komt het veel meer over alsof de meeste vrouwen zich vooral op hun eigen kut getrapt voelen (pun intended), dan dat ze solidair zijn met hun medevrouwen. Maar goed, het woord 'kinderkut' komt regelmatig terug in topics over schaamlippen en schaamhaar, dus het zal wel aan mij liggen dat ik dat geen normaal woord vind voor het geslachtsdeel van andere vrouwen.
De boze reacties zijn met name over het gedrag van die vriend en dat hij haar zo zit te dwingen om iets aan haar schaamlippen te doen. Grote binnenste lippen, kleine binnenste lippen zijn allemaal normaal, en het is belachelijk dat die man haar probeert aan te praten dat er iets mis met haar is. Heb daar vele reacties gezien die zeggen dat er niks mis met haar is, zonder andere kutten af te katten of platvoerse termen te gebruiken.
Aangezien jij dit negeert omdat het niet in je straatje past en je nog steeds probeert te suggeren dat het merendeel dat soort termen gebruikt en niet voor haar opkomt, laat ik het aan de andere lezers hier over om het topic te bekijken en het desnoods te turven.
maandag 29 juni 2015 23:52
Interessant dat je mijn post wel quote, als je duidelijk geen moeite heb gestoken in het lezen ervan. Ik suggereer op geen enkele manier dat het grootste deel dergelijke termen gebruikt heeft. Waarom zou ik dat doen, als dat topic gewoon online staat en iedereen kan lezen dat dat niet zo is?
Noch ontken ik dat er reacties in dat topic staan die bedoeld zijn om TO te steunen en te helpen. Again: waarom zou ik dat doen?
Maar om dat topic nou te noemen als voorbeeld van vrouwen die het voor elkaar opnemen, terwijl er voldoende bagger instaat dat door niemand wordt tegengesproken, dat is hopelijk niet meer dan een grap.
Noch ontken ik dat er reacties in dat topic staan die bedoeld zijn om TO te steunen en te helpen. Again: waarom zou ik dat doen?
Maar om dat topic nou te noemen als voorbeeld van vrouwen die het voor elkaar opnemen, terwijl er voldoende bagger instaat dat door niemand wordt tegengesproken, dat is hopelijk niet meer dan een grap.
Liever elitair dan een pauper!
maandag 29 juni 2015 23:57
Piemels zijn altijd lelijk. En ja dat vinden bijna alle vrouwen. Dat maakt ze geen hol uit.grootte wel, want als je niks voelt dan ehh.. Voel je niks zeg maar.
Maar hoe het er uit ziet zal me aan mijn reet roesten. Als er een leuke man aan zit en de piemel werkt vind ik het leuk genoeg 'voor inde hand' zoals jij zegt.
Maar hoe het er uit ziet zal me aan mijn reet roesten. Als er een leuke man aan zit en de piemel werkt vind ik het leuk genoeg 'voor inde hand' zoals jij zegt.
dinsdag 30 juni 2015 00:43
quote:Kalliope schreef op 29 juni 2015 @ 23:52:
Interessant dat je mijn post wel quote, als je duidelijk geen moeite heb gestoken in het lezen ervan. Ik suggereer op geen enkele manier dat het grootste deel dergelijke termen gebruikt heeft. Waarom zou ik dat doen, als dat topic gewoon online staat en iedereen kan lezen dat dat niet zo is?
Noch ontken ik dat er reacties in dat topic staan die bedoeld zijn om TO te steunen en te helpen. Again: waarom zou ik dat doen?
Maar om dat topic nou te noemen als voorbeeld van vrouwen die het voor elkaar opnemen, terwijl er voldoende bagger instaat dat door niemand wordt tegengesproken, dat is hopelijk niet meer dan een grap.Lees je eigen post nog maar eens na:quote:Kalliope schreef op 29 juni 2015 @ 20:03:
[...]
Vrouwen die voor elkaar opkomen? Je bedoelt dat topic waarin vrouwen die geen 'kinderkutten' hebben om de zoveel posts roepen dat mannen grote schaamlippen eigenlijk veel lekker vinden? En waarin wordt afgevraagd waarom mannen sowieso seks zouden hebben met een vrouw met kleine schaamlippen?
Nu krabbel je terug, maar hiermee probeer je wel degelijk te suggereren dat dit de grote tendens is in het topic.
De posters bemoedigen de TO door te stellen dat er niks mis met haar is, en dat zij zich niks aan moet trekken van haar vriend. De vriend probeert haar zelfvertrouwen omlaag te halen zodat zij doet wat hij wil, en dat steken de posters juist weer omhoog door te zeggen dat zijn gedrag fout is en niet haar schaamlippen.
Dat heet voor elkaar opkomen inderdaad en dat is wat de meerderheid daar doet. Tel maar na.
Interessant dat je mijn post wel quote, als je duidelijk geen moeite heb gestoken in het lezen ervan. Ik suggereer op geen enkele manier dat het grootste deel dergelijke termen gebruikt heeft. Waarom zou ik dat doen, als dat topic gewoon online staat en iedereen kan lezen dat dat niet zo is?
Noch ontken ik dat er reacties in dat topic staan die bedoeld zijn om TO te steunen en te helpen. Again: waarom zou ik dat doen?
Maar om dat topic nou te noemen als voorbeeld van vrouwen die het voor elkaar opnemen, terwijl er voldoende bagger instaat dat door niemand wordt tegengesproken, dat is hopelijk niet meer dan een grap.Lees je eigen post nog maar eens na:quote:Kalliope schreef op 29 juni 2015 @ 20:03:
[...]
Vrouwen die voor elkaar opkomen? Je bedoelt dat topic waarin vrouwen die geen 'kinderkutten' hebben om de zoveel posts roepen dat mannen grote schaamlippen eigenlijk veel lekker vinden? En waarin wordt afgevraagd waarom mannen sowieso seks zouden hebben met een vrouw met kleine schaamlippen?
Nu krabbel je terug, maar hiermee probeer je wel degelijk te suggereren dat dit de grote tendens is in het topic.
De posters bemoedigen de TO door te stellen dat er niks mis met haar is, en dat zij zich niks aan moet trekken van haar vriend. De vriend probeert haar zelfvertrouwen omlaag te halen zodat zij doet wat hij wil, en dat steken de posters juist weer omhoog door te zeggen dat zijn gedrag fout is en niet haar schaamlippen.
Dat heet voor elkaar opkomen inderdaad en dat is wat de meerderheid daar doet. Tel maar na.
dinsdag 30 juni 2015 00:58
dinsdag 30 juni 2015 07:14
quote:winterteen schreef op 29 juni 2015 @ 23:57:
Piemels zijn altijd lelijk. En ja dat vinden bijna alle vrouwen. Dat maakt ze geen hol uit.grootte wel, want als je niks voelt dan ehh.. Voel je niks zeg maar.
Maar hoe het er uit ziet zal me aan mijn reet roesten. Als er een leuke man aan zit en de piemel werkt vind ik het leuk genoeg 'voor inde hand' zoals jij zegt.'Kutten zijn altijd lelijk. En ja dat vinden bijna alle mannen'. Dat slaat toch nergens op?
Piemels zijn altijd lelijk. En ja dat vinden bijna alle vrouwen. Dat maakt ze geen hol uit.grootte wel, want als je niks voelt dan ehh.. Voel je niks zeg maar.
Maar hoe het er uit ziet zal me aan mijn reet roesten. Als er een leuke man aan zit en de piemel werkt vind ik het leuk genoeg 'voor inde hand' zoals jij zegt.'Kutten zijn altijd lelijk. En ja dat vinden bijna alle mannen'. Dat slaat toch nergens op?
piet pompies, baba bomboy
dinsdag 30 juni 2015 10:17
quote:winterteen schreef op 29 juni 2015 @ 23:57:
Piemels zijn altijd lelijk. En ja dat vinden bijna alle vrouwen.Heb je een enquête gehouden?
.quote:winterteen schreef op 29 juni 2015 @ 23:57:
Als er een leuke man aan zit en de piemel werkt vind ik het leuk genoeg 'voor inde hand' zoals jij zegt.Niet voor in de mond?
Piemels zijn altijd lelijk. En ja dat vinden bijna alle vrouwen.Heb je een enquête gehouden?
.quote:winterteen schreef op 29 juni 2015 @ 23:57:
Als er een leuke man aan zit en de piemel werkt vind ik het leuk genoeg 'voor inde hand' zoals jij zegt.Niet voor in de mond?
