Thuis
alle pijlers
Waar opletten bij kopen van wasmachine?
woensdag 30 september 2015 21:35
Pfff, ik heb duidelijke bewijzen. Je weet het verschil niet tussen 'eigen waarheid' en 'bewezen waarheid'. Als jij zegt dat ze niet onafhankelijk zijn, is het jou goed recht.
Wiskundig klopt het als je zegt dat van de 100-den geteste modellen niet alle soorten erbij zijn. Dat je dan niet kan weten dat het de beste is, klopt. Wel weet je dat van de bv. 60 modellen je duidelijk kan zien dat daar de beste bovenaan staat en je ook weet wat de beste koop is. Je weet ook dat de helft slechter is dan het gemiddelde. Het behoedt je dus slechte exemplaren te kopen.
Ga je op gevoel kopen dan heb je geen zekerheid. En die tante die heel voorzichtig is met zuigen en weinig zuigt, zal naar haar inzicht een prima stofzuiger hebben. 'Goed' is ook de zuigkracht en dan kan je zelf niet meten. Dus zelf ben je een slechte adviseur. Er is meer dan kapot gaan.
Ik kijk heel veel verder dan mijn neus lang is en dan zit je dichter bij de waarheid. Iedereen die zegt dat de CB niet onafhankelijk is, is heel dom. Ik heb uitgelegd waarom.
Als voorbeeld de stofzuiger, die hebben we al heel lang en wordt intensief gebruikt.
Tot slot, ik stop de discussie en sorry dat ik niet antwoord op de positieve antwoorden, maar die weten zelf wel dat ze gelijk hebben. Alleen zal ik soms op berichten die me aanstaan reageren.
En.... al die mensen die zelf wel weten wat het beste is, GEEN lid worden van de Consumentenbond!
Waarom zouden in 2013, 486.491 leden lid zijn? Domme mensen zeker? de CB heeft voor onderzoek geen steekpenningen of geld van bedrijven nodig. Deze bijna half miljoen leden brengen miljoenen euro's op voor onderzoek en persoonlijk advies.
Wiskundig klopt het als je zegt dat van de 100-den geteste modellen niet alle soorten erbij zijn. Dat je dan niet kan weten dat het de beste is, klopt. Wel weet je dat van de bv. 60 modellen je duidelijk kan zien dat daar de beste bovenaan staat en je ook weet wat de beste koop is. Je weet ook dat de helft slechter is dan het gemiddelde. Het behoedt je dus slechte exemplaren te kopen.
Ga je op gevoel kopen dan heb je geen zekerheid. En die tante die heel voorzichtig is met zuigen en weinig zuigt, zal naar haar inzicht een prima stofzuiger hebben. 'Goed' is ook de zuigkracht en dan kan je zelf niet meten. Dus zelf ben je een slechte adviseur. Er is meer dan kapot gaan.
Ik kijk heel veel verder dan mijn neus lang is en dan zit je dichter bij de waarheid. Iedereen die zegt dat de CB niet onafhankelijk is, is heel dom. Ik heb uitgelegd waarom.
Als voorbeeld de stofzuiger, die hebben we al heel lang en wordt intensief gebruikt.
Tot slot, ik stop de discussie en sorry dat ik niet antwoord op de positieve antwoorden, maar die weten zelf wel dat ze gelijk hebben. Alleen zal ik soms op berichten die me aanstaan reageren.
En.... al die mensen die zelf wel weten wat het beste is, GEEN lid worden van de Consumentenbond!
Waarom zouden in 2013, 486.491 leden lid zijn? Domme mensen zeker? de CB heeft voor onderzoek geen steekpenningen of geld van bedrijven nodig. Deze bijna half miljoen leden brengen miljoenen euro's op voor onderzoek en persoonlijk advies.
donderdag 1 oktober 2015 07:54
quote:CorStreng schreef op 29 september 2015 @ 13:46:
De kwaliteit van de onderzochte wasmachines liep, op uitzonderingen na, niet zo uiteen. Het enige dat je beslist moet doen, is lid worden van de Consumentenbond. In een jaar heb je het geld er al uit. Voorkomt vooral ergernis dat je geen miskoop meer hebt. Ik ben al heel lang lid en nooit spijt gehad.
Die CB is bij jouw wel heilig, en jij bent vele jaren lid om te ontdekken dat er niet veel verschil is in kwaliteit bij wasmachines Waarom dan lid worden dat is verloren geld immers er wordt een klein percentage machines getest en zo is beste koop vaak een middelmatige machine.
Ook jouw laatste betoog snijd werkelijk waar geen hout, omdat het zoveel leden heeft moet het wel goed zijn. Weet je wel hoeveel leden de Anwb heeft en toen der tijd de kluit belazeren, terwijl er vaker een beter of goedkoper alternatief voor handen is.
Tegenwoordig is CB achterhaald informatie is kleurig/summier en zeer beperkt daarvoor hoef je echt geen lid te zijn bij bv Testsieger kun je veel meer geteste machines b kijken en ook nog gratis of bij Testaankoop, Which,Stifftung Warentest en wil je wel een echte test download je die bij onze oosterburen voor 99 cent.
En ook dat CB geen geld aanneemt van fabrikanten is al vele jaren zo want betaal je niet wordt je ook niet getest en wil je gebruik maken van van beste koop- beste getest moet daar ook nog eens afzonderlijk duizenden euro,s voor betaald worden.
De kwaliteit van de onderzochte wasmachines liep, op uitzonderingen na, niet zo uiteen. Het enige dat je beslist moet doen, is lid worden van de Consumentenbond. In een jaar heb je het geld er al uit. Voorkomt vooral ergernis dat je geen miskoop meer hebt. Ik ben al heel lang lid en nooit spijt gehad.
Die CB is bij jouw wel heilig, en jij bent vele jaren lid om te ontdekken dat er niet veel verschil is in kwaliteit bij wasmachines Waarom dan lid worden dat is verloren geld immers er wordt een klein percentage machines getest en zo is beste koop vaak een middelmatige machine.
Ook jouw laatste betoog snijd werkelijk waar geen hout, omdat het zoveel leden heeft moet het wel goed zijn. Weet je wel hoeveel leden de Anwb heeft en toen der tijd de kluit belazeren, terwijl er vaker een beter of goedkoper alternatief voor handen is.
Tegenwoordig is CB achterhaald informatie is kleurig/summier en zeer beperkt daarvoor hoef je echt geen lid te zijn bij bv Testsieger kun je veel meer geteste machines b kijken en ook nog gratis of bij Testaankoop, Which,Stifftung Warentest en wil je wel een echte test download je die bij onze oosterburen voor 99 cent.
En ook dat CB geen geld aanneemt van fabrikanten is al vele jaren zo want betaal je niet wordt je ook niet getest en wil je gebruik maken van van beste koop- beste getest moet daar ook nog eens afzonderlijk duizenden euro,s voor betaald worden.
donderdag 1 oktober 2015 09:54
Om toch nog een voorbeeld te geven waar CB volledig de plank mis slaat is dit:
De Miele Complete C3 Red EcoLine Plus (¤190) komt als beste uit een Consumentenbond-test van 25 stofzuigers. Het is een voorlopig resultaat, omdat er heel veel merken en typen stofzuigers op de markt zijn die nog niet zijn getest. De Miele heeft een motorvermogen van 800W (het verlaagde, toegestane maximum is 1600W). Hij zuigt prima en hij is zuinig. Huisdierenharen zuigt hij goed op en hij is prettig in gebruik. De best zuigende stofzuiger uit de test is de Dyson DC37 Allergy (¤350), maar dit apparaat maakt meer geluid en is minder gemakkelijk in het gebruik dan de Miele.
Energielabel
Sinds september krijgen stofzuigers een energielabel. De Consumentenbond ziet daardoor positieve ontwikkelingen: fabrikanten investeren in kwaliteit en efficiency van de stofzuigers in plaats van het motorvermogen op te schroeven. Een groot motorvermogen is ook niet nodig om goed te zuigen. Miele, de beste uit de test, heeft een motor van 800W en de beste zuiger uit de test, de Dyson, heeft slechts 750W. Volgens de testers ontloopt het energieverbruik van de nieuwe stofzuigers elkaar niet zo veel. Het verschil tussen een stofzuiger met energielabel A en G is veel kleiner dan het verschil tussen een oude stofzuiger van 2200w en een nieuwe.
Bron: www.consumentenbond.nl
Betreft een test van maart dit jaar zal de Miele met rust laten maar die Dyson Dc 37 Allergy dat slaat alles komt uit de bus als best zuigende stofzuiger
Klopt van geen kant dan zijn die overige 24 geteste stofzuigers wel erg matig, iedere goede stofzak stofzuiger wint van deze Dyson met zijn schamele 290 Airwatts.
Daarom is hij bij onze oosterburen genadeloos door de mand gevallen Zie :
http://www.testsieger.de/ ... /dyson-dc37c-allergy.html
En zelf zuigvermogen kun je zelf opzoeken en desnoods zelf testen en ben je goede raadgever en ook een goede Miele kan een dure koop zijn want als hij echt zo intensief wordt gebruikt in gemiddeld gezin met wat huisdieren loop je bij Miele echt leeg op de aanschaf van stofzakken en filters maar dat vermeld CB niet
De Miele Complete C3 Red EcoLine Plus (¤190) komt als beste uit een Consumentenbond-test van 25 stofzuigers. Het is een voorlopig resultaat, omdat er heel veel merken en typen stofzuigers op de markt zijn die nog niet zijn getest. De Miele heeft een motorvermogen van 800W (het verlaagde, toegestane maximum is 1600W). Hij zuigt prima en hij is zuinig. Huisdierenharen zuigt hij goed op en hij is prettig in gebruik. De best zuigende stofzuiger uit de test is de Dyson DC37 Allergy (¤350), maar dit apparaat maakt meer geluid en is minder gemakkelijk in het gebruik dan de Miele.
Energielabel
Sinds september krijgen stofzuigers een energielabel. De Consumentenbond ziet daardoor positieve ontwikkelingen: fabrikanten investeren in kwaliteit en efficiency van de stofzuigers in plaats van het motorvermogen op te schroeven. Een groot motorvermogen is ook niet nodig om goed te zuigen. Miele, de beste uit de test, heeft een motor van 800W en de beste zuiger uit de test, de Dyson, heeft slechts 750W. Volgens de testers ontloopt het energieverbruik van de nieuwe stofzuigers elkaar niet zo veel. Het verschil tussen een stofzuiger met energielabel A en G is veel kleiner dan het verschil tussen een oude stofzuiger van 2200w en een nieuwe.
Bron: www.consumentenbond.nl
Betreft een test van maart dit jaar zal de Miele met rust laten maar die Dyson Dc 37 Allergy dat slaat alles komt uit de bus als best zuigende stofzuiger
Klopt van geen kant dan zijn die overige 24 geteste stofzuigers wel erg matig, iedere goede stofzak stofzuiger wint van deze Dyson met zijn schamele 290 Airwatts.
Daarom is hij bij onze oosterburen genadeloos door de mand gevallen Zie :
http://www.testsieger.de/ ... /dyson-dc37c-allergy.html
En zelf zuigvermogen kun je zelf opzoeken en desnoods zelf testen en ben je goede raadgever en ook een goede Miele kan een dure koop zijn want als hij echt zo intensief wordt gebruikt in gemiddeld gezin met wat huisdieren loop je bij Miele echt leeg op de aanschaf van stofzakken en filters maar dat vermeld CB niet
donderdag 1 oktober 2015 13:44
slobberbone, ga jij maar aan de haal met een oude test. Geen lid zeker en niet ingelogd. De 2 dysons staan op plaats 10 en 11.
397 stofzuigers deden mee uit onderzoek. (klein aantal?) Ik word wel erg moe. Stop met die aanames.
Aantal leden: Verbaast me niet dat het commerciele bedrijf ANWB de kluit belazert. En jij gebruikt het als voorbeeld met onafhankelijke CB.... Ga door, vreselijk, die zal je krijgen als adviseur.
Ik lees niet verder want berust op allerlei ondeskundig bij elkaar geraapte gegevens.
397 stofzuigers deden mee uit onderzoek. (klein aantal?) Ik word wel erg moe. Stop met die aanames.
Aantal leden: Verbaast me niet dat het commerciele bedrijf ANWB de kluit belazert. En jij gebruikt het als voorbeeld met onafhankelijke CB.... Ga door, vreselijk, die zal je krijgen als adviseur.
Ik lees niet verder want berust op allerlei ondeskundig bij elkaar geraapte gegevens.
donderdag 1 oktober 2015 22:36
quote:CorStreng schreef op 01 oktober 2015 @ 13:44:
slobberbone, ga jij maar aan de haal met een oude test. Geen lid zeker en niet ingelogd. De 2 dysons staan op plaats 10 en 11.
397 stofzuigers deden mee uit onderzoek. (klein aantal?) Ik word wel erg moe. Stop met die aanames.
Aantal leden: Verbaast me niet dat het commerciele bedrijf ANWB de kluit belazert. En jij gebruikt het als voorbeeld met onafhankelijke CB.... Ga door, vreselijk, die zal je krijgen als adviseur.
Ik lees niet verder want berust op allerlei ondeskundig bij elkaar geraapte gegevens.
Nee, 25 stofzuigers staat er zelf bij en gegevens zijn van CB zelf en zo oud is die test niet. Kom niet met honderden stofzuigers aan want dat staat er niet ja ,daar wordt ik ook moe van en ja al vele jaren geen lid want is zonde geld.
Nee, zou mij ook stil houden als de feiten zo om de oren worden geslagen.
slobberbone, ga jij maar aan de haal met een oude test. Geen lid zeker en niet ingelogd. De 2 dysons staan op plaats 10 en 11.
397 stofzuigers deden mee uit onderzoek. (klein aantal?) Ik word wel erg moe. Stop met die aanames.
Aantal leden: Verbaast me niet dat het commerciele bedrijf ANWB de kluit belazert. En jij gebruikt het als voorbeeld met onafhankelijke CB.... Ga door, vreselijk, die zal je krijgen als adviseur.
Ik lees niet verder want berust op allerlei ondeskundig bij elkaar geraapte gegevens.
Nee, 25 stofzuigers staat er zelf bij en gegevens zijn van CB zelf en zo oud is die test niet. Kom niet met honderden stofzuigers aan want dat staat er niet ja ,daar wordt ik ook moe van en ja al vele jaren geen lid want is zonde geld.
Nee, zou mij ook stil houden als de feiten zo om de oren worden geslagen.
vrijdag 2 oktober 2015 08:43
quote:CorStreng schreef op 01 oktober 2015 @ 13:44:
slobberbone, ga jij maar aan de haal met een oude test. Geen lid zeker en niet ingelogd. De 2 dysons staan op plaats 10 en 11.
397 stofzuigers deden mee uit onderzoek. (klein aantal?) Ik word wel erg moe. Stop met die aanames.
Aantal leden: Verbaast me niet dat het commerciele bedrijf ANWB de kluit belazert. En jij gebruikt het als voorbeeld met onafhankelijke CB.... Ga door, vreselijk, die zal je krijgen als adviseur.
Ik lees niet verder want berust op allerlei ondeskundig bij elkaar geraapte gegevens.
Ook wat betreft ANWB heeft CB bakzeil moeten halen, dus ook een onafhankelijke test kan er wel eens naast zitten
http://uitspraken.rechtsp ... =ECLI:NL:RBDHA![:2015:]()
11224
slobberbone, ga jij maar aan de haal met een oude test. Geen lid zeker en niet ingelogd. De 2 dysons staan op plaats 10 en 11.
397 stofzuigers deden mee uit onderzoek. (klein aantal?) Ik word wel erg moe. Stop met die aanames.
Aantal leden: Verbaast me niet dat het commerciele bedrijf ANWB de kluit belazert. En jij gebruikt het als voorbeeld met onafhankelijke CB.... Ga door, vreselijk, die zal je krijgen als adviseur.
Ik lees niet verder want berust op allerlei ondeskundig bij elkaar geraapte gegevens.
Ook wat betreft ANWB heeft CB bakzeil moeten halen, dus ook een onafhankelijke test kan er wel eens naast zitten
http://uitspraken.rechtsp ... =ECLI:NL:RBDHA
11224
woensdag 7 oktober 2015 01:31
Ja waar ging het om bij de ANWB? Niet vermeld dat 9 van 10 pechgevallen verholpen werden.
Trouwens van de 1000den onderzoeken zullen een heel enkele keer er wel een steekje laten vallen. 99,999% gaat goed.
Over de stofzuigers staan er letterlijk zoveel als ik vermeld. Goed lezen. Niet-leden zien een gedeelte van de test. Overigens ik ben specialist op consumentenzaken. Alles wat ik hier weerleg is 100% waar. Iedere keer weer ondeskundige drogredenen aanhalen verzwakt jullie stelling. Lidmaatschap heeft me 100den euro's bespaard. Maakt me verdrietig dat er mensen zijn met weinig verstand van dergelijke zaken toch hier wat uitkramen. Vaak alfa-mensen.
Trouwens van de 1000den onderzoeken zullen een heel enkele keer er wel een steekje laten vallen. 99,999% gaat goed.
Over de stofzuigers staan er letterlijk zoveel als ik vermeld. Goed lezen. Niet-leden zien een gedeelte van de test. Overigens ik ben specialist op consumentenzaken. Alles wat ik hier weerleg is 100% waar. Iedere keer weer ondeskundige drogredenen aanhalen verzwakt jullie stelling. Lidmaatschap heeft me 100den euro's bespaard. Maakt me verdrietig dat er mensen zijn met weinig verstand van dergelijke zaken toch hier wat uitkramen. Vaak alfa-mensen.
woensdag 7 oktober 2015 02:05
dinsdag 3 november 2015 16:21
slobberbone
de gebruiker test niet maar kijkt of ze plezier in de stofzuiger hebben. Ze hebben proeven gedaan en gaven mooie gouden knoppen. Interessante handeltjes. Gebruiksters: Topmachien en nog heel mooi ook
Jammer dat je 300 verschillende stofzuigers moest gebruiken, Had je gelijk de beste gekocht, dan had je aan een, hoogsten twee genoeg gehad.
de gebruiker test niet maar kijkt of ze plezier in de stofzuiger hebben. Ze hebben proeven gedaan en gaven mooie gouden knoppen. Interessante handeltjes. Gebruiksters: Topmachien en nog heel mooi ook
Jammer dat je 300 verschillende stofzuigers moest gebruiken, Had je gelijk de beste gekocht, dan had je aan een, hoogsten twee genoeg gehad.
dinsdag 3 november 2015 16:39
