Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 6
vrijdag 12 februari 2016 om 19:34
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 15 februari 2016 om 12:53
quote:Crique schreef op 15 februari 2016 @ 12:48:
[...]
De nazi's hadden het niet beter kunnen verwoorden. Rassenleer in zijn zuiverste en domste vorm.
Dat je dit soort kul in 2016 nog zomaar opschrijft duidt overigens bijzonder laag IQ. En een gebrek aan de meest basale algemene ontwikkeling.De vergelijkingen met nazi's raken kant noch wal, waarom sommige mensen daar altijd mee komen aanzetten is me een raadsel, geen andere argumenten?
[...]
De nazi's hadden het niet beter kunnen verwoorden. Rassenleer in zijn zuiverste en domste vorm.
Dat je dit soort kul in 2016 nog zomaar opschrijft duidt overigens bijzonder laag IQ. En een gebrek aan de meest basale algemene ontwikkeling.De vergelijkingen met nazi's raken kant noch wal, waarom sommige mensen daar altijd mee komen aanzetten is me een raadsel, geen andere argumenten?
verba volant, scripta manent.
maandag 15 februari 2016 om 13:00
quote:MarianneDavids schreef op 15 februari 2016 @ 12:51:
[...]
Er kan weleens een klik zijn tussen een jongen en een meisje die, zonder het te weten, de zelfde donorvader hebben, zijn ze toch halfbroer en halfzus.Ja, dan ga je ervan uit dat IVF altijd met onbekend donorzaad wordt gedaan, maar dat is niet zo.
[...]
Er kan weleens een klik zijn tussen een jongen en een meisje die, zonder het te weten, de zelfde donorvader hebben, zijn ze toch halfbroer en halfzus.Ja, dan ga je ervan uit dat IVF altijd met onbekend donorzaad wordt gedaan, maar dat is niet zo.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 15 februari 2016 om 13:03
maandag 15 februari 2016 om 13:19
quote:Het-groepje schreef op 15 februari 2016 @ 12:36:
Iedere bewering die je daarover doet is allang weerlegd
Kom op dan met je argumenten.
Je blijft herhalen "is al lang weerlegd" maar komt niet met onderbouwing.
Als het al zo lang weerlegd is dan moet het toch een koud kunstje zijn om met goede argumenten te komen.
Iedere bewering die je daarover doet is allang weerlegd
Kom op dan met je argumenten.
Je blijft herhalen "is al lang weerlegd" maar komt niet met onderbouwing.
Als het al zo lang weerlegd is dan moet het toch een koud kunstje zijn om met goede argumenten te komen.
maandag 15 februari 2016 om 13:21
quote:Crique schreef op 15 februari 2016 @ 12:48:
[...]
De nazi's hadden het niet beter kunnen verwoorden. Rassenleer in zijn zuiverste en domste vorm.
Dat je dit soort kul in 2016 nog zomaar opschrijft duidt overigens bijzonder laag IQ. En een gebrek aan de meest basale algemene ontwikkeling.
Nazi roepen en persoonlijk worden is kennelijk je beste verdediging?
Waar zijn je argumenten?
[...]
De nazi's hadden het niet beter kunnen verwoorden. Rassenleer in zijn zuiverste en domste vorm.
Dat je dit soort kul in 2016 nog zomaar opschrijft duidt overigens bijzonder laag IQ. En een gebrek aan de meest basale algemene ontwikkeling.
Nazi roepen en persoonlijk worden is kennelijk je beste verdediging?
Waar zijn je argumenten?
maandag 15 februari 2016 om 13:35
quote:obl schreef op 15 februari 2016 @ 13:19:
[...]
Kom op dan met je argumenten.
Je blijft herhalen "is al lang weerlegd" maar komt niet met onderbouwing.
Als het al zo lang weerlegd is dan moet het toch een koud kunstje zijn om met goede argumenten te komen.
Ik weet niets van rassenleers maar als je iets beweerd is een onderbouwing wel gepast inderdaad.
Overigens meen ik ooit gelezen te hebben dat Aziaten een hoger IQ hebben dan blanken maar of dat klopt of een dikke duim verhaal is weet ik niet.
[...]
Kom op dan met je argumenten.
Je blijft herhalen "is al lang weerlegd" maar komt niet met onderbouwing.
Als het al zo lang weerlegd is dan moet het toch een koud kunstje zijn om met goede argumenten te komen.
Ik weet niets van rassenleers maar als je iets beweerd is een onderbouwing wel gepast inderdaad.
Overigens meen ik ooit gelezen te hebben dat Aziaten een hoger IQ hebben dan blanken maar of dat klopt of een dikke duim verhaal is weet ik niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 15 februari 2016 om 13:39
quote:obl schreef op 15 februari 2016 @ 13:19:
[...]
Kom op dan met je argumenten.
Je blijft herhalen "is al lang weerlegd" maar komt niet met onderbouwing.
Als het al zo lang weerlegd is dan moet het toch een koud kunstje zijn om met goede argumenten te komen.
Als jij een groot deel van je basisontwikkeling hebt gemist is het niet aan mij om je on line wat bij te spijkeren.
Daar is meer voor nodig. Je zou kunnen kijken of je kunt instromen op groep 5 van de basisschool.
Of Google eens op rassenleer.
Crique maakt een terecht punt: Jouw ideeën (vreemd genoeg altijd met als conclusie : de blanke mens als 'best geslaagd' exemplaar van alle rassen) raken de nazi leer. Ook de eerste treffers die je krijgt als je rassenleer googled dus blijkbaar denken er meer mensen zo.
En je punt over persoonlijk worden verbaast me. Denk je dat op een openbaar forum alleen blanke mensen meelezen?
[...]
Kom op dan met je argumenten.
Je blijft herhalen "is al lang weerlegd" maar komt niet met onderbouwing.
Als het al zo lang weerlegd is dan moet het toch een koud kunstje zijn om met goede argumenten te komen.
Als jij een groot deel van je basisontwikkeling hebt gemist is het niet aan mij om je on line wat bij te spijkeren.
Daar is meer voor nodig. Je zou kunnen kijken of je kunt instromen op groep 5 van de basisschool.
Of Google eens op rassenleer.
Crique maakt een terecht punt: Jouw ideeën (vreemd genoeg altijd met als conclusie : de blanke mens als 'best geslaagd' exemplaar van alle rassen) raken de nazi leer. Ook de eerste treffers die je krijgt als je rassenleer googled dus blijkbaar denken er meer mensen zo.
En je punt over persoonlijk worden verbaast me. Denk je dat op een openbaar forum alleen blanke mensen meelezen?
maandag 15 februari 2016 om 13:40
quote:Het-groepje schreef op 15 februari 2016 @ 12:47:
[...]
Al eeuwen trekken mensen van hot naar her. Er zijn vorig jaar 148.000 Nederlanders naar andere landen verhuisd.
Het is logisch en een gevolg van de globalisering dat mensen als zij meer middelen en info krijgen een beter bestaan zoeken.
Bizar argument en vergelijking. Alle 148,000 Nederlanders hebben hun emigratie zelf moeten betalen. Niet 1 kreeg asiel, een huis of een uitkering in het land van bestemming.
Voor de honderdduizenden, zelfs miljoenen "vluchtelingen" mag de samenleving opdraaien. Tientallen jaren lang. Van mij mogen mensen hier een beter bestaan zoeken, zolang ze dat op eigen kosten doen. Geen uitkeringen, huizen of wat ook. Maar geen geinstitutionaliseerde volksverhuizingen. En daar mag dan niets over gezegd worden? Betalen en kop dicht, is het argument dan.
[...]
Al eeuwen trekken mensen van hot naar her. Er zijn vorig jaar 148.000 Nederlanders naar andere landen verhuisd.
Het is logisch en een gevolg van de globalisering dat mensen als zij meer middelen en info krijgen een beter bestaan zoeken.
Bizar argument en vergelijking. Alle 148,000 Nederlanders hebben hun emigratie zelf moeten betalen. Niet 1 kreeg asiel, een huis of een uitkering in het land van bestemming.
Voor de honderdduizenden, zelfs miljoenen "vluchtelingen" mag de samenleving opdraaien. Tientallen jaren lang. Van mij mogen mensen hier een beter bestaan zoeken, zolang ze dat op eigen kosten doen. Geen uitkeringen, huizen of wat ook. Maar geen geinstitutionaliseerde volksverhuizingen. En daar mag dan niets over gezegd worden? Betalen en kop dicht, is het argument dan.
maandag 15 februari 2016 om 13:42
quote:obl schreef op 15 februari 2016 @ 13:20:
[...]
Wel wel wel, ga je persoonlijk worden?
Ik houdt het liever bij argumenten.Deze persoon die jij parafraseert schept er vervolgens over op dat hij/zij een ban heeft na oproep voor een privé adres op een ander forum. Let je wel op met wie je je bondjes vormt? Nu ik, volgende keer een ander.
[...]
Wel wel wel, ga je persoonlijk worden?
Ik houdt het liever bij argumenten.Deze persoon die jij parafraseert schept er vervolgens over op dat hij/zij een ban heeft na oproep voor een privé adres op een ander forum. Let je wel op met wie je je bondjes vormt? Nu ik, volgende keer een ander.
maandag 15 februari 2016 om 13:43
quote:obl schreef op 15 februari 2016 @ 13:21:
[...]
Nazi roepen en persoonlijk worden is kennelijk je beste verdediging?
Waar zijn je argumenten?
Jij roept: 'mensen met een kleurtje zijn dommer dan wij, want in Afrika is het warm en daarom heb je daar geen hoog IQ nodig om te overleven, kijk maar naar de evolutie. Die mensen zijn dus minder dan wij, en daarom horen ze hier niet.'
Blijkbaar ben je niet in staat om de zwakke punten in die raadselachtige redenering te ontdekken, laat staan dat je je gepapegaai in historische context kunt plaatsen.
Je snapt niet dat dit precies het type drogredenering is waarmee keer op keer opnieuw, door de hele geschiedenis, genocide is gelegitimeerd. En dat dat niets te maken heeft met feiten of wetenschap, hooguit met het misbruik van verkeerd begrepen klepels en klokken.
'We hoeven hunnie niet als mensen te behandelen, want hunnie zijn minder dan wij. Vraag maar aan Darwin/Lombroso/God.' Zoiets.
Serieus, denk je echt dat je een echt argument zou kunnen herkennen als het je in je kont beet?
[...]
Nazi roepen en persoonlijk worden is kennelijk je beste verdediging?
Waar zijn je argumenten?
Jij roept: 'mensen met een kleurtje zijn dommer dan wij, want in Afrika is het warm en daarom heb je daar geen hoog IQ nodig om te overleven, kijk maar naar de evolutie. Die mensen zijn dus minder dan wij, en daarom horen ze hier niet.'
Blijkbaar ben je niet in staat om de zwakke punten in die raadselachtige redenering te ontdekken, laat staan dat je je gepapegaai in historische context kunt plaatsen.
Je snapt niet dat dit precies het type drogredenering is waarmee keer op keer opnieuw, door de hele geschiedenis, genocide is gelegitimeerd. En dat dat niets te maken heeft met feiten of wetenschap, hooguit met het misbruik van verkeerd begrepen klepels en klokken.
'We hoeven hunnie niet als mensen te behandelen, want hunnie zijn minder dan wij. Vraag maar aan Darwin/Lombroso/God.' Zoiets.
Serieus, denk je echt dat je een echt argument zou kunnen herkennen als het je in je kont beet?
maandag 15 februari 2016 om 13:58
quote:Het-groepje schreef op 15 februari 2016 @ 13:42:
[...]
Deze persoon die jij parafraseert schept er vervolgens over op dat hij/zij een ban heeft na oproep voor een privé adres op een ander forum. Let je wel op met wie je je bondjes vormt? Nu ik, volgende keer een ander.
Nou nou...Gaat het een beetje, mevrouw Het-Groepje?
1. Ik schep niet op. ik reageerde op een vraag. Opscheppen is totaal niet aan de orde.
2. Die vraag was sarcastisch bedoeld, om Quid op GeenStijl er subtiel op te wijzen hoe krom zijn schande!-bericht was. Want als er afval in ZIJN voortuintje of balkon gedumpt zou worden, dan had die maar wat graag gezien dat de politie op zou treden waarschijnlijk en een bon zou uitschrijven. Die vraag om zn adres was overduidelijk dus een vraag met een sarcastische ondertoon. Totaal niet banwaardig. Evenzo als een mening niet banwaardig is, omdat iemand het niet eens is daarmee.
[...]
Deze persoon die jij parafraseert schept er vervolgens over op dat hij/zij een ban heeft na oproep voor een privé adres op een ander forum. Let je wel op met wie je je bondjes vormt? Nu ik, volgende keer een ander.
Nou nou...Gaat het een beetje, mevrouw Het-Groepje?
1. Ik schep niet op. ik reageerde op een vraag. Opscheppen is totaal niet aan de orde.
2. Die vraag was sarcastisch bedoeld, om Quid op GeenStijl er subtiel op te wijzen hoe krom zijn schande!-bericht was. Want als er afval in ZIJN voortuintje of balkon gedumpt zou worden, dan had die maar wat graag gezien dat de politie op zou treden waarschijnlijk en een bon zou uitschrijven. Die vraag om zn adres was overduidelijk dus een vraag met een sarcastische ondertoon. Totaal niet banwaardig. Evenzo als een mening niet banwaardig is, omdat iemand het niet eens is daarmee.
maandag 15 februari 2016 om 14:08
Obl: bijzondere post. Ik Godwin niet graag, maar je maakt het me moelijk.
Maar je vroeg om argumenten. Je zou kunnen kijken naar het Flynn-effect (in Westerse landen stijgt het gemiddelde IQ al jaren. Dat komt niet omdat we slimmer worden, maar omdat we steeds beter worden in het maken van iq-tests). Elke bevolking die meer en beter onderwijs volgt, wordt vanzelf beter in het maken van die tests, waardoor er hogere resultaten komen.
Er is gewoon geen causaal verband vast te stellen tussen ras en iq, omdat het iq van teveel andere factoren afhangt. Dat heeft niets met een gebrek aan argumenten te maken, maar alles met een onjuist begrip van wat wetenschap mag beweren en wat niet.
Maar je vroeg om argumenten. Je zou kunnen kijken naar het Flynn-effect (in Westerse landen stijgt het gemiddelde IQ al jaren. Dat komt niet omdat we slimmer worden, maar omdat we steeds beter worden in het maken van iq-tests). Elke bevolking die meer en beter onderwijs volgt, wordt vanzelf beter in het maken van die tests, waardoor er hogere resultaten komen.
Er is gewoon geen causaal verband vast te stellen tussen ras en iq, omdat het iq van teveel andere factoren afhangt. Dat heeft niets met een gebrek aan argumenten te maken, maar alles met een onjuist begrip van wat wetenschap mag beweren en wat niet.
maandag 15 februari 2016 om 14:11
quote:Het-groepje schreef op 15 februari 2016 @ 13:39:
[...]
Als jij een groot deel van je basisontwikkeling hebt gemist is het niet aan mij om je on line wat bij te spijkeren.
Daar is meer voor nodig. Je zou kunnen kijken of je kunt instromen op groep 5 van de basisschool.
Of Google eens op rassenleer.
Crique maakt een terecht punt: Jouw ideeën (vreemd genoeg altijd met als conclusie : de blanke mens als 'best geslaagd' exemplaar van alle rassen) raken de nazi leer. Ook de eerste treffers die je krijgt als je rassenleer googled dus blijkbaar denken er meer mensen zo.
En je punt over persoonlijk worden verbaast me. Denk je dat op een openbaar forum alleen blanke mensen meelezen?Misschien moet je zelf eens googlen op islam en welk ras dat is.
[...]
Als jij een groot deel van je basisontwikkeling hebt gemist is het niet aan mij om je on line wat bij te spijkeren.
Daar is meer voor nodig. Je zou kunnen kijken of je kunt instromen op groep 5 van de basisschool.
Of Google eens op rassenleer.
Crique maakt een terecht punt: Jouw ideeën (vreemd genoeg altijd met als conclusie : de blanke mens als 'best geslaagd' exemplaar van alle rassen) raken de nazi leer. Ook de eerste treffers die je krijgt als je rassenleer googled dus blijkbaar denken er meer mensen zo.
En je punt over persoonlijk worden verbaast me. Denk je dat op een openbaar forum alleen blanke mensen meelezen?Misschien moet je zelf eens googlen op islam en welk ras dat is.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 15 februari 2016 om 14:12
quote:hollebollegijs schreef op 15 februari 2016 @ 13:35:
[...]
Ik weet niets van rassenleers maar als je iets beweerd is een onderbouwing wel gepast inderdaad.
Overigens meen ik ooit gelezen te hebben dat Aziaten een hoger IQ hebben dan blanken maar of dat klopt of een dikke duim.
http://gladwell.com/outliers/rice-paddi ... ath-tests/
Volgens Malcolm Gladwell, een van de grote denkers van deze eeuw, is dit te danken aan de manier waarop getallen taalmatig worden uitgedrukt en het middeleeuwse horige systeem in ons westen. Waarin mensen geen profijt hadden van hun eigen arbeid.
Door de vaste bijdrage die van de aziatische boeren werd gevraagd, konden die alle meerproductie in hun eigen zak steken. En is daar een cultuur van hard en vlijtig werken ontstaan, omdat ze er zelf beter van werden. Dit is nog steeds in hun en onze cultuur verweven.
En één van de redenen dat Aziaten op een aantal punten beter scoren op iq-tests, en vooral op reken en wiskundevaardigheden. Voor die laatste moet je veel en hard werken om het tot in de puntjes in je vingers te krijgen. Dat harde werken zit in veel Aziatische culturen verweven. En daardoor zijn Aziaten er beter in, ook daadwerkelijk al die uren op te offeren, die nodig zijn om wiskundig goed te zijn.
Plus de manier waarop dus getallen uitgedrukt worden.
[...]
Ik weet niets van rassenleers maar als je iets beweerd is een onderbouwing wel gepast inderdaad.
Overigens meen ik ooit gelezen te hebben dat Aziaten een hoger IQ hebben dan blanken maar of dat klopt of een dikke duim.
http://gladwell.com/outliers/rice-paddi ... ath-tests/
Volgens Malcolm Gladwell, een van de grote denkers van deze eeuw, is dit te danken aan de manier waarop getallen taalmatig worden uitgedrukt en het middeleeuwse horige systeem in ons westen. Waarin mensen geen profijt hadden van hun eigen arbeid.
Door de vaste bijdrage die van de aziatische boeren werd gevraagd, konden die alle meerproductie in hun eigen zak steken. En is daar een cultuur van hard en vlijtig werken ontstaan, omdat ze er zelf beter van werden. Dit is nog steeds in hun en onze cultuur verweven.
En één van de redenen dat Aziaten op een aantal punten beter scoren op iq-tests, en vooral op reken en wiskundevaardigheden. Voor die laatste moet je veel en hard werken om het tot in de puntjes in je vingers te krijgen. Dat harde werken zit in veel Aziatische culturen verweven. En daardoor zijn Aziaten er beter in, ook daadwerkelijk al die uren op te offeren, die nodig zijn om wiskundig goed te zijn.
Plus de manier waarop dus getallen uitgedrukt worden.
maandag 15 februari 2016 om 14:17
quote:Boomheide schreef op 15 februari 2016 @ 14:13:
Ik ben er nog trouwens! Waarom ik nu niet wederom een ban heb, is op zijn minst apart te noemen want mijn mening is onverander gebleven en om nou te zeggen dat mijn excuus gemeend was? Nou, nee.Ligt puur aan het staffen en de mod van dienst die op dat moment de stafjes moet beoordelen denk ik..
Ik ben er nog trouwens! Waarom ik nu niet wederom een ban heb, is op zijn minst apart te noemen want mijn mening is onverander gebleven en om nou te zeggen dat mijn excuus gemeend was? Nou, nee.Ligt puur aan het staffen en de mod van dienst die op dat moment de stafjes moet beoordelen denk ik..
maandag 15 februari 2016 om 14:27
quote:MalleBabbe1 schreef op 15 februari 2016 @ 14:17:
[...]
Ligt puur aan het staffen en de mod van dienst die op dat moment de stafjes moet beoordelen denk ik.. Waarom zou er nu niet opnieuw gestaft zijn? En waarom zou een andere mod het anders beoordelen? Of heeft Viva geen beleid waaraan de modjes zich moeten houden?
[...]
Ligt puur aan het staffen en de mod van dienst die op dat moment de stafjes moet beoordelen denk ik.. Waarom zou er nu niet opnieuw gestaft zijn? En waarom zou een andere mod het anders beoordelen? Of heeft Viva geen beleid waaraan de modjes zich moeten houden?
maandag 15 februari 2016 om 14:37
quote:Boomheide schreef op 15 februari 2016 @ 14:27:
[...]
Waarom zou er nu niet opnieuw gestaft zijn? En waarom zou een andere mod het anders beoordelen? Of heeft Viva geen beleid waaraan de modjes zich moeten houden?
Nou ja mods zijn ook maar gewoon mensen natuurlijk en wat de één als discriminatie ziet hoeft de ander niet als discriminatie te zien terwijl het beleid is dat discriminatie niet mag en terecht..
Sommige mensen zien overal en op elke straathoek discriminatie en vatten ook alles als discriminatie op..
En ja het lijkt mij raar dat dezelfde persoon die jouw vorige bericht gestaft heeft dat deze keer niet heeft gedaan maar wellicht heeft een mod met een andere bril op deze keer het stafje beoordeelt..
[...]
Waarom zou er nu niet opnieuw gestaft zijn? En waarom zou een andere mod het anders beoordelen? Of heeft Viva geen beleid waaraan de modjes zich moeten houden?
Nou ja mods zijn ook maar gewoon mensen natuurlijk en wat de één als discriminatie ziet hoeft de ander niet als discriminatie te zien terwijl het beleid is dat discriminatie niet mag en terecht..
Sommige mensen zien overal en op elke straathoek discriminatie en vatten ook alles als discriminatie op..
En ja het lijkt mij raar dat dezelfde persoon die jouw vorige bericht gestaft heeft dat deze keer niet heeft gedaan maar wellicht heeft een mod met een andere bril op deze keer het stafje beoordeelt..
maandag 15 februari 2016 om 14:59
Ontevreden asielzoekers demonstreren
15-02-2016, 13:38
Ongeveer 150 asielzoekers zijn in protest Heumensoord naar Nijmegen gemarst om een petitie aan te bieden aan burgemeester Bruls. Zij beklagen zich officieel over de omstandigheden in Heumensoord, maar op hun spandoeken hebben ze het vooral over de lange asielprocedures.
Tsja, als iedereen zijn paspoort 'verliest' en niemand kan nog bewijzen waar je vandaan komt.....
15-02-2016, 13:38
Ongeveer 150 asielzoekers zijn in protest Heumensoord naar Nijmegen gemarst om een petitie aan te bieden aan burgemeester Bruls. Zij beklagen zich officieel over de omstandigheden in Heumensoord, maar op hun spandoeken hebben ze het vooral over de lange asielprocedures.
Tsja, als iedereen zijn paspoort 'verliest' en niemand kan nog bewijzen waar je vandaan komt.....
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 15 februari 2016 om 15:05
quote:G_Braadslee schreef op 15 februari 2016 @ 13:40:
[...]
Bizar argument en vergelijking. Alle 148,000 Nederlanders hebben hun emigratie zelf moeten betalen. Niet 1 kreeg asiel, een huis of een uitkering in het land van bestemming.
Voor de honderdduizenden, zelfs miljoenen "vluchtelingen" mag de samenleving opdraaien. Tientallen jaren lang. Van mij mogen mensen hier een beter bestaan zoeken, zolang ze dat op eigen kosten doen. Geen uitkeringen, huizen of wat ook. Maar geen geinstitutionaliseerde volksverhuizingen. En daar mag dan niets over gezegd worden? Betalen en kop dicht, is het argument dan.
Inderdaad bizar argument op een bizarre drogredenatie, namelijk de rassenleer en het verbinden van iq aan afkomst of geloof.
Blij dat je het met me eens bent wat dat betreft.
Ik ben het verder niet met jou eens maar dat moge duidelijk zijn .
[...]
Bizar argument en vergelijking. Alle 148,000 Nederlanders hebben hun emigratie zelf moeten betalen. Niet 1 kreeg asiel, een huis of een uitkering in het land van bestemming.
Voor de honderdduizenden, zelfs miljoenen "vluchtelingen" mag de samenleving opdraaien. Tientallen jaren lang. Van mij mogen mensen hier een beter bestaan zoeken, zolang ze dat op eigen kosten doen. Geen uitkeringen, huizen of wat ook. Maar geen geinstitutionaliseerde volksverhuizingen. En daar mag dan niets over gezegd worden? Betalen en kop dicht, is het argument dan.
Inderdaad bizar argument op een bizarre drogredenatie, namelijk de rassenleer en het verbinden van iq aan afkomst of geloof.
Blij dat je het met me eens bent wat dat betreft.
Ik ben het verder niet met jou eens maar dat moge duidelijk zijn .
maandag 15 februari 2016 om 15:16
quote:mienietjefietje schreef op 15 februari 2016 @ 14:59:
Ontevreden asielzoekers demonstreren
15-02-2016, 13:38
Ongeveer 150 asielzoekers zijn in protest Heumensoord naar Nijmegen gemarst om een petitie aan te bieden aan burgemeester Bruls. Zij beklagen zich officieel over de omstandigheden in Heumensoord, maar op hun spandoeken hebben ze het vooral over de lange asielprocedures.
Tsja, als iedereen zijn paspoort 'verliest' en niemand kan nog bewijzen waar je vandaan komt.....
Weer een petitie aangeboden
Die komt op de stapel, dat hebben ze afgelopen december ook al gedaan.
Ontevreden asielzoekers demonstreren
15-02-2016, 13:38
Ongeveer 150 asielzoekers zijn in protest Heumensoord naar Nijmegen gemarst om een petitie aan te bieden aan burgemeester Bruls. Zij beklagen zich officieel over de omstandigheden in Heumensoord, maar op hun spandoeken hebben ze het vooral over de lange asielprocedures.
Tsja, als iedereen zijn paspoort 'verliest' en niemand kan nog bewijzen waar je vandaan komt.....
Weer een petitie aangeboden
Die komt op de stapel, dat hebben ze afgelopen december ook al gedaan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 15 februari 2016 om 15:26
quote:Het-groepje schreef op 15 februari 2016 @ 15:05:
[...]
Inderdaad bizar argument op een bizarre drogredenatie, namelijk de rassenleer en het verbinden van iq aan afkomst of geloof.
Blij dat je het met me eens bent wat dat betreft.
Ik ben het verder niet met jou eens maar dat moge duidelijk zijn .Het ging over gemiddeld iq en nationaliteit, wat iets anders is als afkomst en geloof, dat heb je er zelf van gemaakt.
[...]
Inderdaad bizar argument op een bizarre drogredenatie, namelijk de rassenleer en het verbinden van iq aan afkomst of geloof.
Blij dat je het met me eens bent wat dat betreft.
Ik ben het verder niet met jou eens maar dat moge duidelijk zijn .Het ging over gemiddeld iq en nationaliteit, wat iets anders is als afkomst en geloof, dat heb je er zelf van gemaakt.
