Relaties
alle pijlers
Ruzie over seks
zaterdag 25 juni 2016 13:19
Mijn man en ik zijn bijna 9 jaar samen. We hebben een goede relatie. We hebben in al die jaren nog nooit echt ruzie gehad, we praten onze problemen meestal goed uit. Vorig weekend hebben we echter schreeuwende ruzie gehad over een erg intiem onderwerp. We hebben al langer problemen in bed, zowel de kwaliteit als kwantiteit is de laatste jaren erg achteruit gegaan. We doen beiden nog weinig moeite voor elkaar in bed.
Vorig weekend hadden we al een tijdlang niet gevreeën met elkaar, hij had zin in een vluggertje, ik vond dat hij best wat meer moeite mocht doen. Hij heeft mij afgewezen met dat woorden dat het niet moet als ik altijd zo moeilijk doe. De ruzie escaleerde snel en er zijn verwijten langs beide kanten gevallen. Uiteindelijk heeft hij gezegd dat ik erg egoïstisch ben in bed, dat ik gewoon op mijn rug lig en afwacht wat hij doet en dat het niet eerlijk is van mij om te verwachten dat hij mij altijd opwindt (dat kan ik volgens hem zelf) en ‘afmaak’. Ik was zo gekwetst dat ik terug heb gezegd dat hij mij toch niet kan bevredigen omdat zijn penis te klein is (hij heeft hier veel complexen over, en ik wist dat ik hem hiermee ging kwetsen). Het was een ontzettend kinderachtige opmerking, die helemaal niet waar is, ik was zo kwaad dat ik hem wilde kwetsen. Ik schaam mij hier ook voor. Ik heb direct mijn excuses aangeboden, hij wilde er niet naar luisteren en negeert mij al een hele week. Ik weet dat ik te ver ben gegaan, maar ik wil niet dat ik door het stof moet terwijl hij ook heel wat gemene dingen heeft gezegd en dat het gesprek nu alleen hierover kan gaan.
Ik weet niet wat ik wil met dit topic. Ik heb niemand waarmee ik het kan bespreken. Ik weet niet hoe we beiden van het gekwetste gevoel af kunnen raken en hoe we verder moeten gaan. Weet iemand raad?
Vorig weekend hadden we al een tijdlang niet gevreeën met elkaar, hij had zin in een vluggertje, ik vond dat hij best wat meer moeite mocht doen. Hij heeft mij afgewezen met dat woorden dat het niet moet als ik altijd zo moeilijk doe. De ruzie escaleerde snel en er zijn verwijten langs beide kanten gevallen. Uiteindelijk heeft hij gezegd dat ik erg egoïstisch ben in bed, dat ik gewoon op mijn rug lig en afwacht wat hij doet en dat het niet eerlijk is van mij om te verwachten dat hij mij altijd opwindt (dat kan ik volgens hem zelf) en ‘afmaak’. Ik was zo gekwetst dat ik terug heb gezegd dat hij mij toch niet kan bevredigen omdat zijn penis te klein is (hij heeft hier veel complexen over, en ik wist dat ik hem hiermee ging kwetsen). Het was een ontzettend kinderachtige opmerking, die helemaal niet waar is, ik was zo kwaad dat ik hem wilde kwetsen. Ik schaam mij hier ook voor. Ik heb direct mijn excuses aangeboden, hij wilde er niet naar luisteren en negeert mij al een hele week. Ik weet dat ik te ver ben gegaan, maar ik wil niet dat ik door het stof moet terwijl hij ook heel wat gemene dingen heeft gezegd en dat het gesprek nu alleen hierover kan gaan.
Ik weet niet wat ik wil met dit topic. Ik heb niemand waarmee ik het kan bespreken. Ik weet niet hoe we beiden van het gekwetste gevoel af kunnen raken en hoe we verder moeten gaan. Weet iemand raad?
zondag 26 juni 2016 23:54
quote:Paekzwart schreef op 26 juni 2016 @ 17:48:
Ik heb het wel een beetje gehad met elke keer dat op de persoon reageren in plaats van te kijken naar argumenten en waarom iets zo interpreteert.
Ja echt, dat hij hem er graag gelijk in stopt en zij dan nog droog en niet opgewonden is, dat was natuurlijk totaaaal verkeerd geïnterpreteerd.
Zij moet hem vooral terwille blijven zijn in die eerste ronde. Zegt mevrouw BGB die anders vast die open relatie weer voorstelt als je lichamelijk iets mankeert, want dan kan je toch geen echte volwaardige vrouw of man meer zijn als het niet helemaal perfect is en dan is het toch logischhh dat je het als man bij een andere vrouw ook zoekt als je vrouw jou terwille wil zijn om het dan maar daarom bij een andere vrouw te gaan zoeken als zij het zo zielig vindt voor die man dat hij nu iets is gaan mankeren waarbij je prima seks kan hebben.
Want nee, zij heeft zoveel ervaring dat ze dat aan kan raden die open relatie, zeker als je lichamelijk iets gaat mankeren is dat natuurlijk een wereldoplossing.
En zo iemand reageert dan op een topic over een man met een kleine penis die daardoor niet goed er in past en er elke keer weer uitfloept en die vrouw moet vooral die man maar weer nog meer terwille zijn.
Je hebt het zo gehad met op de man spelen dat je zelf maar even losgaat op BGB?
Met die lappen tekst van je overtuig je niet iedereen. Sommigen wel. Prima toch?
Heel kinderachtig bovenstaande en voor mij reden om je stuk minder serieus te nemen (als lees ik lange stukken tekst oha al niet)
TO, je hebt geen invloed op wat je man moet doen. Ga bij jezelf te rade, krijg inzicht in jezelf en werk aan je zelfbeeld/ zelfvertrouwen. Dan kan jij je relatie ook meer invullen zoals jij dat wilt en wordt het wellicht meer gelijkwaardig. Voor beiden gewenst.
Ik heb het wel een beetje gehad met elke keer dat op de persoon reageren in plaats van te kijken naar argumenten en waarom iets zo interpreteert.
Ja echt, dat hij hem er graag gelijk in stopt en zij dan nog droog en niet opgewonden is, dat was natuurlijk totaaaal verkeerd geïnterpreteerd.
Zij moet hem vooral terwille blijven zijn in die eerste ronde. Zegt mevrouw BGB die anders vast die open relatie weer voorstelt als je lichamelijk iets mankeert, want dan kan je toch geen echte volwaardige vrouw of man meer zijn als het niet helemaal perfect is en dan is het toch logischhh dat je het als man bij een andere vrouw ook zoekt als je vrouw jou terwille wil zijn om het dan maar daarom bij een andere vrouw te gaan zoeken als zij het zo zielig vindt voor die man dat hij nu iets is gaan mankeren waarbij je prima seks kan hebben.
Want nee, zij heeft zoveel ervaring dat ze dat aan kan raden die open relatie, zeker als je lichamelijk iets gaat mankeren is dat natuurlijk een wereldoplossing.
En zo iemand reageert dan op een topic over een man met een kleine penis die daardoor niet goed er in past en er elke keer weer uitfloept en die vrouw moet vooral die man maar weer nog meer terwille zijn.
Je hebt het zo gehad met op de man spelen dat je zelf maar even losgaat op BGB?
Met die lappen tekst van je overtuig je niet iedereen. Sommigen wel. Prima toch?
Heel kinderachtig bovenstaande en voor mij reden om je stuk minder serieus te nemen (als lees ik lange stukken tekst oha al niet)
TO, je hebt geen invloed op wat je man moet doen. Ga bij jezelf te rade, krijg inzicht in jezelf en werk aan je zelfbeeld/ zelfvertrouwen. Dan kan jij je relatie ook meer invullen zoals jij dat wilt en wordt het wellicht meer gelijkwaardig. Voor beiden gewenst.
maandag 27 juni 2016 04:29
Ik vond die laatste post van TO best wel triest: hij wil seks met haar als ze nog niet zo opgewonden is dat ze lekker nat is en ze moet dus droog en strak genoeg voor hem blijven om klaar te kunnen komen, omdat het formaat van zijn pik het anders niet trekt en eruit floept.
Geen seconde is hij bezig met haar genot. Sterker nog, dat is ook niet de bedoeling, want dan wordt ze opgewonden en dus te nat en floept hij er te vaak uit om klaar te kunnen komen.
TO heeft dit 9 jaar geaccepteerd, omdat er nog wel een ronde 2 kwam waarbij zij ook wat meer aan haar trekken kwam, maar nu komt die tweede ronde er vaak niet en is er dus totaal geen ruimte meer voor haar genot.
Ik vind het niet zo gek dat ze hier passief van wordt en eigenlijk geen zin meer in seks met hem heeft. Zelf had ik überhaupt geen seks meer gehad voordat we hier een hartig woordje over hadden gesproken en er seks was gekomen die ook in ronde 1 voor mij bevredigend was.
Ik vind hem dus een egocentrische hork in de slaapkamer. Meer nog dan dat ik hem al die tijd al vond, en met zijn silent treatment maakt hij het er niet beter op.
Geen seconde is hij bezig met haar genot. Sterker nog, dat is ook niet de bedoeling, want dan wordt ze opgewonden en dus te nat en floept hij er te vaak uit om klaar te kunnen komen.
TO heeft dit 9 jaar geaccepteerd, omdat er nog wel een ronde 2 kwam waarbij zij ook wat meer aan haar trekken kwam, maar nu komt die tweede ronde er vaak niet en is er dus totaal geen ruimte meer voor haar genot.
Ik vind het niet zo gek dat ze hier passief van wordt en eigenlijk geen zin meer in seks met hem heeft. Zelf had ik überhaupt geen seks meer gehad voordat we hier een hartig woordje over hadden gesproken en er seks was gekomen die ook in ronde 1 voor mij bevredigend was.
Ik vind hem dus een egocentrische hork in de slaapkamer. Meer nog dan dat ik hem al die tijd al vond, en met zijn silent treatment maakt hij het er niet beter op.
maandag 27 juni 2016 04:36
Even een vraagje over de blowjob die hier het wondermiddel zou moeten zijn: als een man zo boos is als de man van TO en hij haar al een week niet wil spreken is hij dan wel bereid om haar toe te laten als ze hem die blowjob wil geven? Of zou hij haar uit boosheid dan wegduwen?
Ik moet eerlijk zeggen dat als ik dit zou overwegen (dat zou niet zo snel zijn, maar goed) ik dan bang zou zijn dat hij mij keihard zou afwijzen als ik dit zou doen als we in bed lagen en hij nog niet tegen mij had willen praten.
Is hij op dat moment echt zo blij met haar seksuele toenadering dat hij dit accepteert en is hij dan achteraf ook bereid om met haar te praten en haar opmerking uiteindelijk te vergeven?
Ik moet eerlijk zeggen dat als ik dit zou overwegen (dat zou niet zo snel zijn, maar goed) ik dan bang zou zijn dat hij mij keihard zou afwijzen als ik dit zou doen als we in bed lagen en hij nog niet tegen mij had willen praten.
Is hij op dat moment echt zo blij met haar seksuele toenadering dat hij dit accepteert en is hij dan achteraf ook bereid om met haar te praten en haar opmerking uiteindelijk te vergeven?
maandag 27 juni 2016 07:15
quote:hatsetats schreef op 26 juni 2016 @ 23:04:
Er kan een kind uit. Vingers, tampons, eendenbek, kleine pikkies in n droge kut zijn hooguit ongemakkelijk.
Precies.
In dit geval te vergelijken met een vrouw die een stijve zo eng vindt en het liefst tegen een half slappe wrijft.
Als de stijve in vol ornaat is met de handen verder gaan en na een tijdje na de eigen lol daarna zeggen: Welterusten.
(ik kende een man die dacht dat dat sex was. En daarna had ik de eer. Was leuk).
Kan, moet je respect voor hebben, ieder haar eigen, maar best frustrerend als je de man bent.
Er kan een kind uit. Vingers, tampons, eendenbek, kleine pikkies in n droge kut zijn hooguit ongemakkelijk.
Precies.
In dit geval te vergelijken met een vrouw die een stijve zo eng vindt en het liefst tegen een half slappe wrijft.
Als de stijve in vol ornaat is met de handen verder gaan en na een tijdje na de eigen lol daarna zeggen: Welterusten.
(ik kende een man die dacht dat dat sex was. En daarna had ik de eer. Was leuk).
Kan, moet je respect voor hebben, ieder haar eigen, maar best frustrerend als je de man bent.
maandag 27 juni 2016 07:32
Ik denk dat als pijpen het wondermiddel is om een ruzie te beëindigen en een man aan het praten te krijgen dat onze wereldleiders tijdens onderhandelingen maar eens een dame onder de tafel moeten krijgen.
Van ons belastinggeld uiteraard, want we moeten natuurlijk wel wat over hebben voor wereldvrede .
Van ons belastinggeld uiteraard, want we moeten natuurlijk wel wat over hebben voor wereldvrede .
maandag 27 juni 2016 08:10
quote:iris1969 schreef op 27 juni 2016 @ 07:32:
Ik denk dat als pijpen het wondermiddel is om een ruzie te beëindigen en een man aan het praten te krijgen dat onze wereldleiders tijdens onderhandelingen maar eens een dame onder de tafel moeten krijgen.
Van ons belastinggeld uiteraard, want we moeten natuurlijk wel wat over hebben voor wereldvrede .Ik zie een kans voor Hillary?
Ik denk dat als pijpen het wondermiddel is om een ruzie te beëindigen en een man aan het praten te krijgen dat onze wereldleiders tijdens onderhandelingen maar eens een dame onder de tafel moeten krijgen.
Van ons belastinggeld uiteraard, want we moeten natuurlijk wel wat over hebben voor wereldvrede .Ik zie een kans voor Hillary?
Later is nu
maandag 27 juni 2016 08:14
quote:erik31 schreef op 26 juni 2016 @ 18:52:
Seks is hetgene waardoor de man in een relatie blijft. Als dit niet met enige regelmaat gebeurd dan heeft de relatie weinig kans van slagen. Ik zou het ergens anders zoeken, helemaal na zo'n trieste opmerking over een kleine penis. Hoe zou jij het vinden als je man zegt dat je niet meer aantrekkelijk bent omdat je tieten zijn gaan hangen en een dikke buik hebt? Vrouwen zijn de poortwachters van sex, mannen van relaties.NEWSFLASH vrouwen vinden seks óók fijn en belangrijk.
Seks is hetgene waardoor de man in een relatie blijft. Als dit niet met enige regelmaat gebeurd dan heeft de relatie weinig kans van slagen. Ik zou het ergens anders zoeken, helemaal na zo'n trieste opmerking over een kleine penis. Hoe zou jij het vinden als je man zegt dat je niet meer aantrekkelijk bent omdat je tieten zijn gaan hangen en een dikke buik hebt? Vrouwen zijn de poortwachters van sex, mannen van relaties.NEWSFLASH vrouwen vinden seks óók fijn en belangrijk.
Later is nu
maandag 27 juni 2016 08:17
Klinkt niet echt als een fijn seksleven. Snel even er overheen als TO nog niet erg opgewonden is en het daarna meestal niet afmaken. Een kleine pik is natuurlijk geen excuus voor verzaken in bed.
Het was inderdaad een rotopmerking van TO, en ik vind die man nogal een hork.
Ik zou stoppen met door het stof gaan. Je hebt je excuses aangeboden, meer dan eens zelfs. Laat hem nu maar komen. Hij zal toch een keer moeten gaan praten.
Het was inderdaad een rotopmerking van TO, en ik vind die man nogal een hork.
Ik zou stoppen met door het stof gaan. Je hebt je excuses aangeboden, meer dan eens zelfs. Laat hem nu maar komen. Hij zal toch een keer moeten gaan praten.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
maandag 27 juni 2016 08:18
maandag 27 juni 2016 08:33
quote:Paekzwart schreef op 26 juni 2016 @ 21:15:
[...]
Er volgt meestal geen fikse vrijpartij, hij is al klaargekomen als zij nog opgewonden moet worden. Kan je wellicht niet vinden in haar topic dat ze dat schrijft, maar ze schrijft het wel.En dan kan hij een tweede keer! En dat deed hij ook vaak, voor háár genot, neem ik dan maar aan, want hij was al klaar gekomen immers? En dat is dan die man, die volgens jou helemaal geen boodschap heeft aan haar genot. Bijzonder he?
[...]
Er volgt meestal geen fikse vrijpartij, hij is al klaargekomen als zij nog opgewonden moet worden. Kan je wellicht niet vinden in haar topic dat ze dat schrijft, maar ze schrijft het wel.En dan kan hij een tweede keer! En dat deed hij ook vaak, voor háár genot, neem ik dan maar aan, want hij was al klaar gekomen immers? En dat is dan die man, die volgens jou helemaal geen boodschap heeft aan haar genot. Bijzonder he?
Later is nu
maandag 27 juni 2016 08:38
quote:Dreamer schreef op 27 juni 2016 @ 08:33:
[...]
En dan kan hij een tweede keer! En dat deed hij ook vaak, voor háár genot, neem ik dan maar aan, want hij was al klaar gekomen immers? En dat is dan die man, die volgens jou helemaal geen boodschap heeft aan haar genot. Bijzonder he?Nee die tweede keer kwam er al tijden niet meer. Hij kwam klaar en zij had hem gefaciliteerd.
[...]
En dan kan hij een tweede keer! En dat deed hij ook vaak, voor háár genot, neem ik dan maar aan, want hij was al klaar gekomen immers? En dat is dan die man, die volgens jou helemaal geen boodschap heeft aan haar genot. Bijzonder he?Nee die tweede keer kwam er al tijden niet meer. Hij kwam klaar en zij had hem gefaciliteerd.
maandag 27 juni 2016 08:38
quote:iris1969 schreef op 27 juni 2016 @ 04:29:
Ik vond die laatste post van TO best wel triest: hij wil seks met haar als ze nog niet zo opgewonden is dat ze lekker nat is en ze moet dus droog en strak genoeg voor hem blijven om klaar te kunnen komen, omdat het formaat van zijn pik het anders niet trekt en eruit floept.
Geen seconde is hij bezig met haar genot. Sterker nog, dat is ook niet de bedoeling, want dan wordt ze opgewonden en dus te nat en floept hij er te vaak uit om klaar te kunnen komen.
TO heeft dit 9 jaar geaccepteerd, omdat er nog wel een ronde 2 kwam waarbij zij ook wat meer aan haar trekken kwam, maar nu komt die tweede ronde er vaak niet en is er dus totaal geen ruimte meer voor haar genot.
Ik vind het niet zo gek dat ze hier passief van wordt en eigenlijk geen zin meer in seks met hem heeft. Zelf had ik überhaupt geen seks meer gehad voordat we hier een hartig woordje over hadden gesproken en er seks was gekomen die ook in ronde 1 voor mij bevredigend was.
Ik vind hem dus een egocentrische hork in de slaapkamer. Meer nog dan dat ik hem al die tijd al vond, en met zijn silent treatment maakt hij het er niet beter op.
Maar als hij de enige is, die bezig moet voor haar genot, is het misschien daarom logisch dat er geen tweede ronde komt? Ik schreef het al eerder, maar als mijn man nogal passief blijft liggen, terwijl ik hem verwen, dan hoeft het van mij op den duur ook niet meer. Seks doe je samen, daar is iedereen het verder over eens. Toch was TO's inbreng in hun seks minimaal, geeft ze zelf toe. Haar man moest het allemaal doen en nu hij daar geen zin in had, deze ene keer, is hij ineens de boeman en wordt (bijna letterlijk) op z'n pik getrapt.
Man wás er dus wel voor haar genot, want ging voor een tweede keer. Voor haar, kennelijk. Als ze het liever anders ziet en hij dus kennelijk makkelijk een tweede keer kan, kan ze er ook voor kiezen hem eerst te pijpen of af te trekken en daarna pas voor penetratie gaan. Maar neee.. de mán moet het allemaal maar doen.
Ik vond die laatste post van TO best wel triest: hij wil seks met haar als ze nog niet zo opgewonden is dat ze lekker nat is en ze moet dus droog en strak genoeg voor hem blijven om klaar te kunnen komen, omdat het formaat van zijn pik het anders niet trekt en eruit floept.
Geen seconde is hij bezig met haar genot. Sterker nog, dat is ook niet de bedoeling, want dan wordt ze opgewonden en dus te nat en floept hij er te vaak uit om klaar te kunnen komen.
TO heeft dit 9 jaar geaccepteerd, omdat er nog wel een ronde 2 kwam waarbij zij ook wat meer aan haar trekken kwam, maar nu komt die tweede ronde er vaak niet en is er dus totaal geen ruimte meer voor haar genot.
Ik vind het niet zo gek dat ze hier passief van wordt en eigenlijk geen zin meer in seks met hem heeft. Zelf had ik überhaupt geen seks meer gehad voordat we hier een hartig woordje over hadden gesproken en er seks was gekomen die ook in ronde 1 voor mij bevredigend was.
Ik vind hem dus een egocentrische hork in de slaapkamer. Meer nog dan dat ik hem al die tijd al vond, en met zijn silent treatment maakt hij het er niet beter op.
Maar als hij de enige is, die bezig moet voor haar genot, is het misschien daarom logisch dat er geen tweede ronde komt? Ik schreef het al eerder, maar als mijn man nogal passief blijft liggen, terwijl ik hem verwen, dan hoeft het van mij op den duur ook niet meer. Seks doe je samen, daar is iedereen het verder over eens. Toch was TO's inbreng in hun seks minimaal, geeft ze zelf toe. Haar man moest het allemaal doen en nu hij daar geen zin in had, deze ene keer, is hij ineens de boeman en wordt (bijna letterlijk) op z'n pik getrapt.
Man wás er dus wel voor haar genot, want ging voor een tweede keer. Voor haar, kennelijk. Als ze het liever anders ziet en hij dus kennelijk makkelijk een tweede keer kan, kan ze er ook voor kiezen hem eerst te pijpen of af te trekken en daarna pas voor penetratie gaan. Maar neee.. de mán moet het allemaal maar doen.
Later is nu
maandag 27 juni 2016 08:39
quote:BWitched schreef op 27 juni 2016 @ 08:17:
Klinkt niet echt als een fijn seksleven. Snel even er overheen als TO nog niet erg opgewonden is en het daarna meestal niet afmaken. Een kleine pik is natuurlijk geen excuus voor verzaken in bed.
Het was inderdaad een rotopmerking van TO, en ik vind die man nogal een hork.
Ik zou stoppen met door het stof gaan. Je hebt je excuses aangeboden, meer dan eens zelfs. Laat hem nu maar komen. Hij zal toch een keer moeten gaan praten.Precies. Stop met pleasen en met zijn lievelingskostje koken.
Klinkt niet echt als een fijn seksleven. Snel even er overheen als TO nog niet erg opgewonden is en het daarna meestal niet afmaken. Een kleine pik is natuurlijk geen excuus voor verzaken in bed.
Het was inderdaad een rotopmerking van TO, en ik vind die man nogal een hork.
Ik zou stoppen met door het stof gaan. Je hebt je excuses aangeboden, meer dan eens zelfs. Laat hem nu maar komen. Hij zal toch een keer moeten gaan praten.Precies. Stop met pleasen en met zijn lievelingskostje koken.
maandag 27 juni 2016 08:39
quote:Dreamer schreef op 27 juni 2016 @ 08:33:
[...]
En dan kan hij een tweede keer! En dat deed hij ook vaak, voor háár genot, neem ik dan maar aan, want hij was al klaar gekomen immers? En dat is dan die man, die volgens jou helemaal geen boodschap heeft aan haar genot. Bijzonder he?Volgens mij schrijft ze dat hij dat nog maar zelden doet. Ik begrijp wel dat het verlangen dan een beetje weg gaat.
[...]
En dan kan hij een tweede keer! En dat deed hij ook vaak, voor háár genot, neem ik dan maar aan, want hij was al klaar gekomen immers? En dat is dan die man, die volgens jou helemaal geen boodschap heeft aan haar genot. Bijzonder he?Volgens mij schrijft ze dat hij dat nog maar zelden doet. Ik begrijp wel dat het verlangen dan een beetje weg gaat.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
maandag 27 juni 2016 08:41
quote:iris1969 schreef op 27 juni 2016 @ 08:38:
[...]
Nee die tweede keer kwam er al tijden niet meer. Hij kwam klaar en zij had hem gefaciliteerd.En waarom kwam die tweede keer niet meer? Omdat hij niet meer van haar houdt? Of omdat zij er toch maar als een zeester bij ligt? Hoe leuk is dat voor hem dan?
[...]
Nee die tweede keer kwam er al tijden niet meer. Hij kwam klaar en zij had hem gefaciliteerd.En waarom kwam die tweede keer niet meer? Omdat hij niet meer van haar houdt? Of omdat zij er toch maar als een zeester bij ligt? Hoe leuk is dat voor hem dan?
Later is nu
maandag 27 juni 2016 08:42
quote:BWitched schreef op 27 juni 2016 @ 08:39:
[...]
Volgens mij schrijft ze dat hij dat nog maar zelden doet. Ik begrijp wel dat het verlangen dan een beetje weg gaat.
Ja, dan springt ze er toch verdorie zélf bovenop.
TO denkt dat haar seksgenot van hem afhankelijk moet zijn. Ze is er toch zélf ook! Dan zeg je toch "Hee.. en NU IK!!!" maar nee.. ze gaat 'm een kleine pik verwijten
[...]
Volgens mij schrijft ze dat hij dat nog maar zelden doet. Ik begrijp wel dat het verlangen dan een beetje weg gaat.
Ja, dan springt ze er toch verdorie zélf bovenop.
TO denkt dat haar seksgenot van hem afhankelijk moet zijn. Ze is er toch zélf ook! Dan zeg je toch "Hee.. en NU IK!!!" maar nee.. ze gaat 'm een kleine pik verwijten
Later is nu
maandag 27 juni 2016 08:42
quote:Dreamer schreef op 27 juni 2016 @ 08:38:
[...]
Maar als hij de enige is, die bezig moet voor haar genot, is het misschien daarom logisch dat er geen tweede ronde komt? Ik schreef het al eerder, maar als mijn man nogal passief blijft liggen, terwijl ik hem verwen, dan hoeft het van mij op den duur ook niet meer. Seks doe je samen, daar is iedereen het verder over eens. Toch was TO's inbreng in hun seks minimaal, geeft ze zelf toe. Haar man moest het allemaal doen en nu hij daar geen zin in had, deze ene keer, is hij ineens de boeman en wordt (bijna letterlijk) op z'n pik getrapt.
Man wás er dus wel voor haar genot, want ging voor een tweede keer. Voor haar, kennelijk. Als ze het liever anders ziet en hij dus kennelijk makkelijk een tweede keer kan, kan ze er ook voor kiezen hem eerst te pijpen of af te trekken en daarna pas voor penetratie gaan. Maar neee.. de mán moet het allemaal maar doen.
Hoe krijg je het voor elkaar om de letterlijke post van TO zo te verdraaien dat hem nog steeds geen blaam treft?
Hij neukt liever een nauwelijks opgewarmde vrouw omdat ze ander te nat is voor zijn pik en hij perse toch wil klaarkomen.
Die tweede ronde komt er al tijden niet meer.
[...]
Maar als hij de enige is, die bezig moet voor haar genot, is het misschien daarom logisch dat er geen tweede ronde komt? Ik schreef het al eerder, maar als mijn man nogal passief blijft liggen, terwijl ik hem verwen, dan hoeft het van mij op den duur ook niet meer. Seks doe je samen, daar is iedereen het verder over eens. Toch was TO's inbreng in hun seks minimaal, geeft ze zelf toe. Haar man moest het allemaal doen en nu hij daar geen zin in had, deze ene keer, is hij ineens de boeman en wordt (bijna letterlijk) op z'n pik getrapt.
Man wás er dus wel voor haar genot, want ging voor een tweede keer. Voor haar, kennelijk. Als ze het liever anders ziet en hij dus kennelijk makkelijk een tweede keer kan, kan ze er ook voor kiezen hem eerst te pijpen of af te trekken en daarna pas voor penetratie gaan. Maar neee.. de mán moet het allemaal maar doen.
Hoe krijg je het voor elkaar om de letterlijke post van TO zo te verdraaien dat hem nog steeds geen blaam treft?
Hij neukt liever een nauwelijks opgewarmde vrouw omdat ze ander te nat is voor zijn pik en hij perse toch wil klaarkomen.
Die tweede ronde komt er al tijden niet meer.