Actueel
alle pijlers
Boerkini verbieden of toestaan?
vrijdag 26 augustus 2016 22:27
quote:shisha schreef op 26 augustus 2016 @ 22:16:
[...]
Ik heb net een link toegevoegd met een opinie-stuk over het islamitisch huwelijk en de sharia-raad.
Ik heb die regel uit dat artikel.
Ten aanzien van gelijke rechten voor mannen en vrouwen kan ik er soms wel even vreemd tegenaan kijken maar ik ben niet uitsluitend negatief.
Maar ik vind die regels wel een beetje ouderwets ja, dat wel.
Al snap ik heus wel dat het gaat om de interpretatie ervan en dat die niet ouderwets hoeft te zijn, maar gewoon logisch en met medemenselijkheid kan worden toegepast.
Als je al een religie aanhangt, lijkt het mij met name te gaan om de persoonlijke "relatie" die je hebt met het door jou gekozen opperwezen. Niet om hoe anderen erover denken, en al helemaal niet om regeltjes die anderen (ook maar gewone mensen) hebben opgesteld omdat ze illusie hebben dat ze uit naam van welk opperwezen dan ook spreken.
Dus als je gezond van verstand bent, waarom zou je dan je oren laten hangen naar je omgeving of naar personen die claimen meer te weten over hoe jouw "god" denkt, maar die uiteindelijk ook maar gewoon mensen zijn (met vaak een eigen agenda!). Daar trap je als weldenkend mens (of als weldenkende vrouw, als het daarom gaat) toch niet in?
[...]
Ik heb net een link toegevoegd met een opinie-stuk over het islamitisch huwelijk en de sharia-raad.
Ik heb die regel uit dat artikel.
Ten aanzien van gelijke rechten voor mannen en vrouwen kan ik er soms wel even vreemd tegenaan kijken maar ik ben niet uitsluitend negatief.
Maar ik vind die regels wel een beetje ouderwets ja, dat wel.
Al snap ik heus wel dat het gaat om de interpretatie ervan en dat die niet ouderwets hoeft te zijn, maar gewoon logisch en met medemenselijkheid kan worden toegepast.
Als je al een religie aanhangt, lijkt het mij met name te gaan om de persoonlijke "relatie" die je hebt met het door jou gekozen opperwezen. Niet om hoe anderen erover denken, en al helemaal niet om regeltjes die anderen (ook maar gewone mensen) hebben opgesteld omdat ze illusie hebben dat ze uit naam van welk opperwezen dan ook spreken.
Dus als je gezond van verstand bent, waarom zou je dan je oren laten hangen naar je omgeving of naar personen die claimen meer te weten over hoe jouw "god" denkt, maar die uiteindelijk ook maar gewoon mensen zijn (met vaak een eigen agenda!). Daar trap je als weldenkend mens (of als weldenkende vrouw, als het daarom gaat) toch niet in?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 26 augustus 2016 22:28
quote:shisha schreef op 26 augustus 2016 @ 22:16:
[...]
Ik heb net een link toegevoegd met een opinie-stuk over het islamitisch huwelijk en de sharia-raad.
Ik heb die regel uit dat artikel.
Ten aanzien van gelijke rechten voor mannen en vrouwen kan ik er soms wel even vreemd tegenaan kijken maar ik ben niet uitsluitend negatief.
Maar ik vind die regels wel een beetje ouderwets ja, dat wel.
Al snap ik heus wel dat het gaat om de interpretatie ervan en dat die niet ouderwets hoeft te zijn, maar gewoon logisch en met medemenselijkheid kan worden toegepast.Ik vind het ook ouderwets. Maar dat is vanuit mijn perspectief en ik kan alleen voor mezelf spreken. Ik heb geen idee hoe het er in andere families/landen etc. er aan toe gaat en hoe die mensen het ervaren, en of wij en zij allemaal hetzelfde zijn en denken. Dat is wat ik me allemaal afvraag nu.
[...]
Ik heb net een link toegevoegd met een opinie-stuk over het islamitisch huwelijk en de sharia-raad.
Ik heb die regel uit dat artikel.
Ten aanzien van gelijke rechten voor mannen en vrouwen kan ik er soms wel even vreemd tegenaan kijken maar ik ben niet uitsluitend negatief.
Maar ik vind die regels wel een beetje ouderwets ja, dat wel.
Al snap ik heus wel dat het gaat om de interpretatie ervan en dat die niet ouderwets hoeft te zijn, maar gewoon logisch en met medemenselijkheid kan worden toegepast.Ik vind het ook ouderwets. Maar dat is vanuit mijn perspectief en ik kan alleen voor mezelf spreken. Ik heb geen idee hoe het er in andere families/landen etc. er aan toe gaat en hoe die mensen het ervaren, en of wij en zij allemaal hetzelfde zijn en denken. Dat is wat ik me allemaal afvraag nu.
vrijdag 26 augustus 2016 22:29
Een vriend is Muslim en is vrij overtuigd dat vrouwen extreem veel respect verdienen.
En een hand geven is respectloos. Naar een vrouw kijken is respectloos. Met een ongetrouwde vrouw praten is respectloos. De vrouw is een heilige en dient beschermd te worden. Dus door haar te bedekken en te negeren denkt hij dat ze veel respect krijgt.
Tja, als je in zo'n cultuur in bikini gaat lopen, maak je weinig vrienden denk ik.
Vrouwen hebben geen burkini nodig tegen glurende mannen met vieze gedachten. Meisjes moeten geen hoofddoek krijgen, maar een mes om zichzelf te beschermen!
En de vrouwen mogen van mij best in burkini als ze dat zelf willen. Met een hoofddoek nooit een bad hair day. Ziet er altijd netjes uit! (Vergeleken met nederlandse pittige korte kapsels met altijd uitgroei).
Nooit acherlopen met de mode. Geen onhaalbaar schoonheidsideaal. Onze make-up cultuur is misschien wel net zo onderdrukkend als een hoofddoek....
En een hand geven is respectloos. Naar een vrouw kijken is respectloos. Met een ongetrouwde vrouw praten is respectloos. De vrouw is een heilige en dient beschermd te worden. Dus door haar te bedekken en te negeren denkt hij dat ze veel respect krijgt.
Tja, als je in zo'n cultuur in bikini gaat lopen, maak je weinig vrienden denk ik.
Vrouwen hebben geen burkini nodig tegen glurende mannen met vieze gedachten. Meisjes moeten geen hoofddoek krijgen, maar een mes om zichzelf te beschermen!
En de vrouwen mogen van mij best in burkini als ze dat zelf willen. Met een hoofddoek nooit een bad hair day. Ziet er altijd netjes uit! (Vergeleken met nederlandse pittige korte kapsels met altijd uitgroei).
Nooit acherlopen met de mode. Geen onhaalbaar schoonheidsideaal. Onze make-up cultuur is misschien wel net zo onderdrukkend als een hoofddoek....
vrijdag 26 augustus 2016 22:29
quote:Tzippa_ schreef op 26 augustus 2016 @ 21:38:
[...]
Ik begrijp het idee en ik houd ervan. Maar ik vraag me af of er indirect consequenties verbonden zijn aan deze vrijheden? (ik kan me er nu geen bedenken hoor, maar ik ben me vanavond heel veel aan het afvragen)
In een vrije samenleving kom je zaken tegen die tegen je smaak in gaan. Autoritaire mensen willen dat soort zaken verbieden. Helaas hebben dit soort lui het in veel landen in meer of mindere mate voor het zeggen.
In een vrij land kom je burkini's en nudisten tegen.
[...]
Ik begrijp het idee en ik houd ervan. Maar ik vraag me af of er indirect consequenties verbonden zijn aan deze vrijheden? (ik kan me er nu geen bedenken hoor, maar ik ben me vanavond heel veel aan het afvragen)
In een vrije samenleving kom je zaken tegen die tegen je smaak in gaan. Autoritaire mensen willen dat soort zaken verbieden. Helaas hebben dit soort lui het in veel landen in meer of mindere mate voor het zeggen.
In een vrij land kom je burkini's en nudisten tegen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 26 augustus 2016 22:46
quote:oudebaas schreef op 26 augustus 2016 @ 22:29:
[...]
In een vrije samenleving kom je zaken tegen die tegen je smaak in gaan. Autoritaire mensen willen dat soort zaken verbieden. Helaas hebben dit soort lui het in veel landen in meer of mindere mate voor het zeggen.
In een vrij land kom je burkini's en nudisten tegen.Met je eens. En in een vrij land waar men elkaar respecteert, vleit een in burkini gehulde vrouw zich ook zonder problemen op het strand naast een topless dame...
[...]
In een vrije samenleving kom je zaken tegen die tegen je smaak in gaan. Autoritaire mensen willen dat soort zaken verbieden. Helaas hebben dit soort lui het in veel landen in meer of mindere mate voor het zeggen.
In een vrij land kom je burkini's en nudisten tegen.Met je eens. En in een vrij land waar men elkaar respecteert, vleit een in burkini gehulde vrouw zich ook zonder problemen op het strand naast een topless dame...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 26 augustus 2016 22:54
[quote]Mellona schreef op 26 augustus 2016 @ 22:29:
Een vriend is Muslim en is vrij overtuigd dat vrouwen extreem veel respect verdienen.
En een hand geven is respectloos. Naar een vrouw kijken is respectloos. Met een ongetrouwde vrouw praten is respectloos. De vrouw is een heilige en dient beschermd te worden. Dus door haar te bedekken en te negeren denkt hij dat ze veel respect krijgt.
Tja, als je in zo'n cultuur in bikini gaat lopen, maak je weinig vrienden denk ik.
Vrouwen hebben geen burkini nodig tegen glurende mannen met vieze gedachten. Meisjes moeten geen hoofddoek krijgen, maar een mes om zichzelf te beschermen!
En de vrouwen mogen van mij best in burkini als ze dat zelf willen. Met een hoofddoek nooit een bad hair day. Ziet er altijd netjes uit! (Vergeleken met nederlandse pittige korte kapsels met altijd uitgroei).
Nooit acherlopen met de mode. Geen onhaalbaar schoonheidsideaal. Onze make-up cultuur is misschien wel net zo onderdrukkend als een hoofddoek....[/quote]
Misschien wel, dat zou kunnen liggen aan de wens om een leuke man te vinden en dat vind ik toch wel weer logisch en natuurlijk klinken.
Maar wel heb ik een vriendin die bij een bedrijf werkte als receptioniste en haar werd verplicht om make-up te dragen.
Voor het imago van het bedrijf. Aan een man word dit nooit gevraagd.
Dat is ook ongelijkheid.
Een vriend is Muslim en is vrij overtuigd dat vrouwen extreem veel respect verdienen.
En een hand geven is respectloos. Naar een vrouw kijken is respectloos. Met een ongetrouwde vrouw praten is respectloos. De vrouw is een heilige en dient beschermd te worden. Dus door haar te bedekken en te negeren denkt hij dat ze veel respect krijgt.
Tja, als je in zo'n cultuur in bikini gaat lopen, maak je weinig vrienden denk ik.
Vrouwen hebben geen burkini nodig tegen glurende mannen met vieze gedachten. Meisjes moeten geen hoofddoek krijgen, maar een mes om zichzelf te beschermen!
En de vrouwen mogen van mij best in burkini als ze dat zelf willen. Met een hoofddoek nooit een bad hair day. Ziet er altijd netjes uit! (Vergeleken met nederlandse pittige korte kapsels met altijd uitgroei).
Nooit acherlopen met de mode. Geen onhaalbaar schoonheidsideaal. Onze make-up cultuur is misschien wel net zo onderdrukkend als een hoofddoek....[/quote]
Misschien wel, dat zou kunnen liggen aan de wens om een leuke man te vinden en dat vind ik toch wel weer logisch en natuurlijk klinken.
Maar wel heb ik een vriendin die bij een bedrijf werkte als receptioniste en haar werd verplicht om make-up te dragen.
Voor het imago van het bedrijf. Aan een man word dit nooit gevraagd.
Dat is ook ongelijkheid.
vrijdag 26 augustus 2016 23:09
Maar wat ik nou eens zou willen weten is (en mate name dus van vrouwen die er in het dagelijks leven ook geheel bedekt bij lopen): wat heb je aan een burkini? Je kan toch ook gewoon in je dagelijkse gewaad met je dagelijkse hoofddoek op aan het strand gaan zitten? Wat is er dan fijner aan een burkini? Want zwemmen mag je toch niet in dat ding, want door de kou kunnen je tepels toch zomaar zichtbaar worden door de stof heen ofzo, of zich andere dingen aftekenen, ook al ben je helemaal bedekt, want dat ding omsluit je lijf toch strak? Of mis ik nou iets? Of zit er onder die burkini nog een heel aantal lagen van onderkleding?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 26 augustus 2016 23:10
quote:shisha schreef op 26 augustus 2016 @ 22:54:
[quote]Mellona schreef op 26 augustus 2016 @ 22:29:
Een vriend is Muslim en is vrij overtuigd dat vrouwen extreem veel respect verdienen.
En een hand geven is respectloos. Naar een vrouw kijken is respectloos. Met een ongetrouwde vrouw praten is respectloos. De vrouw is een heilige en dient beschermd te worden. Dus door haar te bedekken en te negeren denkt hij dat ze veel respect krijgt.
Tja, als je in zo'n cultuur in bikini gaat lopen, maak je weinig vrienden denk ik.
Vrouwen hebben geen burkini nodig tegen glurende mannen met vieze gedachten. Meisjes moeten geen hoofddoek krijgen, maar een mes om zichzelf te beschermen!
En de vrouwen mogen van mij best in burkini als ze dat zelf willen. Met een hoofddoek nooit een bad hair day. Ziet er altijd netjes uit! (Vergeleken met nederlandse pittige korte kapsels met altijd uitgroei).
Nooit acherlopen met de mode. Geen onhaalbaar schoonheidsideaal. Onze make-up cultuur is misschien wel net zo onderdrukkend als een hoofddoek....[/quote]
Misschien wel, dat zou kunnen liggen aan de wens om een leuke man te vinden en dat vind ik toch wel weer logisch en natuurlijk klinken.
Maar wel heb ik een vriendin die bij een bedrijf werkte als receptioniste en haar werd verplicht om make-up te dragen.
Voor het imago van het bedrijf. Aan een man word dit nooit gevraagd.
Dat is ook ongelijkheid.Wat dacht je van de verplichting om in veel functies een pak/stropdas te dragen?
[quote]Mellona schreef op 26 augustus 2016 @ 22:29:
Een vriend is Muslim en is vrij overtuigd dat vrouwen extreem veel respect verdienen.
En een hand geven is respectloos. Naar een vrouw kijken is respectloos. Met een ongetrouwde vrouw praten is respectloos. De vrouw is een heilige en dient beschermd te worden. Dus door haar te bedekken en te negeren denkt hij dat ze veel respect krijgt.
Tja, als je in zo'n cultuur in bikini gaat lopen, maak je weinig vrienden denk ik.
Vrouwen hebben geen burkini nodig tegen glurende mannen met vieze gedachten. Meisjes moeten geen hoofddoek krijgen, maar een mes om zichzelf te beschermen!
En de vrouwen mogen van mij best in burkini als ze dat zelf willen. Met een hoofddoek nooit een bad hair day. Ziet er altijd netjes uit! (Vergeleken met nederlandse pittige korte kapsels met altijd uitgroei).
Nooit acherlopen met de mode. Geen onhaalbaar schoonheidsideaal. Onze make-up cultuur is misschien wel net zo onderdrukkend als een hoofddoek....[/quote]
Misschien wel, dat zou kunnen liggen aan de wens om een leuke man te vinden en dat vind ik toch wel weer logisch en natuurlijk klinken.
Maar wel heb ik een vriendin die bij een bedrijf werkte als receptioniste en haar werd verplicht om make-up te dragen.
Voor het imago van het bedrijf. Aan een man word dit nooit gevraagd.
Dat is ook ongelijkheid.Wat dacht je van de verplichting om in veel functies een pak/stropdas te dragen?
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 26 augustus 2016 23:15
quote:oudebaas schreef op 26 augustus 2016 @ 23:10:
[...]
Wat dacht je van de verplichting om in veel functies een pak/stropdas te dragen?Niks mis mee. Mijn baas betaalt, dus mijn baas bepaalt. Als hij denkt dat ik in pak met stropdas de belangen van de firma beter kan vertegenwoordigen, prima. Ik zit daar tenslotte niet om mijn eigen filosofie of levenswijze uit te dragen, maar om de firma te vertegenwoordigen en daar krijg ik voor betaald. Dus geen punt. Het zou pas een punt worden als mijn baas het rare idee zou hebben dat ik ook privé met pak en stropdas moest rondlopen.
[...]
Wat dacht je van de verplichting om in veel functies een pak/stropdas te dragen?Niks mis mee. Mijn baas betaalt, dus mijn baas bepaalt. Als hij denkt dat ik in pak met stropdas de belangen van de firma beter kan vertegenwoordigen, prima. Ik zit daar tenslotte niet om mijn eigen filosofie of levenswijze uit te dragen, maar om de firma te vertegenwoordigen en daar krijg ik voor betaald. Dus geen punt. Het zou pas een punt worden als mijn baas het rare idee zou hebben dat ik ook privé met pak en stropdas moest rondlopen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 26 augustus 2016 23:18
vrijdag 26 augustus 2016 23:20
quote:pejeka schreef op 26 augustus 2016 @ 23:09:
Maar wat ik nou eens zou willen weten is (en mate name dus van vrouwen die er in het dagelijks leven ook geheel bedekt bij lopen): wat heb je aan een burkini? Je kan toch ook gewoon in je dagelijkse gewaad met je dagelijkse hoofddoek op aan het strand gaan zitten? Wat is er dan fijner aan een burkini? Want zwemmen mag je toch niet in dat ding, want door de kou kunnen je tepels toch zomaar zichtbaar worden door de stof heen ofzo, of zich andere dingen aftekenen, ook al ben je helemaal bedekt, want dat ding omsluit je lijf toch strak? Of mis ik nou iets? Of zit er onder die burkini nog een heel aantal lagen van onderkleding?
Je mag er wel in zwemmen en dat is fijner in zwemstof dan in gewone stof. Ik zwem ook liever in bikini dan in een katoenen top en hotpants van denim.
Die tepels en cameltoes, daar weet ik niet van hoe het zit, maar waarschijnlijk net zoals bij niet bedekte vrouwen; het slaat nergens op; het bedekken is vaak meer sexy dan onbedekt; waarom dragen we überhaupt kleding?
Maar wat ik nou eens zou willen weten is (en mate name dus van vrouwen die er in het dagelijks leven ook geheel bedekt bij lopen): wat heb je aan een burkini? Je kan toch ook gewoon in je dagelijkse gewaad met je dagelijkse hoofddoek op aan het strand gaan zitten? Wat is er dan fijner aan een burkini? Want zwemmen mag je toch niet in dat ding, want door de kou kunnen je tepels toch zomaar zichtbaar worden door de stof heen ofzo, of zich andere dingen aftekenen, ook al ben je helemaal bedekt, want dat ding omsluit je lijf toch strak? Of mis ik nou iets? Of zit er onder die burkini nog een heel aantal lagen van onderkleding?
Je mag er wel in zwemmen en dat is fijner in zwemstof dan in gewone stof. Ik zwem ook liever in bikini dan in een katoenen top en hotpants van denim.
Die tepels en cameltoes, daar weet ik niet van hoe het zit, maar waarschijnlijk net zoals bij niet bedekte vrouwen; het slaat nergens op; het bedekken is vaak meer sexy dan onbedekt; waarom dragen we überhaupt kleding?
vrijdag 26 augustus 2016 23:29
quote:Tzippa_ schreef op 26 augustus 2016 @ 23:20:
[...]
Je mag er wel in zwemmen en dat is fijner in zwemstof dan in gewone stof. Ik zwem ook liever in bikini dan in een katoenen top en hotpants van denim.
Die tepels en cameltoes, daar weet ik niet van hoe het zit, maar waarschijnlijk net zoals bij niet bedekte vrouwen; het slaat nergens op; het bedekken is vaak meer sexy dan onbedekt; waarom dragen we überhaupt kleding?En dan kom je in je kletsnatte badstof ding uit zee en moet je minstens 3 uur gaan zitten opdrogen ofzo? (Tenminste, als bij mij een badstoffen handdoek kletsnat is, is die echt niet in een uurtje droog)
[...]
Je mag er wel in zwemmen en dat is fijner in zwemstof dan in gewone stof. Ik zwem ook liever in bikini dan in een katoenen top en hotpants van denim.
Die tepels en cameltoes, daar weet ik niet van hoe het zit, maar waarschijnlijk net zoals bij niet bedekte vrouwen; het slaat nergens op; het bedekken is vaak meer sexy dan onbedekt; waarom dragen we überhaupt kleding?En dan kom je in je kletsnatte badstof ding uit zee en moet je minstens 3 uur gaan zitten opdrogen ofzo? (Tenminste, als bij mij een badstoffen handdoek kletsnat is, is die echt niet in een uurtje droog)
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 26 augustus 2016 23:32
Waarom we kleding dragen?
Even brainstormen...omdat we het anders soms koud hebben,
omdat we anders als we in de bus gaan zitten een handdoekje moeten meenemen om op te zitten,
als bescherming tegen wind, kou en hitte en vonken bijvoorbeeld.
Omdat we geen vacht hebben en geen schubben.
Omdat eva van de verboden vrucht heeft gegeten
Even brainstormen...omdat we het anders soms koud hebben,
omdat we anders als we in de bus gaan zitten een handdoekje moeten meenemen om op te zitten,
als bescherming tegen wind, kou en hitte en vonken bijvoorbeeld.
Omdat we geen vacht hebben en geen schubben.
Omdat eva van de verboden vrucht heeft gegeten
vrijdag 26 augustus 2016 23:36
quote:shisha schreef op 26 augustus 2016 @ 23:32:
Waarom we kleding dragen?
Even brainstormen...omdat we het anders soms koud hebben,
omdat we anders als we in de bus gaan zitten een handdoekje moeten meenemen om op te zitten,
als bescherming tegen wind, kou en hitte en vonken bijvoorbeeld.
Omdat we geen vacht hebben en geen schubben.
Omdat eva van de verboden vrucht heeft gegeten En omdat ik niet met mn blote tieten tegenover mn baas ga zitten. En omdat ik eigenlijk tegenover niemand bloot wil zitten. Maar toch komen die verdomde tepels wel eens door m'n top heen piepen, terwijl ik ze juist zorgvuldig verpakt had in een beha.
Waarom we kleding dragen?
Even brainstormen...omdat we het anders soms koud hebben,
omdat we anders als we in de bus gaan zitten een handdoekje moeten meenemen om op te zitten,
als bescherming tegen wind, kou en hitte en vonken bijvoorbeeld.
Omdat we geen vacht hebben en geen schubben.
Omdat eva van de verboden vrucht heeft gegeten En omdat ik niet met mn blote tieten tegenover mn baas ga zitten. En omdat ik eigenlijk tegenover niemand bloot wil zitten. Maar toch komen die verdomde tepels wel eens door m'n top heen piepen, terwijl ik ze juist zorgvuldig verpakt had in een beha.
vrijdag 26 augustus 2016 23:39
quote:Tzippa_ schreef op 26 augustus 2016 @ 23:20:
[...]
Je mag er wel in zwemmen en dat is fijner in zwemstof dan in gewone stof. Ik zwem ook liever in bikini dan in een katoenen top en hotpants van denim.
Die tepels en cameltoes, daar weet ik niet van hoe het zit, maar waarschijnlijk net zoals bij niet bedekte vrouwen; het slaat nergens op; het bedekken is vaak meer sexy dan onbedekt; waarom dragen we überhaupt kleding?Badkleding is tamelijk overbodig. Het beschermt niet tegen kou, integendeel zelfs. Daarom ga ik al vanaf mijn puberteit bij voorkeur naar naaktstranden
[...]
Je mag er wel in zwemmen en dat is fijner in zwemstof dan in gewone stof. Ik zwem ook liever in bikini dan in een katoenen top en hotpants van denim.
Die tepels en cameltoes, daar weet ik niet van hoe het zit, maar waarschijnlijk net zoals bij niet bedekte vrouwen; het slaat nergens op; het bedekken is vaak meer sexy dan onbedekt; waarom dragen we überhaupt kleding?Badkleding is tamelijk overbodig. Het beschermt niet tegen kou, integendeel zelfs. Daarom ga ik al vanaf mijn puberteit bij voorkeur naar naaktstranden
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 27 augustus 2016 00:29
Fijn dat de ban door de rechter als onrechtmatig wordt gezien, Frankrijk kan beter vrijheid van kleding ondersteunen dan zich scharen in de groep landen die vrouwen kledingvoorschriften voorschrijven, Frankrijk wordt dan net zo star en vrouwonvriendelijk als Qatar etc. Althans, ik vind het vrouwonvriendelijk om een sluier op te leggen, of een burkini te verbieden. Two sides of the same coin.
zaterdag 27 augustus 2016 00:41
Pejeka, jou eerdere posts hebben mij nieuwsgierig gemaakt, waarom vaker vrouwen bedekt lijken zijn dan mannen terwijl volgens de geschriften voor beide voorschriften gelden.
Toeval wil dat ik een vrij aardige band heb met een islamitische koopman op de markt. Ik weet dat een persoon natuurlijk geen hele groep kan vertegenwoordigen maar ik zal hem morgen jou vraag voorleggen als hij er tijd voor heeft (vermoed van wel want we hebben al vaker prettige gesprekken gehad).
Wellicht kan dat jou, en nu ook mijn, nieuwsgierigheid wat bevredigen.
Toeval wil dat ik een vrij aardige band heb met een islamitische koopman op de markt. Ik weet dat een persoon natuurlijk geen hele groep kan vertegenwoordigen maar ik zal hem morgen jou vraag voorleggen als hij er tijd voor heeft (vermoed van wel want we hebben al vaker prettige gesprekken gehad).
Wellicht kan dat jou, en nu ook mijn, nieuwsgierigheid wat bevredigen.
zaterdag 27 augustus 2016 00:43
quote:Tzippa_ schreef op 26 augustus 2016 @ 23:36:
[...]
En omdat ik niet met mn blote tieten tegenover mn baas ga zitten. En omdat ik eigenlijk tegenover niemand bloot wil zitten. Maar toch komen die verdomde tepels wel eens door m'n top heen piepen, terwijl ik ze juist zorgvuldig verpakt had in een beha.Een tijdje geleden zag ik een artikel met een aantal video's over een nieuwe (niet erg aangeslagen) "trend" in de VS; dat Casual Friday naar een nieuw niveau werd getild door naakt te werken. Moet via Google wel terug te vinden zijn denk ik. Was erg vermakelijk om te zien.
[...]
En omdat ik niet met mn blote tieten tegenover mn baas ga zitten. En omdat ik eigenlijk tegenover niemand bloot wil zitten. Maar toch komen die verdomde tepels wel eens door m'n top heen piepen, terwijl ik ze juist zorgvuldig verpakt had in een beha.Een tijdje geleden zag ik een artikel met een aantal video's over een nieuwe (niet erg aangeslagen) "trend" in de VS; dat Casual Friday naar een nieuw niveau werd getild door naakt te werken. Moet via Google wel terug te vinden zijn denk ik. Was erg vermakelijk om te zien.
zaterdag 27 augustus 2016 00:53
quote:Dormouse schreef op 27 augustus 2016 @ 00:43:
[...]
Een tijdje geleden zag ik een artikel met een aantal video's over een nieuwe (niet erg aangeslagen) "trend" in de VS; dat Casual Friday naar een nieuw niveau werd getild door naakt te werken. Moet via Google wel terug te vinden zijn denk ik. Was erg vermakelijk om te zien.Naked friday, wat grappig dat dit dus echt is gebeurd!
[...]
Een tijdje geleden zag ik een artikel met een aantal video's over een nieuwe (niet erg aangeslagen) "trend" in de VS; dat Casual Friday naar een nieuw niveau werd getild door naakt te werken. Moet via Google wel terug te vinden zijn denk ik. Was erg vermakelijk om te zien.Naked friday, wat grappig dat dit dus echt is gebeurd!
zaterdag 27 augustus 2016 00:56
GET NAKED AT WORK! Hundreds post nude photos of themselves stripped off while working after Belarus president’s slip of the tongue goes viral
Employees shared videos of themselves singing in tribute to the faux pas and photos of them posing naked with various items.
DOZENS of people in Belarus are posting pictures and videos of themselves naked and scantily-clad at work after their president suffered an unfortunate slip of the tongue.
Alexander Lukashenko, 61, mixed up his words during a speech on new technology.
He said: "Innovations, IT-technologies, privatisation - it is all clear. We've conquered all of them. But everything is very simply, one should get undressed and work.
The president wanted to tell people to "develop themselves", but the phrase sounds fiendishly similar to "get undressed" in Russian.
It instantly went viral on local internet forums and sparked a titillating trend across the country. Employees shared videos of themselves singing in tribute to the faux pas, created a raunchy flashmob event on social media and posed naked with various items to protect their modesty.
https://www.thesun.co.uk/ ... of-the-tongue-goes-viral/
Employees shared videos of themselves singing in tribute to the faux pas and photos of them posing naked with various items.
DOZENS of people in Belarus are posting pictures and videos of themselves naked and scantily-clad at work after their president suffered an unfortunate slip of the tongue.
Alexander Lukashenko, 61, mixed up his words during a speech on new technology.
He said: "Innovations, IT-technologies, privatisation - it is all clear. We've conquered all of them. But everything is very simply, one should get undressed and work.
The president wanted to tell people to "develop themselves", but the phrase sounds fiendishly similar to "get undressed" in Russian.
It instantly went viral on local internet forums and sparked a titillating trend across the country. Employees shared videos of themselves singing in tribute to the faux pas, created a raunchy flashmob event on social media and posed naked with various items to protect their modesty.
https://www.thesun.co.uk/ ... of-the-tongue-goes-viral/
zaterdag 27 augustus 2016 02:29
Ja, geweldig toch?
Ieder moet vooral doen waar hij of zij zich prettig bij voelt, maar wat naturisme in mijn beleving heel erg mooi maakt is dat alle (voor)oordelen komen te vervallen wanneer men elkaar ongekleed ziet.
Niet dat deze geheel verdwijnen, maar zonde kleding zie je niet wat iemands beroep is, of hij of zij rijk is etc.
Ik merk dat mensen dan makkelijker met elkaar in gesprek gaan, opener staan voor visies van anderen omdat je de persoon al gesproken hebt voor je de "status" kent.
En in mijn optiek draagt het bij aan een positief zelfbeeld, je leert dat iedereen dezelfde lichaamsdelen heeft maar ze er allemaal net even anders uitzien, dat iedereen mooi is op een eigen manier en ook altijd op een ander van de norm afwijkt en dat dat okee en normaal is.
Maar goed, dat is weer een andere discussie haha.
Ieder moet vooral doen waar hij of zij zich prettig bij voelt, maar wat naturisme in mijn beleving heel erg mooi maakt is dat alle (voor)oordelen komen te vervallen wanneer men elkaar ongekleed ziet.
Niet dat deze geheel verdwijnen, maar zonde kleding zie je niet wat iemands beroep is, of hij of zij rijk is etc.
Ik merk dat mensen dan makkelijker met elkaar in gesprek gaan, opener staan voor visies van anderen omdat je de persoon al gesproken hebt voor je de "status" kent.
En in mijn optiek draagt het bij aan een positief zelfbeeld, je leert dat iedereen dezelfde lichaamsdelen heeft maar ze er allemaal net even anders uitzien, dat iedereen mooi is op een eigen manier en ook altijd op een ander van de norm afwijkt en dat dat okee en normaal is.
Maar goed, dat is weer een andere discussie haha.
zaterdag 27 augustus 2016 08:37
quote:Dormouse schreef op 27 augustus 2016 @ 00:41:
Pejeka, jou eerdere posts hebben mij nieuwsgierig gemaakt, waarom vaker vrouwen bedekt lijken zijn dan mannen terwijl volgens de geschriften voor beide voorschriften gelden.
Toeval wil dat ik een vrij aardige band heb met een islamitische koopman op de markt. Ik weet dat een persoon natuurlijk geen hele groep kan vertegenwoordigen maar ik zal hem morgen jou vraag voorleggen als hij er tijd voor heeft (vermoed van wel want we hebben al vaker prettige gesprekken gehad).
Wellicht kan dat jou, en nu ook mijn, nieuwsgierigheid wat bevredigen.Ik denk dat het antwoord vrij simpel is: de islam is verzonnen door mannen en veel regels zijn bedoeld om vrouwen eronder te houden en te beknotten. Vooral de vrouwelijke seksualiteit. Een aspect dat veel religies met elkaar gemeen hebben.
Pejeka, jou eerdere posts hebben mij nieuwsgierig gemaakt, waarom vaker vrouwen bedekt lijken zijn dan mannen terwijl volgens de geschriften voor beide voorschriften gelden.
Toeval wil dat ik een vrij aardige band heb met een islamitische koopman op de markt. Ik weet dat een persoon natuurlijk geen hele groep kan vertegenwoordigen maar ik zal hem morgen jou vraag voorleggen als hij er tijd voor heeft (vermoed van wel want we hebben al vaker prettige gesprekken gehad).
Wellicht kan dat jou, en nu ook mijn, nieuwsgierigheid wat bevredigen.Ik denk dat het antwoord vrij simpel is: de islam is verzonnen door mannen en veel regels zijn bedoeld om vrouwen eronder te houden en te beknotten. Vooral de vrouwelijke seksualiteit. Een aspect dat veel religies met elkaar gemeen hebben.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 27 augustus 2016 08:46
quote:Dormouse schreef op 27 augustus 2016 @ 02:29:
Ja, geweldig toch?
Ieder moet vooral doen waar hij of zij zich prettig bij voelt, maar wat naturisme in mijn beleving heel erg mooi maakt is dat alle (voor)oordelen komen te vervallen wanneer men elkaar ongekleed ziet.
Niet dat deze geheel verdwijnen, maar zonde kleding zie je niet wat iemands beroep is, of hij of zij rijk is etc.
Ik merk dat mensen dan makkelijker met elkaar in gesprek gaan, opener staan voor visies van anderen omdat je de persoon al gesproken hebt voor je de "status" kent.
En in mijn optiek draagt het bij aan een positief zelfbeeld, je leert dat iedereen dezelfde lichaamsdelen heeft maar ze er allemaal net even anders uitzien, dat iedereen mooi is op een eigen manier en ook altijd op een ander van de norm afwijkt en dat dat okee en normaal is.
Maar goed, dat is weer een andere discussie haha.Ja mee eens, meer ode aan naturisme zou goed zijn om verschillen in samenleving te overbruggen. Op nationale naturistendag volgend jaar meer acties en vieringen?
Ja, geweldig toch?
Ieder moet vooral doen waar hij of zij zich prettig bij voelt, maar wat naturisme in mijn beleving heel erg mooi maakt is dat alle (voor)oordelen komen te vervallen wanneer men elkaar ongekleed ziet.
Niet dat deze geheel verdwijnen, maar zonde kleding zie je niet wat iemands beroep is, of hij of zij rijk is etc.
Ik merk dat mensen dan makkelijker met elkaar in gesprek gaan, opener staan voor visies van anderen omdat je de persoon al gesproken hebt voor je de "status" kent.
En in mijn optiek draagt het bij aan een positief zelfbeeld, je leert dat iedereen dezelfde lichaamsdelen heeft maar ze er allemaal net even anders uitzien, dat iedereen mooi is op een eigen manier en ook altijd op een ander van de norm afwijkt en dat dat okee en normaal is.
Maar goed, dat is weer een andere discussie haha.Ja mee eens, meer ode aan naturisme zou goed zijn om verschillen in samenleving te overbruggen. Op nationale naturistendag volgend jaar meer acties en vieringen?
zaterdag 27 augustus 2016 08:46
quote:Tzippa_ schreef op 26 augustus 2016 @ 21:42:
[...]
Zeker niet neerbuigend. Maar die lijken zich meer druk te maken dan de boerkini vrouwen in mijn beleving.
En ach, misschien trouwen de westerse mannen wel de makkelijke zichzelf niet respecterende blootlopende vrouwen en trekken ze zich af bij boerkini porno. Je weet het maar nooit he.Dus als je in een bikini loopt dan respecteer je jezelf niet?
[...]
Zeker niet neerbuigend. Maar die lijken zich meer druk te maken dan de boerkini vrouwen in mijn beleving.
En ach, misschien trouwen de westerse mannen wel de makkelijke zichzelf niet respecterende blootlopende vrouwen en trekken ze zich af bij boerkini porno. Je weet het maar nooit he.Dus als je in een bikini loopt dan respecteer je jezelf niet?
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
