Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
woensdag 23 november 2016 om 11:32
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 11:25:
[...]
Mails: meervoud, twee stuks waarvan je kunt zeggen dat het geen dreigmails zijn.
Ik zal voor het gemak de andere ook maar even plakken: Andere mail
Nee, dat was de intentie niet en alleen als je schuimbekkend en met een rode waas voor d'n ogen de reacties doorstruint om mensen te schofferen zou je mijn post zo kunnen lezen. Ik spreek nota bene letterlijk uit dat de reacties walgelijk zijn en dat filmpje ook en toch krijgt men het gepresteerd om los te gaan op mijn post. Ik vind dat tekenend.
Hoepel op vuile gore zwarte aap vind je wel meevallen?
Heb je ook gehoord wat Sylvana gisteren citeerde uit een brief aan haar?
[...]
Mails: meervoud, twee stuks waarvan je kunt zeggen dat het geen dreigmails zijn.
Ik zal voor het gemak de andere ook maar even plakken: Andere mail
Nee, dat was de intentie niet en alleen als je schuimbekkend en met een rode waas voor d'n ogen de reacties doorstruint om mensen te schofferen zou je mijn post zo kunnen lezen. Ik spreek nota bene letterlijk uit dat de reacties walgelijk zijn en dat filmpje ook en toch krijgt men het gepresteerd om los te gaan op mijn post. Ik vind dat tekenend.
Hoepel op vuile gore zwarte aap vind je wel meevallen?
Heb je ook gehoord wat Sylvana gisteren citeerde uit een brief aan haar?
woensdag 23 november 2016 om 11:34
quote:barbaracartland schreef op 23 november 2016 @ 11:31:
[...]
Zeg dat. Ik heb al eens eerder aan mensen die dergelijke posts plaatsen hoe lang je dan dankbaar moet blijven. Moeten mijn kinderen nog dankbaar zijn omdat hun overgrootvader uit een ander land hier mocht komen wonen? Is er een termijn bekend?
Dan mogen wel wel beginnen met afstand nemen en uitspraken doen
Over de hele attitude van De Nederlanden vanaf de 17e eeuw
Er waren eerder al ook onaardige stadhouders, dus je moet ook even kijken naar je eigen woonplaats
Ik zal bij deze ook maar alvast excuus maken voor die maffe Wilders
[...]
Zeg dat. Ik heb al eens eerder aan mensen die dergelijke posts plaatsen hoe lang je dan dankbaar moet blijven. Moeten mijn kinderen nog dankbaar zijn omdat hun overgrootvader uit een ander land hier mocht komen wonen? Is er een termijn bekend?
Dan mogen wel wel beginnen met afstand nemen en uitspraken doen
Over de hele attitude van De Nederlanden vanaf de 17e eeuw
Er waren eerder al ook onaardige stadhouders, dus je moet ook even kijken naar je eigen woonplaats
Ik zal bij deze ook maar alvast excuus maken voor die maffe Wilders
woensdag 23 november 2016 om 11:34
quote:S-Meds schreef op 23 november 2016 @ 11:32:
[...]
Hoepel op vuile gore zwarte aap vind je wel meevallen?
Heb je ook gehoord wat Sylvana gisteren citeerde uit een brief aan haar?Ik heb het enkel en alleen over de twee mails uit het artikel van het AD. Die vallen mee. De rest absoluut niet. Again: hoe krijg je het voor elkaar om mijn posts zó negatief te interpreteren?
[...]
Hoepel op vuile gore zwarte aap vind je wel meevallen?
Heb je ook gehoord wat Sylvana gisteren citeerde uit een brief aan haar?Ik heb het enkel en alleen over de twee mails uit het artikel van het AD. Die vallen mee. De rest absoluut niet. Again: hoe krijg je het voor elkaar om mijn posts zó negatief te interpreteren?
woensdag 23 november 2016 om 11:35
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 11:34:
[...]
Ik heb het enkel en alleen over de twee mails uit het artikel van het AD. Die vallen mee. De rest absoluut niet. Again: hoe krijg je het voor elkaar om mijn posts zó negatief te interpreteren?Lees je eigen link eens. Je haalt er twee berichten uit en de rest van de rioolmails zeg je niks over? Wat is je doel?
[...]
Ik heb het enkel en alleen over de twee mails uit het artikel van het AD. Die vallen mee. De rest absoluut niet. Again: hoe krijg je het voor elkaar om mijn posts zó negatief te interpreteren?Lees je eigen link eens. Je haalt er twee berichten uit en de rest van de rioolmails zeg je niks over? Wat is je doel?
woensdag 23 november 2016 om 11:36
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 11:31:
[...]
Ik stelde een oprechte vraag. Die (twee!) mails zijn toch geen dreigmails?
En daarnaast sprak ik de wens uit dat er maatschappelijk (bijv. op Facebook, want nu staat het bol van de gore scheldpartijen) weer eens gewoon op de inhoud wordt gereageerd, want daar is voldoende op aan te merken en dan vallen DENK en Sylvana al gauw door de mand.
Hoe krijg je het voor elkaar om dit negatief te interpreteren?
Je hebt wel twee (!) mails gevonden die iets milder van toon zijn?
En waarom zou je juist die uit die hele oceaan van haatdrek willen vissen? Behalve dan om de rest van die haatdrek te bagatelliseren?
[...]
Ik stelde een oprechte vraag. Die (twee!) mails zijn toch geen dreigmails?
En daarnaast sprak ik de wens uit dat er maatschappelijk (bijv. op Facebook, want nu staat het bol van de gore scheldpartijen) weer eens gewoon op de inhoud wordt gereageerd, want daar is voldoende op aan te merken en dan vallen DENK en Sylvana al gauw door de mand.
Hoe krijg je het voor elkaar om dit negatief te interpreteren?
Je hebt wel twee (!) mails gevonden die iets milder van toon zijn?
En waarom zou je juist die uit die hele oceaan van haatdrek willen vissen? Behalve dan om de rest van die haatdrek te bagatelliseren?
woensdag 23 november 2016 om 11:38
quote:S-Meds schreef op 23 november 2016 @ 11:35:
[...]
Lees je eigen link eens. Je haalt er twee berichten uit en de rest van de rioolmails zeg je niks over? Wat is je doel?Kun je lezen? Ik heb het enkel en alleen over die twee mails die meevallen. De rest is walgelijk. Heb ik duidelijk geschreven. Geloof je dat niet? Jij leest iets wat er niet staat. Dat zijn (overigens onterechte) aannames. Ja, dan is iedereen al snel een klootzak. Je neemt aan dat ik het allemaal wel mee vind vallen. Dat vind ik niet. Je zal me maar moeten geloven.
[...]
Lees je eigen link eens. Je haalt er twee berichten uit en de rest van de rioolmails zeg je niks over? Wat is je doel?Kun je lezen? Ik heb het enkel en alleen over die twee mails die meevallen. De rest is walgelijk. Heb ik duidelijk geschreven. Geloof je dat niet? Jij leest iets wat er niet staat. Dat zijn (overigens onterechte) aannames. Ja, dan is iedereen al snel een klootzak. Je neemt aan dat ik het allemaal wel mee vind vallen. Dat vind ik niet. Je zal me maar moeten geloven.
woensdag 23 november 2016 om 11:40
quote:Snarky schreef op 23 november 2016 @ 11:36:
[...]
Je hebt wel twee (!) mails gevonden die iets milder van toon zijn?
En waarom zou je juist die uit die hele oceaan van haatdrek willen vissen? Behalve dan om de rest van die haatdrek te bagatelliseren?Ehm, omdat ze gepubliceerd staan in een artikel over afgrijselijke haatmails en die mails daar niet toe behoren? En nee, niet om de rest te bagatelliseren.
[...]
Je hebt wel twee (!) mails gevonden die iets milder van toon zijn?
En waarom zou je juist die uit die hele oceaan van haatdrek willen vissen? Behalve dan om de rest van die haatdrek te bagatelliseren?Ehm, omdat ze gepubliceerd staan in een artikel over afgrijselijke haatmails en die mails daar niet toe behoren? En nee, niet om de rest te bagatelliseren.
woensdag 23 november 2016 om 11:42
woensdag 23 november 2016 om 11:44
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 11:34:
[...]
Ik heb het enkel en alleen over de twee mails uit het artikel van het AD. Die vallen mee. De rest absoluut niet. Again: hoe krijg je het voor elkaar om mijn posts zó negatief te interpreteren?
Ik vind het eigenlijk wel een komisch talent, dat 'cherry picking' selectieve discussiëren.
Het wordt tijd voor een 'so you think you can debate', lijkt mij wel wat voor de VPRO.
[...]
Ik heb het enkel en alleen over de twee mails uit het artikel van het AD. Die vallen mee. De rest absoluut niet. Again: hoe krijg je het voor elkaar om mijn posts zó negatief te interpreteren?
Ik vind het eigenlijk wel een komisch talent, dat 'cherry picking' selectieve discussiëren.
Het wordt tijd voor een 'so you think you can debate', lijkt mij wel wat voor de VPRO.
woensdag 23 november 2016 om 11:45
quote:damocles schreef op 23 november 2016 @ 11:44:
[...]
Ik vind het eigenlijk wel een komisch talent, dat 'cherry picking' selectieve discussiëren.
Het wordt tijd voor een 'so you think you can debate', lijkt mij wel wat voor de VPRO.de enige die hier aan het cherrypicking is is nessemeisje. Uit een hoop stront vist ze een knikker en zegt, kijk, een knikker, goh dat is raar
[...]
Ik vind het eigenlijk wel een komisch talent, dat 'cherry picking' selectieve discussiëren.
Het wordt tijd voor een 'so you think you can debate', lijkt mij wel wat voor de VPRO.de enige die hier aan het cherrypicking is is nessemeisje. Uit een hoop stront vist ze een knikker en zegt, kijk, een knikker, goh dat is raar
woensdag 23 november 2016 om 11:46
woensdag 23 november 2016 om 11:49
woensdag 23 november 2016 om 11:51
Maar zijn we het dan niet met elkaar eens dat elke bedreiging er een teveel is?
In het geval van Simons en Wilders spreken we dan over weet ik wat, honderden bedreigingen per week. Hoeveel achten we dan nog schappelijk? 29? 10? En maakt het nog uit wat voor soort? Is er een ruilverhouding? Twee keer "daar moet een piemel in", is dat net zo erg als een keer "Ik schiet je dood, goor zwart wijf"
Ik wens niet te marchanderen met bedreigingen.
In het geval van Simons en Wilders spreken we dan over weet ik wat, honderden bedreigingen per week. Hoeveel achten we dan nog schappelijk? 29? 10? En maakt het nog uit wat voor soort? Is er een ruilverhouding? Twee keer "daar moet een piemel in", is dat net zo erg als een keer "Ik schiet je dood, goor zwart wijf"
Ik wens niet te marchanderen met bedreigingen.
woensdag 23 november 2016 om 11:52
quote:Snarky schreef op 23 november 2016 @ 11:46:
[...]
vragen om inhoud, nooit reageren op inhoud
ingaan op details, anderen beschuldigen van cherrypicking
goedpraten van racisme en seksisme, anderen beschuldigen van seksisme
pleiten voor vrijheid van meningsuiting voor persoon A, zeggen dat persoon B haat over haarzelf afroept
Als een paling in een emmer snot. Niks substantieels, niks wezenlijks. A zeggen, B doen en dan een ander beschuldigen van inconsistent gedrag.
[...]
vragen om inhoud, nooit reageren op inhoud
ingaan op details, anderen beschuldigen van cherrypicking
goedpraten van racisme en seksisme, anderen beschuldigen van seksisme
pleiten voor vrijheid van meningsuiting voor persoon A, zeggen dat persoon B haat over haarzelf afroept
Als een paling in een emmer snot. Niks substantieels, niks wezenlijks. A zeggen, B doen en dan een ander beschuldigen van inconsistent gedrag.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 23-11-2016 12:13
Reden: 'quote' verwijderd
Reden: 'quote' verwijderd
% gewijzigd
woensdag 23 november 2016 om 11:52
quote:S-Meds schreef op 23 november 2016 @ 11:48:
[...]
Oh nou dan weet ik dat je berichten niet al te serieus moet nemen, want de informatie is doelloos. waarvan akte.De informatie is inderdaad doelloos, (zoals driekwart van de posts op een forum). Maar niet kwaadwillend. Ik snap dan ook werkelijk niet waarom je al die agressie op mij richt. En zelf waarschijnlijk van jezelf vindt dat je onwijs constructief bent.
[...]
Oh nou dan weet ik dat je berichten niet al te serieus moet nemen, want de informatie is doelloos. waarvan akte.De informatie is inderdaad doelloos, (zoals driekwart van de posts op een forum). Maar niet kwaadwillend. Ik snap dan ook werkelijk niet waarom je al die agressie op mij richt. En zelf waarschijnlijk van jezelf vindt dat je onwijs constructief bent.
woensdag 23 november 2016 om 11:53
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 11:49:
[...]
Nee, ik vind het onterecht dat er van alles geïnsinueerd wordt en er zo met een gestrekt been ingegaan wordt op basis van alleen die post. Ik ben niet gepikeerd hoor, wel verbaasd.ja dat is vervelend. Moet je nagaan hoe dat voor Sylvana is
[...]
Nee, ik vind het onterecht dat er van alles geïnsinueerd wordt en er zo met een gestrekt been ingegaan wordt op basis van alleen die post. Ik ben niet gepikeerd hoor, wel verbaasd.ja dat is vervelend. Moet je nagaan hoe dat voor Sylvana is
