Geld & Recht
alle pijlers
Gemeenschap van goederen
vrijdag 20 januari 2017 20:36
Mijn partner verkocht een huis voor ons huwelijk. Met o.a. dat geld kochten wij (tijdens ons huwelijk) een nieuw huis. Nu gaan we na meer dan 2 decennia scheiden. We zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. Toch wil mijn partner de inleg van het geld voor de aanschaf van ons huis loskoppelen van het 'getrouwd zijn in gemeenschap van goederen'.
Ik ben geneigd hier enigszins in mee te gaan. Maar doe ik daar goed aan?
Ik ben geneigd hier enigszins in mee te gaan. Maar doe ik daar goed aan?
vrijdag 20 januari 2017 21:46
Helder Geronimo2, dank je.
Het moet inderdaad iets toevoegen. Ik moet verder met de kinderen, maar ook met haar in relatie tot de kinderen. En in relatie tot elkaar. In alle eerlijkheid, ik ben er kapot van...ik wil dit ook niet (klinkt als een klein kind, ik weet het)... Maar je hebt gelijk, het moet iets toevoegen.
Het moet inderdaad iets toevoegen. Ik moet verder met de kinderen, maar ook met haar in relatie tot de kinderen. En in relatie tot elkaar. In alle eerlijkheid, ik ben er kapot van...ik wil dit ook niet (klinkt als een klein kind, ik weet het)... Maar je hebt gelijk, het moet iets toevoegen.
vrijdag 20 januari 2017 21:49
vrijdag 20 januari 2017 21:49
quote:gordijn87 schreef op 20 januari 2017 @ 20:49:
Hij had hier twintig jaar geleden over na moeten denken, vind het wel beetje lafjes nu opeens hier op terug te komen. Je hebt uiteraard lief en leed gedeeld twintig jaar lang en twintig jaar geleden was het geen punt toen jullie huwde in gemeenschap van goederen. Dan moet hij er mijn inziens nu ook geen punt van maken.Dit (maar dan 'zij' waar 'hij' staat).
Hij had hier twintig jaar geleden over na moeten denken, vind het wel beetje lafjes nu opeens hier op terug te komen. Je hebt uiteraard lief en leed gedeeld twintig jaar lang en twintig jaar geleden was het geen punt toen jullie huwde in gemeenschap van goederen. Dan moet hij er mijn inziens nu ook geen punt van maken.Dit (maar dan 'zij' waar 'hij' staat).
vrijdag 20 januari 2017 21:51
Hou er rekening mee dat als jullie beslissen om haar haar inleg te laten houden de belasting dit als schenking ziet. Dat betekent dat er schenkingsbelasting over betaald moet worden.
Zeg dat inleg 50.000 was. 25.000 is al van haar, over de 25.000 die jij haar zou schenken krijgt zij vrijstelling over 2122 euro. Over de rest betaalt zij belasting.
Zeg dat inleg 50.000 was. 25.000 is al van haar, over de 25.000 die jij haar zou schenken krijgt zij vrijstelling over 2122 euro. Over de rest betaalt zij belasting.
vrijdag 20 januari 2017 21:53
vrijdag 20 januari 2017 21:56
quote:veensteker schreef op 20 januari 2017 @ 21:51:
Hou er rekening mee dat als jullie beslissen om haar haar inleg te laten houden de belasting dit als schenking ziet. Dat betekent dat er schenkingsbelasting over betaald moet worden.
Zeg dat inleg 50.000 was. 25.000 is al van haar, over de 25.000 die jij haar zou schenken krijgt zij vrijstelling over 2122 euro. Over de rest betaalt zij belasting.
Dank je, veensteker!
En ook voor de tweede tip
Hou er rekening mee dat als jullie beslissen om haar haar inleg te laten houden de belasting dit als schenking ziet. Dat betekent dat er schenkingsbelasting over betaald moet worden.
Zeg dat inleg 50.000 was. 25.000 is al van haar, over de 25.000 die jij haar zou schenken krijgt zij vrijstelling over 2122 euro. Over de rest betaalt zij belasting.
Dank je, veensteker!
En ook voor de tweede tip
vrijdag 20 januari 2017 22:00
Tja, daar had ze echt eerder aan moeten denken. Dat kan nu niet meer. Dat had ze voor die tijd moeten laten beschrijven. Ik zou daar eerlijk gezegd ook niet in meegaan, het zal niet een enorm bedrag zijn, uit die tijd (?), dus helaas pindakaas. Jij zit waarschijnlijk vast aan de PA, dus kan ze op die manier haar geld terugzien.
vrijdag 20 januari 2017 22:24
quote:gelderka schreef op 20 januari 2017 @ 22:22:
Ik denk dat ze wil meten met twee maten:
Allimentatie? Heeft zij recht op! De Wet! Recht!
Pensioen? 50/50, daar heeft zij recht op! Dat zegt de Wet! Recht moet geschieden!
Geld van 20 jaar geleden? Dat is van háár.
Ja, ja.Dat dus. Ze is getrouwd in GvG, als ze dar anders had gewild had ze dat eerder moeten bedenken en bespreken, daar moet je niet ineens mee aankomen als je uit elkaar gaat.
Ik denk dat ze wil meten met twee maten:
Allimentatie? Heeft zij recht op! De Wet! Recht!
Pensioen? 50/50, daar heeft zij recht op! Dat zegt de Wet! Recht moet geschieden!
Geld van 20 jaar geleden? Dat is van háár.
Ja, ja.Dat dus. Ze is getrouwd in GvG, als ze dar anders had gewild had ze dat eerder moeten bedenken en bespreken, daar moet je niet ineens mee aankomen als je uit elkaar gaat.
vrijdag 20 januari 2017 22:47
quote:Ceylon schreef op 20 januari 2017 @ 21:08:
[...]
Voor mij wel. Jullie hebben (neem ik aan) samen besloten om kinderen te krijgen en ook samen besloten dat zij stopte met werken. Daardoor heeft zij nauwelijks pensioen straks en dat zal ze toch op de één of andere manier moeten zien op te vangen. Juridisch gezien heeft ze echter geen kans en hoe netjes je wilt zijn hangt ook een beetje af van de reden waarom je uit elkaar gaat. Als zij al een nieuwe lover op de stoep heeft staan zou ze de boom in kunnen. Als jij vreemd bent gegaan is het toch ook weer anders.
Precies dit.
Dus ja, je uitleg maakt wat mij betreft wel degelijk uit.
[...]
Voor mij wel. Jullie hebben (neem ik aan) samen besloten om kinderen te krijgen en ook samen besloten dat zij stopte met werken. Daardoor heeft zij nauwelijks pensioen straks en dat zal ze toch op de één of andere manier moeten zien op te vangen. Juridisch gezien heeft ze echter geen kans en hoe netjes je wilt zijn hangt ook een beetje af van de reden waarom je uit elkaar gaat. Als zij al een nieuwe lover op de stoep heeft staan zou ze de boom in kunnen. Als jij vreemd bent gegaan is het toch ook weer anders.
Precies dit.
Dus ja, je uitleg maakt wat mij betreft wel degelijk uit.
zaterdag 21 januari 2017 00:11
Hahaha, goeie grap! Nee even serieus, dit is natuurlijk gewoon zotteklap: je bent in GvG getrouwd of je bent het niet. Zo simpel is het, het is een contract en de voorwaarden kun je niet achteraf zomaar even wijzigen (en al helemaal niet in de ogen van de belastingdienst).
Ik zou zeggen: ga eerst maar eens alles doorrekenen en de boedelverdeling/alimentatie etc. regelen. Kijk je daarna of je nog een schenking wil doen en zoja hoe hoog.
Ik zou zeggen: ga eerst maar eens alles doorrekenen en de boedelverdeling/alimentatie etc. regelen. Kijk je daarna of je nog een schenking wil doen en zoja hoe hoog.
zaterdag 21 januari 2017 00:17
quote:chocolol schreef op 21 januari 2017 @ 00:06:
Ik ben wel benieuwd wat je gaat doen zencacher, laat je dat je nog weten?
Ik zou haar niet nog extra haar inleg geven om de redenen die hier eerder al zijn genoemd.Ja, als we er uit zijn, wil ik best vertellen wat we hebben afgesproken. Denk alleen dat we wel wat tijd nodig hebben.
Ik ben wel benieuwd wat je gaat doen zencacher, laat je dat je nog weten?
Ik zou haar niet nog extra haar inleg geven om de redenen die hier eerder al zijn genoemd.Ja, als we er uit zijn, wil ik best vertellen wat we hebben afgesproken. Denk alleen dat we wel wat tijd nodig hebben.
zaterdag 21 januari 2017 00:17
quote:S-Groot schreef op 21 januari 2017 @ 00:11:
Hahaha, goeie grap! Nee even serieus, dit is natuurlijk gewoon zotteklap: je bent in GvG getrouwd of je bent het niet. Zo simpel is het, het is een contract en de voorwaarden kun je niet achteraf zomaar even wijzigen (en al helemaal niet in de ogen van de belastingdienst).
Ik zou zeggen: ga eerst maar eens alles doorrekenen en de boedelverdeling/alimentatie etc. regelen. Kijk je daarna of je nog een schenking wil doen en zoja hoe hoog.Helder, dank je!
Hahaha, goeie grap! Nee even serieus, dit is natuurlijk gewoon zotteklap: je bent in GvG getrouwd of je bent het niet. Zo simpel is het, het is een contract en de voorwaarden kun je niet achteraf zomaar even wijzigen (en al helemaal niet in de ogen van de belastingdienst).
Ik zou zeggen: ga eerst maar eens alles doorrekenen en de boedelverdeling/alimentatie etc. regelen. Kijk je daarna of je nog een schenking wil doen en zoja hoe hoog.Helder, dank je!
zaterdag 21 januari 2017 00:40
quote:S-Groot schreef op 21 januari 2017 @ 00:11:
Hahaha, goeie grap! Nee even serieus, dit is natuurlijk gewoon zotteklap: je bent in GvG getrouwd of je bent het niet. Zo simpel is het, het is een contract en de voorwaarden kun je niet achteraf zomaar even wijzigen (en al helemaal niet in de ogen van de belastingdienst).
Ik zou zeggen: ga eerst maar eens alles doorrekenen en de boedelverdeling/alimentatie etc. regelen. Kijk je daarna of je nog een schenking wil doen en zoja hoe hoog.
Echt precies wat ik wilde zeggen!
Ook wat hierboven gezegd wordt, van meten met twee maten, enzo....
Of ziet ze af van de partneralimentatie, nu ze toch zelf weer aan het werk is? Of vindt ze dat wel een "consequentie" van 20 jaar getrouwd zijn?
Hahaha, goeie grap! Nee even serieus, dit is natuurlijk gewoon zotteklap: je bent in GvG getrouwd of je bent het niet. Zo simpel is het, het is een contract en de voorwaarden kun je niet achteraf zomaar even wijzigen (en al helemaal niet in de ogen van de belastingdienst).
Ik zou zeggen: ga eerst maar eens alles doorrekenen en de boedelverdeling/alimentatie etc. regelen. Kijk je daarna of je nog een schenking wil doen en zoja hoe hoog.
Echt precies wat ik wilde zeggen!
Ook wat hierboven gezegd wordt, van meten met twee maten, enzo....
Of ziet ze af van de partneralimentatie, nu ze toch zelf weer aan het werk is? Of vindt ze dat wel een "consequentie" van 20 jaar getrouwd zijn?
zaterdag 21 januari 2017 07:08
Omrekenen van guldens naar euro's, dan nog de inflatiecorrectie van 20 jaar... Blijft er dan nog wel iets over van het bedrag of is het puur moeilijk doen om moeilijk te doen?
Nadenken over haar verlies door het minder werken en dergelijke is op zich nog wel logisch. Maar het voorstel van de OP is - *scroll, scroll naar een prachtig woord wat al in het topic stond* - zotteklap
Nadenken over haar verlies door het minder werken en dergelijke is op zich nog wel logisch. Maar het voorstel van de OP is - *scroll, scroll naar een prachtig woord wat al in het topic stond* - zotteklap
"Wat heeft de wetenschap ooit voor ons gedaan?!" typte zij op haar blog.
zaterdag 21 januari 2017 09:16
De wetgever heeft gewoon vastgelegd hoe dit soort zaken afgehandeld dienen te worden. Dus: alles 50/50 want GvG. PA afkopen moet je nooit doen, want als je ex-partner in de bijstand komt gaat de gemeente alsnog de PA op je verhalen.
En daar weer bovenop: nooit morele overwegingen gebruiken om je ex meer toe te bedelen dan waar deze recht op heeft, want we doen in dit land niet aan het aanwijzen van een schuldige voor een scheiding. Er zijn heel veel wetten en regelingen die van toepassing zijn op precies jullie 13 in een dozijn-situatie. Jezelf tekort doen slaat echt nergens op. Er is ook geen reden voor of aanleiding toe.
En daar weer bovenop: nooit morele overwegingen gebruiken om je ex meer toe te bedelen dan waar deze recht op heeft, want we doen in dit land niet aan het aanwijzen van een schuldige voor een scheiding. Er zijn heel veel wetten en regelingen die van toepassing zijn op precies jullie 13 in een dozijn-situatie. Jezelf tekort doen slaat echt nergens op. Er is ook geen reden voor of aanleiding toe.
zaterdag 21 januari 2017 09:41
[quote]Amand schreef op 21 januari 2017 @ 09:16:
De wetgever heeft gewoon vastgelegd hoe dit soort zaken afgehandeld dienen te worden. Dus: alles 50/50 want GvG. PA afkopen moet je nooit doen, want als je ex-partner in de bijstand komt gaat de gemeente alsnog de PA op je verhalen.
Niet alleen als partner in de bijstand komt, heb je een probleem. Mocht je dat zelf gebeuren (niet daarvan uitgaande, maar ken je situatie niet), dan gaat de gemeente niet akkoord met het "wegschenken" door jou van vermogen waar je recht op had. En dat heeft consequenties voor je uitkering.
De wetgever heeft gewoon vastgelegd hoe dit soort zaken afgehandeld dienen te worden. Dus: alles 50/50 want GvG. PA afkopen moet je nooit doen, want als je ex-partner in de bijstand komt gaat de gemeente alsnog de PA op je verhalen.
Niet alleen als partner in de bijstand komt, heb je een probleem. Mocht je dat zelf gebeuren (niet daarvan uitgaande, maar ken je situatie niet), dan gaat de gemeente niet akkoord met het "wegschenken" door jou van vermogen waar je recht op had. En dat heeft consequenties voor je uitkering.
maandag 23 januari 2017 12:39
