Geld & Recht
alle pijlers
Verhoogte premie overlijdensrisico, mag dat?
donderdag 23 februari 2017 11:01
Ik heb pas met mijn man een huis gekocht en nu moeten we een overlijdensrisicoverzekering aanvragen.
Echter, na invullen van diverse medische documenten en opvragen van mijn dossier bij huisarts, wordt mij de normale premie geweigerd.
2 jaar geleden ben ik gewelddadig beroofd, waardoor ik een lichte vorm van PTSS heb gekregen. Ik ben hiervoor 2x bij een psycholoog geweest, die met EMDR ervoor gezorgd heeft dat ik na 2 sessies al angst vrij was.
Na deze behandelingen ben ik nooit meer bij huisarts/psycholoog geweest, aangezien ik klachten vrij ben.
Toch wil de verzekering mij een hogere premie laten betalen, omdat zij gekeken hebben naar een statistische groep mensen met dezelfde ziekte. Hierdoor hebben zij geconcludeerd dat ik toch een grote kans heb om vroegtijdig gebruik te moeten maken van de verzekering. Met andere woorden: zij verwachten dat ik door mijn PTSS eerder dood ga (zelfmoord pleeg ofzo)...
Terwijl mijn medische gegevens aantonen dat ik voor het laatst in 2015 behandeld ben, geen opname is geweest, geen medicijnen, geen depressies, geen zelfmoordpogingen etc.
Mag een verzekering dan toch dit doen?
En zal elke verzekering dit waarschijnlijk doen?
Echter, na invullen van diverse medische documenten en opvragen van mijn dossier bij huisarts, wordt mij de normale premie geweigerd.
2 jaar geleden ben ik gewelddadig beroofd, waardoor ik een lichte vorm van PTSS heb gekregen. Ik ben hiervoor 2x bij een psycholoog geweest, die met EMDR ervoor gezorgd heeft dat ik na 2 sessies al angst vrij was.
Na deze behandelingen ben ik nooit meer bij huisarts/psycholoog geweest, aangezien ik klachten vrij ben.
Toch wil de verzekering mij een hogere premie laten betalen, omdat zij gekeken hebben naar een statistische groep mensen met dezelfde ziekte. Hierdoor hebben zij geconcludeerd dat ik toch een grote kans heb om vroegtijdig gebruik te moeten maken van de verzekering. Met andere woorden: zij verwachten dat ik door mijn PTSS eerder dood ga (zelfmoord pleeg ofzo)...
Terwijl mijn medische gegevens aantonen dat ik voor het laatst in 2015 behandeld ben, geen opname is geweest, geen medicijnen, geen depressies, geen zelfmoordpogingen etc.
Mag een verzekering dan toch dit doen?
En zal elke verzekering dit waarschijnlijk doen?
donderdag 23 februari 2017 19:47
quote:Francisca21 schreef op 23 februari 2017 @ 12:23:
En met kanker kan ik het me wel voorstellen, dat kan altijd terugkomen....Dat is vette onzin. Er is een moment waarop je statistisch genezen bent van kanker en evenveel risico loopt als elk ander daaraan te overlijden. PTSS daarentegen kan door bepaalde triggers juist altijd weer opgewekt worden.
En met kanker kan ik het me wel voorstellen, dat kan altijd terugkomen....Dat is vette onzin. Er is een moment waarop je statistisch genezen bent van kanker en evenveel risico loopt als elk ander daaraan te overlijden. PTSS daarentegen kan door bepaalde triggers juist altijd weer opgewekt worden.
donderdag 23 februari 2017 21:55
Ja, een verzekeraar mag dat doen.
Heb je al een idee hoeveel extra premie je moet gaan betalen? Want het komt veel vaker voor dat iemand voor de standaard premie geweigerd wordt, maar dat wil niet altijd zeggen dat je ook gigantisch veel meer moet betalen. Het zou zelfs om een opslag van kwartjes of enkele euro's kunnen gaan.
Heb je al een idee hoeveel extra premie je moet gaan betalen? Want het komt veel vaker voor dat iemand voor de standaard premie geweigerd wordt, maar dat wil niet altijd zeggen dat je ook gigantisch veel meer moet betalen. Het zou zelfs om een opslag van kwartjes of enkele euro's kunnen gaan.
vrijdag 24 februari 2017 09:01
Ik zou graag een comment willen plaatsen over de opmerking dat een overlijdensrisicoverzekering alleen nuttig zou zijn voor mensen met een hypotheek.
Ik denk er anders over.
Mensen met een huurhuis laten vrijwel niets na bij overlijden. Hooguit wat spaargeld en een auto oid. Juist met een ORV kan deze groep mensen toch nog zorgen voor een leuke erfenis voor de nabestaanden. Plus: stel dat partner overlijdt, sommige mensen kunnen niet in hun 1tje de huur en vaste lasten betalen. Toch fijn dat je zoiets kunt verzekeren.
Ik heb overigens zelf een verhoogde premie (11€ hoger) gekregen ivm een autoimmuunziekte die ik een maand ervoor kreeg. Super kut maar ik werd iig wel verzekerd. Sommige vz zouden mij hebben geweigerd.
Ik denk er anders over.
Mensen met een huurhuis laten vrijwel niets na bij overlijden. Hooguit wat spaargeld en een auto oid. Juist met een ORV kan deze groep mensen toch nog zorgen voor een leuke erfenis voor de nabestaanden. Plus: stel dat partner overlijdt, sommige mensen kunnen niet in hun 1tje de huur en vaste lasten betalen. Toch fijn dat je zoiets kunt verzekeren.
Ik heb overigens zelf een verhoogde premie (11€ hoger) gekregen ivm een autoimmuunziekte die ik een maand ervoor kreeg. Super kut maar ik werd iig wel verzekerd. Sommige vz zouden mij hebben geweigerd.
vrijdag 24 februari 2017 12:46
quote:Magneet schreef op 23 februari 2017 @ 13:40:
Je bent mooi de sjaak nu, want ook al ga je elders shoppen, je krijgt altijd de vraag of je eerder bij een andere verzekeraar bent afgewezen of een hogere premie aangeboden hebt gekregen. En als je bij deze vraag liegt, en ze moeten uitkeren, dan vinden ze dat. En dan krijg je dus niks.
Oh, en nee. Kanker kan niet 'altijd terugkomen'. Lijkt me niet dat ik ooit nog baarmoederhalskanker krijg zo zonder baarmoeder en baarmoederhals Als je eenmaal kanker hebt gehad kan het toch zijn dat er toch uitzaaiingen zijn die niet zijn opgemerkt? Dus dat je dan ergens anders kanker krijgt dan waar je voor behandeld bent.
Je bent mooi de sjaak nu, want ook al ga je elders shoppen, je krijgt altijd de vraag of je eerder bij een andere verzekeraar bent afgewezen of een hogere premie aangeboden hebt gekregen. En als je bij deze vraag liegt, en ze moeten uitkeren, dan vinden ze dat. En dan krijg je dus niks.
Oh, en nee. Kanker kan niet 'altijd terugkomen'. Lijkt me niet dat ik ooit nog baarmoederhalskanker krijg zo zonder baarmoeder en baarmoederhals Als je eenmaal kanker hebt gehad kan het toch zijn dat er toch uitzaaiingen zijn die niet zijn opgemerkt? Dus dat je dan ergens anders kanker krijgt dan waar je voor behandeld bent.
zaterdag 25 februari 2017 17:00
quote:roserouge schreef op 24 februari 2017 @ 12:46:
Als je eenmaal kanker hebt gehad kan het toch zijn dat er toch uitzaaiingen zijn die niet zijn opgemerkt? Dus dat je dan ergens anders kanker krijgt dan waar je voor behandeld bent.Klopt helemaal. Als iets pas verwijderd is nadat er kanker in heeft gezeten is dat risico er. Wel gaan artsen er naar een aantal jaren vanuit dat de kans zoveel kleiner is geworden dat je evenveel risico loopt als een gezond persoon. Verzekeraars blijven je als een risico zien.
Als je eenmaal kanker hebt gehad kan het toch zijn dat er toch uitzaaiingen zijn die niet zijn opgemerkt? Dus dat je dan ergens anders kanker krijgt dan waar je voor behandeld bent.Klopt helemaal. Als iets pas verwijderd is nadat er kanker in heeft gezeten is dat risico er. Wel gaan artsen er naar een aantal jaren vanuit dat de kans zoveel kleiner is geworden dat je evenveel risico loopt als een gezond persoon. Verzekeraars blijven je als een risico zien.
zaterdag 25 februari 2017 17:03
quote:sophiax schreef op 25 februari 2017 @ 17:00:
[...]
Klopt helemaal. Als iets pas verwijderd is nadat er kanker in heeft gezeten is dat risico er. Wel gaan artsen er naar een aantal jaren vanuit dat de kans zoveel kleiner is geworden dat je evenveel risico loopt als een gezond persoon. Verzekeraars blijven je als een risico zien.Nee hoor, mijn man heeft kanker gehad. Hij heeft een opslag gehad van 5 euro per jaar, tot hij officieel genezen werd verklaard, daarna is de opslag opgeheven. Bij ons nieuwe huis heeft hij ook geen opslag meer gekregen. Medisch klaar is vaak ook verzekeringtechnisch klaar.
[...]
Klopt helemaal. Als iets pas verwijderd is nadat er kanker in heeft gezeten is dat risico er. Wel gaan artsen er naar een aantal jaren vanuit dat de kans zoveel kleiner is geworden dat je evenveel risico loopt als een gezond persoon. Verzekeraars blijven je als een risico zien.Nee hoor, mijn man heeft kanker gehad. Hij heeft een opslag gehad van 5 euro per jaar, tot hij officieel genezen werd verklaard, daarna is de opslag opgeheven. Bij ons nieuwe huis heeft hij ook geen opslag meer gekregen. Medisch klaar is vaak ook verzekeringtechnisch klaar.
zaterdag 25 februari 2017 19:04
quote:Marlin2007 schreef op 24 februari 2017 @ 09:01:
Ik zou graag een comment willen plaatsen over de opmerking dat een overlijdensrisicoverzekering alleen nuttig zou zijn voor mensen met een hypotheek.
Ik denk er anders over.
Mensen met een huurhuis laten vrijwel niets na bij overlijden. Hooguit wat spaargeld en een auto oid. Juist met een ORV kan deze groep mensen toch nog zorgen voor een leuke erfenis voor de nabestaanden. Plus: stel dat partner overlijdt, sommige mensen kunnen niet in hun 1tje de huur en vaste lasten betalen. Toch fijn dat je zoiets kunt verzekeren.
Ik heb overigens zelf een verhoogde premie (11€ hoger) gekregen ivm een autoimmuunziekte die ik een maand ervoor kreeg. Super kut maar ik werd iig wel verzekerd. Sommige vz zouden mij hebben geweigerd.
Inderdaad en als je nog jonge kinderen hebt die gebruik maken van kinderdagverblijf of BSO is het fijn zodat je erxtra dagen kan inkopen. Stel jij valt weg en werkte parrtime dan kan je partner die al fulltime werkt, extra dagen inkopen. Of even tijdelijk minder werken.
Maar ook voor als ze gaan studeren is het heel fijn om extra geld dan te hebben. Noem mij maar gek, maar wij hebben een orv gekoppeld aan de hypotheek, waarmee de helft van de lasten wegvalt. En een losse en deze kost nog geen 7 euro per maand voor 50.000 euro.
Ik zou graag een comment willen plaatsen over de opmerking dat een overlijdensrisicoverzekering alleen nuttig zou zijn voor mensen met een hypotheek.
Ik denk er anders over.
Mensen met een huurhuis laten vrijwel niets na bij overlijden. Hooguit wat spaargeld en een auto oid. Juist met een ORV kan deze groep mensen toch nog zorgen voor een leuke erfenis voor de nabestaanden. Plus: stel dat partner overlijdt, sommige mensen kunnen niet in hun 1tje de huur en vaste lasten betalen. Toch fijn dat je zoiets kunt verzekeren.
Ik heb overigens zelf een verhoogde premie (11€ hoger) gekregen ivm een autoimmuunziekte die ik een maand ervoor kreeg. Super kut maar ik werd iig wel verzekerd. Sommige vz zouden mij hebben geweigerd.
Inderdaad en als je nog jonge kinderen hebt die gebruik maken van kinderdagverblijf of BSO is het fijn zodat je erxtra dagen kan inkopen. Stel jij valt weg en werkte parrtime dan kan je partner die al fulltime werkt, extra dagen inkopen. Of even tijdelijk minder werken.
Maar ook voor als ze gaan studeren is het heel fijn om extra geld dan te hebben. Noem mij maar gek, maar wij hebben een orv gekoppeld aan de hypotheek, waarmee de helft van de lasten wegvalt. En een losse en deze kost nog geen 7 euro per maand voor 50.000 euro.
zaterdag 25 februari 2017 20:47
zondag 26 februari 2017 08:07
Hoe kom.je aan de diagnose ptss terwijl de behandeling uit enkel 2 gesprekken met een psycholoog bestond en je allang weer klachtenvrij bent?
Ptss is een hele heftige ziekte. Ik heb nog nooit gehoord van ptss die met 2 gesprekken bij een psycholoog opgelost werd.
Ben je wel goed gediagnosticeerd? Of enkel deze omdat dat verzekeringstechnisch beter uitkwam? Je zou de diagnose eens onder het licht kunnen laten houden. Is er geen sprake van misdiagnose en kan dit gewijzigd worden?
Want nogmaals, ptss is een ernstige ziekte. Niet een die met 2 gesprekken bij een psycholoog over is.
Ptss is een hele heftige ziekte. Ik heb nog nooit gehoord van ptss die met 2 gesprekken bij een psycholoog opgelost werd.
Ben je wel goed gediagnosticeerd? Of enkel deze omdat dat verzekeringstechnisch beter uitkwam? Je zou de diagnose eens onder het licht kunnen laten houden. Is er geen sprake van misdiagnose en kan dit gewijzigd worden?
Want nogmaals, ptss is een ernstige ziekte. Niet een die met 2 gesprekken bij een psycholoog over is.
zondag 26 februari 2017 08:44
quote:Gromm schreef op 23 februari 2017 @ 12:24:
Maar wanneer er alleen mensen toegelaten worden die (vrijwel) geen risico lopen is de verzekering ook vrij zinloos. Misschien moet zo'n verzekering voor iedereen verplicht zijn zodat je op een redelijk gemiddelde uit kan komen.Ze sluiten geen mensen uit, alleen de premie wordt aangepast op het risicoprofiel.
Maar wanneer er alleen mensen toegelaten worden die (vrijwel) geen risico lopen is de verzekering ook vrij zinloos. Misschien moet zo'n verzekering voor iedereen verplicht zijn zodat je op een redelijk gemiddelde uit kan komen.Ze sluiten geen mensen uit, alleen de premie wordt aangepast op het risicoprofiel.
zondag 26 februari 2017 08:45
quote:suuz393 schreef op 23 februari 2017 @ 11:39:
Mijn vriend doet aan een (in de ogen van de verzekeraar) extreme sport en zijn premie was veel hoger dan de mijne. Onze hypotheekadviseur heeft toen verder gezocht naar een andere verzekeraar die hier geen punt van maakte (die vroeg niet eens naar hobby's). Dus zeker even verder kijken!Dan hoop ik niet dat ik bij dezelfde verzekeraar zit als jullie.
Mijn vriend doet aan een (in de ogen van de verzekeraar) extreme sport en zijn premie was veel hoger dan de mijne. Onze hypotheekadviseur heeft toen verder gezocht naar een andere verzekeraar die hier geen punt van maakte (die vroeg niet eens naar hobby's). Dus zeker even verder kijken!Dan hoop ik niet dat ik bij dezelfde verzekeraar zit als jullie.
zondag 26 februari 2017 09:06
quote:viva1966 schreef op 26 februari 2017 @ 08:44:
Ze sluiten geen mensen uit, alleen de premie wordt aangepast op het risicoprofiel.Er worden wel degelijk heel veel mensen niet geaccepteerd voor een ORV! En er zijn er nog veel meer die zich ervan bewust zijn dat ze niet geaccepteerd zouden worden en dus geen ORV aanvragen, maar een andere oplossing proberen te vinden (toch maar blijven huren, niet verhuizen, andere hypotheekvorm).
Ze sluiten geen mensen uit, alleen de premie wordt aangepast op het risicoprofiel.Er worden wel degelijk heel veel mensen niet geaccepteerd voor een ORV! En er zijn er nog veel meer die zich ervan bewust zijn dat ze niet geaccepteerd zouden worden en dus geen ORV aanvragen, maar een andere oplossing proberen te vinden (toch maar blijven huren, niet verhuizen, andere hypotheekvorm).
zondag 26 februari 2017 17:57
quote:Francisca21 schreef op 23 februari 2017 @ 12:23:
Nou het irritante vind ik gewoon dat ik 2 jaar geleden behandeld ben en er geen last meer van heb!
Dan denk ik, sinds wanneer gaan ze je afrekenen op het feit dat je 2 jaar geleden ergens last van had maar nu niet meer?
En met kanker kan ik het me wel voorstellen, dat kan altijd terugkomen....
Ik heb ook iets waarvan de kans op overlijden nihil is, zeker als het al bekend is en je er voor gecheckt wordt. Zeker 5 jaar al geen last van en maar 1x in mijn leven last van gehad en de uitkomst was een 'misschien heeft ze dit'. En het advies aan de verzekeraars was zeer zeer negatief. Niet eens een verhoogde premie, nee gewoon maar helemaal afraden.
Gelukkig had ik al een orv lopen en konden we dit huis kopen..
Nou het irritante vind ik gewoon dat ik 2 jaar geleden behandeld ben en er geen last meer van heb!
Dan denk ik, sinds wanneer gaan ze je afrekenen op het feit dat je 2 jaar geleden ergens last van had maar nu niet meer?
En met kanker kan ik het me wel voorstellen, dat kan altijd terugkomen....
Ik heb ook iets waarvan de kans op overlijden nihil is, zeker als het al bekend is en je er voor gecheckt wordt. Zeker 5 jaar al geen last van en maar 1x in mijn leven last van gehad en de uitkomst was een 'misschien heeft ze dit'. En het advies aan de verzekeraars was zeer zeer negatief. Niet eens een verhoogde premie, nee gewoon maar helemaal afraden.
Gelukkig had ik al een orv lopen en konden we dit huis kopen..
maandag 27 februari 2017 10:11
quote:reisa1978 schreef op 26 februari 2017 @ 09:25:
Mijn premie is 6 euro per jaar hoger omdat ik coeliakie heb en pas 1 jaar geen antistoffen in mijn bloed hadden. Mijn man met geschiedenis van hartklachten hadden geen verhoging van zijn premie.
Mag ik vragen bij welke verzekeraar je man zit?
Manlief hier wel verhoging (lees premie ten opzichte van gezond persoon 3x zoveel) vanwege zelfde klachten.
Mijn premie is 6 euro per jaar hoger omdat ik coeliakie heb en pas 1 jaar geen antistoffen in mijn bloed hadden. Mijn man met geschiedenis van hartklachten hadden geen verhoging van zijn premie.
Mag ik vragen bij welke verzekeraar je man zit?
Manlief hier wel verhoging (lees premie ten opzichte van gezond persoon 3x zoveel) vanwege zelfde klachten.
maandag 27 februari 2017 11:01
quote:reisa1978 schreef op 26 februari 2017 @ 18:40:
Had ik ook nooit gedacht, maar de diagnose was te kort voor het afsluiten van de verzekering gesteld en dus niet al jaren zonder antistoffen.
Het zou gebaseerd zijn op statistieken mbt levensverwachting. Alleen lopen die natuurlijk jaren achter en vraag je je bij sommige aandoeningen af of er werkelijk een kortere levensverwachting is.
Ik overweeg over een paar jaar eens een poging te wagen, eerst zorgen dat mijn laatste kankergerelageerde specialistenbezoek > 5 jaar geleden is. En sowieso eerste inzage verzoeken van het advies over acceptatie, dan kan ik zo nodig mijn aanvraag nog intrekken. Wil niet tot in lengte van dagen een weigering moeten vermelden.
Had ik ook nooit gedacht, maar de diagnose was te kort voor het afsluiten van de verzekering gesteld en dus niet al jaren zonder antistoffen.
Het zou gebaseerd zijn op statistieken mbt levensverwachting. Alleen lopen die natuurlijk jaren achter en vraag je je bij sommige aandoeningen af of er werkelijk een kortere levensverwachting is.
Ik overweeg over een paar jaar eens een poging te wagen, eerst zorgen dat mijn laatste kankergerelageerde specialistenbezoek > 5 jaar geleden is. En sowieso eerste inzage verzoeken van het advies over acceptatie, dan kan ik zo nodig mijn aanvraag nog intrekken. Wil niet tot in lengte van dagen een weigering moeten vermelden.
dinsdag 28 februari 2017 16:43
quote:tvandattum schreef op 26 februari 2017 @ 08:07:
Hoe kom.je aan de diagnose ptss terwijl de behandeling uit enkel 2 gesprekken met een psycholoog bestond en je allang weer klachtenvrij bent?
Ptss is een hele heftige ziekte. Ik heb nog nooit gehoord van ptss die met 2 gesprekken bij een psycholoog opgelost werd.
Ben je wel goed gediagnosticeerd? Of enkel deze omdat dat verzekeringstechnisch beter uitkwam? Je zou de diagnose eens onder het licht kunnen laten houden. Is er geen sprake van misdiagnose en kan dit gewijzigd worden?
Want nogmaals, ptss is een ernstige ziekte. Niet een die met 2 gesprekken bij een psycholoog over is.
Ik zou niet weten waarom PTSS verzekeringstechnisch beter uit zou komen. Voor welke verzkering? Ik heb alles zelf moeten betalen aangezien de Zorgverzekering dat niet doet.
De huisarts heeft mij PTSS toegewezen en ik heb 2 sessies met EMDR moeten ondergaan bij de psycholoog.
En ik denk dat je je goed moet inlezen over PTSS. Dit is er in verschillende vormen. Je kan er jaren lang last van hebben en het kan zo weer weg zijn door goede behandeling.
Tenzij je zelf PTSS hebt, heb je duidelijk geen idee waar je het over hebt.
Hoe kom.je aan de diagnose ptss terwijl de behandeling uit enkel 2 gesprekken met een psycholoog bestond en je allang weer klachtenvrij bent?
Ptss is een hele heftige ziekte. Ik heb nog nooit gehoord van ptss die met 2 gesprekken bij een psycholoog opgelost werd.
Ben je wel goed gediagnosticeerd? Of enkel deze omdat dat verzekeringstechnisch beter uitkwam? Je zou de diagnose eens onder het licht kunnen laten houden. Is er geen sprake van misdiagnose en kan dit gewijzigd worden?
Want nogmaals, ptss is een ernstige ziekte. Niet een die met 2 gesprekken bij een psycholoog over is.
Ik zou niet weten waarom PTSS verzekeringstechnisch beter uit zou komen. Voor welke verzkering? Ik heb alles zelf moeten betalen aangezien de Zorgverzekering dat niet doet.
De huisarts heeft mij PTSS toegewezen en ik heb 2 sessies met EMDR moeten ondergaan bij de psycholoog.
En ik denk dat je je goed moet inlezen over PTSS. Dit is er in verschillende vormen. Je kan er jaren lang last van hebben en het kan zo weer weg zijn door goede behandeling.
Tenzij je zelf PTSS hebt, heb je duidelijk geen idee waar je het over hebt.
dinsdag 28 februari 2017 16:52
quote:Francisca21 schreef op 28 februari 2017 @ 16:43:
[...]
Ik zou niet weten waarom PTSS verzekeringstechnisch beter uit zou komen. Voor welke verzkering? Ik heb alles zelf moeten betalen aangezien de Zorgverzekering dat niet doet.
De huisarts heeft mij PTSS toegewezen en ik heb 2 sessies met EMDR moeten ondergaan bij de psycholoog.
En ik denk dat je je goed moet inlezen over PTSS. Dit is er in verschillende vormen. Je kan er jaren lang last van hebben en het kan zo weer weg zijn door goede behandeling.
Tenzij je zelf PTSS hebt, heb je duidelijk geen idee waar je het over hebt.Tvd bedoelde het opbouwend. Als de diagnose onterecht gesteld is, is het wellicht raadzaam om te kijken of je deze wellicht zou kunnen laten herzien, als de gevolgen ervan zo groot zijn.
[...]
Ik zou niet weten waarom PTSS verzekeringstechnisch beter uit zou komen. Voor welke verzkering? Ik heb alles zelf moeten betalen aangezien de Zorgverzekering dat niet doet.
De huisarts heeft mij PTSS toegewezen en ik heb 2 sessies met EMDR moeten ondergaan bij de psycholoog.
En ik denk dat je je goed moet inlezen over PTSS. Dit is er in verschillende vormen. Je kan er jaren lang last van hebben en het kan zo weer weg zijn door goede behandeling.
Tenzij je zelf PTSS hebt, heb je duidelijk geen idee waar je het over hebt.Tvd bedoelde het opbouwend. Als de diagnose onterecht gesteld is, is het wellicht raadzaam om te kijken of je deze wellicht zou kunnen laten herzien, als de gevolgen ervan zo groot zijn.
