Digi
alle pijlers
Dubieus 'privacybeleid' internetsite via FB-testjes
woensdag 8 maart 2017 14:54
Ben heel verbaasd en ben benieuwd wat jullie hiervan denken en of dit wel strookt met privacy wetgeving, volgens mij niet namelijk. Zal het redelijk algemeen houden want volgens mij mag je geen naam noemen van en/of link plaatsen naar desbetreffende site:
Op Facebook gaat de afgelopen dagen weer zo'n (nogal stom onbenullig) testje rond. Dit keer over welk kapsel goed bij je zou passen en tref je regelmatig een uitslag van dat ding aan: Profielfoto van diegene met daarnaast een foto van een random mevrouw met een bijzonder kapsel. Afijn. Wie op FB zit kent het vast wel.
Nu klik ik dat soort testjes echt nooit aan - er zijn bij mij grenzen qua hersenloosheid- maar goed, vanmorgen dus wel. En eigenlijk ben ik daar nu wel 'blij' mee want ik kwam daardoor tot de volgende (nogal zorgwekkende?) ontdekking:
Zodra je die test aanklikt bij een FB-vriend dien je op die site in te loggen op je FB-account zodat je je uitslag dan leuk op je FB pagina kunt delen. Je logt in en onder dat veld staat in kleine letters de tekst;
'Share the results on Facebook, we respect your privacy, we do not store any information'.
Tot zover nog niets aan de hand.
Maar dan.. dan volgt een korte melding dat je die site toegang geeft tot informatie van je FB-connecties en dien je OK te klikken alvorens je die test z'n truc laat doen. Whut? Wacht even.
Dus niet míjn informatie/gegevens worden dan verzameld (wat natuurlijk nogal voorspelbaar is bij zo'n 'spel', daar kies je dan zelf voor) maar dat van mijn FB-vríenden? Die daar zelf totaal geen weet van hebben, laat staan daar toestemming voor gegeven hebben? En wat voor informatie is dat dan precies?
Nogal tegenstrijdig ook met de eerdere melding; '..blabla we respect your privacy, we don't store any information blabla'.
Op die site trof ik de 'Privacy Policy' aan. Bizar. Dit gaat erg ver, de inhoud van informatie die deze site zo verkrijgt.
Door zo'n testje te doen geef je namelijk toegang tot gehele profielen en álle beschikbare gegevens van al je FB-connecties.
Gegevens zoals hele tijdlijnen (openbaar én afgeschermd), alle geplaatste likes en reacties maar ook alle verstuurde en ontvangen privé-berichten, e-mailadressen en telefoonnummers. Dus.
Gegevens waarvan ik heel graag zelf wens te bepalen of deze bij derden (en vierden en vijfden en.. tel gerust verder) terecht komen. Iedereen zal die mening met me delen, lijkt me. En toch klikken mensen blind op 'OK'.
Bovenstaand fraai rijtje privé-informatie verzamelen wordt in die Privacy Policy ook nog afgesloten met 'or other'...
Ehm.. dat is een nogal ruim in te vullen definitie waar ik niet vrolijk van word.
Dus niet alleen al je eigen gegevens - maar óók dat van heel veel andere mensen die compleet onwetend zijn, niet zijn ingelicht, geen toestemming hebben gegeven!-, die zijn in bezit van zo'n dubieuze toko? Alleen omdat je FB-vriend(in) op 'OK' heeft geklikt?
En nog gekker: Verderop in dat stuk tekst geeft men aan dat je heus je privacy kunt beschermen hoor, als je liever niet hebt dat zij van 'SiteNaamX' toegang hebben tot al deze gegevens. Daar heeft men over nagedacht. Want hoe voorkom je dat dan?
*tromgeroffel*
1. Door geen privé-berichten te versturen via Facebook.
2. Door nooit te reageren op foto's of berichten op de tijdlijn van andere FB-gebruikers. (..Huh, da's toch het hele idee van FB?..)
En 3. (Deze is écht bijna briljant van gekheid... ): Door sowieso eigenlijk beter geen enkele informatie te delen of uit te wisselen met FB-gebruikers: Niets liken, niets zelf posten, nergens een reactie plaatsen. Door niemand dus, dan.
Oftewel: Je bent gewoon de sigaar als je Facebook gebruikt.
En oh ja, ze behouden zich het recht voor om deze privacyverklaring op elk moment, zonder kennisgeving te wijzigen. Ook nog.
Kan al deze gekkigheid allemaal zomaar?
Ik las deze uitleg m.b.t. privacy wetgeving en werkelijk op alle punten wordt dit door deze site overtreden, lijkt mij?
Goed verhaal, lekker kort.
Wie kan er zijn/haar licht over laten schijnen?
Op Facebook gaat de afgelopen dagen weer zo'n (nogal stom onbenullig) testje rond. Dit keer over welk kapsel goed bij je zou passen en tref je regelmatig een uitslag van dat ding aan: Profielfoto van diegene met daarnaast een foto van een random mevrouw met een bijzonder kapsel. Afijn. Wie op FB zit kent het vast wel.
Nu klik ik dat soort testjes echt nooit aan - er zijn bij mij grenzen qua hersenloosheid- maar goed, vanmorgen dus wel. En eigenlijk ben ik daar nu wel 'blij' mee want ik kwam daardoor tot de volgende (nogal zorgwekkende?) ontdekking:
Zodra je die test aanklikt bij een FB-vriend dien je op die site in te loggen op je FB-account zodat je je uitslag dan leuk op je FB pagina kunt delen. Je logt in en onder dat veld staat in kleine letters de tekst;
'Share the results on Facebook, we respect your privacy, we do not store any information'.
Tot zover nog niets aan de hand.
Maar dan.. dan volgt een korte melding dat je die site toegang geeft tot informatie van je FB-connecties en dien je OK te klikken alvorens je die test z'n truc laat doen. Whut? Wacht even.
Dus niet míjn informatie/gegevens worden dan verzameld (wat natuurlijk nogal voorspelbaar is bij zo'n 'spel', daar kies je dan zelf voor) maar dat van mijn FB-vríenden? Die daar zelf totaal geen weet van hebben, laat staan daar toestemming voor gegeven hebben? En wat voor informatie is dat dan precies?
Nogal tegenstrijdig ook met de eerdere melding; '..blabla we respect your privacy, we don't store any information blabla'.
Op die site trof ik de 'Privacy Policy' aan. Bizar. Dit gaat erg ver, de inhoud van informatie die deze site zo verkrijgt.
Door zo'n testje te doen geef je namelijk toegang tot gehele profielen en álle beschikbare gegevens van al je FB-connecties.
Gegevens zoals hele tijdlijnen (openbaar én afgeschermd), alle geplaatste likes en reacties maar ook alle verstuurde en ontvangen privé-berichten, e-mailadressen en telefoonnummers. Dus.
Gegevens waarvan ik heel graag zelf wens te bepalen of deze bij derden (en vierden en vijfden en.. tel gerust verder) terecht komen. Iedereen zal die mening met me delen, lijkt me. En toch klikken mensen blind op 'OK'.
Bovenstaand fraai rijtje privé-informatie verzamelen wordt in die Privacy Policy ook nog afgesloten met 'or other'...
Ehm.. dat is een nogal ruim in te vullen definitie waar ik niet vrolijk van word.
Dus niet alleen al je eigen gegevens - maar óók dat van heel veel andere mensen die compleet onwetend zijn, niet zijn ingelicht, geen toestemming hebben gegeven!-, die zijn in bezit van zo'n dubieuze toko? Alleen omdat je FB-vriend(in) op 'OK' heeft geklikt?
En nog gekker: Verderop in dat stuk tekst geeft men aan dat je heus je privacy kunt beschermen hoor, als je liever niet hebt dat zij van 'SiteNaamX' toegang hebben tot al deze gegevens. Daar heeft men over nagedacht. Want hoe voorkom je dat dan?
*tromgeroffel*
1. Door geen privé-berichten te versturen via Facebook.
2. Door nooit te reageren op foto's of berichten op de tijdlijn van andere FB-gebruikers. (..Huh, da's toch het hele idee van FB?..)
En 3. (Deze is écht bijna briljant van gekheid... ): Door sowieso eigenlijk beter geen enkele informatie te delen of uit te wisselen met FB-gebruikers: Niets liken, niets zelf posten, nergens een reactie plaatsen. Door niemand dus, dan.
Oftewel: Je bent gewoon de sigaar als je Facebook gebruikt.
En oh ja, ze behouden zich het recht voor om deze privacyverklaring op elk moment, zonder kennisgeving te wijzigen. Ook nog.
Kan al deze gekkigheid allemaal zomaar?
Ik las deze uitleg m.b.t. privacy wetgeving en werkelijk op alle punten wordt dit door deze site overtreden, lijkt mij?
Goed verhaal, lekker kort.
Wie kan er zijn/haar licht over laten schijnen?
zaterdag 11 maart 2017 15:36
Ik weet niet of dit een betrouwbare bron is, hoor, maar
Je vingerafdruk kan worden gestolen vanaf een foto waarop je een peace sign laat zien. ‘Yeah right’, horen we je bijna denken! Maar denk er eens goed over na. We leven in een wereld waarin bankpassen met het grootste gemak worden gekopieerd, waarin we dagelijks te maken hebben met zaken van identiteitsfraude en waarin we de meest uiteenlopende vormen van cybercrime tegenkomen. Er is een experiment gedaan door het National Institute of Informatics (NII) van Japan, ook wel het ???????? genoemd, naar de mogelijkheid om een vingerafdruk te kopiëren van een foto waarop iemand een peace sign laat zien. Wat blijkt? Je vingerafdruk kan relatief gemakkelijk worden gekopieerd als de foto is gemaakt op maximaal 3 meter afstand. Dat is nog een behoorlijke afstand!
http://www.d-writeone.nl/vingerafdruk-gestolen/
Je vingerafdruk kan worden gestolen vanaf een foto waarop je een peace sign laat zien. ‘Yeah right’, horen we je bijna denken! Maar denk er eens goed over na. We leven in een wereld waarin bankpassen met het grootste gemak worden gekopieerd, waarin we dagelijks te maken hebben met zaken van identiteitsfraude en waarin we de meest uiteenlopende vormen van cybercrime tegenkomen. Er is een experiment gedaan door het National Institute of Informatics (NII) van Japan, ook wel het ???????? genoemd, naar de mogelijkheid om een vingerafdruk te kopiëren van een foto waarop iemand een peace sign laat zien. Wat blijkt? Je vingerafdruk kan relatief gemakkelijk worden gekopieerd als de foto is gemaakt op maximaal 3 meter afstand. Dat is nog een behoorlijke afstand!
http://www.d-writeone.nl/vingerafdruk-gestolen/
zaterdag 11 maart 2017 16:06
quote:SF_ schreef op 11 maart 2017 @ 15:36:
Ik weet niet of dit een betrouwbare bron is, hoor, maar
Je vingerafdruk kan worden gestolen vanaf een foto waarop je een peace sign laat zien. ‘Yeah right’, horen we je bijna denken! Maar denk er eens goed over na. We leven in een wereld waarin bankpassen met het grootste gemak worden gekopieerd, waarin we dagelijks te maken hebben met zaken van identiteitsfraude en waarin we de meest uiteenlopende vormen van cybercrime tegenkomen. Er is een experiment gedaan door het National Institute of Informatics (NII) van Japan, ook wel het ???????? genoemd, naar de mogelijkheid om een vingerafdruk te kopiëren van een foto waarop iemand een peace sign laat zien. Wat blijkt? Je vingerafdruk kan relatief gemakkelijk worden gekopieerd als de foto is gemaakt op maximaal 3 meter afstand. Dat is nog een behoorlijke afstand!
http://www.d-writeone.nl/vingerafdruk-gestolen/
Ppfff.. ik zou alvast je handen er af hakken.. gewoon, voor de zekerheid
Ik weet niet of dit een betrouwbare bron is, hoor, maar
Je vingerafdruk kan worden gestolen vanaf een foto waarop je een peace sign laat zien. ‘Yeah right’, horen we je bijna denken! Maar denk er eens goed over na. We leven in een wereld waarin bankpassen met het grootste gemak worden gekopieerd, waarin we dagelijks te maken hebben met zaken van identiteitsfraude en waarin we de meest uiteenlopende vormen van cybercrime tegenkomen. Er is een experiment gedaan door het National Institute of Informatics (NII) van Japan, ook wel het ???????? genoemd, naar de mogelijkheid om een vingerafdruk te kopiëren van een foto waarop iemand een peace sign laat zien. Wat blijkt? Je vingerafdruk kan relatief gemakkelijk worden gekopieerd als de foto is gemaakt op maximaal 3 meter afstand. Dat is nog een behoorlijke afstand!
http://www.d-writeone.nl/vingerafdruk-gestolen/
Ppfff.. ik zou alvast je handen er af hakken.. gewoon, voor de zekerheid
zaterdag 11 maart 2017 23:07
quote:Bambi schreef op 10 maart 2017 @ 13:55:
Gezuig gewoon negeren, heel simpel.
Hoe sta jij erin dan, Lizzy - als je ook FB gebruikt tenminste?
Wat zou je volgens jou als gebruiker van zo'n gratis platform mogen verwachten qua wat er met je gegevens gebeurt?
Fb mag te allen tijde je hele fotorol inzien en gebruiken, dus niet alleen foto's die jij zelf kiest om op fb te zetten. Daar heb ik veel moeite mee.
Ook wat jij zegt: anderen spelen die domme spelletjes en geven hun hele adresboek weg met mijn gegevens erin. Ik wist het niet, dat vind ik kwalijk.
Gezuig gewoon negeren, heel simpel.
Hoe sta jij erin dan, Lizzy - als je ook FB gebruikt tenminste?
Wat zou je volgens jou als gebruiker van zo'n gratis platform mogen verwachten qua wat er met je gegevens gebeurt?
Fb mag te allen tijde je hele fotorol inzien en gebruiken, dus niet alleen foto's die jij zelf kiest om op fb te zetten. Daar heb ik veel moeite mee.
Ook wat jij zegt: anderen spelen die domme spelletjes en geven hun hele adresboek weg met mijn gegevens erin. Ik wist het niet, dat vind ik kwalijk.
zaterdag 11 maart 2017 23:11
zaterdag 11 maart 2017 23:25
quote:Famme schreef op 11 maart 2017 @ 00:14:
Ont-facebooken is ook een van de fijnste dingen die mij de afgelopen jaren is overkomen.
Ja? Waarom? Klinkt best 'heftig'.
Vind zelf FB eigenlijk al jaren leuk en nog steeds. Deel zelf weinig, misschien 1x per maand ofzo maar interactie met FB connecties vind ik oprecht leuk, blijf je toch betrokken ook al zie je elkaar even niet zoveel.
Als die bescherming van persoonsgegevens er wel was geweest of minstens meer transparantie dan had FB prima geweest verder. Voor mij dan.
Ont-facebooken is ook een van de fijnste dingen die mij de afgelopen jaren is overkomen.
Ja? Waarom? Klinkt best 'heftig'.
Vind zelf FB eigenlijk al jaren leuk en nog steeds. Deel zelf weinig, misschien 1x per maand ofzo maar interactie met FB connecties vind ik oprecht leuk, blijf je toch betrokken ook al zie je elkaar even niet zoveel.
Als die bescherming van persoonsgegevens er wel was geweest of minstens meer transparantie dan had FB prima geweest verder. Voor mij dan.
zaterdag 11 maart 2017 23:30
quote:lizzy75 schreef op 11 maart 2017 @ 23:07:
[...]
Fb mag te allen tijde je hele fotorol inzien en gebruiken, dus niet alleen foto's die jij zelf kiest om op fb te zetten. Daar heb ik veel moeite mee.
Ook wat jij zegt: anderen spelen die domme spelletjes en geven hun hele adresboek weg met mijn gegevens erin. Ik wist het niet, dat vind ik kwalijk.Dat wat je noemt over foto's gebruiken, dat schijnt toch anders te liggen. Zal het zo op laptop even opzoeken, heb er ooit iets over bewaard - hoe dat werkelijk zit en juridisch- toen dat speelde inderdaad.
[...]
Fb mag te allen tijde je hele fotorol inzien en gebruiken, dus niet alleen foto's die jij zelf kiest om op fb te zetten. Daar heb ik veel moeite mee.
Ook wat jij zegt: anderen spelen die domme spelletjes en geven hun hele adresboek weg met mijn gegevens erin. Ik wist het niet, dat vind ik kwalijk.Dat wat je noemt over foto's gebruiken, dat schijnt toch anders te liggen. Zal het zo op laptop even opzoeken, heb er ooit iets over bewaard - hoe dat werkelijk zit en juridisch- toen dat speelde inderdaad.
zondag 12 maart 2017 10:07
Over die vingerafdrukken via een peace sign.. Dat is misschien vergezocht.
Maar wat te denken van al die apparaten die je tegenwoordig kunt ontgrendelen met je vingerafdruk (touch ID) ? Dat gaat via een vingerafdrukscanner op je telefoon en die vingerafdruk wordt versleuteld opgeslagen. Er zijn ook al banken die je laten bankieren met je vingerafdruk.
Drie keer raden wie er inmiddels allemaal een enorme database met - versleutelde - vingerafdrukken hebben.
http://radar.avrotros.nl/ ... eilig-is-je-vingerafdruk/
Maar wat te denken van al die apparaten die je tegenwoordig kunt ontgrendelen met je vingerafdruk (touch ID) ? Dat gaat via een vingerafdrukscanner op je telefoon en die vingerafdruk wordt versleuteld opgeslagen. Er zijn ook al banken die je laten bankieren met je vingerafdruk.
Drie keer raden wie er inmiddels allemaal een enorme database met - versleutelde - vingerafdrukken hebben.
http://radar.avrotros.nl/ ... eilig-is-je-vingerafdruk/
óu sont les neiges d'antan
zondag 12 maart 2017 11:37
quote:merano schreef op 12 maart 2017 @ 10:07:
Over die vingerafdrukken via een peace sign.. Dat is misschien vergezocht.
Maar wat te denken van al die apparaten die je tegenwoordig kunt ontgrendelen met je vingerafdruk (touch ID) ? Dat gaat via een vingerafdrukscanner op je telefoon en die vingerafdruk wordt versleuteld opgeslagen. Er zijn ook al banken die je laten bankieren met je vingerafdruk.
Drie keer raden wie er inmiddels allemaal een enorme database met - versleutelde - vingerafdrukken hebben.
http://radar.avrotros.nl/ ... eilig-is-je-vingerafdruk/
Dat.
En er is nog iets aan de hand met vingerafdrukverificatie of verificatie a.d.h.v. irisscan.
Die gegevens worden ergens opgeslagen: Pietje Jansen = vingerafdruk 78934545. Maar er kan in software of dataopslag áltijd wel een keer een fout optreden. Dan sta je opgeslagen als: Pietje Jansen = vingerafdruk 78934544. Gevolg: je wordt niet meer herkend met je vingerafdruk, terwijl jij toch echt Pietje bent. Kan je niet meer in je telefoon, of internetbankieren, of... Hoe herstel je dat? Dat wordt waarschijnlijk een vrij moeilijke zaak. Terwijl je met een zelfgekozen wachtwoord in combinatie met een mailadres waar jij bij kan, je zoiets zelf in enkele minuten kan herstellen.
Dit is geen vergezocht iets.
Er is een man (die komt regelmatig terug bij programma's als Radar enzo) die telkens door de politie wordt aangehouden en meegenomen naar bureau. Want hij is de langgezochte Pietje Jansen. Hij heeft zelfs een verklaring van de politie dat hij niet Pietje Jansen is, maar wordt telkens niet geloofd. Totdat men er wéér achter komt 'gut, sorry, u bent inderdaad Pietje niet'. Er zit een fout in de database van de politie die men er maar niet uit krijgt...
Voor de sceptici onder ons
: nationale ombudsman
Over die vingerafdrukken via een peace sign.. Dat is misschien vergezocht.
Maar wat te denken van al die apparaten die je tegenwoordig kunt ontgrendelen met je vingerafdruk (touch ID) ? Dat gaat via een vingerafdrukscanner op je telefoon en die vingerafdruk wordt versleuteld opgeslagen. Er zijn ook al banken die je laten bankieren met je vingerafdruk.
Drie keer raden wie er inmiddels allemaal een enorme database met - versleutelde - vingerafdrukken hebben.
http://radar.avrotros.nl/ ... eilig-is-je-vingerafdruk/
Dat.
En er is nog iets aan de hand met vingerafdrukverificatie of verificatie a.d.h.v. irisscan.
Die gegevens worden ergens opgeslagen: Pietje Jansen = vingerafdruk 78934545. Maar er kan in software of dataopslag áltijd wel een keer een fout optreden. Dan sta je opgeslagen als: Pietje Jansen = vingerafdruk 78934544. Gevolg: je wordt niet meer herkend met je vingerafdruk, terwijl jij toch echt Pietje bent. Kan je niet meer in je telefoon, of internetbankieren, of... Hoe herstel je dat? Dat wordt waarschijnlijk een vrij moeilijke zaak. Terwijl je met een zelfgekozen wachtwoord in combinatie met een mailadres waar jij bij kan, je zoiets zelf in enkele minuten kan herstellen.
Dit is geen vergezocht iets.
Er is een man (die komt regelmatig terug bij programma's als Radar enzo) die telkens door de politie wordt aangehouden en meegenomen naar bureau. Want hij is de langgezochte Pietje Jansen. Hij heeft zelfs een verklaring van de politie dat hij niet Pietje Jansen is, maar wordt telkens niet geloofd. Totdat men er wéér achter komt 'gut, sorry, u bent inderdaad Pietje niet'. Er zit een fout in de database van de politie die men er maar niet uit krijgt...
Voor de sceptici onder ons
: nationale ombudsman
dinsdag 21 maart 2017 12:00
http://www.nu.nl/apps/454 ... rs-quiz-app-wishbone.html
^^^dit ^^
Gewoon als reactie plaatsen als iemand weer zo'n quiz heeft gebruikt...
^^^dit ^^
Gewoon als reactie plaatsen als iemand weer zo'n quiz heeft gebruikt...
dinsdag 21 maart 2017 13:48
quote:Magister schreef op 12 maart 2017 @ 22:41:
Meer en meer Big Brother: smart cars, smart tv's (die heimelijk opnames kunnen maken) smart(energie)meters, kenteken scanners, face scanners, het afschaffen van cash geld...En het daadwerkelijke praktijk (waar te nemen en te ervaren) probleem daarvan is??
Meer en meer Big Brother: smart cars, smart tv's (die heimelijk opnames kunnen maken) smart(energie)meters, kenteken scanners, face scanners, het afschaffen van cash geld...En het daadwerkelijke praktijk (waar te nemen en te ervaren) probleem daarvan is??
