Thuis
alle pijlers
dakloos zijn een keuze?
woensdag 3 maart 2010 om 14:34
Ik denk dat veel daklozen (onderliggende) psychiatrische problematiek hebben. Dat om mee te beginnen. Deze mensen zijn niet gevaarlijk genoeg voor een gedwongen opname en staan te ver af van de maatschappij om te kunnen functioneren op een manier zoals wij dat doen.
Dan zijn er ook nog een boel mensen met een zeer laag verstandelijk vermogen of ook wel (licht) verstandelijk gehandicapt. Voor hen geldt hetzelfde als voor de mensen met psychiatrische problematiek. Weinig tot geen overzicht over gevolg en oorzaak, steken zich in schulden etc.
Ik denk dat de meeste mensen die dakloos raken, maar wel genoeg bagage in huis hebben, daar een weg uit weten te vinden. Al is het maar omdat ze in staat zijn tot het onderhouden/hebben van een netwerk die hen op weg helpt.
Dakloos blijven een keuze? Nee, geloof dat niet echt. Slechts in een paar procent misschien.
Dan zijn er ook nog een boel mensen met een zeer laag verstandelijk vermogen of ook wel (licht) verstandelijk gehandicapt. Voor hen geldt hetzelfde als voor de mensen met psychiatrische problematiek. Weinig tot geen overzicht over gevolg en oorzaak, steken zich in schulden etc.
Ik denk dat de meeste mensen die dakloos raken, maar wel genoeg bagage in huis hebben, daar een weg uit weten te vinden. Al is het maar omdat ze in staat zijn tot het onderhouden/hebben van een netwerk die hen op weg helpt.
Dakloos blijven een keuze? Nee, geloof dat niet echt. Slechts in een paar procent misschien.
woensdag 3 maart 2010 om 14:47
Mijn man is bijna dakloos geworden. Het is dat hij een half jaar bij mij gewoond heeft en daarna een aantal maanden bij zijn ouders is gaan wonen, totdat hij in staat was om een kamer te krijgen. Maar hij was depressief toendertijd en niet in staat om dit soort dingen voor zichzelf geregeld te krijgen.
Datzelfde geldt voor mijn vader. Die is niet echt dakloos geweest, maar wel soort van. Mijn vader heeft een jaar in een lekke caravan gewoond, waar de vochtdruppels aan het plafond hingen en de matrassen onder de schimmelplekken zaten. Niet zo erg in de zomer, maar in de winter was het niet grappig! Daarna heeft hij nog een jaartje illegaal geslapen in een kelder van een kantoor (die had hij gehuurd voor opslag van spullen, maar niemand wist dat hij daar 's avonds in kroop en 's ochtends weer vertrok). En daarna heeft mijn vader nog een jaar een kutkamertje gehad zonder ramen en overal vochtplekken. Dit was de beste plek sinds tijden. Mijn vader zat er zo doorheen, dan hij huilend bij mijn moeder zat (kan het me nog herinneren), zijn ex vrouw. Mijn moeder heeft zijn ouders (mijn opa en oma) gebeld en daar heeft hij een dik jaar gewoond, totdat hij weer een beetje boven water was en toen heeft mijn moeder een appartementje voor hem geregeld.
Mijn vader heeft overigens niet onderkende psychiatrische problematiek, omdat hij hulpverlening afwijst. Hij is een zeer intelligent man, heeft drank en gokproblemen, altijd schuldeisers op de stoep staan, etc. Ja, het is zijn eigen schuld. Aan de andere kant zou ik ook wensen dat er meer mogelijk was in Nederland aan gedwongen hulpverlening. Ook zonder dreiging voor de samenleving.
Datzelfde geldt voor mijn vader. Die is niet echt dakloos geweest, maar wel soort van. Mijn vader heeft een jaar in een lekke caravan gewoond, waar de vochtdruppels aan het plafond hingen en de matrassen onder de schimmelplekken zaten. Niet zo erg in de zomer, maar in de winter was het niet grappig! Daarna heeft hij nog een jaartje illegaal geslapen in een kelder van een kantoor (die had hij gehuurd voor opslag van spullen, maar niemand wist dat hij daar 's avonds in kroop en 's ochtends weer vertrok). En daarna heeft mijn vader nog een jaar een kutkamertje gehad zonder ramen en overal vochtplekken. Dit was de beste plek sinds tijden. Mijn vader zat er zo doorheen, dan hij huilend bij mijn moeder zat (kan het me nog herinneren), zijn ex vrouw. Mijn moeder heeft zijn ouders (mijn opa en oma) gebeld en daar heeft hij een dik jaar gewoond, totdat hij weer een beetje boven water was en toen heeft mijn moeder een appartementje voor hem geregeld.
Mijn vader heeft overigens niet onderkende psychiatrische problematiek, omdat hij hulpverlening afwijst. Hij is een zeer intelligent man, heeft drank en gokproblemen, altijd schuldeisers op de stoep staan, etc. Ja, het is zijn eigen schuld. Aan de andere kant zou ik ook wensen dat er meer mogelijk was in Nederland aan gedwongen hulpverlening. Ook zonder dreiging voor de samenleving.
woensdag 3 maart 2010 om 14:50
Feesie, ik denk dat het toch wel bedoeld is om aandacht te vragen hoor. De KRO is een behoorlijk integere omroep wat dat betreft.
Ik heb destijds ook een paar afleveringen van de Britse versie gezien en was in ieder geval behoorlijk onder de indruk. Niet dat ik niet wist dat dit bestond, maar het van zo dichtbij allemaal te zien is best heftig.
Ik heb destijds ook een paar afleveringen van de Britse versie gezien en was in ieder geval behoorlijk onder de indruk. Niet dat ik niet wist dat dit bestond, maar het van zo dichtbij allemaal te zien is best heftig.
donderdag 4 maart 2010 om 10:16
Ik denk wel dat de camera die er bij is, de boel toch nog wàt positiever laat zien. Bijv. de jongen die buiten moest wachten omdat zijn nieuwe 'vrienden' nog even in een disco gingen stappen. Toen de 'vrienden' naar buiten kwamen, zwaaiden ze alleen maar, en door de camera kreeg hij toch de kans om er echt een slaapplek van te maken. Mensen laten beter gedrag zien, als het geflimd wordt.
Idem dito, met de mooie jonge vrouw, die krijg tal slaapplekken aangeboden, maar in real life, wordt er dan ook wel wat terugverwacht. Of je moet mazzel hebben.
De camera zorgt er nu ook weer voor, dat ze een goede, veiligere plek heeft gekregen.
Idem dito, met de mooie jonge vrouw, die krijg tal slaapplekken aangeboden, maar in real life, wordt er dan ook wel wat terugverwacht. Of je moet mazzel hebben.
De camera zorgt er nu ook weer voor, dat ze een goede, veiligere plek heeft gekregen.
donderdag 4 maart 2010 om 10:21
quote:tinydancer schreef op 04 maart 2010 @ 10:16:
Ik denk wel dat de camera die er bij is, de boel toch nog wàt positiever laat zien. Bijv. de jongen die buiten moest wachten omdat zijn nieuwe 'vrienden' nog even in een disco gingen stappen. Toen de 'vrienden' naar buiten kwamen, zwaaiden ze alleen maar, en door de camera kreeg hij toch de kans om er echt een slaapplek van te maken. Mensen laten beter gedrag zien, als het geflimd wordt.
Idem dito, met de mooie jonge vrouw, die krijg tal slaapplekken aangeboden, maar in real life, wordt er dan ook wel wat terugverwacht. Of je moet mazzel hebben.
De camera zorgt er nu ook weer voor, dat ze een goede, veiligere plek heeft gekregen.precies mijn idee! Zo'n camera maakt het er niet realistischer op, maar ja, zonder camera zie je zo weinig.
Ik denk wel dat de camera die er bij is, de boel toch nog wàt positiever laat zien. Bijv. de jongen die buiten moest wachten omdat zijn nieuwe 'vrienden' nog even in een disco gingen stappen. Toen de 'vrienden' naar buiten kwamen, zwaaiden ze alleen maar, en door de camera kreeg hij toch de kans om er echt een slaapplek van te maken. Mensen laten beter gedrag zien, als het geflimd wordt.
Idem dito, met de mooie jonge vrouw, die krijg tal slaapplekken aangeboden, maar in real life, wordt er dan ook wel wat terugverwacht. Of je moet mazzel hebben.
De camera zorgt er nu ook weer voor, dat ze een goede, veiligere plek heeft gekregen.precies mijn idee! Zo'n camera maakt het er niet realistischer op, maar ja, zonder camera zie je zo weinig.
donderdag 4 maart 2010 om 12:30
Programma heette "stinkend rijk en dakloos". Was idd ook bedoeld om aandacht te krijgen voor daklozen.
Op zich vond ik het een goed initiatief. Maar je ziet natuurlijk wel dat die camera een hoop verschil maakt. Eén van hen ging een stoepje vegen om zo te werken om een paar cent te verdienen. Toen kreeg ie ¤ 50,-! Hij gaf zelf aan dat dat wel erg veel was en dat hij ook dacht dat dat kwam doordat de camera erbij was.
En die vrouw die in de kroeg een slaapplaatsje bij meerdere mensen aangeboden kreeg: in de meeste gevallen zullen de mannen echt wel verwachten dat er wat tegenover staat. En nu zag ze er nog heel leuk uit, had ze alleen wat oudere kleren gekregen. Maar als je wat langer op straat leeft en 3 weken niet gedouched hebt denk ik dat het animo voor haar ook al wat minder wordt...
Wat betreft de vraag van TO: ik weet het niet. Ik ben ervan overtuigd dat er een groot aantal is dat er echt niets aan kan doen. Aan de andere kant ben ik er ook van overtuigd dat een heel aantal dat wel kan, maar op een of andere manier niet wil. Zoals met veel dingen: je kunt niet 1 oordeel velen over vele mensen.
Op zich vond ik het een goed initiatief. Maar je ziet natuurlijk wel dat die camera een hoop verschil maakt. Eén van hen ging een stoepje vegen om zo te werken om een paar cent te verdienen. Toen kreeg ie ¤ 50,-! Hij gaf zelf aan dat dat wel erg veel was en dat hij ook dacht dat dat kwam doordat de camera erbij was.
En die vrouw die in de kroeg een slaapplaatsje bij meerdere mensen aangeboden kreeg: in de meeste gevallen zullen de mannen echt wel verwachten dat er wat tegenover staat. En nu zag ze er nog heel leuk uit, had ze alleen wat oudere kleren gekregen. Maar als je wat langer op straat leeft en 3 weken niet gedouched hebt denk ik dat het animo voor haar ook al wat minder wordt...
Wat betreft de vraag van TO: ik weet het niet. Ik ben ervan overtuigd dat er een groot aantal is dat er echt niets aan kan doen. Aan de andere kant ben ik er ook van overtuigd dat een heel aantal dat wel kan, maar op een of andere manier niet wil. Zoals met veel dingen: je kunt niet 1 oordeel velen over vele mensen.
donderdag 11 maart 2010 om 14:07
Wie heeft er nog gekeken naar de aflevering van deze week ?
Ik vind Patrick wel sympathiek, hij laat echt merken dat het hem wel wat doet, en dat dakloos op straat leven geen doen is. Dat dat voor niemand menswaardig is.
Die jonge jongen Jean-Jacques die zo stellig doet alsof dakloos zijn altijd (!) een keuze is, en dat het een keuze is tussen luiheid, en aanpakken, die is volgens mij een beetje wereldvreemd. Er zijn ook mensen die of om psychiatrische redenen of om andere medische redenen niet kùnnen werken, en dan kan je ook in de goot belanden.
Ik ben benieuwd of Jean-Jacques er nog wat van opsteekt, of hij ook wat meer begrip gaat krijgen.
Ik vind Patrick wel sympathiek, hij laat echt merken dat het hem wel wat doet, en dat dakloos op straat leven geen doen is. Dat dat voor niemand menswaardig is.
Die jonge jongen Jean-Jacques die zo stellig doet alsof dakloos zijn altijd (!) een keuze is, en dat het een keuze is tussen luiheid, en aanpakken, die is volgens mij een beetje wereldvreemd. Er zijn ook mensen die of om psychiatrische redenen of om andere medische redenen niet kùnnen werken, en dan kan je ook in de goot belanden.
Ik ben benieuwd of Jean-Jacques er nog wat van opsteekt, of hij ook wat meer begrip gaat krijgen.
donderdag 11 maart 2010 om 20:47
dinsdag 31 juli 2012 om 13:43
Soms hebben mensen echt geen keuze en worden ze dakloos door de gebeurtenissen eromheen. Je weet niet welke reden er is waardoor mensen dakloos worden en je mag hier, vind ik, dan ook niet over oordelen. Iedereen heeft zo zijn of haar reden. Dakloos word je niet voor je plezier of voor de lol, en dakloos blijven kies je word er gezegd, maar wat nu als er echt bijna geen mogelijkheden zijn. Als je dakloos bent en niet verslaafd of een probleem voor de maatschappij dan valt de hulpverlening echt tegen want deze is er gewoonweg niet, als je vandaag dakloos word en je wilt vandaag hulp inschakelen is dit gewoonweg niet mogelijk. je komt eerst op een wachtlijst die zeker 6 weken lang is en daarna volgt er en intakegesprek waar ook weer weken overheen gaat totdat je een keer aan de beurt komt. wat er allemaal in die weken kan gebeuren is onvoorstelbaar en kan ervoor zorgen dat je al in een diep dal terrecht komt waar je niet meer uit kunt komen. Voor iedereen verschillend en ieder een eigen mening maar lijkt zo normaal dat mensen een dak boven hun hoofd hebben, de kraan open draaien en water bezitten, met een knopje de lamp aan zetten, of naar het toilet kunnen. Maar dit is niet voor iedereen. sommige mensen mochten willen dat ze dit tot hun beschikking hadden.
dinsdag 31 juli 2012 om 13:59
quote:ninon schreef op 02 maart 2010 @ 22:08:
[...]
Precies! Ik heb een jongen van een jaar of 17 meegemaakt, dakloos, slechte jeugd, falende hulpverlening, wist niet waar hij terecht kon. Ik heb hem in een paar jaar tijd zien aftakelen, hij vluchtte in alchohol. Heb hem regelmatig gesponsord met sigaretten, geld, heb gesprekken met hem gevoerd over zijn situatie. Dakloos zijn was niet zijn keuze, hij had in zijn ogen geen keuze. Erg triest. Ik vraag me nog steeds af waar hij is, ik heb hem al een paar jaar niet gezien.Kennissen van ons hebben dat ook meegemaakt. Zij hebben die persoon die licht gebukt ging onder een verslaving, bewust geen geld gegeven. Zij wilden niet meewerken aan zijn verslaving.
Hun steun gaven ze d.m.v gezonde voedsel, warme kleding en een luisterend oor.
[...]
Precies! Ik heb een jongen van een jaar of 17 meegemaakt, dakloos, slechte jeugd, falende hulpverlening, wist niet waar hij terecht kon. Ik heb hem in een paar jaar tijd zien aftakelen, hij vluchtte in alchohol. Heb hem regelmatig gesponsord met sigaretten, geld, heb gesprekken met hem gevoerd over zijn situatie. Dakloos zijn was niet zijn keuze, hij had in zijn ogen geen keuze. Erg triest. Ik vraag me nog steeds af waar hij is, ik heb hem al een paar jaar niet gezien.Kennissen van ons hebben dat ook meegemaakt. Zij hebben die persoon die licht gebukt ging onder een verslaving, bewust geen geld gegeven. Zij wilden niet meewerken aan zijn verslaving.
Hun steun gaven ze d.m.v gezonde voedsel, warme kleding en een luisterend oor.
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
dinsdag 31 juli 2012 om 15:06
Ik denk dat het je overkomt. Het kan een keus zijn om terug te keren in de maatschappij. Helaas kijken wij als maatschappij neerbuigend naar daklozen en zeggen we heel makkelijk dat het worden je kan overkomen en het blijven een keuze is. Ik denk dat daklozen veelal niet de ''competenties'' beheersen om geldzaken ordelijk te regelen, verantwoordelijkheid dragen voor het werk maar dat is misschien mijn vooroordeel. Ik denk dat ze veel steun kunnen gebruiken om op de goede weg te komen.
dinsdag 31 juli 2012 om 15:17
Ik denk dat wij met zijn allen graag willen geloven dat het een keuze is en dat het niet zo ver hoeft te komen.
Want dat betekent namelijk dat wij veilig zijn en dat het ons nooit kan overkomen.
Maar ik denk dat het ieder van ons kan overkomen. Je baan verliezen. Je hypotheek niet meer kunnen betalen. Je huis gedwongen verkocht, flinke restschuld overhouden. Niet particulier kunnen huren en sociale woningbouw duurt te lang.
Tja voor je het weet ben je dan dakloos.
Want dat betekent namelijk dat wij veilig zijn en dat het ons nooit kan overkomen.
Maar ik denk dat het ieder van ons kan overkomen. Je baan verliezen. Je hypotheek niet meer kunnen betalen. Je huis gedwongen verkocht, flinke restschuld overhouden. Niet particulier kunnen huren en sociale woningbouw duurt te lang.
Tja voor je het weet ben je dan dakloos.
woensdag 28 november 2012 om 14:09
Eén van de redenen waarom ik nu nog geen thuisloze of dakloze ben is omdat het systeem waar wij in leven zo ongv. alles bezet en onder controle heeft of wil hebben. Regels en regulaties wherever you go. Een vis roosteren over een kampvuurtje voor de ingang van je hutje op de hei word al snel beboet en dus word je geforceerd gedeeltelijk of helemaal mee te werken aan het systeem.
Nu hoor ik mensen wel eens zeggen "Ja, maar we hebben regels nodig, we zijn met te veel". Klopt, in het huidige systeem hebben we regels nodig, anders zal er een situatie ontstaan van globale wanorder en verwarring. Maar dat komt niet alleen omdat we met te veel mensen zijn, dat komt ook omdat de meerderheid niet gelukkig is. Yes, de meerderheid. Zie bijv. de criminaliteit, zwervers en zelfmoorden (dit heeft nog een factor; gevoel van machteloosheid), niet te vergeten wat wij noemen "linksisme". Voor de mensen die niet behoren tot één van deze groepen, betekend niet dat ze wel gelukkig zijn. Hoeveel mensen hoor je tegenwoordig wel eens zeggen “Oh ik wil wel eens weg van hier”, “paar weken/maandjes backpacken”, “vrijheid” of “vakantie”. Boeren van vroeger wilden geen vakantie of even “weg van hier”.
Het word verondersteld dat Robinson Crusoe het meest wijde gelezen boek is dat ooit is geschreven.
Ons dagelijks leven is vol gestopt met entertainment, puur omdat we ons anders gaan vervelen. Als je hierover wat onderzoek doet, kom je er achter dat verveling een 'ziekte' is van de beschaving zelf. Wanneer je eenmaal gewent raakt aan het leven in bijv. het bos (Misschien afhankelijk van een kleine groep, geen organisaties), leer je al snel dat je wanneer je geen werk hoeft te verichten dat je uren lang je kampvuurtje in kan staren zonder dat je je verveeld. Dit systeem heeft entertainment nodig om wanorder of verwarring te doen 'slapen'. Drugs is ook entertainment.
Om dit te kunnen ondersteunen, behalve mijn ervaring zijn er taloze anthropologie boeken bijv;
Kabloona ~ Gontran de PoncinsHunters Of The Great North ~ Vilhjalmur StefanssonThe Forest People ~ Colin TurnbullThe Hunting Peoples – Colin Turnbull
We willen meer omdat we iets zoeken, iets wat we in een beschaving niet zullen vinden. Tenzei we gebruik gaan maken met geadvanceerde technieken zoals genetische manipulatie of brainwashen [1]). Wat nu ook al gebeurd, antidepressiva (legale drugs), of situaties die endorfines aanmaken zoals het verkrijgen van materialistische dingen. Terwijl dit endorfine stofje op een natuurlijke manier al word aangemaakt. Zie antropologie hierboven en machtsprocess onderaan.
Nu ben ik bezig om een uitkering te krijgen, als opvang. Stel dat ik me zelf niet kan voorzien van eten of drinken, heb ik altijd een een uitkering om wat eten te halen. Er zijn altijd een aantal mensen die zullen zeggen "Lui varken, ga werken".
De drie maanden dat ik in het buitenland in het bos geleefd heb, bestond mijn gemiddelde werkdag uit 14 WERKUREN! Dus het gaat niet om het lui zijn, het gaat om de autonomie[2].
Geen industrie = minder regels = meer vrijheid = meer onafhankelijkheid = meer machtsprocess.
Maar zoals al eerder gezegd, “omdat het systeem alles bezet of wil bezetten”, kan ik hooguit nog een paar jaar als een zwerver leven en daarna door het “linksisme” gedwongen wordt opgenomen in een gesticht vanwege de groeiende onnatuurlijk normen en waarden van onze beschaving[4] .
Ik kan naar een primitieve stam gaan? Klopt, ook hooguit nog een paar jaar tot dat het systeem het water onzuiver maakt of de grond waar op gejaagd word verkleint. En uiteindelijk de mensen in zo'n stam worden geforceerd om maatregelen te nemen voor hun eigen overleving. Waterzuiverings technieken te gebruiken enz. Het systeem heeft alle tijd van de wereld. Dit is één voorbeeld, er zijn taloze voorbeelden om de conclusie te trekken dat het systeem vroeger of later zo'n primitieve stam weg zal jagen. Waarschijnlijk vroeger dan later[5].
Anyway, het leven als een dakloze is dus tot op zekere hoogte vrijer. Tweehonder jaar geleden was het “Mountain men”, maar aangezien dat nu bijna niet meer mogelijk is kiezen sommigen voor een alternatief ; Leven op straat. Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen. Sommigen hebben geen keuze gehad en zijn vast blijven zitten in het alternatieve leven.
http://www.dichtbij.nl/ei ... dakloos-zijn-prettig.aspx
"It should not be denied that being footloose has always exhilarated us. It is associated in our minds with escape from history and oppression and law and irksome obligations. Absolute freedom. And the road has always led west." ~ Into the Wild, Christopher McCandless
[1] Brave New World – Aldous Huxley, http://www.google.nl/url? ... haDwIG9hjTSdwaJoA&cad=rja
[2] De Industriële Samenleving & Haar Toekomst, Machtsprocess par. 35. http://www.ravijn.home.xs4all.nl/unabom/unaman1.htm, voor een uitgebreide versie (Engels) zie [3].
[3] http://www.logic-poker.com/The_Road_to_Revolution.pdf
[4] http://www.babyenkind.nl/ ... openbaar-is-niet-normaal/
[5] TECHNOLOGY IS A MORE POWERFUL SOCIAL FORCE THAN THE
ASPIRATION FOR FREEDOM, par 125-135. The Road to Revolution[3].
Nu hoor ik mensen wel eens zeggen "Ja, maar we hebben regels nodig, we zijn met te veel". Klopt, in het huidige systeem hebben we regels nodig, anders zal er een situatie ontstaan van globale wanorder en verwarring. Maar dat komt niet alleen omdat we met te veel mensen zijn, dat komt ook omdat de meerderheid niet gelukkig is. Yes, de meerderheid. Zie bijv. de criminaliteit, zwervers en zelfmoorden (dit heeft nog een factor; gevoel van machteloosheid), niet te vergeten wat wij noemen "linksisme". Voor de mensen die niet behoren tot één van deze groepen, betekend niet dat ze wel gelukkig zijn. Hoeveel mensen hoor je tegenwoordig wel eens zeggen “Oh ik wil wel eens weg van hier”, “paar weken/maandjes backpacken”, “vrijheid” of “vakantie”. Boeren van vroeger wilden geen vakantie of even “weg van hier”.
Het word verondersteld dat Robinson Crusoe het meest wijde gelezen boek is dat ooit is geschreven.
Ons dagelijks leven is vol gestopt met entertainment, puur omdat we ons anders gaan vervelen. Als je hierover wat onderzoek doet, kom je er achter dat verveling een 'ziekte' is van de beschaving zelf. Wanneer je eenmaal gewent raakt aan het leven in bijv. het bos (Misschien afhankelijk van een kleine groep, geen organisaties), leer je al snel dat je wanneer je geen werk hoeft te verichten dat je uren lang je kampvuurtje in kan staren zonder dat je je verveeld. Dit systeem heeft entertainment nodig om wanorder of verwarring te doen 'slapen'. Drugs is ook entertainment.
Om dit te kunnen ondersteunen, behalve mijn ervaring zijn er taloze anthropologie boeken bijv;
Kabloona ~ Gontran de PoncinsHunters Of The Great North ~ Vilhjalmur StefanssonThe Forest People ~ Colin TurnbullThe Hunting Peoples – Colin Turnbull
We willen meer omdat we iets zoeken, iets wat we in een beschaving niet zullen vinden. Tenzei we gebruik gaan maken met geadvanceerde technieken zoals genetische manipulatie of brainwashen [1]). Wat nu ook al gebeurd, antidepressiva (legale drugs), of situaties die endorfines aanmaken zoals het verkrijgen van materialistische dingen. Terwijl dit endorfine stofje op een natuurlijke manier al word aangemaakt. Zie antropologie hierboven en machtsprocess onderaan.
Nu ben ik bezig om een uitkering te krijgen, als opvang. Stel dat ik me zelf niet kan voorzien van eten of drinken, heb ik altijd een een uitkering om wat eten te halen. Er zijn altijd een aantal mensen die zullen zeggen "Lui varken, ga werken".
De drie maanden dat ik in het buitenland in het bos geleefd heb, bestond mijn gemiddelde werkdag uit 14 WERKUREN! Dus het gaat niet om het lui zijn, het gaat om de autonomie[2].
Geen industrie = minder regels = meer vrijheid = meer onafhankelijkheid = meer machtsprocess.
Maar zoals al eerder gezegd, “omdat het systeem alles bezet of wil bezetten”, kan ik hooguit nog een paar jaar als een zwerver leven en daarna door het “linksisme” gedwongen wordt opgenomen in een gesticht vanwege de groeiende onnatuurlijk normen en waarden van onze beschaving[4] .
Ik kan naar een primitieve stam gaan? Klopt, ook hooguit nog een paar jaar tot dat het systeem het water onzuiver maakt of de grond waar op gejaagd word verkleint. En uiteindelijk de mensen in zo'n stam worden geforceerd om maatregelen te nemen voor hun eigen overleving. Waterzuiverings technieken te gebruiken enz. Het systeem heeft alle tijd van de wereld. Dit is één voorbeeld, er zijn taloze voorbeelden om de conclusie te trekken dat het systeem vroeger of later zo'n primitieve stam weg zal jagen. Waarschijnlijk vroeger dan later[5].
Anyway, het leven als een dakloze is dus tot op zekere hoogte vrijer. Tweehonder jaar geleden was het “Mountain men”, maar aangezien dat nu bijna niet meer mogelijk is kiezen sommigen voor een alternatief ; Leven op straat. Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen. Sommigen hebben geen keuze gehad en zijn vast blijven zitten in het alternatieve leven.
http://www.dichtbij.nl/ei ... dakloos-zijn-prettig.aspx
"It should not be denied that being footloose has always exhilarated us. It is associated in our minds with escape from history and oppression and law and irksome obligations. Absolute freedom. And the road has always led west." ~ Into the Wild, Christopher McCandless
[1] Brave New World – Aldous Huxley, http://www.google.nl/url? ... haDwIG9hjTSdwaJoA&cad=rja
[2] De Industriële Samenleving & Haar Toekomst, Machtsprocess par. 35. http://www.ravijn.home.xs4all.nl/unabom/unaman1.htm, voor een uitgebreide versie (Engels) zie [3].
[3] http://www.logic-poker.com/The_Road_to_Revolution.pdf
[4] http://www.babyenkind.nl/ ... openbaar-is-niet-normaal/
[5] TECHNOLOGY IS A MORE POWERFUL SOCIAL FORCE THAN THE
ASPIRATION FOR FREEDOM, par 125-135. The Road to Revolution[3].
woensdag 28 november 2012 om 15:58
quote:empec schreef op 28 november 2012 @ 14:09:
Nu ben ik bezig om een uitkering te krijgen, als opvang. Stel dat ik me zelf niet kan voorzien van eten of drinken, heb ik altijd een een uitkering om wat eten te halen. Er zijn altijd een aantal mensen die zullen zeggen "Lui varken, ga werken".
De drie maanden dat ik in het buitenland in het bos geleefd heb, bestond mijn gemiddelde werkdag uit 14 WERKUREN! Dus het gaat niet om het lui zijn, het gaat om de autonomie[2].
Geen industrie = minder regels = meer vrijheid = meer onafhankelijkheid = meer machtsprocess.
Lekker tegen Het Systeem Met Regels aanschoppen en autonoom willen zijn, maar wel een uitkering aan willen vragen. Waar jij niet aan hebt bijgedragen me je 14 urige werkdag in het buitenlandse bos.
Wees dan een vent (m/v) en ga weer naar je buitenlandse bos om je vis te vangen en die te roosteren voor je hut.
Nu ben ik bezig om een uitkering te krijgen, als opvang. Stel dat ik me zelf niet kan voorzien van eten of drinken, heb ik altijd een een uitkering om wat eten te halen. Er zijn altijd een aantal mensen die zullen zeggen "Lui varken, ga werken".
De drie maanden dat ik in het buitenland in het bos geleefd heb, bestond mijn gemiddelde werkdag uit 14 WERKUREN! Dus het gaat niet om het lui zijn, het gaat om de autonomie[2].
Geen industrie = minder regels = meer vrijheid = meer onafhankelijkheid = meer machtsprocess.
Lekker tegen Het Systeem Met Regels aanschoppen en autonoom willen zijn, maar wel een uitkering aan willen vragen. Waar jij niet aan hebt bijgedragen me je 14 urige werkdag in het buitenlandse bos.
Wees dan een vent (m/v) en ga weer naar je buitenlandse bos om je vis te vangen en die te roosteren voor je hut.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 28 november 2012 om 16:07
quote:Eén van de redenen waarom ik nu nog geen thuisloze of dakloze ben is omdat het systeem waar wij in leven zo ongv. alles bezet en onder controle heeft of wil hebben. Regels en regulaties wherever you go. Een vis roosteren over een kampvuurtje voor de ingang van je hutje op de hei word al snel beboet en dus word je geforceerd gedeeltelijk of helemaal mee te werken aan het systeem.
Ik kies niet voor zo'n regel, wat mij forceerd om mee te werken aan het systeem. En daarvoor heb ik RECHT op een uitkering. Systeem zorgt ervoor dat er weinig wild meer is, zowel, te veel regels.
We moeten ons kritiek werpen op het systeem, niet op de individu.
Ik kies niet voor zo'n regel, wat mij forceerd om mee te werken aan het systeem. En daarvoor heb ik RECHT op een uitkering. Systeem zorgt ervoor dat er weinig wild meer is, zowel, te veel regels.
We moeten ons kritiek werpen op het systeem, niet op de individu.
woensdag 28 november 2012 om 16:13
quote:empec schreef op 28 november 2012 @ 16:07:
[...]
Wij kiezen niet voor zo'n regel, wat ons forceerd om mee te werken aan het systeem. En daarvoor hebben wij RECHT op een uitkering. Systeem zorgt ervoor dat er weinig wild meer is, zowel, te veel regels.
Niemand forceert je om een uitkering aan te vragen, je kunt er ook niet voor kiezen he?
Maar dit is een zonloze discussie.
Ik zou je medestanders in een occupy-kamp gaan zoeken.
[...]
Wij kiezen niet voor zo'n regel, wat ons forceerd om mee te werken aan het systeem. En daarvoor hebben wij RECHT op een uitkering. Systeem zorgt ervoor dat er weinig wild meer is, zowel, te veel regels.
Niemand forceert je om een uitkering aan te vragen, je kunt er ook niet voor kiezen he?
Maar dit is een zonloze discussie.
Ik zou je medestanders in een occupy-kamp gaan zoeken.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 28 november 2012 om 16:21
quote:himalaya schreef op 28 november 2012 @ 16:13:
[...]
Niemand forceert je om een uitkering aan te vragen, je kunt er ook niet voor kiezen he?
Maar dit is een zonloze discussie.
Ik zou je medestanders in een occupy-kamp gaan zoeken.
Niemand forceerd mij om een uitkering aan te vragen, klopt. Wel zegt mijn lichaam 'Je moet eten hebben". en het systeem zorgt er voor dat ik NIET in het bos MAG leven. Tenzei ik een vergunning aanvraag, waar ook allemaal regels bij komt kijken. In elk geval MAG ik geen konijntjes snoeren voor mij eten.
Helaas werkt occupy niet. Hervorming gaat niet lukken.
Bovendien heeft occupy geen waarden die tegen het technologisch-systeem in gaan. Occupy probeerd een systeem te vervangen met een soort gelijk systeem. Wanneer je de economie gelijkwaardig maakt zijn de problemen niet verdwenen, hebben we nog steeds de meerderheid die autonomie nodig heeft (Zie machtsprocess).
En wij zijn tegen de GEHELE beschaving niet tegen een probleem wat de beschaving gecreeërd heeft. Wij hebben de volgende waarden;
(i) Afwijzing van alle moderne technologie.
(ii) Afwijzing van de beschaving zelf.
(iii) Afwijzing van het materialisme.
(iv) Liefde en eerbied jegens de natuur.
(v) Verheffing van vrijheid.
You cannot eat and have your cookie too ~ Ted Kaczynski
[...]
Niemand forceert je om een uitkering aan te vragen, je kunt er ook niet voor kiezen he?
Maar dit is een zonloze discussie.
Ik zou je medestanders in een occupy-kamp gaan zoeken.
Niemand forceerd mij om een uitkering aan te vragen, klopt. Wel zegt mijn lichaam 'Je moet eten hebben". en het systeem zorgt er voor dat ik NIET in het bos MAG leven. Tenzei ik een vergunning aanvraag, waar ook allemaal regels bij komt kijken. In elk geval MAG ik geen konijntjes snoeren voor mij eten.
Helaas werkt occupy niet. Hervorming gaat niet lukken.
Bovendien heeft occupy geen waarden die tegen het technologisch-systeem in gaan. Occupy probeerd een systeem te vervangen met een soort gelijk systeem. Wanneer je de economie gelijkwaardig maakt zijn de problemen niet verdwenen, hebben we nog steeds de meerderheid die autonomie nodig heeft (Zie machtsprocess).
En wij zijn tegen de GEHELE beschaving niet tegen een probleem wat de beschaving gecreeërd heeft. Wij hebben de volgende waarden;
(i) Afwijzing van alle moderne technologie.
(ii) Afwijzing van de beschaving zelf.
(iii) Afwijzing van het materialisme.
(iv) Liefde en eerbied jegens de natuur.
(v) Verheffing van vrijheid.
You cannot eat and have your cookie too ~ Ted Kaczynski
woensdag 28 november 2012 om 16:33
Ik ken helaas een flink aantal mensen die dakloos leven (of leefden) en voor hen kan ik toch echt wel zeggen dat het een keuze is geweest. Zij hadden op een bepaald moment in hun leven dezelfde kansen en mogelijkheden als ik, en ook beschikten zij allemaal over gezond verstand, maar zij kozen ervoor om die mogelijkheden niet te benutten en die kansen niet te grijpen. Willens en wetens!
woensdag 28 november 2012 om 16:36
quote:[2] De Industriële Samenleving & Haar Toekomst, Machtsprocess par. 35. , voor een uitgebreide versie (Engels) zie [3].quote:NummerZoveel schreef op 28 november 2012 @ 16:33:
Ik ken helaas een flink aantal mensen die dakloos leven (of leefden) en voor hen kan ik toch echt wel zeggen dat het een keuze is geweest. Zij hadden op een bepaald moment in hun leven dezelfde kansen en mogelijkheden als ik, en ook beschikten zij allemaal over gezond verstand, maar zij kozen ervoor om die mogelijkheden niet te benutten en die kansen niet te grijpen. Willens en wetens!Klopt. Zie [2] De Industriële Samenleving & Haar Toekomst, Machtsprocess par. 33. http://ravijn.home.xs4all.nl/unabom/unaman1.htm
Ik ken helaas een flink aantal mensen die dakloos leven (of leefden) en voor hen kan ik toch echt wel zeggen dat het een keuze is geweest. Zij hadden op een bepaald moment in hun leven dezelfde kansen en mogelijkheden als ik, en ook beschikten zij allemaal over gezond verstand, maar zij kozen ervoor om die mogelijkheden niet te benutten en die kansen niet te grijpen. Willens en wetens!Klopt. Zie [2] De Industriële Samenleving & Haar Toekomst, Machtsprocess par. 33. http://ravijn.home.xs4all.nl/unabom/unaman1.htm