Relaties
alle pijlers
Niet sexy
zaterdag 12 juni 2010 om 19:50
Wat een leuke 12 1/2 jaar getrouwd viering moest worden werd een drama. Ik had een leuke dag/nacht gepland in een romantisch hotelletje. Bij het eten hadden we beiden een beetje (veel) wijn en de tongen kwamen los. 14 jaar zijn we samen en hij is mijn alles, mijn soulmate mijn maatje. Vader van mijn twee kinderen en diegene met wie ik oud wilde worden. Alleen is ons sex leven niet goed. Hij wil zelden sex en als we het dan doen dan is het heel gewoon, dood gewoon. Ik dacht dat hij wat preuts was of misschien wensen had die hij niet durfte te delen met mij, dus ik was heel geduldig. Elke keer als ik het woord sex maar in de mond nam, begon hij te sputteren en te draaien in zijn stoel. In bed geen held, maar buiten bed al helemaal niet. Ik bleef geduldig en bleef proberen het onderwerp aan te snijden, met hetzelfde gevolg. Ik heb geopperd speeltjes te introduceren, leuke lingerie setje, ik heb zelfs aangeboden om een triootje te doen (hebben gelukkig nooit gedaan), om hem maar een beetje wakker te schudden, maar niets hielp. Ik begon te denken dat het aan mij lag. Voor ik mijn man leerde kennen stond sex zo'n beetje nr 1 op mijn lijstje, nu nr 100. I
Ik heb heel wat geexpirimenteerd en was totaal niet preuts. Ik ben 7 jaar ouder dan mijn man en hij heeft in den beginne als eens gezegd dat hij niet "zo'n oud lijf gewend was" maar dat nam ik niet serieus genoeg, blijkt nu. Het heeft me destijds wel gekwetst, want ik weet nog dat hij het zei.
Nu, met een paar wijntjes op, vroeg ik aan hem wat hij zou willen en waarom er maanden voorbij gaan zonder dat hij sex wil. Ik vroeg hem of hij altijd zo was geweest. Nee, bleek toen: bij zijn exen was het soms bij de konijnen af (quote!). Ik schrok en vroeg waarom hij dat dan nooit met mij wil doen, waarom ik nog net niet moet bidden en smeken om een potje small/medium sex. Tja, naar veel aandringen van mijn kant (mijn fout!!!) kwam dan toch het hoge woord eruit: hij vind het erg dat ik geen strak lichaam heb zoals een 25 jarige (ik ben 43). "Als ik wel strak in mijn vel zou zitten....zou je dan wel vaker sex met me willen?" vroeg ik. Ja, dat zou hij dan wel willen.
Ik ben helemaal kapot van binnen, mijn hart is gebroken en ik kan er niet eens meer tegen als hij me aanraakt. Gisteren sloeg deze bom in en vandaag weet ik al zeker dat ik nooit meer sex met hem wil. Op de vraag waarom hij dan soms wel sex heeft met mij antwoorde hij: "omdat het dan weer es tijd wordt. Net als je trek in een hamburger hebt, dan ga je er ook eentje eten."
Ik zal nooit meer dezelfde zijn. Ik weet niet wat ik nu nog moet doen. Ik wil eigenlijk weg, wegrennen, weg bij hem, maar ik heb nog twee kindjes.........
Ik heb heel wat geexpirimenteerd en was totaal niet preuts. Ik ben 7 jaar ouder dan mijn man en hij heeft in den beginne als eens gezegd dat hij niet "zo'n oud lijf gewend was" maar dat nam ik niet serieus genoeg, blijkt nu. Het heeft me destijds wel gekwetst, want ik weet nog dat hij het zei.
Nu, met een paar wijntjes op, vroeg ik aan hem wat hij zou willen en waarom er maanden voorbij gaan zonder dat hij sex wil. Ik vroeg hem of hij altijd zo was geweest. Nee, bleek toen: bij zijn exen was het soms bij de konijnen af (quote!). Ik schrok en vroeg waarom hij dat dan nooit met mij wil doen, waarom ik nog net niet moet bidden en smeken om een potje small/medium sex. Tja, naar veel aandringen van mijn kant (mijn fout!!!) kwam dan toch het hoge woord eruit: hij vind het erg dat ik geen strak lichaam heb zoals een 25 jarige (ik ben 43). "Als ik wel strak in mijn vel zou zitten....zou je dan wel vaker sex met me willen?" vroeg ik. Ja, dat zou hij dan wel willen.
Ik ben helemaal kapot van binnen, mijn hart is gebroken en ik kan er niet eens meer tegen als hij me aanraakt. Gisteren sloeg deze bom in en vandaag weet ik al zeker dat ik nooit meer sex met hem wil. Op de vraag waarom hij dan soms wel sex heeft met mij antwoorde hij: "omdat het dan weer es tijd wordt. Net als je trek in een hamburger hebt, dan ga je er ook eentje eten."
Ik zal nooit meer dezelfde zijn. Ik weet niet wat ik nu nog moet doen. Ik wil eigenlijk weg, wegrennen, weg bij hem, maar ik heb nog twee kindjes.........
zondag 13 juni 2010 om 12:59
quote:Zamirah schreef op 13 juni 2010 @ 12:52:
Ik denk alleen dat wat aantrekkelijk gevonden wordt door mannen en vrouwen wel verschilt. Dat denk ik ook.
Mannen letten op kont, tieten, en een lief/leuk gezicht. De aaibaarheidsfactor dus. Of een vrouw bijvoorbeeld ambities heeft, of heel slim is, is voor een man volgens mij minder relevant. Volgens mij is " is ze spannend " een eerste vereiste voor een man.
Maar...correct me if I'm wrong.
Ik denk alleen dat wat aantrekkelijk gevonden wordt door mannen en vrouwen wel verschilt. Dat denk ik ook.
Mannen letten op kont, tieten, en een lief/leuk gezicht. De aaibaarheidsfactor dus. Of een vrouw bijvoorbeeld ambities heeft, of heel slim is, is voor een man volgens mij minder relevant. Volgens mij is " is ze spannend " een eerste vereiste voor een man.
Maar...correct me if I'm wrong.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 13 juni 2010 om 12:59
quote:Zamirah schreef op 13 juni 2010 @ 12:52:
Mannen letten op kont, tieten, en een lief/leuk gezicht. De aaibaarheidsfactor dus. Of een vrouw bijvoorbeeld ambities heeft, of heel slim is, is voor een man volgens mij minder relevant.
Maar...correct me if I'm wrong.
Ik kan alleen voor mezelf praten, niet voor andere mannen. Als het gaat om fysieke (sexuele) aantrekkelijkheid is voor mij ambitie of slimheid hoegenaamd niet van belang.
Kont en tieten wel (liefst allebei niet te groot en goed gevormd), en persoonlijk word ik ook hitsig van een mooie taille (maar dat is geen must). Maar ik moet een vrouw ook leuk en sympathiek vinden anders gebeurt er niets in bed. Een mooi lijf plus een arrogante houding is een afknapper voor mij.
Mannen letten op kont, tieten, en een lief/leuk gezicht. De aaibaarheidsfactor dus. Of een vrouw bijvoorbeeld ambities heeft, of heel slim is, is voor een man volgens mij minder relevant.
Maar...correct me if I'm wrong.
Ik kan alleen voor mezelf praten, niet voor andere mannen. Als het gaat om fysieke (sexuele) aantrekkelijkheid is voor mij ambitie of slimheid hoegenaamd niet van belang.
Kont en tieten wel (liefst allebei niet te groot en goed gevormd), en persoonlijk word ik ook hitsig van een mooie taille (maar dat is geen must). Maar ik moet een vrouw ook leuk en sympathiek vinden anders gebeurt er niets in bed. Een mooi lijf plus een arrogante houding is een afknapper voor mij.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 juni 2010 om 13:11
quote:Donkeyshot schreef op 13 juni 2010 @ 13:03:
Ik zou overigens ook graag de reaktie van Rider willen lezen op dit topic. Als hij het kan opbrengen om het helemaal door te lezen, het is snel gegroeid.Zo'n topic zouden we eigenlijk moeten hebben; dat je iemand persoonlijk " uitnodigt " om daar en daar te reageren.
Ik zou overigens ook graag de reaktie van Rider willen lezen op dit topic. Als hij het kan opbrengen om het helemaal door te lezen, het is snel gegroeid.Zo'n topic zouden we eigenlijk moeten hebben; dat je iemand persoonlijk " uitnodigt " om daar en daar te reageren.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 13 juni 2010 om 13:11
quote:Donkeyshot schreef op 13 juni 2010 @ 12:46:
Tot ze het uit hem trekt (vrouwen zijn daar vaak erg goed in).
Dan komt de aap uit de mouw, zijn de rapen opeens gaar en blijkt hij een klootzak te zijn.
Ik vind de vent van TO geen klootzak hoor. Hij geeft alleen wel aan altijd al ergens moeite mee te hebben gehad wat de komende decennia alleen maar erger zal worden. Je kan een beetje schaven aan je mindere karaktertrekjes of proberen dingen als de communicatie of houding naar elkaar toe in je relatie te veranderen, maar tegen de zwaartekracht en het klimmen der jaren helpt geen zelfhulpboek of relatietherapie.
Dan is dus de vraag, wil je de komende decennia in met een soulmaatje dat jou niet aantrekkelijk genoeg vindt (of te ziek vindt) om sex mee te hebben, iets waardoor je zegt kapot te zijn van binnen, nooit meer dezelfde, hart gebroken enz..... Dat vragen aan TO is toch niet hetzelde als de vent van TO tot klootzak bombarderen?
Tot ze het uit hem trekt (vrouwen zijn daar vaak erg goed in).
Dan komt de aap uit de mouw, zijn de rapen opeens gaar en blijkt hij een klootzak te zijn.
Ik vind de vent van TO geen klootzak hoor. Hij geeft alleen wel aan altijd al ergens moeite mee te hebben gehad wat de komende decennia alleen maar erger zal worden. Je kan een beetje schaven aan je mindere karaktertrekjes of proberen dingen als de communicatie of houding naar elkaar toe in je relatie te veranderen, maar tegen de zwaartekracht en het klimmen der jaren helpt geen zelfhulpboek of relatietherapie.
Dan is dus de vraag, wil je de komende decennia in met een soulmaatje dat jou niet aantrekkelijk genoeg vindt (of te ziek vindt) om sex mee te hebben, iets waardoor je zegt kapot te zijn van binnen, nooit meer dezelfde, hart gebroken enz..... Dat vragen aan TO is toch niet hetzelde als de vent van TO tot klootzak bombarderen?
zondag 13 juni 2010 om 13:13
quote:Zamirah schreef op 13 juni 2010 @ 12:52:
Mannen kunnen het niet op een afstotelijk lichaam ( op een lichaam dat zij afstotelijk vinden) , net zo goed als dat vrouwen het ook niet kunnen op een man die zij afstotelijk vinden.
Ik denk alleen dat wat aantrekkelijk gevonden wordt door mannen en vrouwen wel verschilt.
Als ik put uit mijn eigen ervaringen: ik val op mannen die een goed lijf hebben ( niet te mager en niet te veel vet) maar verder dan dat gaat dat lichamelijke aspect niet echt. Ik let vooral op gezicht, ogen, lach, intelligentie en ambities.
Mannen letten op kont, tieten, en een lief/leuk gezicht. De aaibaarheidsfactor dus. Of een vrouw bijvoorbeeld ambities heeft, of heel slim is, is voor een man volgens mij minder relevant.
Maar...correct me if I'm wrong.Denk dat je hier gelijk in hebt, Zam.
Mannen kunnen het niet op een afstotelijk lichaam ( op een lichaam dat zij afstotelijk vinden) , net zo goed als dat vrouwen het ook niet kunnen op een man die zij afstotelijk vinden.
Ik denk alleen dat wat aantrekkelijk gevonden wordt door mannen en vrouwen wel verschilt.
Als ik put uit mijn eigen ervaringen: ik val op mannen die een goed lijf hebben ( niet te mager en niet te veel vet) maar verder dan dat gaat dat lichamelijke aspect niet echt. Ik let vooral op gezicht, ogen, lach, intelligentie en ambities.
Mannen letten op kont, tieten, en een lief/leuk gezicht. De aaibaarheidsfactor dus. Of een vrouw bijvoorbeeld ambities heeft, of heel slim is, is voor een man volgens mij minder relevant.
Maar...correct me if I'm wrong.Denk dat je hier gelijk in hebt, Zam.
zondag 13 juni 2010 om 13:20
quote:loomii schreef op 13 juni 2010 @ 13:11:
[...]
Ik vind de vent van TO geen klootzak hoor. .
Nee klopt, jij niet. En anderen ook niet geloof ik. Niet letterlijk.
Hij was een droeftoeter, een eikel, een hork, een enorme drol, een kwal, een nare man, een mafkees en een pannekoek.
Dat waren de kwalificaties binnen een kwartier, wat er daarna nog kwam kan je zelf nalezen. Hij blijkt ook nog een lafbek te zijn lees ik net.
Ik vraag me af wat TO heeft aan dat soort ondoordacht geblaat.
Ze opent een topic over iets waar ze het moeilijk mee heeft en leest een vracht van dit soort bagger over de vent waar ze 14 jaar mee heeft gedeeld. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze zich daardoor gesteund voelt. Maar misschien vergis ik me daar wel in; ik ben tenslotte geen vrouw.
[...]
Ik vind de vent van TO geen klootzak hoor. .
Nee klopt, jij niet. En anderen ook niet geloof ik. Niet letterlijk.
Hij was een droeftoeter, een eikel, een hork, een enorme drol, een kwal, een nare man, een mafkees en een pannekoek.
Dat waren de kwalificaties binnen een kwartier, wat er daarna nog kwam kan je zelf nalezen. Hij blijkt ook nog een lafbek te zijn lees ik net.
Ik vraag me af wat TO heeft aan dat soort ondoordacht geblaat.
Ze opent een topic over iets waar ze het moeilijk mee heeft en leest een vracht van dit soort bagger over de vent waar ze 14 jaar mee heeft gedeeld. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze zich daardoor gesteund voelt. Maar misschien vergis ik me daar wel in; ik ben tenslotte geen vrouw.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 juni 2010 om 13:23
zondag 13 juni 2010 om 13:30
quote:Donkeyshot schreef op 13 juni 2010 @ 13:20:
[...]
Ik vraag me af wat TO heeft aan dat soort ondoordacht geblaat.
Ze opent een topic over iets waar ze het moeilijk mee heeft en leest een vracht van dit soort bagger over de vent waar ze 14 jaar mee heeft gedeeld. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze zich daardoor gesteund voelt. Maar misschien vergis ik me daar wel in; ik ben tenslotte geen vrouw.Ik zou daar wel wat aan hebben. Maar dat kan ik alleen zeggen als mezelf, en niet als vrouw.
[...]
Ik vraag me af wat TO heeft aan dat soort ondoordacht geblaat.
Ze opent een topic over iets waar ze het moeilijk mee heeft en leest een vracht van dit soort bagger over de vent waar ze 14 jaar mee heeft gedeeld. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze zich daardoor gesteund voelt. Maar misschien vergis ik me daar wel in; ik ben tenslotte geen vrouw.Ik zou daar wel wat aan hebben. Maar dat kan ik alleen zeggen als mezelf, en niet als vrouw.
Liever elitair dan een pauper!
zondag 13 juni 2010 om 13:31
quote:Donkeyshot schreef op 13 juni 2010 @ 12:46:
Omdat dit topic nogal snel gaat: eerst maar een reaktie uit het hoefje vuistje. Misschien ga ik later vandaag nog wel in op een paar opvallende postings.
TO smeekt om (dwingt tot) eerlijkheid en dan komt het hoge woord er uit: man vindt haar fysiek niet opwindend
(zie mijn motto).
Hij formuleert het nogal bot (heb je wel eens met mannen) en dan zijn de rapen gaar. Tot een scheiding aan toe, in eerste instantie.
TO vindt man trouwens ook een beroerde minnaar maar dat zegt ze niet, althans niet rechtuit. Bovendien moet hij flink zijn best doen in bed om haar te gerieven.
Op zo'n manier gaat sex eigenlijk meer op hard werken lijken dan op samen genieten. Niet zo vreemd dat die man er weinig zin in heeft. Hij wordt niet opgewonden van haar fysiek en hij moet presteren op een manier die niet bij hem past.
En omdat hij op zijn klompen aanvoelt dat ze dat niet wil horen benoemt hij niet waarom hij weinig interesse in sex heeft.
Tot ze het uit hem trekt (vrouwen zijn daar vaak erg goed in).
Dan komt de aap uit de mouw, zijn de rapen opeens gaar en blijkt hij een klootzak te zijn.
Een man denkt dan: waarom vráág je het dan, als je het niet wilt horen ??
Die zal wel 6 x nadenken voordat hij nog een keer een eerlijk antwoord geeft.Ik snap daarbij ook nog wel dat je natuurlijk liever niet tegen je partner zegt dat je haar/hem niet zo heel erg aantrekkelijk (meer) vindt. Vooral niet als je verder wel van haar houdt of op zijn minst om haar geeft, als je al jaren samen bent en samen kinderen hebt en het verder wel goed is tussen beiden.
Omdat dit topic nogal snel gaat: eerst maar een reaktie uit het hoefje vuistje. Misschien ga ik later vandaag nog wel in op een paar opvallende postings.
TO smeekt om (dwingt tot) eerlijkheid en dan komt het hoge woord er uit: man vindt haar fysiek niet opwindend
(zie mijn motto).
Hij formuleert het nogal bot (heb je wel eens met mannen) en dan zijn de rapen gaar. Tot een scheiding aan toe, in eerste instantie.
TO vindt man trouwens ook een beroerde minnaar maar dat zegt ze niet, althans niet rechtuit. Bovendien moet hij flink zijn best doen in bed om haar te gerieven.
Op zo'n manier gaat sex eigenlijk meer op hard werken lijken dan op samen genieten. Niet zo vreemd dat die man er weinig zin in heeft. Hij wordt niet opgewonden van haar fysiek en hij moet presteren op een manier die niet bij hem past.
En omdat hij op zijn klompen aanvoelt dat ze dat niet wil horen benoemt hij niet waarom hij weinig interesse in sex heeft.
Tot ze het uit hem trekt (vrouwen zijn daar vaak erg goed in).
Dan komt de aap uit de mouw, zijn de rapen opeens gaar en blijkt hij een klootzak te zijn.
Een man denkt dan: waarom vráág je het dan, als je het niet wilt horen ??
Die zal wel 6 x nadenken voordat hij nog een keer een eerlijk antwoord geeft.Ik snap daarbij ook nog wel dat je natuurlijk liever niet tegen je partner zegt dat je haar/hem niet zo heel erg aantrekkelijk (meer) vindt. Vooral niet als je verder wel van haar houdt of op zijn minst om haar geeft, als je al jaren samen bent en samen kinderen hebt en het verder wel goed is tussen beiden.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 13 juni 2010 om 13:35
quote:BWitched schreef op 13 juni 2010 @ 13:31:
[...]Ik snap daarbij ook nog wel dat je natuurlijk liever niet tegen je partner zegt dat je haar/hem niet zo heel erg aantrekkelijk (meer) vindt. Vooral niet als je verder wel van haar houdt of op zijn minst om haar geeft, als je al jaren samen bent en samen kinderen hebt en het verder wel goed is tussen beiden.Ik denk dat dit meer voorkomt dan je verwacht, en dat dat óf de oorzaak kan zijn van een scheiding, óf dat mensen hun relatie anders invullen, bijvoorbeeld met een open huwelijk, een minnaar/es er bij of anderszins "sexuele compensatie".
[...]Ik snap daarbij ook nog wel dat je natuurlijk liever niet tegen je partner zegt dat je haar/hem niet zo heel erg aantrekkelijk (meer) vindt. Vooral niet als je verder wel van haar houdt of op zijn minst om haar geeft, als je al jaren samen bent en samen kinderen hebt en het verder wel goed is tussen beiden.Ik denk dat dit meer voorkomt dan je verwacht, en dat dat óf de oorzaak kan zijn van een scheiding, óf dat mensen hun relatie anders invullen, bijvoorbeeld met een open huwelijk, een minnaar/es er bij of anderszins "sexuele compensatie".
zondag 13 juni 2010 om 13:37
quote:Donkeyshot schreef op 13 juni 2010 @ 13:03:
Ik zou overigens ook graag de reaktie van Rider willen lezen op dit topic. Als hij het kan opbrengen om het helemaal door te lezen, het is snel gegroeid.
Eens.
En ik vond jouw reacties ook interessant om te lezen, Donkeyshot.
Ik zou overigens ook graag de reaktie van Rider willen lezen op dit topic. Als hij het kan opbrengen om het helemaal door te lezen, het is snel gegroeid.
Eens.
En ik vond jouw reacties ook interessant om te lezen, Donkeyshot.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 13 juni 2010 om 13:42
quote:Donkeyshot schreef op 13 juni 2010 @ 13:20:
[...]
Nee klopt, jij niet. En anderen ook niet geloof ik. Niet letterlijk.
Hij was een droeftoeter, een eikel, een hork, een enorme drol, een kwal, een nare man, een mafkees en een pannekoek.
Dat waren de kwalificaties binnen een kwartier, wat er daarna nog kwam kan je zelf nalezen. Hij blijkt ook nog een lafbek te zijn lees ik net.
Ik vraag me af wat TO heeft aan dat soort ondoordacht geblaat.
Ze opent een topic over iets waar ze het moeilijk mee heeft en leest een vracht van dit soort bagger over de vent waar ze 14 jaar mee heeft gedeeld. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze zich daardoor gesteund voelt. Maar misschien vergis ik me daar wel in; ik ben tenslotte geen vrouw.
Best wel mee eens.
Ik weet niet meer zeker of ik dergelijke kwalificaties heb gebruikt (ik denk en hoop van niet). Alhoewel ik wel vind dat de man van TO onnodig bot is geweest. Op haar 29e al spreken van een 'oud lijf', die hamburger-vergelijking, en 'dat zij zich aanstelt' toen ze verdrietig was van zijn opmerkingen, zijn daar voorbeelden van. Dat vindt ik niet echt getuigen van een liefdevolle en respectvolle communicatie naar je 'soulmate'.
Mede daarom heb ik gevraagd of de relatie verder goed is en of ze eigenlijk wel écht communiceren (en die vraag ging over beide partijen).
En nog steeds denk ik dat daar best wel eens een kern van het probleem in kan zetten.
[...]
Nee klopt, jij niet. En anderen ook niet geloof ik. Niet letterlijk.
Hij was een droeftoeter, een eikel, een hork, een enorme drol, een kwal, een nare man, een mafkees en een pannekoek.
Dat waren de kwalificaties binnen een kwartier, wat er daarna nog kwam kan je zelf nalezen. Hij blijkt ook nog een lafbek te zijn lees ik net.
Ik vraag me af wat TO heeft aan dat soort ondoordacht geblaat.
Ze opent een topic over iets waar ze het moeilijk mee heeft en leest een vracht van dit soort bagger over de vent waar ze 14 jaar mee heeft gedeeld. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze zich daardoor gesteund voelt. Maar misschien vergis ik me daar wel in; ik ben tenslotte geen vrouw.
Best wel mee eens.
Ik weet niet meer zeker of ik dergelijke kwalificaties heb gebruikt (ik denk en hoop van niet). Alhoewel ik wel vind dat de man van TO onnodig bot is geweest. Op haar 29e al spreken van een 'oud lijf', die hamburger-vergelijking, en 'dat zij zich aanstelt' toen ze verdrietig was van zijn opmerkingen, zijn daar voorbeelden van. Dat vindt ik niet echt getuigen van een liefdevolle en respectvolle communicatie naar je 'soulmate'.
Mede daarom heb ik gevraagd of de relatie verder goed is en of ze eigenlijk wel écht communiceren (en die vraag ging over beide partijen).
En nog steeds denk ik dat daar best wel eens een kern van het probleem in kan zetten.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 13 juni 2010 om 13:52
quote:miss_understood schreef op 13 juni 2010 @ 13:23:
DS, het was inderdaad heel eerlijk en alles maar had hij het niet iets anders kunnen brengen?
Daarom vind ik het een botte hork, je kunt het ook op een andere manier zeggen.
Dit is, in mijn ogen, wel heel erg kwetsend.
Misschien is de man een botte hork, misschien niet. Wij weten veel te weinig om dat te kunnen beoordelen.
Wat we weten is dat hij een botte opmerking heeft gemaakt.
Omdat hij lomp is ? Omdat hij zenuwachtig was ? Omdat hij met de situatie geen raad wist ? Omdat TO misschien net tevoren iets gezegd had wat bij hèm hard aankwam ? We weten het niet.
De opmerking kunnen we zonder voorbehoud veroordelen; die was bot, lomp en onnodig kwetsend. Om in ene moeite door op basis van die opmerking dan ook maar de hele man te veroordelen gaat mij iets te snel.
DS, het was inderdaad heel eerlijk en alles maar had hij het niet iets anders kunnen brengen?
Daarom vind ik het een botte hork, je kunt het ook op een andere manier zeggen.
Dit is, in mijn ogen, wel heel erg kwetsend.
Misschien is de man een botte hork, misschien niet. Wij weten veel te weinig om dat te kunnen beoordelen.
Wat we weten is dat hij een botte opmerking heeft gemaakt.
Omdat hij lomp is ? Omdat hij zenuwachtig was ? Omdat hij met de situatie geen raad wist ? Omdat TO misschien net tevoren iets gezegd had wat bij hèm hard aankwam ? We weten het niet.
De opmerking kunnen we zonder voorbehoud veroordelen; die was bot, lomp en onnodig kwetsend. Om in ene moeite door op basis van die opmerking dan ook maar de hele man te veroordelen gaat mij iets te snel.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 13 juni 2010 om 13:56
Ook als je echt communiceert zijn er altijd dingen mogelijk die je liever niet vertelt. Stel je nou eens voor dat hij vanaf het begin al had gezegd "Harpertje, ik houd van je, ik vind je lief en wil samen met je oud worden maar sexueel vind ik je bepaald niet aantrekkelijk want nogal oud en uitgezakt voor jouw leeftijd". Hoe zie je dat voor je dan?
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zondag 13 juni 2010 om 13:57
quote:Donkeyshot schreef op 13 juni 2010 @ 13:52:
[...]
Misschien is de man een botte hork, misschien niet. Wij weten veel te weinig om dat te kunnen beoordelen.
Wat we weten is dat hij een botte opmerking heeft gemaakt.
Omdat hij lomp is ? Omdat hij zenuwachtig was ? Omdat hij met de situatie geen raad wist ? Omdat TO misschien net tevoren iets gezegd had wat bij hèm hard aankwam ? We weten het niet.
Ik houd het op: omdat hij teveel gedronken had en zich door TO iets heeft laten ontfutselen wat hij helemaal niet had willen vertellen.
De opmerking kunnen we zonder voorbehoud veroordelen; die was bot, lomp en onnodig kwetsend. Om in ene moeite door op basis van die opmerking dan ook maar de hele man te veroordelen gaat mij iets te snel.
[...]
Misschien is de man een botte hork, misschien niet. Wij weten veel te weinig om dat te kunnen beoordelen.
Wat we weten is dat hij een botte opmerking heeft gemaakt.
Omdat hij lomp is ? Omdat hij zenuwachtig was ? Omdat hij met de situatie geen raad wist ? Omdat TO misschien net tevoren iets gezegd had wat bij hèm hard aankwam ? We weten het niet.
Ik houd het op: omdat hij teveel gedronken had en zich door TO iets heeft laten ontfutselen wat hij helemaal niet had willen vertellen.
De opmerking kunnen we zonder voorbehoud veroordelen; die was bot, lomp en onnodig kwetsend. Om in ene moeite door op basis van die opmerking dan ook maar de hele man te veroordelen gaat mij iets te snel.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
