Thuis
alle pijlers
Geld lenen van schoonouders om huis te kopen?
donderdag 12 augustus 2010 om 11:27
Nou zal even kort uitleggen waar het over gaat:
Vriend en ik gaan een huisje kopen.
We zijn bij de hypotheker geweest om uit te rekenen wat we kunnen lenen.
Nu zijn we gisteren gaan kijken bij een huis dat iets boven ons budget zat qua vraagprijs en met iets bedoel ik behoorlijk veel ( die afspraak stond al voordat we wisten hoeveel we kunnen lenen ) en we vonden het echt een mooi en super leuk huis.
Nu vertelde vriend dat zijn ouders ons eventueel wel geld wouden bijlenen zodat we ons droomhuis konden kopen.
Super lief aanbod natuurlijk maar ik voel me er ongemakkelijk bij, uberhaubt hou ik niet zo van lenen bij familie.
Maar aan de andere kant wat is er zo erg aan?
Vriend zei ook: het is beter om bij zijn relaxte ouders te lenen dan bij een bank die rente rekent. Ja dat is natuurlijk ook zo.
Mijn vraag is dus, of er meer mensen zijn die dit gedaan hebben bij het kopen van een huis.
En of het uberhaubt een goed idee is.
Zijn ouders zijn echt super lieve schatten en zullen nooit moeilijk doen over geld dus daar ligt het niet aan.
Tips zijn welkom.
Vriend en ik gaan een huisje kopen.
We zijn bij de hypotheker geweest om uit te rekenen wat we kunnen lenen.
Nu zijn we gisteren gaan kijken bij een huis dat iets boven ons budget zat qua vraagprijs en met iets bedoel ik behoorlijk veel ( die afspraak stond al voordat we wisten hoeveel we kunnen lenen ) en we vonden het echt een mooi en super leuk huis.
Nu vertelde vriend dat zijn ouders ons eventueel wel geld wouden bijlenen zodat we ons droomhuis konden kopen.
Super lief aanbod natuurlijk maar ik voel me er ongemakkelijk bij, uberhaubt hou ik niet zo van lenen bij familie.
Maar aan de andere kant wat is er zo erg aan?
Vriend zei ook: het is beter om bij zijn relaxte ouders te lenen dan bij een bank die rente rekent. Ja dat is natuurlijk ook zo.
Mijn vraag is dus, of er meer mensen zijn die dit gedaan hebben bij het kopen van een huis.
En of het uberhaubt een goed idee is.
Zijn ouders zijn echt super lieve schatten en zullen nooit moeilijk doen over geld dus daar ligt het niet aan.
Tips zijn welkom.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:07
quote:Marielle1410 schreef op 12 augustus 2010 @ 13:59:
[...]
Dat doen ze nu toch ook al? Ze wonen nu toch ook samen in hun veel te dure huurhuis... Als zij volgens jou met dit salaris al niet eens samen rond kunnen komen, hoe doet het gros van Nederland dit dan?
Volgens mij kan je met dit salaris prima rondkomen met z'n tweeen. En als TO straks weer een baan heeft is het helemaal feest! Ik moet zeggen dat ik een huurhuis van 1200 euro echt veel geld vind. Zit daar gas, water en elektra al bij? Of ben ik gewoon zulke prijzen niet gewend hier in dit deel van het land?
Eensch.
Ik heb zelf ook een redelijk riant salaris, en ik geniet daarvan. Ik hou niet van profiteren, zal ik ook nooit doen, en ik laat anderen ook niet van mij profiteren.
Als TO bij vriend gaan wonen moet hij ALLES voor haar betalen, dat is toch geen basis? Ik hou van de vrijheid, dat ik kan doen wat ik wil met mijn geld. En ik zou absoluut geen verantwoording afwillen leggen of willen bedelen om iets te kunnen kopen.
Ik snap trouwens niet eens dat iemand zonder inkomen samen gaat wonen.
Ik wil best samen gaan wonen maar ik wil niet dat ik er op financieel vlak alles voor in meot leveren. Mijn partner zal ook geld binnen moeten brengen.
Dat er iemand is die het meeste geld binnenbrengt hou je altijd, maar het zou oneerlijk zijn als de vriend van TO zijn financiele vrijheid inleverd voor haar (ook al doet hij dat nu misschien ook al), TO zou dat neit eens moeten willen!
[...]
Dat doen ze nu toch ook al? Ze wonen nu toch ook samen in hun veel te dure huurhuis... Als zij volgens jou met dit salaris al niet eens samen rond kunnen komen, hoe doet het gros van Nederland dit dan?
Volgens mij kan je met dit salaris prima rondkomen met z'n tweeen. En als TO straks weer een baan heeft is het helemaal feest! Ik moet zeggen dat ik een huurhuis van 1200 euro echt veel geld vind. Zit daar gas, water en elektra al bij? Of ben ik gewoon zulke prijzen niet gewend hier in dit deel van het land?
Eensch.
Ik heb zelf ook een redelijk riant salaris, en ik geniet daarvan. Ik hou niet van profiteren, zal ik ook nooit doen, en ik laat anderen ook niet van mij profiteren.
Als TO bij vriend gaan wonen moet hij ALLES voor haar betalen, dat is toch geen basis? Ik hou van de vrijheid, dat ik kan doen wat ik wil met mijn geld. En ik zou absoluut geen verantwoording afwillen leggen of willen bedelen om iets te kunnen kopen.
Ik snap trouwens niet eens dat iemand zonder inkomen samen gaat wonen.
Ik wil best samen gaan wonen maar ik wil niet dat ik er op financieel vlak alles voor in meot leveren. Mijn partner zal ook geld binnen moeten brengen.
Dat er iemand is die het meeste geld binnenbrengt hou je altijd, maar het zou oneerlijk zijn als de vriend van TO zijn financiele vrijheid inleverd voor haar (ook al doet hij dat nu misschien ook al), TO zou dat neit eens moeten willen!
donderdag 12 augustus 2010 om 14:08
Mijn vriend heeft vorig jaar zijn droom waar kunnen maken met geld van mijn ouders en geld van zijn ouders. Dit gaat om een restaurant en woning daarboven. We hebben hier goede afspraken over gemaakt waar iedereen zich in kan vinden. Ik vind het een goede oplossing.
Maar, weet je zeker dat dit jullie droomhuis is? Zijn er geen andere droomhuizen in jullie prijsklasse? Ik zou wel verder gaan kijken als ik jullie was. Je weet maar nooit waar je tegen aanloopt.
Maar, weet je zeker dat dit jullie droomhuis is? Zijn er geen andere droomhuizen in jullie prijsklasse? Ik zou wel verder gaan kijken als ik jullie was. Je weet maar nooit waar je tegen aanloopt.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:08
Mijn vriend heeft vorig jaar zijn droom waar kunnen maken met geld van mijn ouders en geld van zijn ouders. Dit gaat om een restaurant en woning daarboven. We hebben hier goede afspraken over gemaakt waar iedereen zich in kan vinden. Ik vind het een goede oplossing.
Maar, weet je zeker dat dit jullie droomhuis is? Zijn er geen andere droomhuizen in jullie prijsklasse? Ik zou wel verder gaan kijken als ik jullie was. Je weet maar nooit waar je tegen aanloopt.
Maar, weet je zeker dat dit jullie droomhuis is? Zijn er geen andere droomhuizen in jullie prijsklasse? Ik zou wel verder gaan kijken als ik jullie was. Je weet maar nooit waar je tegen aanloopt.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:08
quote:Yraatje schreef op 12 augustus 2010 @ 14:00:
[...]
Waarom teer je op de zak van een ander als je niet meebetaalt aan het huis? Het is niet háár huis hoor...
Verder eens met Poezewoes en Elninjoo
Ja dat vind ik nog het ergste, teren op de zak van een ander.
Waarom ik mijn baan bij la place heb opgezegd, omdat ik zou gaan verhuizen terug naar mijn moeder, nu achteraf spijt van natuurlijk. Maar vriend vind het niet erg, hij wist hoe ongelukkig ik van die baan werd.
[...]
Waarom teer je op de zak van een ander als je niet meebetaalt aan het huis? Het is niet háár huis hoor...
Verder eens met Poezewoes en Elninjoo
Ja dat vind ik nog het ergste, teren op de zak van een ander.
Waarom ik mijn baan bij la place heb opgezegd, omdat ik zou gaan verhuizen terug naar mijn moeder, nu achteraf spijt van natuurlijk. Maar vriend vind het niet erg, hij wist hoe ongelukkig ik van die baan werd.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:08
Ben ik nou de enige die het heel anders opvat?
Eerdere relatieproblemen neem ik even niet mee in het verhaal...
TO en vriend wonen in een huurhuis. Hier betalen zij 1200 euro per maand voor. Komen vaste lasten en dergelijke allemaal nog bij. (denk ik of anders gedeeltelijk). Boodschappen hele ramtam, noem het maar op.
Zij vinden huis te duur en willen meer financiele ruimte. Bravo, heel verstandig als je dat zelf op tijd aangeeft en vindt.
TO heeft geen inkomen en baan, is aan het solliciteren, Vriend daarentegen heeft goede baan met goed salaris, zij het voor bepaalde tijd...
Ze kunnen een ander huis gaan huren of een huis gaan kopen.
Met huren loop je mijns inziens altijd achter de wagen, je betaalt voor iets wat nooit van jou wordt. Dus kopen lijkt me idd een goed optie. Daar TO geen eigen inkomen heeft wil vriend dat eventueel huis op zijn naam komt. Het wordt per slot van rekening ook van zijn salaris gefinancierd. Tot zover geen rarigheid volgens mij.
Mooi huis gezien, kost 200.000 maar is vraagprijs. Dus ik zou zeggen onderhandelen! Vriend kan op zijn salaris namelijk maar 194.000 euro lenen. Echt hoor onderhandelen TO, daar kan je nog van opkijken! Hoelang staat het huis eigenlijk al te koop?
TO vraagt zich af of het verstandig is om het eventuele gat in de financiering op te vullen met geleend geld van schoonouders. Dit is een eigen keuze. Ik zou het zelf nooit doen, maar wie ben ik om voor jou te beslissen?
In mijn ogen verandert er gewoon niet veel aan de situatie zoals hij nu ook al is, behalve dan dat ze meer financiele ruimte krijgen als ze wel een huis kopen. Of eigenlijk als vriend van TO een huis koopt.
Ik zeg doen! Misschien dan niet dit huis, maar wellicht een iets goedkoper huis.
Eerdere relatieproblemen neem ik even niet mee in het verhaal...
TO en vriend wonen in een huurhuis. Hier betalen zij 1200 euro per maand voor. Komen vaste lasten en dergelijke allemaal nog bij. (denk ik of anders gedeeltelijk). Boodschappen hele ramtam, noem het maar op.
Zij vinden huis te duur en willen meer financiele ruimte. Bravo, heel verstandig als je dat zelf op tijd aangeeft en vindt.
TO heeft geen inkomen en baan, is aan het solliciteren, Vriend daarentegen heeft goede baan met goed salaris, zij het voor bepaalde tijd...
Ze kunnen een ander huis gaan huren of een huis gaan kopen.
Met huren loop je mijns inziens altijd achter de wagen, je betaalt voor iets wat nooit van jou wordt. Dus kopen lijkt me idd een goed optie. Daar TO geen eigen inkomen heeft wil vriend dat eventueel huis op zijn naam komt. Het wordt per slot van rekening ook van zijn salaris gefinancierd. Tot zover geen rarigheid volgens mij.
Mooi huis gezien, kost 200.000 maar is vraagprijs. Dus ik zou zeggen onderhandelen! Vriend kan op zijn salaris namelijk maar 194.000 euro lenen. Echt hoor onderhandelen TO, daar kan je nog van opkijken! Hoelang staat het huis eigenlijk al te koop?
TO vraagt zich af of het verstandig is om het eventuele gat in de financiering op te vullen met geleend geld van schoonouders. Dit is een eigen keuze. Ik zou het zelf nooit doen, maar wie ben ik om voor jou te beslissen?
In mijn ogen verandert er gewoon niet veel aan de situatie zoals hij nu ook al is, behalve dan dat ze meer financiele ruimte krijgen als ze wel een huis kopen. Of eigenlijk als vriend van TO een huis koopt.
Ik zeg doen! Misschien dan niet dit huis, maar wellicht een iets goedkoper huis.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:11
quote:Marielle1410 schreef op 12 augustus 2010 @ 14:08:
Ben ik nou de enige die het heel anders opvat?
Eerdere relatieproblemen neem ik even niet mee in het verhaal...
TO en vriend wonen in een huurhuis. Hier betalen zij 1200 euro per maand voor. Komen vaste lasten en dergelijke allemaal nog bij. (denk ik of anders gedeeltelijk). Boodschappen hele ramtam, noem het maar op.
Zij vinden huis te duur en willen meer financiele ruimte. Bravo, heel verstandig als je dat zelf op tijd aangeeft en vindt.
TO heeft geen inkomen en baan, is aan het solliciteren, Vriend daarentegen heeft goede baan met goed salaris, zij het voor bepaalde tijd...
Ze kunnen een ander huis gaan huren of een huis gaan kopen.
Met huren loop je mijns inziens altijd achter de wagen, je betaalt voor iets wat nooit van jou wordt. Dus kopen lijkt me idd een goed optie. Daar TO geen eigen inkomen heeft wil vriend dat eventueel huis op zijn naam komt. Het wordt per slot van rekening ook van zijn salaris gefinancierd. Tot zover geen rarigheid volgens mij.
Mooi huis gezien, kost 200.000 maar is vraagprijs. Dus ik zou zeggen onderhandelen! Vriend kan op zijn salaris namelijk maar 194.000 euro lenen. Echt hoor onderhandelen TO, daar kan je nog van opkijken! Hoelang staat het huis eigenlijk al te koop?
TO vraagt zich af of het verstandig is om het eventuele gat in de financiering op te vullen met geleend geld van schoonouders. Dit is een eigen keuze. Ik zou het zelf nooit doen, maar wie ben ik om voor jou te beslissen?
In mijn ogen verandert er gewoon niet veel aan de situatie zoals hij nu ook al is, behalve dan dat ze meer financiele ruimte krijgen als ze wel een huis kopen. Of eigenlijk als vriend van TO een huis koopt.
Ik zeg doen! Misschien dan niet dit huis, maar wellicht een iets goedkoper huis.
Zo kijk ik ( en mijn familie ) er dus ook naar.
De financiele situatie kan er alleen maar op vooruit gaan voor mijn vriend en voor mij. Gas en licht zitten bij de 1200 eur in maar dan nog is het belachelijk veel geld.
Ik zit nergens aan vast, dat doe ik expres omdat ik weet dat de relatie nog niet stabiel genoeg is. Dus mocht het fout gaan dan kan ik alsnog zo weg.
Ben ik nou de enige die het heel anders opvat?
Eerdere relatieproblemen neem ik even niet mee in het verhaal...
TO en vriend wonen in een huurhuis. Hier betalen zij 1200 euro per maand voor. Komen vaste lasten en dergelijke allemaal nog bij. (denk ik of anders gedeeltelijk). Boodschappen hele ramtam, noem het maar op.
Zij vinden huis te duur en willen meer financiele ruimte. Bravo, heel verstandig als je dat zelf op tijd aangeeft en vindt.
TO heeft geen inkomen en baan, is aan het solliciteren, Vriend daarentegen heeft goede baan met goed salaris, zij het voor bepaalde tijd...
Ze kunnen een ander huis gaan huren of een huis gaan kopen.
Met huren loop je mijns inziens altijd achter de wagen, je betaalt voor iets wat nooit van jou wordt. Dus kopen lijkt me idd een goed optie. Daar TO geen eigen inkomen heeft wil vriend dat eventueel huis op zijn naam komt. Het wordt per slot van rekening ook van zijn salaris gefinancierd. Tot zover geen rarigheid volgens mij.
Mooi huis gezien, kost 200.000 maar is vraagprijs. Dus ik zou zeggen onderhandelen! Vriend kan op zijn salaris namelijk maar 194.000 euro lenen. Echt hoor onderhandelen TO, daar kan je nog van opkijken! Hoelang staat het huis eigenlijk al te koop?
TO vraagt zich af of het verstandig is om het eventuele gat in de financiering op te vullen met geleend geld van schoonouders. Dit is een eigen keuze. Ik zou het zelf nooit doen, maar wie ben ik om voor jou te beslissen?
In mijn ogen verandert er gewoon niet veel aan de situatie zoals hij nu ook al is, behalve dan dat ze meer financiele ruimte krijgen als ze wel een huis kopen. Of eigenlijk als vriend van TO een huis koopt.
Ik zeg doen! Misschien dan niet dit huis, maar wellicht een iets goedkoper huis.
Zo kijk ik ( en mijn familie ) er dus ook naar.
De financiele situatie kan er alleen maar op vooruit gaan voor mijn vriend en voor mij. Gas en licht zitten bij de 1200 eur in maar dan nog is het belachelijk veel geld.
Ik zit nergens aan vast, dat doe ik expres omdat ik weet dat de relatie nog niet stabiel genoeg is. Dus mocht het fout gaan dan kan ik alsnog zo weg.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:13
Het is toch niet aan TO om te beslissen, TO gaat er alleen maar bij wonen en (voorlopig) ook nog zonder iets te hoeven betalen.
Of vriend wel of geen lening aangaat bij zijn ouders is geen zaak voor TO. Huis wordt neit van TO, komt niet op haar naam, ze betaald er niets voor en heeft er simpelweg dus ook niets over te zeggen.
Of vriend wel of geen lening aangaat bij zijn ouders is geen zaak voor TO. Huis wordt neit van TO, komt niet op haar naam, ze betaald er niets voor en heeft er simpelweg dus ook niets over te zeggen.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:14
Nou ja dat bedoel ik dus ook een beetje. Je zit dan nergens aan vast. Maar besef ook goed dat je zelf niks opbouwt! Als jullie over 25 jaar nog steeds zo bijelkaar wonen en er staat niks op papier en hij gaat er vandoor met een chickie van 25, dan heb je dus ook geen poot om op te staan. Dan mag je weg, zonder ook maar 1 cent te vangen.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:14
quote:elninjoo schreef op 12 augustus 2010 @ 13:14:
Als ik iemand bij mij in huis zou laten wonen zou ik alleen de helft van gas/water/licht/tv/internet/boodschappen laten betalen. Mijn huis blijft van mij alleen en die kosten heb ik ook zolang ik alleen woon, dus daar hoeft niet aan meebetaald te worden vind ik, want dat schept verplichtingen waar ik niet op zit te wachten.
Dan is die "iemand" lekker goedkoop uit want voordien woonde hij/zij toch ook ergens waar huur betaald moest worden?
Bovendien is alles niet zo zwart wit. Zal onze situatie schetsen als voorbeeld:
Woon sinds een jaar of 6 samen met mijn partner en mijn zoon en dochter. Zijn dochters wonen inmiddels zelfstandig. Hij huurde, ik had een koophuis met nogal wat overwaarde. Hij trok bij mij in, huis bleef op mijn naam. (weet je overigens wat het kost om een huis op beider naam te zetten als je niet wilt trouwen in gemeenschap van goederen?)
Het feit dat hij bij mij kwam wonen leverde hem een flinke besparing op. Hij betaalt een bedrag per maand waar hij in het verleden net huur en gas/water/telefoon ed van zou hebben kunnen betalen. Ik werd er door zijn bijdrage natuurlijk ook wel "beter" van, maar ik verloor wel mijn rechten op alle toeslagen, die aanzienlijk zijn als alleenstaand ouder, dus per saldo viel dat voor mij minder mee dan voor hem.
Qua kinderen houden we het strict gescheiden, ik wil niet dat hij voor hen iets betaalt, dus dat doe ik zelf als het gaat om kleding, studiekosten, sporten, uitjes, inrichting van hun kamers en noem maar op. (behalve eten en drinken, zo neurotisch zijn we dan ook weer niet om alles tot op de cent te verrekenen )
Hij betaalde uiteraard de alimentatie voor zijn ex en dochters zelf.
Echter heb ik bv ook geen recht op de studiekostenvergoeding voor hen nu ze ouder worden, omdat DUO zijn inkomen telt bij het mijne en het natuurlijk niet interessant vindt dat ik niet wil dat hij voor hen betaalt Ook kindgebonden budgetten en dat soort zaken krig ik niet. Woonde ik alleen dan zou dat wel het geval zijn geweest.
Afgelopen jaren het huis flink verbouwd, waar hij dan niet aan meebetaalt. Inrichting betalen we wel 50/50 maar alles wat "aard- en nagelvast" is, komt (terecht) voor mijn rekening.
En inderdaad bouwt hij niks op qua overwaarde, maar hij houdt z'n spaargeld wel, daar waar het mijne in het huis gaat. En dan is nog maar de vraag hoeveel overwaarde je opbouwt. Wat ik ook nog doe aan dit huis ik denk niet dat ik daardoor nog veel extra overwaarde opbouw. Nu willen we hier niet weg ,dus verbouwen we puur ter verhoging van ons eigen woongenot.
Verder is de boel goed dichtgetimmerd met testament en samenlevingscontract, waardoor ik hem bv ook niet van de een op de andere dag uit huis zou kunnen zetten.
Voor ons werkt deze regeling goed, over geld nooit gedoe hier. Met dit verhaal wilde ik alleen maar aangeven dat er plussen en minnen zijn financiëel gezien voor beide partijen. Maar dat het dus niet per definitie minder gunstig is wanneer je woont met je partner in een huis dat niet van jou is.
Als ik iemand bij mij in huis zou laten wonen zou ik alleen de helft van gas/water/licht/tv/internet/boodschappen laten betalen. Mijn huis blijft van mij alleen en die kosten heb ik ook zolang ik alleen woon, dus daar hoeft niet aan meebetaald te worden vind ik, want dat schept verplichtingen waar ik niet op zit te wachten.
Dan is die "iemand" lekker goedkoop uit want voordien woonde hij/zij toch ook ergens waar huur betaald moest worden?
Bovendien is alles niet zo zwart wit. Zal onze situatie schetsen als voorbeeld:
Woon sinds een jaar of 6 samen met mijn partner en mijn zoon en dochter. Zijn dochters wonen inmiddels zelfstandig. Hij huurde, ik had een koophuis met nogal wat overwaarde. Hij trok bij mij in, huis bleef op mijn naam. (weet je overigens wat het kost om een huis op beider naam te zetten als je niet wilt trouwen in gemeenschap van goederen?)
Het feit dat hij bij mij kwam wonen leverde hem een flinke besparing op. Hij betaalt een bedrag per maand waar hij in het verleden net huur en gas/water/telefoon ed van zou hebben kunnen betalen. Ik werd er door zijn bijdrage natuurlijk ook wel "beter" van, maar ik verloor wel mijn rechten op alle toeslagen, die aanzienlijk zijn als alleenstaand ouder, dus per saldo viel dat voor mij minder mee dan voor hem.
Qua kinderen houden we het strict gescheiden, ik wil niet dat hij voor hen iets betaalt, dus dat doe ik zelf als het gaat om kleding, studiekosten, sporten, uitjes, inrichting van hun kamers en noem maar op. (behalve eten en drinken, zo neurotisch zijn we dan ook weer niet om alles tot op de cent te verrekenen )
Hij betaalde uiteraard de alimentatie voor zijn ex en dochters zelf.
Echter heb ik bv ook geen recht op de studiekostenvergoeding voor hen nu ze ouder worden, omdat DUO zijn inkomen telt bij het mijne en het natuurlijk niet interessant vindt dat ik niet wil dat hij voor hen betaalt Ook kindgebonden budgetten en dat soort zaken krig ik niet. Woonde ik alleen dan zou dat wel het geval zijn geweest.
Afgelopen jaren het huis flink verbouwd, waar hij dan niet aan meebetaalt. Inrichting betalen we wel 50/50 maar alles wat "aard- en nagelvast" is, komt (terecht) voor mijn rekening.
En inderdaad bouwt hij niks op qua overwaarde, maar hij houdt z'n spaargeld wel, daar waar het mijne in het huis gaat. En dan is nog maar de vraag hoeveel overwaarde je opbouwt. Wat ik ook nog doe aan dit huis ik denk niet dat ik daardoor nog veel extra overwaarde opbouw. Nu willen we hier niet weg ,dus verbouwen we puur ter verhoging van ons eigen woongenot.
Verder is de boel goed dichtgetimmerd met testament en samenlevingscontract, waardoor ik hem bv ook niet van de een op de andere dag uit huis zou kunnen zetten.
Voor ons werkt deze regeling goed, over geld nooit gedoe hier. Met dit verhaal wilde ik alleen maar aangeven dat er plussen en minnen zijn financiëel gezien voor beide partijen. Maar dat het dus niet per definitie minder gunstig is wanneer je woont met je partner in een huis dat niet van jou is.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:15
quote:Nici007 schreef op 12 augustus 2010 @ 14:13:
Het is toch niet aan TO om te beslissen, TO gaat er alleen maar bij wonen en (voorlopig) ook nog zonder iets te hoeven betalen.
Of vriend wel of geen lening aangaat bij zijn ouders is geen zaak voor TO. Huis wordt neit van TO, komt niet op haar naam, ze betaald er niets voor en heeft er simpelweg dus ook niets over te zeggen.Dat klopt, maar ze hebben wel een relatie. Vind het dus niet raar dat TO er wel over nadenkt.
Het is toch niet aan TO om te beslissen, TO gaat er alleen maar bij wonen en (voorlopig) ook nog zonder iets te hoeven betalen.
Of vriend wel of geen lening aangaat bij zijn ouders is geen zaak voor TO. Huis wordt neit van TO, komt niet op haar naam, ze betaald er niets voor en heeft er simpelweg dus ook niets over te zeggen.Dat klopt, maar ze hebben wel een relatie. Vind het dus niet raar dat TO er wel over nadenkt.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:18
quote:Marielle1410 schreef op 12 augustus 2010 @ 14:15:
[...]
Dat klopt, maar ze hebben wel een relatie. Vind het dus niet raar dat TO er wel over nadenkt.
Wel gezien het feit TO er 2 weken geleden vandoor is gegaan met al haar spullen omdat ze het niet meer zag zitten.
Vriend meot gewoon een beslissing maken, en TO kan dan beslissen of ze er wel of niet bij wil wonen. Helemaal omdat ze geen cent in te brengen heeft.
[...]
Dat klopt, maar ze hebben wel een relatie. Vind het dus niet raar dat TO er wel over nadenkt.
Wel gezien het feit TO er 2 weken geleden vandoor is gegaan met al haar spullen omdat ze het niet meer zag zitten.
Vriend meot gewoon een beslissing maken, en TO kan dan beslissen of ze er wel of niet bij wil wonen. Helemaal omdat ze geen cent in te brengen heeft.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:23
quote:Nici007 schreef op 12 augustus 2010 @ 14:18:
[...]
Wel gezien het feit TO er 2 weken geleden vandoor is gegaan met al haar spullen omdat ze het niet meer zag zitten.
Vriend meot gewoon een beslissing maken, en TO kan dan beslissen of ze er wel of niet bij wil wonen. Helemaal omdat ze geen cent in te brengen heeft.
Dat bedoel ik dus, hij wil graag een koophuis dus gaan we samen daarnaar kijken maar hij betaald het en het staat op zijn naam. Dan kies ik wel of ik erbij ga wonen idd.
Per maand zou hij aan hypotheek 750 euro kwijt zijn.
[...]
Wel gezien het feit TO er 2 weken geleden vandoor is gegaan met al haar spullen omdat ze het niet meer zag zitten.
Vriend meot gewoon een beslissing maken, en TO kan dan beslissen of ze er wel of niet bij wil wonen. Helemaal omdat ze geen cent in te brengen heeft.
Dat bedoel ik dus, hij wil graag een koophuis dus gaan we samen daarnaar kijken maar hij betaald het en het staat op zijn naam. Dan kies ik wel of ik erbij ga wonen idd.
Per maand zou hij aan hypotheek 750 euro kwijt zijn.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:24
quote:Nici007 schreef op 12 augustus 2010 @ 14:18:
[...]
Wel gezien het feit TO er 2 weken geleden vandoor is gegaan met al haar spullen omdat ze het niet meer zag zitten.
Vriend meot gewoon een beslissing maken, en TO kan dan beslissen of ze er wel of niet bij wil wonen. Helemaal omdat ze geen cent in te brengen heeft.Tja, of het verstandig is is niet de vraag. Weet je, eigenlijk kan er niks gebeuren met TO en ook niet met vriend als hij de lening binnen veilige marges houdt. Waarom de sprong niet wagen. Niemand gaat zich een buil vallen!
[...]
Wel gezien het feit TO er 2 weken geleden vandoor is gegaan met al haar spullen omdat ze het niet meer zag zitten.
Vriend meot gewoon een beslissing maken, en TO kan dan beslissen of ze er wel of niet bij wil wonen. Helemaal omdat ze geen cent in te brengen heeft.Tja, of het verstandig is is niet de vraag. Weet je, eigenlijk kan er niks gebeuren met TO en ook niet met vriend als hij de lening binnen veilige marges houdt. Waarom de sprong niet wagen. Niemand gaat zich een buil vallen!
donderdag 12 augustus 2010 om 14:25
quote:Marielle1410 schreef op 12 augustus 2010 @ 14:24:
[...]
Tja, of het verstandig is is niet de vraag. Weet je, eigenlijk kan er niks gebeuren met TO en ook niet met vriend als hij de lening binnen veilige marges houdt. Waarom de sprong niet wagen. Niemand gaat zich een buil vallen!Eensch, ik vind alleen dat TO moet zorgen dat ze een inkomen heeft, zodat ze een bijdrage kan leveren en een deel financiele vrijheid heeft.
[...]
Tja, of het verstandig is is niet de vraag. Weet je, eigenlijk kan er niks gebeuren met TO en ook niet met vriend als hij de lening binnen veilige marges houdt. Waarom de sprong niet wagen. Niemand gaat zich een buil vallen!Eensch, ik vind alleen dat TO moet zorgen dat ze een inkomen heeft, zodat ze een bijdrage kan leveren en een deel financiele vrijheid heeft.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:25
Ik zou nog niet eens zoveel geld bij mijn eigen moeder lenen, laat staan bij mijn schoonouders. Kan het niet zijn dat je het huis nu een beetje mooier maakt dan het werkelijk is?
Omdat het onbereikbaar is en je het wel graag wilt? Ik zou echt gaan zoeken naar huizen in jullie prijsklasse. Het kan zoveel ellende geven, zoveel.
Omdat het onbereikbaar is en je het wel graag wilt? Ik zou echt gaan zoeken naar huizen in jullie prijsklasse. Het kan zoveel ellende geven, zoveel.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:26
JA idd dat zou dan de deal zijn.
Ik hou trouwens ook erg van onafhankelijkheid hoor, mijn eigen geld verdienen en lekker daar leuke dingen van doen.
Trouwens het is nog niet zeker dat we het huis van 200.000 willen nemen hoor, we vonden het alleen erg mooi en het was wel ons idee van een droomhuis maar we hebben nog veel meer bezichtegingen in onze prijsklasse dus we besluiten nog niks.
Ik hou trouwens ook erg van onafhankelijkheid hoor, mijn eigen geld verdienen en lekker daar leuke dingen van doen.
Trouwens het is nog niet zeker dat we het huis van 200.000 willen nemen hoor, we vonden het alleen erg mooi en het was wel ons idee van een droomhuis maar we hebben nog veel meer bezichtegingen in onze prijsklasse dus we besluiten nog niks.
donderdag 12 augustus 2010 om 14:29
750 euro hypotheek? Heb je daar levensverzekering bij? Dat hoeft zeker niet als hij het huis alleen gaat kopen. Gas/water en elektra... Ga ik even uit van 150 euro gas en elektra lijkt me aardig gemiddeld toch? water kost maar 15 euro per maand. Verzekeringen voor het huis 50 euro per maand. Gemeentelijke belastingen OZB en dergelijke, vuil water heffing: 50 euro per maand... Ja ik zie het al jullie gaan zeker wel besparen! Zij het niet veel. Alhoewel je een gedeelte van die vaste lasten bij het huurhuis ook wel had.
1200 - 150 = 1050
750 +150 = 900
Eigenlijk gaan jullie er dan maar 150 euro per maand op vooruit....
Of heb je de hypotheekrente-aftrek er nog niet vanaf getrokken?
1200 - 150 = 1050
750 +150 = 900
Eigenlijk gaan jullie er dan maar 150 euro per maand op vooruit....
Of heb je de hypotheekrente-aftrek er nog niet vanaf getrokken?
donderdag 12 augustus 2010 om 14:35
donderdag 12 augustus 2010 om 14:40
hebben jullie al nagedacht over een lening van de gemeente, je kan dan 30.000 EUR lenen van de gemeente en hoeft de eerste 3 jaar geen rente/aflossing te betalen en na die 3 jaar wordt op basis van de huidige lonen (van julie beide of alleen vriend) gekeken wat jullie per maand kunnen aflossen.... misschien is dat iets???
tegen die 3 jaar heb jij al lang een baan en kunnen jullie samen die lening aflossen!
tegen die 3 jaar heb jij al lang een baan en kunnen jullie samen die lening aflossen!